Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (3694)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun vaatimaton mielipiteeni on se, että jos Harryllä ei ole varaa ylläpitää elintasoa omilla varoillaan, hänen upporikkaan isänsä tehtävä on huolehtia että Harry pärjäilee ja perhe on turvassa. Harry ei voi mitään syntyperälleen ja kasvatukselleen jonka ansiosta yksinkertainen Harry-polo ei oikein pärjää julmassa työelämässä. Harryn hylkäämistä voi verrata vammaisen lapsen hylkäämiseen.
Meghan olisi voinut raahata Harryä perässään kuninkaallisessakin roolissa, mutta hän huomasi että takarivin kuninkaallisena pienempien maatalousnäyttelyiden ja kirjastojen avajaisten vetonaulana työskentely on itse asiassa kurjaa työtä kun Kate ja puoli tusinaa senioriteetiltään korkeampaa kuninkaallista saa kuoria kaiken kerman.
Brittilehdistön pakonomainen Meghan-viha on pohjimmiltaan ällöttävää, vaikka on siinä jotain koomistakin. Veikkaan että lehdistön ja Meghanin välit vielä paranevat ja Meghanille löytyy muukin kuin roiston rooli, jossa hänen ydinosaamisensa kestojulkkiksena olemisesta pääsee oikeuksiinsa. Ehkä vanhempien kuninkaallisten rivien tuleva harveneminen tekee tilaa Meghanille ja hänen puolisolleen.
Ehkä H ja M myös palasivat viisaasti varmistelemaan todella rikkaan isän perintöä. Charlesin sairaus taitaa ikävä kyllä olla ihan vakavaa laatua.No, täähän on mahtava hupijuttu. Harry tulikin kotia kuola valuen odottamaan isäukon kupsahtamista ja rikkauksien suorastaan valumista Meghanin odottaville käsivarsille!
Sen verran täytyy hillitä meghanistin malttamatonta intoa idoliensa puolesta, että Charlesin rikkaudet ovat hyvin suurelta osin kruunun hallussa. Eli menevät seuraavaksi Williamin nautittaviksi. Ja mitä Charles oikeasti omistaa itse, voi olla, että Harrylle mahdollisesti menevät perinnöt säätiöidään ja siten, että niistä nauttivat Harryn lapset täysi-ikäistyttyään tai täytettyään esim. 30 tai 40 vuotta. Kukaan ei tiedä Charlesin oikeita mietteitä Harrystä ja varsinkin Harryn ahneesta vaimosta. Ehkä ohitetaan tämä vanhempi sukupolvi ja annetaan perinnöt vasta sille seuraavalle.
Charlesin miljardeista ainakin yksi lienee ihan henkilökohtaista omaisuutta. Kyllä sieltä lohkeaa rahaa Harryllekin niin että perheeltä ei Louboutinit ja Chanelit pääse loppumaan. Ja ehkä lohkeaa enemmänkin, nyt kun lempilapsi on taas fyysisestikin lähempänä. Mitäs siitä että vaimo on rasittava jenkki, on se silti hauskempaa seuraa kuin pitkäveteinen tylsimyspari Kate ja William. Se että räväkkä Camilla veti Charlesia puoleensa todistaa siitä että Charles ei arvosta tylsyyttä.
Camillassa Charlesia viehätti ja viehättää yhä suuresti hänen älykkyytensä, kiinnostuksensa kirjallisuuteen ja kulttuuriin. Kuten tietysti rakkaus ulkoilmaelämään ja luonnossa liikkumiseen myös.
Älykkäät ja kirjallisuudesta ja kulttuurista kiinostuneet ihmiset ovat usein itsekin kiinnostavia ja hauskoja, eli ei mitään ristiriitaa.
Ei enkä sitä tarkoittanutkaan. Vastasin vain tuolle jonka mielestä eitylsä tarkoittanee jotain ihan muuta jos Camillaan ihastumisella selittää että Harry olisi mieluisampi Charlesille kuin William.
Jaa, Kate ja Williamko tyylsyyden lisäksi tyhmiä ja sivistymättömiä? Voi olla, en tiedä siitä mitään.
Joo, kato kaikki älykkäät, hyvinkäyttäytyvät ja hiljaaolevat on megsufanin mielestä tylsiä. Pitäisi tehdä dokkaria ja kirjaa ja haukkua kaikki.
Ei tarvitse kirjoittaa. Riittäisi, että edes joskus lukisi yhden kirjan. Ei William eikä Kate ole koskaan antanut viitteitä, että olisi lukenut vapaaehtoisesti kirjaa.
Mitäs kirjoja ne Harry ja Meghan ovat lukeneet?
Meghan kertoili The Tigissä lempikirjoistaan. Harryn lukutaito todennäköisesti on samaa luokkaa kuin Williamilla.
Näyttelijät yleensä lukevat ja paljon. Heillä on erittäin hyvä yleissivistys.
Onko jonkun mielestä Meghanilla erittäin hyvä yleissivistys? Täällähän on puolusteltu Meghanin mokia/moukkamaisuutta hovissa sillä ettei ulkopuolinen ja tavis kertakaikkiaan voi tietää miten kuuluu toimia ja jännittikin varmasti (ai "kovan luokan" näyttelijää) ja muuta hupsua.
Mielestäni hänellä on hyvä yleissivistys. Hän on myös naisten- sekä eläintenoikeuksien puolestapuhuja. Sehän palstamammoja suututtaa,.
Miten se hyvä yleissivistys mielestäsi ilmenee Meghanissa?
Olen eri, mutta Meghan on kiinnostunut tekemään hyvää. Siis ainakin on kiinnostunut vaikuttamaan. Sotkee vaan sen amerikkalaisella päsmäröinnillään. Sen sijaan että kuuntelisi ihmisiä, hän menee sanomaan tehkää näin.
Ei ole tilannetajua, tai sosiaalisia taitoja, niitäkin voisi opetella mutta ei koe tarpeelliseksi ilmeisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tuon 60 miljoonaa repäisit? Muistan vain silloin 2020, kun jossain lehdessä oli heidän omaisuus laskettuna ja Meghan oli heistä rikkaampi, olisikohan ollut heillä jotain 10 miljoonaa yhteensä ja laskettiin, että heidän elintyylillään (miten siis elivät tuolloin) se olisi käytetty jo vuodessa tai kahdessa. Ihmettelen myös, miksi Harry julkisesti nurisi silloin ja nurisee edelleen näistä suojeluasioista, jos hänellä olisi varaa maksaa se itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on toki omat käsityksensä mutta mielenkiintoista on miten ja mistä ne muodostuvat. Kun voivat olla täysin vastakkaiset. Itse en näe häntä laiskan, suorittajana enkä epävarmana. Minusta hän on ahkera, ei suorittaja eikä lainkaan epävarma, ihan on homma hallussa hänellä. Vaimollansa myös. Joku ihmetteli ja ilkkui pianonsoittoa, kiva juttuhan se oli eikä Catherine (eikä kukaan muukaan) ole itseään esitellyt konserttipianistina, suuren luokan mestarina missään muussakaan asiassa; eikö hänellä saisi olla harrastuksia jos hän ei ole niissä maailman paras tai ainakin huippuhyvä? Hän näyttää mukavasti esimerkkiä muille miten voi saada iloa kun tekee itselleen mieluisia asioita.
Emme me kaikki voi olla menestyneitä filmitähtiä tai huippumalleja mailin pituisilla jaloilla ;D
Niinpä. Pianonsoitto on hyvä harrastus. On jotain millä tyhjät päivänsä täyttää.
Niin, mutta millä Harry nykyään päivänsä täyttää? Se ei osaa soittaa edes huuliharppua. Kerropas tämä, niin pysyt ketjun aiheessakin. Älä hae Catherinesta mitään tukea, hänellä on kaikki ihan hyvin, pimputtelee mitä haluaa, ja voi vaikka vetää karaokeakin.
Mistäs sinä tiedät mitä Harry osaa soittaa. Se että hän ei mene ja kuvaa itseään pimputtamassa pianoa ei tarkoita etteikö hän osaisi soittaa mitään.
Harryn ei tarvi kertoa omista töistään kenellekkään jos ei halua, hän ei elele veronmaksajien rahoilla.
Harry osaa soittaa suuta. Julkaisee kuvia suu auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta kolmanteen maailman kaunein rakkaustarina on Charlesin ja Camillan rakkaus, joka kesti Charlesin pakkoavioliiton Dianan kanssa ja kaikki vaikeudet ja lopulta heistä tuli kuningas ja kuningatar 👑
Eiköhän se ollut Diana jota vietiin kun litran mittaa siinä avioliitossa.
Camillakin oli naimisissa omalla tahollaan.
Olisi kiinnostavaa saada tietää Camillan exmiehen ajatuksia koko suhteesta. On tietty saattanut olla jonkun asteen kulissiliitto, mene ja tiedä.
Onneksi sitä on vaan tavallinen pulliainen niin saa valita sen jonka sydän haluaa.
Mä luin jostain aikoinaan, että Andrew Parker Bowles oli ihan jees sen suhteen, että vaimonsa makasi Charlesin kanssa. Hänellä taisi olla omat sutinansa. Heillä oli varallisuutta, yhteiset lapset ja muuten hyvä elämä kulisseineen, ehkä ei halunnut esiintyä jonain mustasukkaisena ja kuningasta vainoavana aviomiehenä, kun tiesi kuka siinä taistossa kakkoseksi jää. Ja aivan varmasti ajatteli lapsiaan kaiken tuon keskellä.
No tuo on ihan tyypillistä yläluokassa. Halutaan perillinen ja avioliitto mutta sivuduhteita on koko ajan tai sitten se yksi rakastajatar. Nyt on ongelmana vaan some ja kasvoista pysty näkemään kuka on kenenkin lapsi.
Jos joku on näkevinään kasvoista kuka on kenenkin lapsi, on kuitenkin parasta pitää mölyt mahassaan, juoruista kun voi aina haastaa, eikä niihin tarvitse esittää dna-testejä vastineeksi. Kuinka pitkään täälläkin joku älykääpä jaksaa jankata kuinka Harry on tallirengin poika, vaikka on isänsä CHARLESIN kanssa kuin kaksi marjaa :D
Harry on isoisänsä Philipin kanssa kuin 2 marjaa. Sen takia se oli Ellunkin lempilapsenlapsi. Kunnes...
Näin juuri kuvan Charlesista 1970-luvulta ja siinä hänellä on parta. Yhdennäköisyys Harryn kanssa oli silmiinpistävä. Miksiköhön William ei muistuta lainkaan Charlesia tai Philipiä?
William tulee Spencereiden sukuun. Oletko nähnyt Dianan veljen nuorempana?
Mitä siinä on ihmeteltävää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on toki omat käsityksensä mutta mielenkiintoista on miten ja mistä ne muodostuvat. Kun voivat olla täysin vastakkaiset. Itse en näe häntä laiskan, suorittajana enkä epävarmana. Minusta hän on ahkera, ei suorittaja eikä lainkaan epävarma, ihan on homma hallussa hänellä. Vaimollansa myös. Joku ihmetteli ja ilkkui pianonsoittoa, kiva juttuhan se oli eikä Catherine (eikä kukaan muukaan) ole itseään esitellyt konserttipianistina, suuren luokan mestarina missään muussakaan asiassa; eikö hänellä saisi olla harrastuksia jos hän ei ole niissä maailman paras tai ainakin huippuhyvä? Hän näyttää mukavasti esimerkkiä muille miten voi saada iloa kun tekee itselleen mieluisia asioita.
Emme me kaikki voi olla menestyneitä filmitähtiä tai huippumalleja mailin pituisilla jaloilla ;D
Niinpä. Pianonsoitto on hyvä harrastus. On jotain millä tyhjät päivänsä täyttää.
Tyhjät päivänsä? Äitinä mua aina nyppii kun joku olettaa ettei äideillä olisi tekemistä paljonkin. Näillä on kolme lasta. Nuorimmainen ilmeisen villi. Miten perustelet että "tyhjät päivänsä"? Hoitaako joku muu ne lapset 100% ? Ne tarvii paljonkin asioita vaikka eivät olekaan enää vaippaikäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on toki omat käsityksensä mutta mielenkiintoista on miten ja mistä ne muodostuvat. Kun voivat olla täysin vastakkaiset. Itse en näe häntä laiskan, suorittajana enkä epävarmana. Minusta hän on ahkera, ei suorittaja eikä lainkaan epävarma, ihan on homma hallussa hänellä. Vaimollansa myös. Joku ihmetteli ja ilkkui pianonsoittoa, kiva juttuhan se oli eikä Catherine (eikä kukaan muukaan) ole itseään esitellyt konserttipianistina, suuren luokan mestarina missään muussakaan asiassa; eikö hänellä saisi olla harrastuksia jos hän ei ole niissä maailman paras tai ainakin huippuhyvä? Hän näyttää mukavasti esimerkkiä muille miten voi saada iloa kun tekee itselleen mieluisia asioita.
Emme me kaikki voi olla menestyneitä filmitähtiä tai huippumalleja mailin pituisilla jaloilla ;D
Niinpä. Pianonsoitto on hyvä harrastus. On jotain millä tyhjät päivänsä täyttää.
Niin, mutta millä Harry nykyään päivänsä täyttää? Se ei osaa soittaa edes huuliharppua. Kerropas tämä, niin pysyt ketjun aiheessakin. Älä hae Catherinesta mitään tukea, hänellä on kaikki ihan hyvin, pimputtelee mitä haluaa, ja voi vaikka vetää karaokeakin.
Meghan näyttää olevan uraorientoitunut, ehkäpä Harry sitten lasten kanssa touhuaa.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuon 60 miljoonaa repäisit? Muistan vain silloin 2020, kun jossain lehdessä oli heidän omaisuus laskettuna ja Meghan oli heistä rikkaampi, olisikohan ollut heillä jotain 10 miljoonaa yhteensä ja laskettiin, että heidän elintyylillään (miten siis elivät tuolloin) se olisi käytetty jo vuodessa tai kahdessa. Ihmettelen myös, miksi Harry julkisesti nurisi silloin ja nurisee edelleen näistä suojeluasioista, jos hänellä olisi varaa maksaa se itse.
Ihan lehdissä tuo n kerrottu. Harryhan on kokoajan valmis ollut maksamaan suojelun itse mutta kun sitä ei saa edes rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuon 60 miljoonaa repäisit? Muistan vain silloin 2020, kun jossain lehdessä oli heidän omaisuus laskettuna ja Meghan oli heistä rikkaampi, olisikohan ollut heillä jotain 10 miljoonaa yhteensä ja laskettiin, että heidän elintyylillään (miten siis elivät tuolloin) se olisi käytetty jo vuodessa tai kahdessa. Ihmettelen myös, miksi Harry julkisesti nurisi silloin ja nurisee edelleen näistä suojeluasioista, jos hänellä olisi varaa maksaa se itse.
Kirjoita googleen "prinssi Harryn omaisuus" ja saat kymmenittäin lähteitä, joissa arvioidaan 55 - 60 miljoonaa. Sieltä ihmiset tietonsa repäisee, netistä, ..... hohhoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun vaatimaton mielipiteeni on se, että jos Harryllä ei ole varaa ylläpitää elintasoa omilla varoillaan, hänen upporikkaan isänsä tehtävä on huolehtia että Harry pärjäilee ja perhe on turvassa. Harry ei voi mitään syntyperälleen ja kasvatukselleen jonka ansiosta yksinkertainen Harry-polo ei oikein pärjää julmassa työelämässä. Harryn hylkäämistä voi verrata vammaisen lapsen hylkäämiseen.
Meghan olisi voinut raahata Harryä perässään kuninkaallisessakin roolissa, mutta hän huomasi että takarivin kuninkaallisena pienempien maatalousnäyttelyiden ja kirjastojen avajaisten vetonaulana työskentely on itse asiassa kurjaa työtä kun Kate ja puoli tusinaa senioriteetiltään korkeampaa kuninkaallista saa kuoria kaiken kerman.
Brittilehdistön pakonomainen Meghan-viha on pohjimmiltaan ällöttävää, vaikka on siinä jotain koomistakin. Veikkaan että lehdistön ja Meghanin välit vielä paranevat ja Meghanille löytyy muukin kuin roiston rooli, jossa hänen ydinosaamisensa kestojulkkiksena olemisesta pääsee oikeuksiinsa. Ehkä vanhempien kuninkaallisten rivien tuleva harveneminen tekee tilaa Meghanille ja hänen puolisolleen.
Ehkä H ja M myös palasivat viisaasti varmistelemaan todella rikkaan isän perintöä. Charlesin sairaus taitaa ikävä kyllä olla ihan vakavaa laatua.No, täähän on mahtava hupijuttu. Harry tulikin kotia kuola valuen odottamaan isäukon kupsahtamista ja rikkauksien suorastaan valumista Meghanin odottaville käsivarsille!
Sen verran täytyy hillitä meghanistin malttamatonta intoa idoliensa puolesta, että Charlesin rikkaudet ovat hyvin suurelta osin kruunun hallussa. Eli menevät seuraavaksi Williamin nautittaviksi. Ja mitä Charles oikeasti omistaa itse, voi olla, että Harrylle mahdollisesti menevät perinnöt säätiöidään ja siten, että niistä nauttivat Harryn lapset täysi-ikäistyttyään tai täytettyään esim. 30 tai 40 vuotta. Kukaan ei tiedä Charlesin oikeita mietteitä Harrystä ja varsinkin Harryn ahneesta vaimosta. Ehkä ohitetaan tämä vanhempi sukupolvi ja annetaan perinnöt vasta sille seuraavalle.
Charlesin miljardeista ainakin yksi lienee ihan henkilökohtaista omaisuutta. Kyllä sieltä lohkeaa rahaa Harryllekin niin että perheeltä ei Louboutinit ja Chanelit pääse loppumaan. Ja ehkä lohkeaa enemmänkin, nyt kun lempilapsi on taas fyysisestikin lähempänä. Mitäs siitä että vaimo on rasittava jenkki, on se silti hauskempaa seuraa kuin pitkäveteinen tylsimyspari Kate ja William. Se että räväkkä Camilla veti Charlesia puoleensa todistaa siitä että Charles ei arvosta tylsyyttä.
Camillassa Charlesia viehätti ja viehättää yhä suuresti hänen älykkyytensä, kiinnostuksensa kirjallisuuteen ja kulttuuriin. Kuten tietysti rakkaus ulkoilmaelämään ja luonnossa liikkumiseen myös.
Älykkäät ja kirjallisuudesta ja kulttuurista kiinostuneet ihmiset ovat usein itsekin kiinnostavia ja hauskoja, eli ei mitään ristiriitaa.
Ei enkä sitä tarkoittanutkaan. Vastasin vain tuolle jonka mielestä eitylsä tarkoittanee jotain ihan muuta jos Camillaan ihastumisella selittää että Harry olisi mieluisampi Charlesille kuin William.
Jaa, Kate ja Williamko tyylsyyden lisäksi tyhmiä ja sivistymättömiä? Voi olla, en tiedä siitä mitään.
Joo, kato kaikki älykkäät, hyvinkäyttäytyvät ja hiljaaolevat on megsufanin mielestä tylsiä. Pitäisi tehdä dokkaria ja kirjaa ja haukkua kaikki.
Ei tarvitse kirjoittaa. Riittäisi, että edes joskus lukisi yhden kirjan. Ei William eikä Kate ole koskaan antanut viitteitä, että olisi lukenut vapaaehtoisesti kirjaa.
Mitäs kirjoja ne Harry ja Meghan ovat lukeneet?
Meghan kertoili The Tigissä lempikirjoistaan. Harryn lukutaito todennäköisesti on samaa luokkaa kuin Williamilla.
Näyttelijät yleensä lukevat ja paljon. Heillä on erittäin hyvä yleissivistys.
Onko jonkun mielestä Meghanilla erittäin hyvä yleissivistys? Täällähän on puolusteltu Meghanin mokia/moukkamaisuutta hovissa sillä ettei ulkopuolinen ja tavis kertakaikkiaan voi tietää miten kuuluu toimia ja jännittikin varmasti (ai "kovan luokan" näyttelijää) ja muuta hupsua.
Mielestäni hänellä on hyvä yleissivistys. Hän on myös naisten- sekä eläintenoikeuksien puolestapuhuja. Sehän palstamammoja suututtaa,.
Miten se hyvä yleissivistys mielestäsi ilmenee Meghanissa?
Olen eri, mutta Meghan on kiinnostunut tekemään hyvää. Siis ainakin on kiinnostunut vaikuttamaan. Sotkee vaan sen amerikkalaisella päsmäröinnillään. Sen sijaan että kuuntelisi ihmisiä, hän menee sanomaan tehkää näin.
Ei ole tilannetajua, tai sosiaalisia taitoja, niitäkin voisi opetella mutta ei koe tarpeelliseksi ilmeisesti.
Eli ei ole sivistynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No Harry tietty pyykkää, siivoaa, käy kaupassa, tekee ruokaa, ostaa lapsille vaatteet, suunnittelee vikko-ohjelmat, kuskaa lapsia, hoitaa puutarhan, huoltaa autot, korjaa kotia, lenkittää koirat. Eiku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuon 60 miljoonaa repäisit? Muistan vain silloin 2020, kun jossain lehdessä oli heidän omaisuus laskettuna ja Meghan oli heistä rikkaampi, olisikohan ollut heillä jotain 10 miljoonaa yhteensä ja laskettiin, että heidän elintyylillään (miten siis elivät tuolloin) se olisi käytetty jo vuodessa tai kahdessa. Ihmettelen myös, miksi Harry julkisesti nurisi silloin ja nurisee edelleen näistä suojeluasioista, jos hänellä olisi varaa maksaa se itse.
Ihan lehdissä tuo n kerrottu. Harryhan on kokoajan valmis ollut maksamaan suojelun itse mutta kun sitä ei saa edes rahalla.
Ei, kun pahin terroristi istuu samalla soffalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Meghan jonkun mielestä erittäin (yleis)sivistynyt ihminen? Mokaili hovissa ollessaan perusasioissa, joko tietämättömyyttään tai välinpitämättömyyttään, pilkkasi kuningatarta maailman edessä esitellessään "hovikumarruksen" johon oli ottanut oppia teemapuistosta, tunkee itsensä eturiviin joka paikassa, tempoo mikrofonit ja muiden ansaitsemat palkinnot omiin käsiinsä jne jne.
Mikäli hän lukee paljon, on kiinnostunut monista asioista ja ilmiöistä ja todella sivistynyt hän ON hyvä näyttelijä, hän nimittäin osaa pimittää sen erittäin taitavasti.
Meghan on tyyliltään amerikkalainen ja ei osaa karistaa sitä. Juuri luin yhden amerikkalaisen influensserin, joka asuu nyt UK:ssa, että miten valtavan suuri ero on amerikkalaisen käytöksellä verrattuna eurooppalaisen (tai vain englantilaiseen). Amerikkalaiset opetetaan siihen, että ollaan rohkeita julkisessa tilassa, otetaan oma tila, puhutaan omasta itsestä. On tietyt maneerit, äänenvoimakkuus, "pushy and bold" jotka vaan kuuluu amerikkalaiseen kulttuuriin eikä niitä todellakaan tiedosteta. Lapset kasvatetaan siihen.
Tästä syystä amerikkalaisen turistin kyllä tunnistaa aina. Heidän käytös poikkeaa eurooppalaisista tavoista, miten "kuuluu" olla vaikka ravintolassa, terassilla, junassa, missä vaan.
Meghan seurusteli Harryn kanssa aika lyhyesti eikä asunut Englannissa pitkää aikaa. Jos ei tätä kulttuurien eroa ole tajunnut niin törmäyksiä tulee. Niitähän tuli myöhemminkin, Elisabeth mm ojensi MEghania että me emme puhu palvelusväelle noin. Tai että Meghan laittoi työsähköpostia aamuyöllä työntekijöilleen. Sekin on amerikkalainen tapa - siellä ei käytetä jotain liittoa, työaikoja, vapaita viikonloppuja tai pitkiä lomia - vaan amerikassa ihmiset palvelee nelinkontin jos haluaa työpaikkansa pitää. Potkut voi siellä saada ilman syytä. Euroopan puolella workers unionit on vahvoja ja oletus että työsähköpostit luetaan vaikka vapaalla, on koettu tietenkin törkeänä.
Tuohan vain kertoo ettei ole sitä yleissivistystä. Ei tunne eikä ymmärrä hovin tapoja ja kieltäytyy ottamasta neuvoja ja opastusta vastaan.
Ja onhan niitä paljon dokumentoituja tilanteita ja hetkiä kun käyttäytyy moukkamaisesti, eivät kaikki amerikkalaiset sentään sellaisia ole. Meghanilla oli mahdollisuus saada ykkösluokan ohjausta mutta hän katsoi ettei sellaista tarvitse.
Jos Harrylla on 55-60 miljoonaa niin miksi itki kun isipappa laittoi muutaman vuoden jälkeen rahahanat kiinni?
Onko hän oikeasti varaton vai äärettömän ahne ja pihi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla kuulemma team catherinessa. Ei halua marklea hoviin. Älykäs nainen.
Minä taas luin brittipalstoilta että Camilla ei voi sietää Katea, ja tämä vaikuttaa Charlesin ja Williamin väleihin, mistä seurauksena Harry on pyydetty kotiin apuun.
Eihän Camilla ole ikinä tykännyt Katista.... vastaavasti Viljami inhoaa Camillan lapsia. 🤭
Camilla häipyy kuvioista aika pian, ikää on jo, ja jos jää leskeksi, niin suu on supussa kokonaan. Armopaloja saa, jos osaa olla. Parempi vaan vetäytyä sinne omaan torppaansa lueskelemaan, ei ole mikään este tai kiusa Waleseille.
Nonko halvasti nyt puhut kunkun tamppoonin ottajasta. ..koeta nyt päättää.
Miksi itse jankkaat jostain heidän YKSITYISESTÄ puhelustaan, viitaten johonkin täysin asiaan kuulumattomaan? Kuulut näköjään tuohon alimpaan pikkuhousu, tissi, yläosattomissa, nakukuvia, tamponi jne. -porukkaan.
Mitä päätettävää tässä olisi? Camillan aika päättyy hovissa aikanaan, eikä hänestä jää monarkian kulkuun geenejä seuraaville sukupolville. Oli vain sivujuonne, käväisi naimisissa kuninkaan kuningatarpuolisona, vailla määräysvaltaa. Varmaan statuksen lisäksi taitaa aidosti tykätä tuosta Charlesista, tuskin kukaan tuollaista elämää täysin tunteettomana kestää.
Moukkamegin ja Häsläharryn elämä on kuin koomista tosi-tv:tä. Ja entistä hauskempaa siitä tekee se, että he itse pitävät itseään jotenkin vakavastiotettavina.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuon 60 miljoonaa repäisit? Muistan vain silloin 2020, kun jossain lehdessä oli heidän omaisuus laskettuna ja Meghan oli heistä rikkaampi, olisikohan ollut heillä jotain 10 miljoonaa yhteensä ja laskettiin, että heidän elintyylillään (miten siis elivät tuolloin) se olisi käytetty jo vuodessa tai kahdessa. Ihmettelen myös, miksi Harry julkisesti nurisi silloin ja nurisee edelleen näistä suojeluasioista, jos hänellä olisi varaa maksaa se itse.
He teki sen jälkeen rahaa netflixillä ja kirjalla. On se ihan virallista tietoa tuo 60- 70 miljoonaa. Löytyy monesta lähteestä tämä tieto. T. eri
harryako eivät veronmaksajat elättäneet keski-ikäiseksi asti? vai oliko se jotenkin täysin eri asia kuin Walesien ja C&C:n kohdalla? ja ne perinnöt, kenenkäs varoista ne on aikanaan kerätty?
harry se vaan on omalla kovalla työllään omaisuutensa ansainnut, muut loisii?
Vierailija kirjoitti:
No Harry tietty pyykkää, siivoaa, käy kaupassa, tekee ruokaa, ostaa lapsille vaatteet, suunnittelee vikko-ohjelmat, kuskaa lapsia, hoitaa puutarhan, huoltaa autot, korjaa kotia, lenkittää koirat. Eiku.
Harry josta palatsin henkilökunta kertoi ettei osaa edes housuja laittaa itse jalkaansa, avuton on ja kaikessa tarvitsee apua.
Huom palatsin henkilökunta! Tottahan sen silloin täytyy olla :)
Harry taitaa olla ainut joka on kuvissa riekkunut täysin ALASTI!
Camilla tukee Katea ja tykkää hänestä. Puhut taas puppua.
https://www.thenews.com.pk/amp/1414106-queen-camilla-comes-out-in-suppo…