Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (3270)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meg on vaatinut, että uudessa talossa on 9 kylppäriä. 😆 Ja miljardööri kaivaa kuvetta. Meghan kuulostaa ihan samalta kuin aina ennenkin. Mitään ei varmasti ole oppinut. Britit vaatii jo titteleiden menetystä.
Mistä tämä "tieto?"
Tuon pösilön omasta päästä kuten nää jutut siitä että heiltä on rahat loppu ja rahaa pyyyfetän muilta. Ei näille ikinä mitään todisteita ole
Kyllä se on yleisesti tiedossa, että Ian Wace on näitä rahoittanut jo pari vuotta. Perrylle jättivät miljoonat maksamatta ja canceloivat koko miehen, vaikka on lilibethin kummi.
Sinäkään et ollut koko Wacesta kuullut mitään ennenkuin minä kerroin eilen että tulivat tämän yksityisjetillä Britanniaan. Kukaan ei ennen sitä täällä puhunut koko tyypistä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun vaatimaton mielipiteeni on se, että jos Harryllä ei ole varaa ylläpitää elintasoa omilla varoillaan, hänen upporikkaan isänsä tehtävä on huolehtia että Harry pärjäilee ja perhe on turvassa. Harry ei voi mitään syntyperälleen ja kasvatukselleen jonka ansiosta yksinkertainen Harry-polo ei oikein pärjää julmassa työelämässä. Harryn hylkäämistä voi verrata vammaisen lapsen hylkäämiseen.
Meghan olisi voinut raahata Harryä perässään kuninkaallisessakin roolissa, mutta hän huomasi että takarivin kuninkaallisena pienempien maatalousnäyttelyiden ja kirjastojen avajaisten vetonaulana työskentely on itse asiassa kurjaa työtä kun Kate ja puoli tusinaa senioriteetiltään korkeampaa kuninkaallista saa kuoria kaiken kerman.
Brittilehdistön pakonomainen Meghan-viha on pohjimmiltaan ällöttävää, vaikka on siinä jotain koomistakin. Veikkaan että lehdistön ja Meghanin välit vielä paranevat ja Meghanille löytyy muukin kuin roiston rooli, jossa hänen ydinosaamisensa kestojulkkiksena olemisesta pääsee oikeuksiinsa. Ehkä vanhempien kuninkaallisten rivien tuleva harveneminen tekee tilaa Meghanille ja hänen puolisolleen.
Ehkä H ja M myös palasivat viisaasti varmistelemaan todella rikkaan isän perintöä. Charlesin sairaus taitaa ikävä kyllä olla ihan vakavaa laatua.No, täähän on mahtava hupijuttu. Harry tulikin kotia kuola valuen odottamaan isäukon kupsahtamista ja rikkauksien suorastaan valumista Meghanin odottaville käsivarsille!
Sen verran täytyy hillitä meghanistin malttamatonta intoa idoliensa puolesta, että Charlesin rikkaudet ovat hyvin suurelta osin kruunun hallussa. Eli menevät seuraavaksi Williamin nautittaviksi. Ja mitä Charles oikeasti omistaa itse, voi olla, että Harrylle mahdollisesti menevät perinnöt säätiöidään ja siten, että niistä nauttivat Harryn lapset täysi-ikäistyttyään tai täytettyään esim. 30 tai 40 vuotta. Kukaan ei tiedä Charlesin oikeita mietteitä Harrystä ja varsinkin Harryn ahneesta vaimosta. Ehkä ohitetaan tämä vanhempi sukupolvi ja annetaan perinnöt vasta sille seuraavalle.
Charlesin miljardeista ainakin yksi lienee ihan henkilökohtaista omaisuutta. Kyllä sieltä lohkeaa rahaa Harryllekin niin että perheeltä ei Louboutinit ja Chanelit pääse loppumaan. Ja ehkä lohkeaa enemmänkin, nyt kun lempilapsi on taas fyysisestikin lähempänä. Mitäs siitä että vaimo on rasittava jenkki, on se silti hauskempaa seuraa kuin pitkäveteinen tylsimyspari Kate ja William. Se että räväkkä Camilla veti Charlesia puoleensa todistaa siitä että Charles ei arvosta tylsyyttä.
Camillassa Charlesia viehätti ja viehättää yhä suuresti hänen älykkyytensä, kiinnostuksensa kirjallisuuteen ja kulttuuriin. Kuten tietysti rakkaus ulkoilmaelämään ja luonnossa liikkumiseen myös.
Älykkäät ja kirjallisuudesta ja kulttuurista kiinostuneet ihmiset ovat usein itsekin kiinnostavia ja hauskoja, eli ei mitään ristiriitaa.
Ei enkä sitä tarkoittanutkaan. Vastasin vain tuolle jonka mielestä eitylsä tarkoittanee jotain ihan muuta jos Camillaan ihastumisella selittää että Harry olisi mieluisampi Charlesille kuin William.
Jaa, Kate ja Williamko tyylsyyden lisäksi tyhmiä ja sivistymättömiä? Voi olla, en tiedä siitä mitään.
Joo, kato kaikki älykkäät, hyvinkäyttäytyvät ja hiljaaolevat on megsufanin mielestä tylsiä. Pitäisi tehdä dokkaria ja kirjaa ja haukkua kaikki.
Ei tarvitse kirjoittaa. Riittäisi, että edes joskus lukisi yhden kirjan. Ei William eikä Kate ole koskaan antanut viitteitä, että olisi lukenut vapaaehtoisesti kirjaa.
Mitäs kirjoja ne Harry ja Meghan ovat lukeneet?
Miten tienata tekemättä mitään for dummies vol 1-3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meg on vaatinut, että uudessa talossa on 9 kylppäriä. 😆 Ja miljardööri kaivaa kuvetta. Meghan kuulostaa ihan samalta kuin aina ennenkin. Mitään ei varmasti ole oppinut. Britit vaatii jo titteleiden menetystä.
Mistä tämä "tieto?"
Tuon pösilön omasta päästä kuten nää jutut siitä että heiltä on rahat loppu ja rahaa pyyyfetän muilta. Ei näille ikinä mitään todisteita ole
Kyllä se on yleisesti tiedossa, että Ian Wace on näitä rahoittanut jo pari vuotta. Perrylle jättivät miljoonat maksamatta ja canceloivat koko miehen, vaikka on lilibethin kummi.
Sinäkään et ollut koko Wacesta kuullut mitään ennenkuin minä kerroin eilen että tulivat tämän yksityisjetillä Britanniaan. Kukaan ei ennen sitä täällä puhunut koko tyypistä mitään.
No kyllä se lehdissä on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Harryn syntyperä ja kasvatus ole syynä siihen ettei Harry pärjää. Tyyppi on laiska ja haluton opiskelemaan ja tekemään työtä, hän se haluaa vaan kuoria kermat päältä ja päteä syntyperällään. Tyhmemmätkin ihmiset onnistuvat opinnoissa ja elämässä kun viitsimistä ja halua on. Harrylle ei olisi ollut mikään ongelma saada tuettua ja mukautettua koulutusta mutta kun ei tarvinnut, ilmankin elelee mukavasti.
Emmeköhän me kaikki tiedä, että se laiska veli on William ja sen tietää myös brittiläiset.
Tiedätkö, että Harry ei ole koskaan edustanut enemmän kuin William? Lopetti työt armeijassa vuonna 2015 mutta edustustehtäviä ei jaksanut lähellekään niin paljon kuin William. Vuonna 2017 Williamilla oli 32 edustustehtävää enemmän kuin Harrylla, vaikka Harry oli sinkku ja Williamilla oli 4v ja 2v kotona sekä raskaana oleva hyperemeesistä kärsivä vaimo. Harry tsemppasi sitten avioiduttuaan ja teki vuonna 2018 193 edustustehtävää - enää 27 vähemmän kuin veljensä.
On totta, että vanhemmat kuninkaalliset ovat aina olleet ahkerampia, Anne ja Charles kilpailleet ykkössijasta aina mutta Edward, Andrew ja Sophie heti perässä. Näillä ei kuitenkaan ole pieniä lapsia kotona. Kun William ja Harry olivat teinejä, Charles teki huomattavan vähän edustustehtäviä mutta keskittyi tilojensa hoitamiseen ja sai ne kukoistamaan. Nyt Cornwallin tilaa hoitaa William. Vanhoilla kuninkaallisilla ei ole noita taakkanaan eikä ole myöskään Harrylla. Jos puhutaan laiskasta veljestä, niin kyllä se nimitys kuuluu ehdottomasti Harrylle.
Niin, siis Williamin asemaan kuuluu tehdä enemmän töitä, paljon enemmän, samoin Katen, mutta se ei onnistu heiltä edes asemansa vuoksi. Ei Waleseja Briteissä haukuta turhan takia laiskoiksi ja työaroiksi. William on vielä kehdannut hyvissä ajoin sanoa, että vähentää entisestään töitä kunkkuna. Ja eikun mummot hykertelee onnessaan.
Itse asiassa ei kuulu edustaminen, muunlaiset työt kyllä. Anne on aina tehnyt enemmän edustustehtäviä kuin Charles, koska Charles on tosiaan hoitanut Highgroven kartanoa ja Cornwallin tilaa ja saanut ne kukoistamaan. Myös monia hallinnollisia tehtäviä ei lasketa edustustehtäviksi, jos niissä ei ole lehdistöä tai kansaa paikalla. Käytännössä Anne on juossut edustustilaisuudesta toiseen katkomaan nauhoja tai pitämään lyhyitä puheita sarjatulena, kun taas esimerkiksi Diana ja myöhemmin Charles keskittyivät itselleen tärkeisiin aiheisiin ja hoitivat enemmän kokonaisuuksia kuin nauhan katkomisia, tutustuivat aiheisiin kunnolla ja halusivat myös seurata näitä kohteita myöhemminkin.
Mietitään nyt vaikka kuningatar Elisabetia. Hän hoiti valtion asiat aamupäivisin, söi lounasta ja teki edustustehtäviä iltapäivisin. Laittoi tukkansa ja meikkinsä joka aamu itse, ei tuhlannut aikaansa kampaajalla istumiseen.
Jos William ja Kate toimisivat yhtään samalla tavalla, ehtisivät he tehdä kumpikin 400 edustustehtävää vuodessa lastensa ollessa koulussa ja vielä pyhittää illat perheelle. Mutta William tykkää nukkua pitkään ja Kate ehtii hädin tuskin ajoissa kouluun verkkareissa ja ponnarissa, ja siksi he työskentelevät keskimäärin yhtenä päivänä viikossa.
Ajat ovat erilaiset, mutta se minua kuvottaa, että joidenkin mielestä nämä, jotka tekevät vähemmän, muka tekisivät syvällisemmin tai hienommin. Se on loukkaus Elisabetia, Charlesia ja Annea kohtaan, jotka ovat aina olleet erinomaisen hyvin valmistautuneita minne menevätkin.
Mitäs se sulle kuuluu vittuakaan miten hommansa hoitavat, kunhan kunkku ja kansa on tyytyväisiä. Pari on hovin suosituin. Toisin kuin eräät, jotka ovat keskustelun aihe.
Ei kuulu minulle ei, mutta kuten yllä kirjoitin, minua kuvottaa se, että yritetään väittää, että he tekisivät töitänsä jotenkin paremmin tai kunnolla. Elisabet, Charles ja Anne ovat aina olleet hyvin valmistautuneita ja kiinnostuneita kohteistaan, ja on heitä kohtaan väärin väittää, että heidän työnsä olisi ollut nauhan katkomista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Harryn syntyperä ja kasvatus ole syynä siihen ettei Harry pärjää. Tyyppi on laiska ja haluton opiskelemaan ja tekemään työtä, hän se haluaa vaan kuoria kermat päältä ja päteä syntyperällään. Tyhmemmätkin ihmiset onnistuvat opinnoissa ja elämässä kun viitsimistä ja halua on. Harrylle ei olisi ollut mikään ongelma saada tuettua ja mukautettua koulutusta mutta kun ei tarvinnut, ilmankin elelee mukavasti.
Emmeköhän me kaikki tiedä, että se laiska veli on William ja sen tietää myös brittiläiset.
Tiedätkö, että Harry ei ole koskaan edustanut enemmän kuin William? Lopetti työt armeijassa vuonna 2015 mutta edustustehtäviä ei jaksanut lähellekään niin paljon kuin William. Vuonna 2017 Williamilla oli 32 edustustehtävää enemmän kuin Harrylla, vaikka Harry oli sinkku ja Williamilla oli 4v ja 2v kotona sekä raskaana oleva hyperemeesistä kärsivä vaimo. Harry tsemppasi sitten avioiduttuaan ja teki vuonna 2018 193 edustustehtävää - enää 27 vähemmän kuin veljensä.
On totta, että vanhemmat kuninkaalliset ovat aina olleet ahkerampia, Anne ja Charles kilpailleet ykkössijasta aina mutta Edward, Andrew ja Sophie heti perässä. Näillä ei kuitenkaan ole pieniä lapsia kotona. Kun William ja Harry olivat teinejä, Charles teki huomattavan vähän edustustehtäviä mutta keskittyi tilojensa hoitamiseen ja sai ne kukoistamaan. Nyt Cornwallin tilaa hoitaa William. Vanhoilla kuninkaallisilla ei ole noita taakkanaan eikä ole myöskään Harrylla. Jos puhutaan laiskasta veljestä, niin kyllä se nimitys kuuluu ehdottomasti Harrylle.
Niin, siis Williamin asemaan kuuluu tehdä enemmän töitä, paljon enemmän, samoin Katen, mutta se ei onnistu heiltä edes asemansa vuoksi. Ei Waleseja Briteissä haukuta turhan takia laiskoiksi ja työaroiksi. William on vielä kehdannut hyvissä ajoin sanoa, että vähentää entisestään töitä kunkkuna. Ja eikun mummot hykertelee onnessaan.
Itse asiassa ei kuulu edustaminen, muunlaiset työt kyllä. Anne on aina tehnyt enemmän edustustehtäviä kuin Charles, koska Charles on tosiaan hoitanut Highgroven kartanoa ja Cornwallin tilaa ja saanut ne kukoistamaan. Myös monia hallinnollisia tehtäviä ei lasketa edustustehtäviksi, jos niissä ei ole lehdistöä tai kansaa paikalla. Käytännössä Anne on juossut edustustilaisuudesta toiseen katkomaan nauhoja tai pitämään lyhyitä puheita sarjatulena, kun taas esimerkiksi Diana ja myöhemmin Charles keskittyivät itselleen tärkeisiin aiheisiin ja hoitivat enemmän kokonaisuuksia kuin nauhan katkomisia, tutustuivat aiheisiin kunnolla ja halusivat myös seurata näitä kohteita myöhemminkin.
Mietitään nyt vaikka kuningatar Elisabetia. Hän hoiti valtion asiat aamupäivisin, söi lounasta ja teki edustustehtäviä iltapäivisin. Laittoi tukkansa ja meikkinsä joka aamu itse, ei tuhlannut aikaansa kampaajalla istumiseen.
Jos William ja Kate toimisivat yhtään samalla tavalla, ehtisivät he tehdä kumpikin 400 edustustehtävää vuodessa lastensa ollessa koulussa ja vielä pyhittää illat perheelle. Mutta William tykkää nukkua pitkään ja Kate ehtii hädin tuskin ajoissa kouluun verkkareissa ja ponnarissa, ja siksi he työskentelevät keskimäärin yhtenä päivänä viikossa.
Ajat ovat erilaiset, mutta se minua kuvottaa, että joidenkin mielestä nämä, jotka tekevät vähemmän, muka tekisivät syvällisemmin tai hienommin. Se on loukkaus Elisabetia, Charlesia ja Annea kohtaan, jotka ovat aina olleet erinomaisen hyvin valmistautuneita minne menevätkin.
Mitäs se sulle kuuluu vittuakaan miten hommansa hoitavat, kunhan kunkku ja kansa on tyytyväisiä. Pari on hovin suosituin. Toisin kuin eräät, jotka ovat keskustelun aihe.
Kylläs sekopäällä meni nyt kunnolla tunteisiin😂😂😂😂😂
Ei mää vastasin vaan samoin kuin sinä, kun meghanista puhutaan. 😈
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surkeaa on meghanistien meno nyt. Uhotaan sillä että Walesit eivät lue kirjoja koska eivät lukeneisuuttaan ole esitelleet. He tekevät varmasti paljonkin mitä eivät julkisuudessa mainitse. Ja nyt sanon, ensimmäisen kerran tässä ketjussa: Jos he eivät lue kirjoja niin MITÄ SITTEN? Mitä se meille kuuluu ja miten se vaikuttaa heidän asemaansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun vaatimaton mielipiteeni on se, että jos Harryllä ei ole varaa ylläpitää elintasoa omilla varoillaan, hänen upporikkaan isänsä tehtävä on huolehtia että Harry pärjäilee ja perhe on turvassa. Harry ei voi mitään syntyperälleen ja kasvatukselleen jonka ansiosta yksinkertainen Harry-polo ei oikein pärjää julmassa työelämässä. Harryn hylkäämistä voi verrata vammaisen lapsen hylkäämiseen.
Meghan olisi voinut raahata Harryä perässään kuninkaallisessakin roolissa, mutta hän huomasi että takarivin kuninkaallisena pienempien maatalousnäyttelyiden ja kirjastojen avajaisten vetonaulana työskentely on itse asiassa kurjaa työtä kun Kate ja puoli tusinaa senioriteetiltään korkeampaa kuninkaallista saa kuoria kaiken kerman.
Brittilehdistön pakonomainen Meghan-viha on pohjimmiltaan ällöttävää, vaikka on siinä jotain koomistakin. Veikkaan että lehdistön ja Meghanin välit vielä paranevat ja Meghanille löytyy muukin kuin roiston rooli, jossa hänen ydinosaamisensa kestojulkkiksena olemisesta pääsee oikeuksiinsa. Ehkä vanhempien kuninkaallisten rivien tuleva harveneminen tekee tilaa Meghanille ja hänen puolisolleen.
Ehkä H ja M myös palasivat viisaasti varmistelemaan todella rikkaan isän perintöä. Charlesin sairaus taitaa ikävä kyllä olla ihan vakavaa laatua.No, täähän on mahtava hupijuttu. Harry tulikin kotia kuola valuen odottamaan isäukon kupsahtamista ja rikkauksien suorastaan valumista Meghanin odottaville käsivarsille!
Sen verran täytyy hillitä meghanistin malttamatonta intoa idoliensa puolesta, että Charlesin rikkaudet ovat hyvin suurelta osin kruunun hallussa. Eli menevät seuraavaksi Williamin nautittaviksi. Ja mitä Charles oikeasti omistaa itse, voi olla, että Harrylle mahdollisesti menevät perinnöt säätiöidään ja siten, että niistä nauttivat Harryn lapset täysi-ikäistyttyään tai täytettyään esim. 30 tai 40 vuotta. Kukaan ei tiedä Charlesin oikeita mietteitä Harrystä ja varsinkin Harryn ahneesta vaimosta. Ehkä ohitetaan tämä vanhempi sukupolvi ja annetaan perinnöt vasta sille seuraavalle.
Charlesin miljardeista ainakin yksi lienee ihan henkilökohtaista omaisuutta. Kyllä sieltä lohkeaa rahaa Harryllekin niin että perheeltä ei Louboutinit ja Chanelit pääse loppumaan. Ja ehkä lohkeaa enemmänkin, nyt kun lempilapsi on taas fyysisestikin lähempänä. Mitäs siitä että vaimo on rasittava jenkki, on se silti hauskempaa seuraa kuin pitkäveteinen tylsimyspari Kate ja William. Se että räväkkä Camilla veti Charlesia puoleensa todistaa siitä että Charles ei arvosta tylsyyttä.
Camillassa Charlesia viehätti ja viehättää yhä suuresti hänen älykkyytensä, kiinnostuksensa kirjallisuuteen ja kulttuuriin. Kuten tietysti rakkaus ulkoilmaelämään ja luonnossa liikkumiseen myös.
Älykkäät ja kirjallisuudesta ja kulttuurista kiinostuneet ihmiset ovat usein itsekin kiinnostavia ja hauskoja, eli ei mitään ristiriitaa.
Ei enkä sitä tarkoittanutkaan. Vastasin vain tuolle jonka mielestä eitylsä tarkoittanee jotain ihan muuta jos Camillaan ihastumisella selittää että Harry olisi mieluisampi Charlesille kuin William.
Jaa, Kate ja Williamko tyylsyyden lisäksi tyhmiä ja sivistymättömiä? Voi olla, en tiedä siitä mitään.
Joo, kato kaikki älykkäät, hyvinkäyttäytyvät ja hiljaaolevat on megsufanin mielestä tylsiä. Pitäisi tehdä dokkaria ja kirjaa ja haukkua kaikki.
Ei tarvitse kirjoittaa. Riittäisi, että edes joskus lukisi yhden kirjan. Ei William eikä Kate ole koskaan antanut viitteitä, että olisi lukenut vapaaehtoisesti kirjaa.
Mitäs kirjoja ne Harry ja Meghan ovat lukeneet?
Meghan kertoili The Tigissä lempikirjoistaan. Harryn lukutaito todennäköisesti on samaa luokkaa kuin Williamilla.
Näyttelijät yleensä lukevat ja paljon. Heillä on erittäin hyvä yleissivistys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aihe on meghan ja harry ja yksi länkyttää sata sivua muusta. Joko hää on tyhymä tai tosi tyhymä. Veikkaan vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meg on vaatinut, että uudessa talossa on 9 kylppäriä. 😆 Ja miljardööri kaivaa kuvetta. Meghan kuulostaa ihan samalta kuin aina ennenkin. Mitään ei varmasti ole oppinut. Britit vaatii jo titteleiden menetystä.
Mistä tämä "tieto?"
Tuon pösilön omasta päästä kuten nää jutut siitä että heiltä on rahat loppu ja rahaa pyyyfetän muilta. Ei näille ikinä mitään todisteita ole
Kyllä se on yleisesti tiedossa, että Ian Wace on näitä rahoittanut jo pari vuotta. Perrylle jättivät miljoonat maksamatta ja canceloivat koko miehen, vaikka on lilibethin kummi.
Sinäkään et ollut koko Wacesta kuullut mitään ennenkuin minä kerroin eilen että tulivat tämän yksityisjetillä Britanniaan. Kukaan ei ennen sitä täällä puhunut koko tyypistä mitään.
No kyllä se lehdissä on ollut.
Kas kut et aikasemmin vauhkonnut asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun vaatimaton mielipiteeni on se, että jos Harryllä ei ole varaa ylläpitää elintasoa omilla varoillaan, hänen upporikkaan isänsä tehtävä on huolehtia että Harry pärjäilee ja perhe on turvassa. Harry ei voi mitään syntyperälleen ja kasvatukselleen jonka ansiosta yksinkertainen Harry-polo ei oikein pärjää julmassa työelämässä. Harryn hylkäämistä voi verrata vammaisen lapsen hylkäämiseen.
Meghan olisi voinut raahata Harryä perässään kuninkaallisessakin roolissa, mutta hän huomasi että takarivin kuninkaallisena pienempien maatalousnäyttelyiden ja kirjastojen avajaisten vetonaulana työskentely on itse asiassa kurjaa työtä kun Kate ja puoli tusinaa senioriteetiltään korkeampaa kuninkaallista saa kuoria kaiken kerman.
Brittilehdistön pakonomainen Meghan-viha on pohjimmiltaan ällöttävää, vaikka on siinä jotain koomistakin. Veikkaan että lehdistön ja Meghanin välit vielä paranevat ja Meghanille löytyy muukin kuin roiston rooli, jossa hänen ydinosaamisensa kestojulkkiksena olemisesta pääsee oikeuksiinsa. Ehkä vanhempien kuninkaallisten rivien tuleva harveneminen tekee tilaa Meghanille ja hänen puolisolleen.
Ehkä H ja M myös palasivat viisaasti varmistelemaan todella rikkaan isän perintöä. Charlesin sairaus taitaa ikävä kyllä olla ihan vakavaa laatua.No, täähän on mahtava hupijuttu. Harry tulikin kotia kuola valuen odottamaan isäukon kupsahtamista ja rikkauksien suorastaan valumista Meghanin odottaville käsivarsille!
Sen verran täytyy hillitä meghanistin malttamatonta intoa idoliensa puolesta, että Charlesin rikkaudet ovat hyvin suurelta osin kruunun hallussa. Eli menevät seuraavaksi Williamin nautittaviksi. Ja mitä Charles oikeasti omistaa itse, voi olla, että Harrylle mahdollisesti menevät perinnöt säätiöidään ja siten, että niistä nauttivat Harryn lapset täysi-ikäistyttyään tai täytettyään esim. 30 tai 40 vuotta. Kukaan ei tiedä Charlesin oikeita mietteitä Harrystä ja varsinkin Harryn ahneesta vaimosta. Ehkä ohitetaan tämä vanhempi sukupolvi ja annetaan perinnöt vasta sille seuraavalle.
Charlesin miljardeista ainakin yksi lienee ihan henkilökohtaista omaisuutta. Kyllä sieltä lohkeaa rahaa Harryllekin niin että perheeltä ei Louboutinit ja Chanelit pääse loppumaan. Ja ehkä lohkeaa enemmänkin, nyt kun lempilapsi on taas fyysisestikin lähempänä. Mitäs siitä että vaimo on rasittava jenkki, on se silti hauskempaa seuraa kuin pitkäveteinen tylsimyspari Kate ja William. Se että räväkkä Camilla veti Charlesia puoleensa todistaa siitä että Charles ei arvosta tylsyyttä.
Camillassa Charlesia viehätti ja viehättää yhä suuresti hänen älykkyytensä, kiinnostuksensa kirjallisuuteen ja kulttuuriin. Kuten tietysti rakkaus ulkoilmaelämään ja luonnossa liikkumiseen myös.
Älykkäät ja kirjallisuudesta ja kulttuurista kiinostuneet ihmiset ovat usein itsekin kiinnostavia ja hauskoja, eli ei mitään ristiriitaa.
Ei enkä sitä tarkoittanutkaan. Vastasin vain tuolle jonka mielestä eitylsä tarkoittanee jotain ihan muuta jos Camillaan ihastumisella selittää että Harry olisi mieluisampi Charlesille kuin William.
Jaa, Kate ja Williamko tyylsyyden lisäksi tyhmiä ja sivistymättömiä? Voi olla, en tiedä siitä mitään.
Joo, kato kaikki älykkäät, hyvinkäyttäytyvät ja hiljaaolevat on megsufanin mielestä tylsiä. Pitäisi tehdä dokkaria ja kirjaa ja haukkua kaikki.
Ei tarvitse kirjoittaa. Riittäisi, että edes joskus lukisi yhden kirjan. Ei William eikä Kate ole koskaan antanut viitteitä, että olisi lukenut vapaaehtoisesti kirjaa.
Mitäs kirjoja ne Harry ja Meghan ovat lukeneet?
Meghan kertoili The Tigissä lempikirjoistaan. Harryn lukutaito todennäköisesti on samaa luokkaa kuin Williamilla.
Näyttelijät yleensä lukevat ja paljon. Heillä on erittäin hyvä yleissivistys.
Harry ei ainakaan ole lukenut mitään, vaikka näyttelee kirjailijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Harryn syntyperä ja kasvatus ole syynä siihen ettei Harry pärjää. Tyyppi on laiska ja haluton opiskelemaan ja tekemään työtä, hän se haluaa vaan kuoria kermat päältä ja päteä syntyperällään. Tyhmemmätkin ihmiset onnistuvat opinnoissa ja elämässä kun viitsimistä ja halua on. Harrylle ei olisi ollut mikään ongelma saada tuettua ja mukautettua koulutusta mutta kun ei tarvinnut, ilmankin elelee mukavasti.
Emmeköhän me kaikki tiedä, että se laiska veli on William ja sen tietää myös brittiläiset.
Tiedätkö, että Harry ei ole koskaan edustanut enemmän kuin William? Lopetti työt armeijassa vuonna 2015 mutta edustustehtäviä ei jaksanut lähellekään niin paljon kuin William. Vuonna 2017 Williamilla oli 32 edustustehtävää enemmän kuin Harrylla, vaikka Harry oli sinkku ja Williamilla oli 4v ja 2v kotona sekä raskaana oleva hyperemeesistä kärsivä vaimo. Harry tsemppasi sitten avioiduttuaan ja teki vuonna 2018 193 edustustehtävää - enää 27 vähemmän kuin veljensä.
On totta, että vanhemmat kuninkaalliset ovat aina olleet ahkerampia, Anne ja Charles kilpailleet ykkössijasta aina mutta Edward, Andrew ja Sophie heti perässä. Näillä ei kuitenkaan ole pieniä lapsia kotona. Kun William ja Harry olivat teinejä, Charles teki huomattavan vähän edustustehtäviä mutta keskittyi tilojensa hoitamiseen ja sai ne kukoistamaan. Nyt Cornwallin tilaa hoitaa William. Vanhoilla kuninkaallisilla ei ole noita taakkanaan eikä ole myöskään Harrylla. Jos puhutaan laiskasta veljestä, niin kyllä se nimitys kuuluu ehdottomasti Harrylle.
Niin, siis Williamin asemaan kuuluu tehdä enemmän töitä, paljon enemmän, samoin Katen, mutta se ei onnistu heiltä edes asemansa vuoksi. Ei Waleseja Briteissä haukuta turhan takia laiskoiksi ja työaroiksi. William on vielä kehdannut hyvissä ajoin sanoa, että vähentää entisestään töitä kunkkuna. Ja eikun mummot hykertelee onnessaan.
Itse asiassa ei kuulu edustaminen, muunlaiset työt kyllä. Anne on aina tehnyt enemmän edustustehtäviä kuin Charles, koska Charles on tosiaan hoitanut Highgroven kartanoa ja Cornwallin tilaa ja saanut ne kukoistamaan. Myös monia hallinnollisia tehtäviä ei lasketa edustustehtäviksi, jos niissä ei ole lehdistöä tai kansaa paikalla. Käytännössä Anne on juossut edustustilaisuudesta toiseen katkomaan nauhoja tai pitämään lyhyitä puheita sarjatulena, kun taas esimerkiksi Diana ja myöhemmin Charles keskittyivät itselleen tärkeisiin aiheisiin ja hoitivat enemmän kokonaisuuksia kuin nauhan katkomisia, tutustuivat aiheisiin kunnolla ja halusivat myös seurata näitä kohteita myöhemminkin.
Mietitään nyt vaikka kuningatar Elisabetia. Hän hoiti valtion asiat aamupäivisin, söi lounasta ja teki edustustehtäviä iltapäivisin. Laittoi tukkansa ja meikkinsä joka aamu itse, ei tuhlannut aikaansa kampaajalla istumiseen.
Jos William ja Kate toimisivat yhtään samalla tavalla, ehtisivät he tehdä kumpikin 400 edustustehtävää vuodessa lastensa ollessa koulussa ja vielä pyhittää illat perheelle. Mutta William tykkää nukkua pitkään ja Kate ehtii hädin tuskin ajoissa kouluun verkkareissa ja ponnarissa, ja siksi he työskentelevät keskimäärin yhtenä päivänä viikossa.
Ajat ovat erilaiset, mutta se minua kuvottaa, että joidenkin mielestä nämä, jotka tekevät vähemmän, muka tekisivät syvällisemmin tai hienommin. Se on loukkaus Elisabetia, Charlesia ja Annea kohtaan, jotka ovat aina olleet erinomaisen hyvin valmistautuneita minne menevätkin.
Mitäs se sulle kuuluu vittuakaan miten hommansa hoitavat, kunhan kunkku ja kansa on tyytyväisiä. Pari on hovin suosituin. Toisin kuin eräät, jotka ovat keskustelun aihe.
Ei kuulu minulle ei, mutta kuten yllä kirjoitin, minua kuvottaa se, että yritetään väittää, että he tekisivät töitänsä jotenkin paremmin tai kunnolla. Elisabet, Charles ja Anne ovat aina olleet hyvin valmistautuneita ja kiinnostuneita kohteistaan, ja on heitä kohtaan väärin väittää, että heidän työnsä olisi ollut nauhan katkomista.
Annella on useita edustustilaisuuksia ollut päivässä eli ei todellakaan jää juttelemaan kansalaisten kanssa tai keskustele työntekijöiden kokemuksista. Tietää varmasti asioista, kun on konkari ja on aina valmistautunut hyvin, mutta fakta on, että tekee noita hommia liukuhihnalla. Ainakin aiemmin. Ehkä viime vuonna muutti tyyliä, kun hävisi Charlesille. Harry on itse arvostellut kirjassaan näiden kilpailua edustustehtävistä ja pitänyt lukumäärää epäreiluna, kun siinä ei huomioida sitä, kuinka paljon aikaa käyttää yhteen edustustehtävään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun vaatimaton mielipiteeni on se, että jos Harryllä ei ole varaa ylläpitää elintasoa omilla varoillaan, hänen upporikkaan isänsä tehtävä on huolehtia että Harry pärjäilee ja perhe on turvassa. Harry ei voi mitään syntyperälleen ja kasvatukselleen jonka ansiosta yksinkertainen Harry-polo ei oikein pärjää julmassa työelämässä. Harryn hylkäämistä voi verrata vammaisen lapsen hylkäämiseen.
Meghan olisi voinut raahata Harryä perässään kuninkaallisessakin roolissa, mutta hän huomasi että takarivin kuninkaallisena pienempien maatalousnäyttelyiden ja kirjastojen avajaisten vetonaulana työskentely on itse asiassa kurjaa työtä kun Kate ja puoli tusinaa senioriteetiltään korkeampaa kuninkaallista saa kuoria kaiken kerman.
Brittilehdistön pakonomainen Meghan-viha on pohjimmiltaan ällöttävää, vaikka on siinä jotain koomistakin. Veikkaan että lehdistön ja Meghanin välit vielä paranevat ja Meghanille löytyy muukin kuin roiston rooli, jossa hänen ydinosaamisensa kestojulkkiksena olemisesta pääsee oikeuksiinsa. Ehkä vanhempien kuninkaallisten rivien tuleva harveneminen tekee tilaa Meghanille ja hänen puolisolleen.
Ehkä H ja M myös palasivat viisaasti varmistelemaan todella rikkaan isän perintöä. Charlesin sairaus taitaa ikävä kyllä olla ihan vakavaa laatua.No, täähän on mahtava hupijuttu. Harry tulikin kotia kuola valuen odottamaan isäukon kupsahtamista ja rikkauksien suorastaan valumista Meghanin odottaville käsivarsille!
Sen verran täytyy hillitä meghanistin malttamatonta intoa idoliensa puolesta, että Charlesin rikkaudet ovat hyvin suurelta osin kruunun hallussa. Eli menevät seuraavaksi Williamin nautittaviksi. Ja mitä Charles oikeasti omistaa itse, voi olla, että Harrylle mahdollisesti menevät perinnöt säätiöidään ja siten, että niistä nauttivat Harryn lapset täysi-ikäistyttyään tai täytettyään esim. 30 tai 40 vuotta. Kukaan ei tiedä Charlesin oikeita mietteitä Harrystä ja varsinkin Harryn ahneesta vaimosta. Ehkä ohitetaan tämä vanhempi sukupolvi ja annetaan perinnöt vasta sille seuraavalle.
Charlesin miljardeista ainakin yksi lienee ihan henkilökohtaista omaisuutta. Kyllä sieltä lohkeaa rahaa Harryllekin niin että perheeltä ei Louboutinit ja Chanelit pääse loppumaan. Ja ehkä lohkeaa enemmänkin, nyt kun lempilapsi on taas fyysisestikin lähempänä. Mitäs siitä että vaimo on rasittava jenkki, on se silti hauskempaa seuraa kuin pitkäveteinen tylsimyspari Kate ja William. Se että räväkkä Camilla veti Charlesia puoleensa todistaa siitä että Charles ei arvosta tylsyyttä.
Camillassa Charlesia viehätti ja viehättää yhä suuresti hänen älykkyytensä, kiinnostuksensa kirjallisuuteen ja kulttuuriin. Kuten tietysti rakkaus ulkoilmaelämään ja luonnossa liikkumiseen myös.
Älykkäät ja kirjallisuudesta ja kulttuurista kiinostuneet ihmiset ovat usein itsekin kiinnostavia ja hauskoja, eli ei mitään ristiriitaa.
Ei enkä sitä tarkoittanutkaan. Vastasin vain tuolle jonka mielestä eitylsä tarkoittanee jotain ihan muuta jos Camillaan ihastumisella selittää että Harry olisi mieluisampi Charlesille kuin William.
Jaa, Kate ja Williamko tyylsyyden lisäksi tyhmiä ja sivistymättömiä? Voi olla, en tiedä siitä mitään.
Joo, kato kaikki älykkäät, hyvinkäyttäytyvät ja hiljaaolevat on megsufanin mielestä tylsiä. Pitäisi tehdä dokkaria ja kirjaa ja haukkua kaikki.
Ei tarvitse kirjoittaa. Riittäisi, että edes joskus lukisi yhden kirjan. Ei William eikä Kate ole koskaan antanut viitteitä, että olisi lukenut vapaaehtoisesti kirjaa.
Mitäs kirjoja ne Harry ja Meghan ovat lukeneet?
Meghan kertoili The Tigissä lempikirjoistaan. Harryn lukutaito todennäköisesti on samaa luokkaa kuin Williamilla.
Näyttelijät yleensä lukevat ja paljon. Heillä on erittäin hyvä yleissivistys.
Ei. Ei ole. Juuri haastateltiin yhtä, joka ei ollut lukenut elokuvan pohjana olevaa kirjaa ja naamioi sen nopeasti niin, että ei halua, ettei tule vaikutteita. Riittää, kun lukevat omat vuorosanansa. Tomppa pääsi aika pitkälle sillä.
Vierailija kirjoitti:
Surkeaa on meghanistien meno nyt. Uhotaan sillä että Walesit eivät lue kirjoja koska eivät lukeneisuuttaan ole esitelleet. He tekevät varmasti paljonkin mitä eivät julkisuudessa mainitse. Ja nyt sanon, ensimmäisen kerran tässä ketjussa: Jos he eivät lue kirjoja niin MITÄ SITTEN? Mitä se meille kuuluu ja miten se vaikuttaa heidän asemaansa?
No kyllähän me kaikki tiedämme eri asioita kuninkaallisista. Charles tykkää kuvataiteesta ja klassisesta musiikista, Camilla on innokas lukija.
Nuori polvi taas on masentavan erilaista. William käy Aston Villan peleissä ja katsoo Hollywood-elokuvia. Kate tykkää shoppailla ja katsoo telkkaria ja heiluttelee tukkaansa luonnossa ja soittaa pianoa kuin kolmasluokkalainen ja pelaa tennistä
Federeriä vastaan.
Olen aivan satavarma, että jos William ja Kate lukisivat yhtään kirjoja, he kyllä tätä harrastustaan esittelisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
William käy taas kohta tuopposella pubissa rahvaan seassa. Kansan suosio taattu. Lehdistö hälytetty paikalle. Kansan saa pidettyä vähällä tyytyväisenä. Vähän leipää ja sirkushuveja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun vaatimaton mielipiteeni on se, että jos Harryllä ei ole varaa ylläpitää elintasoa omilla varoillaan, hänen upporikkaan isänsä tehtävä on huolehtia että Harry pärjäilee ja perhe on turvassa. Harry ei voi mitään syntyperälleen ja kasvatukselleen jonka ansiosta yksinkertainen Harry-polo ei oikein pärjää julmassa työelämässä. Harryn hylkäämistä voi verrata vammaisen lapsen hylkäämiseen.
Meghan olisi voinut raahata Harryä perässään kuninkaallisessakin roolissa, mutta hän huomasi että takarivin kuninkaallisena pienempien maatalousnäyttelyiden ja kirjastojen avajaisten vetonaulana työskentely on itse asiassa kurjaa työtä kun Kate ja puoli tusinaa senioriteetiltään korkeampaa kuninkaallista saa kuoria kaiken kerman.
Brittilehdistön pakonomainen Meghan-viha on pohjimmiltaan ällöttävää, vaikka on siinä jotain koomistakin. Veikkaan että lehdistön ja Meghanin välit vielä paranevat ja Meghanille löytyy muukin kuin roiston rooli, jossa hänen ydinosaamisensa kestojulkkiksena olemisesta pääsee oikeuksiinsa. Ehkä vanhempien kuninkaallisten rivien tuleva harveneminen tekee tilaa Meghanille ja hänen puolisolleen.
Ehkä H ja M myös palasivat viisaasti varmistelemaan todella rikkaan isän perintöä. Charlesin sairaus taitaa ikävä kyllä olla ihan vakavaa laatua.No, täähän on mahtava hupijuttu. Harry tulikin kotia kuola valuen odottamaan isäukon kupsahtamista ja rikkauksien suorastaan valumista Meghanin odottaville käsivarsille!
Sen verran täytyy hillitä meghanistin malttamatonta intoa idoliensa puolesta, että Charlesin rikkaudet ovat hyvin suurelta osin kruunun hallussa. Eli menevät seuraavaksi Williamin nautittaviksi. Ja mitä Charles oikeasti omistaa itse, voi olla, että Harrylle mahdollisesti menevät perinnöt säätiöidään ja siten, että niistä nauttivat Harryn lapset täysi-ikäistyttyään tai täytettyään esim. 30 tai 40 vuotta. Kukaan ei tiedä Charlesin oikeita mietteitä Harrystä ja varsinkin Harryn ahneesta vaimosta. Ehkä ohitetaan tämä vanhempi sukupolvi ja annetaan perinnöt vasta sille seuraavalle.
Charlesin miljardeista ainakin yksi lienee ihan henkilökohtaista omaisuutta. Kyllä sieltä lohkeaa rahaa Harryllekin niin että perheeltä ei Louboutinit ja Chanelit pääse loppumaan. Ja ehkä lohkeaa enemmänkin, nyt kun lempilapsi on taas fyysisestikin lähempänä. Mitäs siitä että vaimo on rasittava jenkki, on se silti hauskempaa seuraa kuin pitkäveteinen tylsimyspari Kate ja William. Se että räväkkä Camilla veti Charlesia puoleensa todistaa siitä että Charles ei arvosta tylsyyttä.
Camillassa Charlesia viehätti ja viehättää yhä suuresti hänen älykkyytensä, kiinnostuksensa kirjallisuuteen ja kulttuuriin. Kuten tietysti rakkaus ulkoilmaelämään ja luonnossa liikkumiseen myös.
Älykkäät ja kirjallisuudesta ja kulttuurista kiinostuneet ihmiset ovat usein itsekin kiinnostavia ja hauskoja, eli ei mitään ristiriitaa.
Ei enkä sitä tarkoittanutkaan. Vastasin vain tuolle jonka mielestä eitylsä tarkoittanee jotain ihan muuta jos Camillaan ihastumisella selittää että Harry olisi mieluisampi Charlesille kuin William.
Jaa, Kate ja Williamko tyylsyyden lisäksi tyhmiä ja sivistymättömiä? Voi olla, en tiedä siitä mitään.
Joo, kato kaikki älykkäät, hyvinkäyttäytyvät ja hiljaaolevat on megsufanin mielestä tylsiä. Pitäisi tehdä dokkaria ja kirjaa ja haukkua kaikki.
Ei tarvitse kirjoittaa. Riittäisi, että edes joskus lukisi yhden kirjan. Ei William eikä Kate ole koskaan antanut viitteitä, että olisi lukenut vapaaehtoisesti kirjaa.
Mitäs kirjoja ne Harry ja Meghan ovat lukeneet?
Meghan kertoili The Tigissä lempikirjoistaan. Harryn lukutaito todennäköisesti on samaa luokkaa kuin Williamilla.
Näyttelijät yleensä lukevat ja paljon. Heillä on erittäin hyvä yleissivistys.
Harry ei ainakaan ole lukenut mitään, vaikka näyttelee kirjailijaa.
Eikä William, vaikka näyttelee prinssiä.
Johan se oli viime vuonna brittilehdissä, että meg ja hartsa lomailee Wacen saarella. Ja lentelee sen koneella. Itselleni tuli yllärinä, että kuppaavat äijää ihan vakituisesti. Toisaalta, eipä näillä vissiin kovin hyvin ole talousellisesti menny.
Vierailija kirjoitti:
William käy taas kohta tuopposella pubissa rahvaan seassa. Kansan suosio taattu. Lehdistö hälytetty paikalle. Kansan saa pidettyä vähällä tyytyväisenä. Vähän leipää ja sirkushuveja.
Ei tarvitse työväenluokankaan olla kateellinen, kun Williamin arki on kaljalla käyntiä, jalkapallon katsomista ja töllön tuijottamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun vaatimaton mielipiteeni on se, että jos Harryllä ei ole varaa ylläpitää elintasoa omilla varoillaan, hänen upporikkaan isänsä tehtävä on huolehtia että Harry pärjäilee ja perhe on turvassa. Harry ei voi mitään syntyperälleen ja kasvatukselleen jonka ansiosta yksinkertainen Harry-polo ei oikein pärjää julmassa työelämässä. Harryn hylkäämistä voi verrata vammaisen lapsen hylkäämiseen.
Meghan olisi voinut raahata Harryä perässään kuninkaallisessakin roolissa, mutta hän huomasi että takarivin kuninkaallisena pienempien maatalousnäyttelyiden ja kirjastojen avajaisten vetonaulana työskentely on itse asiassa kurjaa työtä kun Kate ja puoli tusinaa senioriteetiltään korkeampaa kuninkaallista saa kuoria kaiken kerman.
Brittilehdistön pakonomainen Meghan-viha on pohjimmiltaan ällöttävää, vaikka on siinä jotain koomistakin. Veikkaan että lehdistön ja Meghanin välit vielä paranevat ja Meghanille löytyy muukin kuin roiston rooli, jossa hänen ydinosaamisensa kestojulkkiksena olemisesta pääsee oikeuksiinsa. Ehkä vanhempien kuninkaallisten rivien tuleva harveneminen tekee tilaa Meghanille ja hänen puolisolleen.
Ehkä H ja M myös palasivat viisaasti varmistelemaan todella rikkaan isän perintöä. Charlesin sairaus taitaa ikävä kyllä olla ihan vakavaa laatua.No, täähän on mahtava hupijuttu. Harry tulikin kotia kuola valuen odottamaan isäukon kupsahtamista ja rikkauksien suorastaan valumista Meghanin odottaville käsivarsille!
Sen verran täytyy hillitä meghanistin malttamatonta intoa idoliensa puolesta, että Charlesin rikkaudet ovat hyvin suurelta osin kruunun hallussa. Eli menevät seuraavaksi Williamin nautittaviksi. Ja mitä Charles oikeasti omistaa itse, voi olla, että Harrylle mahdollisesti menevät perinnöt säätiöidään ja siten, että niistä nauttivat Harryn lapset täysi-ikäistyttyään tai täytettyään esim. 30 tai 40 vuotta. Kukaan ei tiedä Charlesin oikeita mietteitä Harrystä ja varsinkin Harryn ahneesta vaimosta. Ehkä ohitetaan tämä vanhempi sukupolvi ja annetaan perinnöt vasta sille seuraavalle.
Charlesin miljardeista ainakin yksi lienee ihan henkilökohtaista omaisuutta. Kyllä sieltä lohkeaa rahaa Harryllekin niin että perheeltä ei Louboutinit ja Chanelit pääse loppumaan. Ja ehkä lohkeaa enemmänkin, nyt kun lempilapsi on taas fyysisestikin lähempänä. Mitäs siitä että vaimo on rasittava jenkki, on se silti hauskempaa seuraa kuin pitkäveteinen tylsimyspari Kate ja William. Se että räväkkä Camilla veti Charlesia puoleensa todistaa siitä että Charles ei arvosta tylsyyttä.
Camillassa Charlesia viehätti ja viehättää yhä suuresti hänen älykkyytensä, kiinnostuksensa kirjallisuuteen ja kulttuuriin. Kuten tietysti rakkaus ulkoilmaelämään ja luonnossa liikkumiseen myös.
Älykkäät ja kirjallisuudesta ja kulttuurista kiinostuneet ihmiset ovat usein itsekin kiinnostavia ja hauskoja, eli ei mitään ristiriitaa.
Ei enkä sitä tarkoittanutkaan. Vastasin vain tuolle jonka mielestä eitylsä tarkoittanee jotain ihan muuta jos Camillaan ihastumisella selittää että Harry olisi mieluisampi Charlesille kuin William.
Jaa, Kate ja Williamko tyylsyyden lisäksi tyhmiä ja sivistymättömiä? Voi olla, en tiedä siitä mitään.
Joo, kato kaikki älykkäät, hyvinkäyttäytyvät ja hiljaaolevat on megsufanin mielestä tylsiä. Pitäisi tehdä dokkaria ja kirjaa ja haukkua kaikki.
Ei tarvitse kirjoittaa. Riittäisi, että edes joskus lukisi yhden kirjan. Ei William eikä Kate ole koskaan antanut viitteitä, että olisi lukenut vapaaehtoisesti kirjaa.
Mitäs kirjoja ne Harry ja Meghan ovat lukeneet?
Meghan kertoili The Tigissä lempikirjoistaan. Harryn lukutaito todennäköisesti on samaa luokkaa kuin Williamilla.
Näyttelijät yleensä lukevat ja paljon. Heillä on erittäin hyvä yleissivistys.
Harry ei ainakaan ole lukenut mitään, vaikka näyttelee kirjailijaa.
Eikä William, vaikka näyttelee prinssiä.
Kruununprinssiä. Hovin suosituinta. On siinä hartsalla sulattelemista.
Vierailija kirjoitti:
Johan se oli viime vuonna brittilehdissä, että meg ja hartsa lomailee Wacen saarella. Ja lentelee sen koneella. Itselleni tuli yllärinä, että kuppaavat äijää ihan vakituisesti. Toisaalta, eipä näillä vissiin kovin hyvin ole talousellisesti menny.
Ajattelepa, viime kesänä Walesin prinssi ja prinsessa kuppasivat jotain sheikkiä viettämällä lomaa tämän jahdilla. Ilmeisesti mennyt heilläkin taloudellisesti vähän heikommin.
Miksi heidän pitäisi raportoida kirjojen lukemisestaan? Sama juttu kuin Catherinen olisi sairausaikanaan pitänyt antaa videopuhelu todisteeksi että on hengissä eikä tapettu/sairas eikä teeskentele?