Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (3094)
Aika pian saadaan tietää, montako milliä Harry, anteeksi sugardaddy Wace, maksaa lisää Daily Mailille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika pian saadaan tietää, montako milliä Harry, anteeksi sugardaddy Wace, maksaa lisää Daily Mailille.
Kohta saamme maailman lehtiin kohun miten pikän vankilareissun Andrev saa.
Vierailija kirjoitti:
Vähän kyllä ihmetyttää tuo muuttaminen Britteihin. Ovat erittäin vihattuja/ei-toivottuja siellä, kun eivät ole koskaan sanoneet yhtään hyvää sanaa koko maasta. Harry on katkaissut välinsä kaikkien entisten ystäviensä kanssa, joten yhtä yksinäinen hän on Briteissä kuin Ameriikoissakin. Velkojia pakoon pääsisi muuallekin kuin Britteihin esim. Kanadaan tai Ranskaan. Isäkunkun syöpädiagnoosista on jo aikaa eikä reagointi siihen ole ollut mitenkään nopeaa, joten tuskin sekään on syy. Eugenie taitaa olla ainoa kuninkaallinen, jonka kanssa ovat väleissä ja eikö hänkin asu enimmäkseen siellä Portugalissa. Mitä he siis nyt oikein tavoittelevat tällä muutollaan? Ehkä ensin olisi kannattanut muuttaa sinne Portugaliin ja visiiteerata sieltä perhettä ja koettaa korjata välejä. Sitä kautta kansalaisetkin olisivat hiljalleen voineet lämmetä heille.
Luuletko että siellä ihmiset ajattelee yhtä paljon Harryn ja Meghania kuin sinä?
Eihän brittilehdistö vihannut Meghania aluksi vaan hänet otettiin ilolla vastaan.
Meghan, jota en aluksi edes tiennyt puoliksi mustaksi, pakenee tämän rasismisyytöksen taakse, kun ei narsistina osaa ottaa vastuuta omista kömmähdyksistään. Hänhän käyttäytyi hirveän epäkypsästi hovissa ollessaan, vaikka oli yli kolmekymppinen kokenut nainen. Ei mitään tajua aseman vaatimasta käytöksestä.
Valehteli Oprah'n haastattelussa minkä kerkesi ja Harry vain möllötti vieressä korjaamatta vääriä käsityksiä.
Harry puhuu äidistään vieläkin aika paljon ja säälii itseään. Aika on selvästi värittänyt muistot, joita ei edes kovin runsaasti voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Wace maksaa näiden lomat, lennot ja asumiset, jos omaa rahaa on? Vai onko niin, että ne omat rahat on kadonneet jo?
Niin siinä kävi. Kuusi vuotta sitten lähtivät vuolemaan kultaa, mutta nyt tulivat maitojunalla takaisin kotiin. Siis Harry tuli kotiin, Meghan joutui nyt jättämään kodin taakseen, koska ei osannutkaan siellä tehdä itsestään monimiljonääriä. Kertakaikkisen hyvä esimerkki vanhasta sananlaskusta sic transit gloria mundi, niin katoaa mainen kunnia.
Ja toinen: Ex nihilo nihil fit
Latinankielinen filosofian lause, joka tarkoittaa "Tyhjästä ei synny mitään". Se on yksi rationaalisen filosofian vanhimmista periaatteista. Lause ilmaisee ajatuksen, että jokaisella asialla, ilmiöllä tai olemassaololla on oltava jokin sitä edeltävä syy tai materiaali. Eli Sussexien tapauksessa jäi puuttumaan lahjakkuus. Tittelit eivät riittäneet.
Ihan normaalia, että haluaa lasten tutustuvan myös toisen vanhempansa kulttuuriin ja sukulaisiin.
Niin kuin että asettumaan Britanniaan, lapset aloittavat siellä koulunsa, ja taas pian lähdetään. Meghan Markle ei tuolla tule kauaa viihtymään. Viimeistään jouluksi esittää kunkulle ehdotuksen, että 100 milliä käteen, niin hän häipyy.
Onhan ne jo hakeneet eri kulttuuria Kanadastakin, ja täysin amerikkalaiset lapset rahdataan nyt sitten sumuiseen ja sateiseen pönöttäjien maahan. Näin tehdään juuri niitä juurettomia ja levottomia lapsia. Vierailuillakin saisi lapsille näytettyä heidän "toista puoliskoaan".
Moni muuttaa lapsena vanhempien työn vuoksi maasta toiseen. Aikuisena pitävät sitä suurena rikkautena ja heistä kasvaa maailmankansalaisia, suvaitsevaisia ja avarakatseisia ihmisiä.
Minkähän töiden perässä tässä on nyt muutettu? 😆 Lähinnä velkojia pakoon. Amerikan mantereella on pari miljonääriä odottamassa takaisin maksua, jota ei taida koskaan tulla.
Pointti ei ollut miksi muutetaan vaan se että moni muuttaa lapsena maasta toiseen vanhempien mukana. Ja heistä kasvaa suvaitsevaisia ihmisiä, siis sellaisia päinvastaisia ihmisiä kuin mitä tässä keskustelussa on mukana. Olen huolissani kun luen tätä keskustelua ihmisten huonosta lukemisen ymmärtämisestä ja suoranaisesta tyhmyydestä.
Moni tällaisista lapsista on kertonut aikuisen kärsivänsä juurettomuudesta ja ikuisesta ulkopuolisuuden tunteesta.
Se, miten muutto vaikuttaa lapsiin riippuu monista asioista. Vaikutukset voi olla saman sisarusparven lapsissakin aivan painvastaisia.
Jo ihan perusasia on se, etta lapset ovat yksiloita. Samoin ovat vanhemmat ja heidan toimintansa noissa tapauksissa. Ja lapsillakin on oma historiansa, mika vaikuttaa asiaan.
Sussexien tapauksessa muuton syy ei ole lapset, vaan vanhemmat kayttavat heita taas kerran hyvakseen omien sotkujensa pimittamisessa. Aina kun parilla on jokin iso sotku menossa, lapset raahataan kiillottamaan vanhempien imagoa.
Tätä keinoa käyttävät Walesit. Kun heillä joku kohu tai aviokriisi niin heti läiskäistään lasten naamat esille.
Meghanistin seuraava vaihe, alkaa haukkua waleseja. Kohtako kuulemme niistä kuuluisista alkkareista ja williamin raivonpuuskista. 🤣 Oisko meghanistilla jo korkki auki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kyllä ihmetyttää tuo muuttaminen Britteihin. Ovat erittäin vihattuja/ei-toivottuja siellä, kun eivät ole koskaan sanoneet yhtään hyvää sanaa koko maasta. Harry on katkaissut välinsä kaikkien entisten ystäviensä kanssa, joten yhtä yksinäinen hän on Briteissä kuin Ameriikoissakin. Velkojia pakoon pääsisi muuallekin kuin Britteihin esim. Kanadaan tai Ranskaan. Isäkunkun syöpädiagnoosista on jo aikaa eikä reagointi siihen ole ollut mitenkään nopeaa, joten tuskin sekään on syy. Eugenie taitaa olla ainoa kuninkaallinen, jonka kanssa ovat väleissä ja eikö hänkin asu enimmäkseen siellä Portugalissa. Mitä he siis nyt oikein tavoittelevat tällä muutollaan? Ehkä ensin olisi kannattanut muuttaa sinne Portugaliin ja visiiteerata sieltä perhettä ja koettaa korjata välejä. Sitä kautta kansalaisetkin olisivat hiljalleen voineet lämmetä heille.
Luuletko että siellä ihmiset ajattelee yhtä paljon Harryn ja Meghania kuin sinä?
Ei varmaan lähellekään yhtä paljon kuin meghanisti.
Vierailija kirjoitti:
Eihän brittilehdistö vihannut Meghania aluksi vaan hänet otettiin ilolla vastaan.
Meghan, jota en aluksi edes tiennyt puoliksi mustaksi, pakenee tämän rasismisyytöksen taakse, kun ei narsistina osaa ottaa vastuuta omista kömmähdyksistään. Hänhän käyttäytyi hirveän epäkypsästi hovissa ollessaan, vaikka oli yli kolmekymppinen kokenut nainen. Ei mitään tajua aseman vaatimasta käytöksestä.
Valehteli Oprah'n haastattelussa minkä kerkesi ja Harry vain möllötti vieressä korjaamatta vääriä käsityksiä.
Harry puhuu äidistään vieläkin aika paljon ja säälii itseään. Aika on selvästi värittänyt muistot, joita ei edes kovin runsaasti voi olla.
Sä olet narsisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei nyt ihan aina, niin näköjään hyvin usein, kun vastoin perinteitä ja tervettä järkeä kuninkaallinen mies naikin jonkun joka ei olekaan sekä ns. siniverinen että myös neitsyt, tulee hyvin todennäköisesti jotain sanomista tai ongelmia. Ihan sama olipa kyseessä Englanti, Norja tai Ruotsi tai mikä tahansa monarkia. Samoin tietenkin jos kuninkaallinen nainen (vastoin kaikkea järkeä) nai ei-siniverisen miehen, joka kuitenkin useinkin lopulta paljastuu onnenonkijaksi, pettäjäksi tms. hulttioksi ja mätämunaksi.
Ongelmia voi kieltämättä tulla kyllä silloinkin, jos sen kuninkaallisen pikku ankkalammen geenipooli alkaa olla turhan degeneroitunutta (kuten esim. hemofilian turmelemaa), tai jos vaikkapa se kuninkaallinen mies huomaisikin kuitenkin haluavansa olla tamponi jonkun muun henkilön pimpissä kuin sen oman siniverisen neitsytvaimonsa. Kuitenkin monet ongelmat voi välttää ymmärtämällä sen, että vaikka maailma muuttuu, jotkut tosiasiat ne vaan eivät muutu, etenkään ns. paremmissa piireissä.
Jostain syystä tuossa suvussa yhä mennään naimisiin omien sukulaisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pian saadaan tietää, montako milliä Harry, anteeksi sugardaddy Wace, maksaa lisää Daily Mailille.
Kohta saamme maailman lehtiin kohun miten pikän vankilareissun Andrev saa.
Andrewsta on oma ketju jossain, mee sinne lässyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän brittilehdistö vihannut Meghania aluksi vaan hänet otettiin ilolla vastaan.
Meghan, jota en aluksi edes tiennyt puoliksi mustaksi, pakenee tämän rasismisyytöksen taakse, kun ei narsistina osaa ottaa vastuuta omista kömmähdyksistään. Hänhän käyttäytyi hirveän epäkypsästi hovissa ollessaan, vaikka oli yli kolmekymppinen kokenut nainen. Ei mitään tajua aseman vaatimasta käytöksestä.
Valehteli Oprah'n haastattelussa minkä kerkesi ja Harry vain möllötti vieressä korjaamatta vääriä käsityksiä.
Harry puhuu äidistään vieläkin aika paljon ja säälii itseään. Aika on selvästi värittänyt muistot, joita ei edes kovin runsaasti voi olla.
Sä olet narsisti
🤣🤣 alkaa argumentit heikentyä. Kohta se saa kohtauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Wace maksaa näiden lomat, lennot ja asumiset, jos omaa rahaa on? Vai onko niin, että ne omat rahat on kadonneet jo?
Niin siinä kävi. Kuusi vuotta sitten lähtivät vuolemaan kultaa, mutta nyt tulivat maitojunalla takaisin kotiin. Siis Harry tuli kotiin, Meghan joutui nyt jättämään kodin taakseen, koska ei osannutkaan siellä tehdä itsestään monimiljonääriä. Kertakaikkisen hyvä esimerkki vanhasta sananlaskusta sic transit gloria mundi, niin katoaa mainen kunnia.
Ja toinen: Ex nihilo nihil fit
Latinankielinen filosofian lause, joka tarkoittaa "Tyhjästä ei synny mitään". Se on yksi rationaalisen filosofian vanhimmista periaatteista. Lause ilmaisee ajatuksen, että jokaisella asialla, ilmiöllä tai olemassaololla on oltava jokin sitä edeltävä syy tai materiaali. Eli Sussexien tapauksessa jäi puuttumaan lahjakkuus. Tittelit eivät riittäneet.
Ihan normaalia, että haluaa lasten tutustuvan myös toisen vanhempansa kulttuuriin ja sukulaisiin.
Milloin ne lapset tutustuu Meghanin sukulaisiin? Muihin kuin Doriaan, joka jäi yksin amerikkaan.
Pitäisiköhän lapsille esitellä kunikaan veli pedofiili maansa petturit Andrev ja kertoa heille että Ellun katon alla piti porno orgiata , seksirulettia ja lapsen kidutusta. Kertoa että tämä oli kuningatar ellun lellipoika. 🤭
...ja kertoa että Charles kuningas isän isä. seurusteli naimisissa olevan Camillan kanssa vaikka oli vaimo Harry ja William jo olemassa. Samoin Camillalla oli puhe ja lapset. Ukki kävi salaa olemassa tamponina... kertoa lapsille että tämän koko maailma tietää. 🤮
Onkohan näitä sikailujuttuja William ja Kati lapsilleen puhuneet vai joutuvatko ne muualta kuulemaan. Siksi lapsille eivät anna kännyköitä.
Mitenkähän Ykä selviää kun saa ensimmäisen kännykkänsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti päästä yksityiskoneella kun koirat tuli mukana. Kanat jäi Montecitoon ja joku huolehtii niistä siellä.
Ei koiria ruumaan. Pisteet Meghanille.
Olen samaa mieltä että ruumassa matkustaminen varsinkin pitkillä lennoilla on kauheaa eläimille. Mutta kuka varmaksi tietää että Sussexit tulivat yksityiskoneella koirien hyvinvoinnin takia? Ilman koiriako olisivat tulleet normilennolla?
Niin, aina löytyy kyllä niitä syitä vihata Meghania kun tarpeeksi kehittelee kaikenlaisia ajatuskuvioita.
Niitä ajatuskuvioita kehiteltiin kyllä nimenomaan niissä kommenteissa missä hehkutettiin Meghania kun koirien takia yksityiskoneella lensivät. Sitähän kun ei kukaan tiedä. Muistaakseni Sussexit lentelivät mielellään yksityiskoneilla ihan ilmankin koiria joten hiukan epäilen tuota jaloa motiivia.
Mitäs sulle tai kellekkään kuuluu millä lentävät. Ei ole keneltäkään pois. Ihan sama kuka on lennon maksananut, Ei tuossa mitään rikollista ole . 😅😅😅😅
Niiltä on omat rahat loppu, tarvitaan sugardaddyä apuun. Sen voi kyllä myöntää ihan pikku meghanistikin.
Kivaa ettei kuulu kellekkään millä elävät. Eivät ole kellekkään tilivelvollisia .. Hyvin pärjäävät.🥰🥰
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Wace maksaa näiden lomat, lennot ja asumiset, jos omaa rahaa on? Vai onko niin, että ne omat rahat on kadonneet jo?
Niin siinä kävi. Kuusi vuotta sitten lähtivät vuolemaan kultaa, mutta nyt tulivat maitojunalla takaisin kotiin. Siis Harry tuli kotiin, Meghan joutui nyt jättämään kodin taakseen, koska ei osannutkaan siellä tehdä itsestään monimiljonääriä. Kertakaikkisen hyvä esimerkki vanhasta sananlaskusta sic transit gloria mundi, niin katoaa mainen kunnia.
Ja toinen: Ex nihilo nihil fit
Latinankielinen filosofian lause, joka tarkoittaa "Tyhjästä ei synny mitään". Se on yksi rationaalisen filosofian vanhimmista periaatteista. Lause ilmaisee ajatuksen, että jokaisella asialla, ilmiöllä tai olemassaololla on oltava jokin sitä edeltävä syy tai materiaali. Eli Sussexien tapauksessa jäi puuttumaan lahjakkuus. Tittelit eivät riittäneet.
Ihan normaalia, että haluaa lasten tutustuvan myös toisen vanhempansa kulttuuriin ja sukulaisiin.
Niin kuin että asettumaan Britanniaan, lapset aloittavat siellä koulunsa, ja taas pian lähdetään. Meghan Markle ei tuolla tule kauaa viihtymään. Viimeistään jouluksi esittää kunkulle ehdotuksen, että 100 milliä käteen, niin hän häipyy.
Onhan ne jo hakeneet eri kulttuuria Kanadastakin, ja täysin amerikkalaiset lapset rahdataan nyt sitten sumuiseen ja sateiseen pönöttäjien maahan. Näin tehdään juuri niitä juurettomia ja levottomia lapsia. Vierailuillakin saisi lapsille näytettyä heidän "toista puoliskoaan".
Moni muuttaa lapsena vanhempien työn vuoksi maasta toiseen. Aikuisena pitävät sitä suurena rikkautena ja heistä kasvaa maailmankansalaisia, suvaitsevaisia ja avarakatseisia ihmisiä.
Haha, ihan kuten kasvoi Harrysta ja Meghanistakin? Monet muuttavat maasta toiseen nimenomaan TYÖn takia, mutta se ei nyt taida olla syy tässä maitojunan paluussa. Mihin töihin nuo kaksi oikein siis menevät?
Edelleen monet asuvat kaukana isovanhemmistaan, mutta ei heidän luo ole pakko muuttaa, ollakseen läheinen ja väleissä. Lomilla nähdään, isovanhemmatkin matkustavat ja puhelut on keksitty. Jopa etanaposti kulkee ja tekstareilla muistetaan vaikka joka päivä, kuvaviestein ja videoin.
Miksi eivät muuta isäpappa Marklen luo, eikö kulttuuri olekaan avartavaa ja isoisälle tarvetta? Niin, Marklellahan ei ole kruunua, sepä se.
Eivätkö Sussexit olisi saaneet muuttaa Britanniaan? Isoisä Markle ei ole mikään puhdas pulmunen, eikä hänellä ole yhteyttä kaikkiin lapsiinsa ja vielä vähemmän lastenlapsiin. Meghanin lapset eivät ole ainoat, joita Thomas ei ole nähnyt, mutta eipä häntä ole kiinnostanutkaan ne muut. Ainoastaan Sussexien lapsista vinkuu julkisuudessa ja uhriutuu kun ei tapaa juuri heitä.
On kyse lasten oikeudesta. Ihan sama mihin menevät, mutta jos edes joskus saisi niiltä jotain rehellistä ja totuuteen perustuvaa.
Isoisä Markle ei tiettävästi ole lapsille mikään uhka. Ja hän on monesti jo pyytänyt saada tavata heidät, sairaskin on, elinpäivien määrästä ei tiedä, niinhän tässä jankataan myös Charlesin vuosien käyvän vähiin...
Oliskos nyt pappa Marklen vuoro, Charles sai jo omansa. Kun Sussexien kohdalla aina esitetään jotain pyhää ja hyväntekijää, ja Waleseilta vaaditaan anteeksipyyntöjä ja laupeutta. Miksi samaa ei vaadita Sussexeilta.
Mä ihmettelen miksi William, Charles ja Anne hengailee vielä Andrewin kanssa. Luulisi että hävettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun vaatimaton mielipiteeni on se, että jos Harryllä ei ole varaa ylläpitää elintasoa omilla varoillaan, hänen upporikkaan isänsä tehtävä on huolehtia että Harry pärjäilee ja perhe on turvassa. Harry ei voi mitään syntyperälleen ja kasvatukselleen jonka ansiosta yksinkertainen Harry-polo ei oikein pärjää julmassa työelämässä. Harryn hylkäämistä voi verrata vammaisen lapsen hylkäämiseen.
Meghan olisi voinut raahata Harryä perässään kuninkaallisessakin roolissa, mutta hän huomasi että takarivin kuninkaallisena pienempien maatalousnäyttelyiden ja kirjastojen avajaisten vetonaulana työskentely on itse asiassa kurjaa työtä kun Kate ja puoli tusinaa senioriteetiltään korkeampaa kuninkaallista saa kuoria kaiken kerman.
Brittilehdistön pakonomainen Meghan-viha on pohjimmiltaan ällöttävää, vaikka on siinä jotain koomistakin. Veikkaan että lehdistön ja Meghanin välit vielä paranevat ja Meghanille löytyy muukin kuin roiston rooli, jossa hänen ydinosaamisensa kestojulkkiksena olemisesta pääsee oikeuksiinsa. Ehkä vanhempien kuninkaallisten rivien tuleva harveneminen tekee tilaa Meghanille ja hänen puolisolleen.
Ehkä H ja M myös palasivat viisaasti varmistelemaan todella rikkaan isän perintöä. Charlesin sairaus taitaa ikävä kyllä olla ihan vakavaa laatua.
No, täähän on mahtava hupijuttu. Harry tulikin kotia kuola valuen odottamaan isäukon kupsahtamista ja rikkauksien suorastaan valumista Meghanin odottaville käsivarsille!
Sen verran täytyy hillitä meghanistin malttamatonta intoa idoliensa puolesta, että Charlesin rikkaudet ovat hyvin suurelta osin kruunun hallussa. Eli menevät seuraavaksi Williamin nautittaviksi. Ja mitä Charles oikeasti omistaa itse, voi olla, että Harrylle mahdollisesti menevät perinnöt säätiöidään ja siten, että niistä nauttivat Harryn lapset täysi-ikäistyttyään tai täytettyään esim. 30 tai 40 vuotta. Kukaan ei tiedä Charlesin oikeita mietteitä Harrystä ja varsinkin Harryn ahneesta vaimosta. Ehkä ohitetaan tämä vanhempi sukupolvi ja annetaan perinnöt vasta sille seuraavalle.
Meghan on ihan tyylipuhdas golddigger. Hänhän matkusti Britanniaan juuri etsimään varakasta miestä ja pyysi sikäläisiä tuttaviaan auttamaan. Hän etsi sieltä myös työtä näyttelijänä mutta stä ei löytynyt..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Wace maksaa näiden lomat, lennot ja asumiset, jos omaa rahaa on? Vai onko niin, että ne omat rahat on kadonneet jo?
Niin siinä kävi. Kuusi vuotta sitten lähtivät vuolemaan kultaa, mutta nyt tulivat maitojunalla takaisin kotiin. Siis Harry tuli kotiin, Meghan joutui nyt jättämään kodin taakseen, koska ei osannutkaan siellä tehdä itsestään monimiljonääriä. Kertakaikkisen hyvä esimerkki vanhasta sananlaskusta sic transit gloria mundi, niin katoaa mainen kunnia.
Ja toinen: Ex nihilo nihil fit
Latinankielinen filosofian lause, joka tarkoittaa "Tyhjästä ei synny mitään". Se on yksi rationaalisen filosofian vanhimmista periaatteista. Lause ilmaisee ajatuksen, että jokaisella asialla, ilmiöllä tai olemassaololla on oltava jokin sitä edeltävä syy tai materiaali. Eli Sussexien tapauksessa jäi puuttumaan lahjakkuus. Tittelit eivät riittäneet.
Ihan normaalia, että haluaa lasten tutustuvan myös toisen vanhempansa kulttuuriin ja sukulaisiin.
Niin kuin että asettumaan Britanniaan, lapset aloittavat siellä koulunsa, ja taas pian lähdetään. Meghan Markle ei tuolla tule kauaa viihtymään. Viimeistään jouluksi esittää kunkulle ehdotuksen, että 100 milliä käteen, niin hän häipyy.
Onhan ne jo hakeneet eri kulttuuria Kanadastakin, ja täysin amerikkalaiset lapset rahdataan nyt sitten sumuiseen ja sateiseen pönöttäjien maahan. Näin tehdään juuri niitä juurettomia ja levottomia lapsia. Vierailuillakin saisi lapsille näytettyä heidän "toista puoliskoaan".
Moni muuttaa lapsena vanhempien työn vuoksi maasta toiseen. Aikuisena pitävät sitä suurena rikkautena ja heistä kasvaa maailmankansalaisia, suvaitsevaisia ja avarakatseisia ihmisiä.
Haha, ihan kuten kasvoi Harrysta ja Meghanistakin? Monet muuttavat maasta toiseen nimenomaan TYÖn takia, mutta se ei nyt taida olla syy tässä maitojunan paluussa. Mihin töihin nuo kaksi oikein siis menevät?
Edelleen monet asuvat kaukana isovanhemmistaan, mutta ei heidän luo ole pakko muuttaa, ollakseen läheinen ja väleissä. Lomilla nähdään, isovanhemmatkin matkustavat ja puhelut on keksitty. Jopa etanaposti kulkee ja tekstareilla muistetaan vaikka joka päivä, kuvaviestein ja videoin.
Miksi eivät muuta isäpappa Marklen luo, eikö kulttuuri olekaan avartavaa ja isoisälle tarvetta? Niin, Marklellahan ei ole kruunua, sepä se.
Eivätkö Sussexit olisi saaneet muuttaa Britanniaan? Isoisä Markle ei ole mikään puhdas pulmunen, eikä hänellä ole yhteyttä kaikkiin lapsiinsa ja vielä vähemmän lastenlapsiin. Meghanin lapset eivät ole ainoat, joita Thomas ei ole nähnyt, mutta eipä häntä ole kiinnostanutkaan ne muut. Ainoastaan Sussexien lapsista vinkuu julkisuudessa ja uhriutuu kun ei tapaa juuri heitä.
On kyse lasten oikeudesta. Ihan sama mihin menevät, mutta jos edes joskus saisi niiltä jotain rehellistä ja totuuteen perustuvaa.
Isoisä Markle ei tiettävästi ole lapsille mikään uhka. Ja hän on monesti jo pyytänyt saada tavata heidät, sairaskin on, elinpäivien määrästä ei tiedä, niinhän tässä jankataan myös Charlesin vuosien käyvän vähiin...
Oliskos nyt pappa Marklen vuoro, Charles sai jo omansa. Kun Sussexien kohdalla aina esitetään jotain pyhää ja hyväntekijää, ja Waleseilta vaaditaan anteeksipyyntöjä ja laupeutta. Miksi samaa ei vaadita Sussexeilta.
Mä ihmettelen miksi William, Charles ja Anne hengailee vielä Andrewin kanssa. Luulisi että hävettää.
No jo rupesi pukkaamaan diversiota!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun vaatimaton mielipiteeni on se, että jos Harryllä ei ole varaa ylläpitää elintasoa omilla varoillaan, hänen upporikkaan isänsä tehtävä on huolehtia että Harry pärjäilee ja perhe on turvassa. Harry ei voi mitään syntyperälleen ja kasvatukselleen jonka ansiosta yksinkertainen Harry-polo ei oikein pärjää julmassa työelämässä. Harryn hylkäämistä voi verrata vammaisen lapsen hylkäämiseen.
Meghan olisi voinut raahata Harryä perässään kuninkaallisessakin roolissa, mutta hän huomasi että takarivin kuninkaallisena pienempien maatalousnäyttelyiden ja kirjastojen avajaisten vetonaulana työskentely on itse asiassa kurjaa työtä kun Kate ja puoli tusinaa senioriteetiltään korkeampaa kuninkaallista saa kuoria kaiken kerman.
Brittilehdistön pakonomainen Meghan-viha on pohjimmiltaan ällöttävää, vaikka on siinä jotain koomistakin. Veikkaan että lehdistön ja Meghanin välit vielä paranevat ja Meghanille löytyy muukin kuin roiston rooli, jossa hänen ydinosaamisensa kestojulkkiksena olemisesta pääsee oikeuksiinsa. Ehkä vanhempien kuninkaallisten rivien tuleva harveneminen tekee tilaa Meghanille ja hänen puolisolleen.
Ehkä H ja M myös palasivat viisaasti varmistelemaan todella rikkaan isän perintöä. Charlesin sairaus taitaa ikävä kyllä olla ihan vakavaa laatua.No, täähän on mahtava hupijuttu. Harry tulikin kotia kuola valuen odottamaan isäukon kupsahtamista ja rikkauksien suorastaan valumista Meghanin odottaville käsivarsille!
Sen verran täytyy hillitä meghanistin malttamatonta intoa idoliensa puolesta, että Charlesin rikkaudet ovat hyvin suurelta osin kruunun hallussa. Eli menevät seuraavaksi Williamin nautittaviksi. Ja mitä Charles oikeasti omistaa itse, voi olla, että Harrylle mahdollisesti menevät perinnöt säätiöidään ja siten, että niistä nauttivat Harryn lapset täysi-ikäistyttyään tai täytettyään esim. 30 tai 40 vuotta. Kukaan ei tiedä Charlesin oikeita mietteitä Harrystä ja varsinkin Harryn ahneesta vaimosta. Ehkä ohitetaan tämä vanhempi sukupolvi ja annetaan perinnöt vasta sille seuraavalle.
Luu käteen megsulle ois aika hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Wace maksaa näiden lomat, lennot ja asumiset, jos omaa rahaa on? Vai onko niin, että ne omat rahat on kadonneet jo?
Niin siinä kävi. Kuusi vuotta sitten lähtivät vuolemaan kultaa, mutta nyt tulivat maitojunalla takaisin kotiin. Siis Harry tuli kotiin, Meghan joutui nyt jättämään kodin taakseen, koska ei osannutkaan siellä tehdä itsestään monimiljonääriä. Kertakaikkisen hyvä esimerkki vanhasta sananlaskusta sic transit gloria mundi, niin katoaa mainen kunnia.
Ja toinen: Ex nihilo nihil fit
Latinankielinen filosofian lause, joka tarkoittaa "Tyhjästä ei synny mitään". Se on yksi rationaalisen filosofian vanhimmista periaatteista. Lause ilmaisee ajatuksen, että jokaisella asialla, ilmiöllä tai olemassaololla on oltava jokin sitä edeltävä syy tai materiaali. Eli Sussexien tapauksessa jäi puuttumaan lahjakkuus. Tittelit eivät riittäneet.
Ihan normaalia, että haluaa lasten tutustuvan myös toisen vanhempansa kulttuuriin ja sukulaisiin.
Milloin ne lapset tutustuu Meghanin sukulaisiin? Muihin kuin Doriaan, joka jäi yksin amerikkaan.
Pitäisiköhän lapsille esitellä kunikaan veli pedofiili maansa petturit Andrev ja kertoa heille että Ellun katon alla piti porno orgiata , seksirulettia ja lapsen kidutusta. Kertoa että tämä oli kuningatar ellun lellipoika. 🤭
...ja kertoa että Charles kuningas isän isä. seurusteli naimisissa olevan Camillan kanssa vaikka oli vaimo Harry ja William jo olemassa. Samoin Camillalla oli puhe ja lapset. Ukki kävi salaa olemassa tamponina... kertoa lapsille että tämän koko maailma tietää. 🤮
Onkohan näitä sikailujuttuja William ja Kati lapsilleen puhuneet vai joutuvatko ne muualta kuulemaan. Siksi lapsille eivät anna kännyköitä.
Tämä on jännä juttu. Miten he voivat pitää lapset tällaisessa kuplassa? Kaikilla muilla on älykännykät joita ovat lapsesta saakka käyttäneet. Voi olla että Walesien lapset menevät täysin sekaisin kun saavat sen ensimmäisen puhelimen. Osaavatkohan he käyttää sitä lainkaan?
Meghanistilla meni kuppi nurin. 😆😆😆