Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Wace maksaa näiden lomat, lennot ja asumiset, jos omaa rahaa on? Vai onko niin, että ne omat rahat on kadonneet jo? 

Niin siinä kävi. Kuusi vuotta sitten lähtivät vuolemaan kultaa, mutta nyt tulivat maitojunalla takaisin kotiin. Siis Harry tuli kotiin, Meghan joutui nyt jättämään kodin taakseen, koska ei osannutkaan siellä tehdä itsestään monimiljonääriä. Kertakaikkisen hyvä esimerkki vanhasta sananlaskusta sic transit gloria mundi, niin katoaa mainen kunnia. 

Ja toinen: Ex nihilo nihil fit

Latinankielinen filosofian lause, joka tarkoittaa "Tyhjästä ei synny mitään". Se on yksi rationaalisen filosofian vanhimmista periaatteista. Lause ilmaisee ajatuksen, että jokaisella asialla, ilmiöllä tai olemassaololla on oltava jokin sitä edeltävä syy tai materiaali. Eli Sussexien tapauksessa jäi puuttumaan lahjakkuus. Tittelit eivät riittäneet.

Ihan normaalia, että haluaa lasten tutustuvan myös toisen vanhempansa kulttuuriin ja sukulaisiin.

Niin kuin että asettumaan Britanniaan, lapset aloittavat siellä koulunsa, ja taas pian lähdetään. Meghan Markle ei tuolla tule kauaa viihtymään. Viimeistään jouluksi esittää kunkulle ehdotuksen, että 100 milliä käteen, niin hän häipyy.

Onhan ne jo hakeneet eri kulttuuria Kanadastakin, ja täysin amerikkalaiset lapset rahdataan nyt sitten sumuiseen ja sateiseen pönöttäjien maahan. Näin tehdään juuri niitä juurettomia ja levottomia lapsia. Vierailuillakin saisi lapsille näytettyä heidän "toista puoliskoaan".

Moni muuttaa lapsena vanhempien työn vuoksi maasta toiseen. Aikuisena pitävät sitä suurena rikkautena ja heistä kasvaa maailmankansalaisia, suvaitsevaisia ja avarakatseisia ihmisiä.

Minkähän töiden perässä tässä on nyt muutettu? 😆 Lähinnä velkojia pakoon. Amerikan mantereella on pari miljonääriä odottamassa takaisin maksua, jota ei taida koskaan tulla. 

Pointti ei ollut miksi muutetaan vaan se että moni muuttaa lapsena maasta toiseen vanhempien mukana. Ja heistä kasvaa suvaitsevaisia ihmisiä, siis sellaisia päinvastaisia ihmisiä kuin mitä tässä keskustelussa on mukana. Olen huolissani kun luen tätä keskustelua ihmisten huonosta lukemisen ymmärtämisestä ja suoranaisesta tyhmyydestä. 

Moni tällaisista lapsista on kertonut aikuisen kärsivänsä juurettomuudesta ja ikuisesta ulkopuolisuuden tunteesta. 

Niskaan tai otsaan miettikää sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piti päästä yksityiskoneella kun koirat tuli mukana. Kanat jäi Montecitoon ja joku huolehtii niistä siellä. 

Ei koiria ruumaan. Pisteet Meghanille.

Olen samaa mieltä että ruumassa matkustaminen varsinkin pitkillä lennoilla on kauheaa eläimille. Mutta kuka varmaksi tietää että Sussexit tulivat yksityiskoneella koirien hyvinvoinnin takia? Ilman koiriako olisivat tulleet normilennolla?

Niin, aina löytyy kyllä niitä syitä vihata Meghania kun tarpeeksi kehittelee kaikenlaisia ajatuskuvioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piti päästä yksityiskoneella kun koirat tuli mukana. Kanat jäi Montecitoon ja joku huolehtii niistä siellä. 

Ei koiria ruumaan. Pisteet Meghanille.

Olen samaa mieltä että ruumassa matkustaminen varsinkin pitkillä lennoilla on kauheaa eläimille. Mutta kuka varmaksi tietää että Sussexit tulivat yksityiskoneella koirien hyvinvoinnin takia? Ilman koiriako olisivat tulleet normilennolla?

Niin, aina löytyy kyllä niitä syitä vihata Meghania kun tarpeeksi kehittelee kaikenlaisia ajatuskuvioita.

Niitä ajatuskuvioita kehiteltiin kyllä nimenomaan niissä kommenteissa missä hehkutettiin Meghania kun koirien takia yksityiskoneella lensivät. Sitähän kun ei kukaan tiedä. Muistaakseni Sussexit lentelivät mielellään yksityiskoneilla ihan ilmankin koiria joten hiukan epäilen tuota jaloa motiivia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Wace maksaa näiden lomat, lennot ja asumiset, jos omaa rahaa on? Vai onko niin, että ne omat rahat on kadonneet jo? 

Niin siinä kävi. Kuusi vuotta sitten lähtivät vuolemaan kultaa, mutta nyt tulivat maitojunalla takaisin kotiin. Siis Harry tuli kotiin, Meghan joutui nyt jättämään kodin taakseen, koska ei osannutkaan siellä tehdä itsestään monimiljonääriä. Kertakaikkisen hyvä esimerkki vanhasta sananlaskusta sic transit gloria mundi, niin katoaa mainen kunnia. 

Ja toinen: Ex nihilo nihil fit

Latinankielinen filosofian lause, joka tarkoittaa "Tyhjästä ei synny mitään". Se on yksi rationaalisen filosofian vanhimmista periaatteista. Lause ilmaisee ajatuksen, että jokaisella asialla, ilmiöllä tai olemassaololla on oltava jokin sitä edeltävä syy tai materiaali. Eli Sussexien tapauksessa jäi puuttumaan lahjakkuus. Tittelit eivät riittäneet.

Ihan normaalia, että haluaa lasten tutustuvan myös toisen vanhempansa kulttuuriin ja sukulaisiin.

Ihan normaalia että lapset eivät koskaan saa nähdä toista isoisäänsä. Edes Harry ei ole  näiden vuosien aikana kertaakaan tavannut appiukkoaan.

Mistäs sinä sen tiedät onko tavannut vai ei

Meinaat, että isäukko huvikseen itkee, ettei ole Harrya ja lapsenlapsia ikinä nähnyt? Julkaisi sen Meghanin ikävän kirjeenkin. Meghan on ilkeä eukko kaikille. Ei ole entisiä ystäviäkään jäljellä. Mutta ehkäpä hän poistuu kuvioista yllättävänkin äkkiä, koska ei tule briteissä viihtymään.

Miksi ihmeessä miljardööri näiden elämää kustantaisi, jos rahaa on? Perryllekin jäivät kymmeniä miljoonia velkaa. Keitäköhän ovat amerikassa huijanneet rahaa antamaan? Ainakin sen it-firman piilaaksossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Wace maksaa näiden lomat, lennot ja asumiset, jos omaa rahaa on? Vai onko niin, että ne omat rahat on kadonneet jo? 

Niin siinä kävi. Kuusi vuotta sitten lähtivät vuolemaan kultaa, mutta nyt tulivat maitojunalla takaisin kotiin. Siis Harry tuli kotiin, Meghan joutui nyt jättämään kodin taakseen, koska ei osannutkaan siellä tehdä itsestään monimiljonääriä. Kertakaikkisen hyvä esimerkki vanhasta sananlaskusta sic transit gloria mundi, niin katoaa mainen kunnia. 

Ja toinen: Ex nihilo nihil fit

Latinankielinen filosofian lause, joka tarkoittaa "Tyhjästä ei synny mitään". Se on yksi rationaalisen filosofian vanhimmista periaatteista. Lause ilmaisee ajatuksen, että jokaisella asialla, ilmiöllä tai olemassaololla on oltava jokin sitä edeltävä syy tai materiaali. Eli Sussexien tapauksessa jäi puuttumaan lahjakkuus. Tittelit eivät riittäneet.

Ihan normaalia, että haluaa lasten tutustuvan myös toisen vanhempansa kulttuuriin ja sukulaisiin.

Niin kuin että asettumaan Britanniaan, lapset aloittavat siellä koulunsa, ja taas pian lähdetään. Meghan Markle ei tuolla tule kauaa viihtymään. Viimeistään jouluksi esittää kunkulle ehdotuksen, että 100 milliä käteen, niin hän häipyy.

Onhan ne jo hakeneet eri kulttuuria Kanadastakin, ja täysin amerikkalaiset lapset rahdataan nyt sitten sumuiseen ja sateiseen pönöttäjien maahan. Näin tehdään juuri niitä juurettomia ja levottomia lapsia. Vierailuillakin saisi lapsille näytettyä heidän "toista puoliskoaan".

Moni muuttaa lapsena vanhempien työn vuoksi maasta toiseen. Aikuisena pitävät sitä suurena rikkautena ja heistä kasvaa maailmankansalaisia, suvaitsevaisia ja avarakatseisia ihmisiä.

Haha, ihan kuten kasvoi Harrysta ja Meghanistakin? Monet muuttavat maasta toiseen nimenomaan TYÖn takia, mutta se ei nyt taida olla syy tässä maitojunan paluussa. Mihin töihin nuo kaksi oikein siis menevät?

 Edelleen monet asuvat kaukana isovanhemmistaan, mutta ei heidän luo ole pakko muuttaa, ollakseen läheinen ja väleissä. Lomilla nähdään, isovanhemmatkin matkustavat ja puhelut on keksitty. Jopa etanaposti kulkee ja tekstareilla muistetaan vaikka joka päivä, kuvaviestein ja videoin.

Miksi eivät muuta isäpappa Marklen luo, eikö kulttuuri olekaan avartavaa ja isoisälle tarvetta? Niin, Marklellahan ei ole kruunua, sepä se.

Eivätkö Sussexit olisi saaneet muuttaa Britanniaan? Isoisä Markle ei ole mikään puhdas pulmunen, eikä hänellä ole yhteyttä kaikkiin lapsiinsa ja vielä vähemmän lastenlapsiin. Meghanin lapset eivät ole ainoat, joita Thomas ei ole nähnyt, mutta eipä häntä ole kiinnostanutkaan ne muut. Ainoastaan Sussexien lapsista vinkuu julkisuudessa ja uhriutuu kun ei tapaa juuri heitä. 

On kyse lasten oikeudesta. Ihan sama mihin menevät, mutta jos edes joskus saisi niiltä jotain rehellistä ja totuuteen perustuvaa. 

Isoisä Markle ei tiettävästi ole lapsille mikään uhka. Ja hän on monesti jo pyytänyt saada tavata heidät, sairaskin on, elinpäivien määrästä ei tiedä, niinhän tässä jankataan myös Charlesin vuosien käyvän vähiin...

Oliskos nyt pappa Marklen vuoro, Charles sai jo omansa. Kun Sussexien kohdalla aina esitetään jotain pyhää ja hyväntekijää, ja Waleseilta vaaditaan anteeksipyyntöjä ja laupeutta. Miksi samaa ei vaadita Sussexeilta.

Jokaisella on syynsä, miksi ei tapaa vanhempiaan, eikä siihen auta muiden puuttua ja jankuttaa samaa päivästä toiseen. Lue ja ota selvää Thomas Marklesta ja lopeta trollaaminen.

Meg ei tapaa siksi, että iskä on tavis. Kunkku on ihan eri juttu.

Harryn ja Meghanin tragedia on siinä, että kumpikaan ei osaa tehdä mitään tuottavaa työtä.

Harrylla ei ole ammattia. Meghanilla oli sivurooli kaapelitv:n sarjassa, joka ei suurta lahjakkuutta vaatinut.

Hyvin hän siitä tienasi, mutta siihen se sitten jäikin.

Nuo As Ever-tuotteet on tehdasvalmsteista bulkkikamaa, jota yritykset voivat tilata omalle nimelleen. With Love-ohjelma näytti selvästi, ettei Meghan osaa tehdä keittiössä mitään muuta kuin poseerata ja esittää tekevänsä. Se sponge-kakkukin oli leipomosta. Hän vähän korsiteli sitä. Sellaista Stepford wife-tyyliä.

Harry on täysi tohvelisankari, jolla on omat pakokeinonsa todellisuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Wace maksaa näiden lomat, lennot ja asumiset, jos omaa rahaa on? Vai onko niin, että ne omat rahat on kadonneet jo? 

Niin siinä kävi. Kuusi vuotta sitten lähtivät vuolemaan kultaa, mutta nyt tulivat maitojunalla takaisin kotiin. Siis Harry tuli kotiin, Meghan joutui nyt jättämään kodin taakseen, koska ei osannutkaan siellä tehdä itsestään monimiljonääriä. Kertakaikkisen hyvä esimerkki vanhasta sananlaskusta sic transit gloria mundi, niin katoaa mainen kunnia. 

Ja toinen: Ex nihilo nihil fit

Latinankielinen filosofian lause, joka tarkoittaa "Tyhjästä ei synny mitään". Se on yksi rationaalisen filosofian vanhimmista periaatteista. Lause ilmaisee ajatuksen, että jokaisella asialla, ilmiöllä tai olemassaololla on oltava jokin sitä edeltävä syy tai materiaali. Eli Sussexien tapauksessa jäi puuttumaan lahjakkuus. Tittelit eivät riittäneet.

Ihan normaalia, että haluaa lasten tutustuvan myös toisen vanhempansa kulttuuriin ja sukulaisiin.

Niin kuin että asettumaan Britanniaan, lapset aloittavat siellä koulunsa, ja taas pian lähdetään. Meghan Markle ei tuolla tule kauaa viihtymään. Viimeistään jouluksi esittää kunkulle ehdotuksen, että 100 milliä käteen, niin hän häipyy.

Onhan ne jo hakeneet eri kulttuuria Kanadastakin, ja täysin amerikkalaiset lapset rahdataan nyt sitten sumuiseen ja sateiseen pönöttäjien maahan. Näin tehdään juuri niitä juurettomia ja levottomia lapsia. Vierailuillakin saisi lapsille näytettyä heidän "toista puoliskoaan".

Moni muuttaa lapsena vanhempien työn vuoksi maasta toiseen. Aikuisena pitävät sitä suurena rikkautena ja heistä kasvaa maailmankansalaisia, suvaitsevaisia ja avarakatseisia ihmisiä.

Minkähän töiden perässä tässä on nyt muutettu? 😆 Lähinnä velkojia pakoon. Amerikan mantereella on pari miljonääriä odottamassa takaisin maksua, jota ei taida koskaan tulla. 

Pointti ei ollut miksi muutetaan vaan se että moni muuttaa lapsena maasta toiseen vanhempien mukana. Ja heistä kasvaa suvaitsevaisia ihmisiä, siis sellaisia päinvastaisia ihmisiä kuin mitä tässä keskustelussa on mukana. Olen huolissani kun luen tätä keskustelua ihmisten huonosta lukemisen ymmärtämisestä ja suoranaisesta tyhmyydestä. 

Moni tällaisista lapsista on kertonut aikuisen kärsivänsä juurettomuudesta ja ikuisesta ulkopuolisuuden tunteesta. 

Se, miten muutto vaikuttaa lapsiin riippuu monista asioista. Vaikutukset voi olla saman sisarusparven lapsissakin aivan painvastaisia.

Jo ihan perusasia on se, etta lapset ovat yksiloita. Samoin ovat vanhemmat ja heidan toimintansa noissa tapauksissa. Ja lapsillakin on oma historiansa, mika vaikuttaa asiaan.

Sussexien tapauksessa muuton syy ei ole lapset, vaan vanhemmat kayttavat heita taas kerran hyvakseen omien sotkujensa pimittamisessa.  Aina kun parilla on jokin iso sotku menossa, lapset raahataan kiillottamaan vanhempien imagoa. 

Vierailija kirjoitti:

Harryn ja Meghanin tragedia on siinä, että kumpikaan ei osaa tehdä mitään tuottavaa työtä.

Harrylla ei ole ammattia. Meghanilla oli sivurooli kaapelitv:n sarjassa, joka ei suurta lahjakkuutta vaatinut.

Hyvin hän siitä tienasi, mutta siihen se sitten jäikin.

Nuo As Ever-tuotteet on tehdasvalmsteista bulkkikamaa, jota yritykset voivat tilata omalle nimelleen. With Love-ohjelma näytti selvästi, ettei Meghan osaa tehdä keittiössä mitään muuta kuin poseerata ja esittää tekevänsä. Se sponge-kakkukin oli leipomosta. Hän vähän korsiteli sitä. Sellaista Stepford wife-tyyliä.

Harry on täysi tohvelisankari, jolla on omat pakokeinonsa todellisuudesta. 

On joo, pössyttely ja sienien mutustelu. Kuka lie Harryn diileri Britanniassa, onko vanha kamu? 

Vierailija kirjoitti:

Harryn ja Meghanin tragedia on siinä, että kumpikaan ei osaa tehdä mitään tuottavaa työtä.

Harrylla ei ole ammattia. Meghanilla oli sivurooli kaapelitv:n sarjassa, joka ei suurta lahjakkuutta vaatinut.

Hyvin hän siitä tienasi, mutta siihen se sitten jäikin.

Nuo As Ever-tuotteet on tehdasvalmsteista bulkkikamaa, jota yritykset voivat tilata omalle nimelleen. With Love-ohjelma näytti selvästi, ettei Meghan osaa tehdä keittiössä mitään muuta kuin poseerata ja esittää tekevänsä. Se sponge-kakkukin oli leipomosta. Hän vähän korsiteli sitä. Sellaista Stepford wife-tyyliä.

Harry on täysi tohvelisankari, jolla on omat pakokeinonsa todellisuudesta. 

Pieni korjaus. Fakta on,  etta julkisuudessa liikkuvat summat Megsun tienisteista tuossa halpissarjassa eivat pida paikkaansa. Palkkiot olivat huomattavasti pienemmat.

Nuo palkkiopuheet ovat samaa moskaa kuin puheet siita, kuinka megsu olisi ollut jonkunlainen stara Hollywoodissa. Ei ollut. Ei ollut yhtakaan merkittavaa roolia yhdessakaan elokuvassa. Tuntematon tyyppi, josta tuli tunnettu vasta naimalla tyypin, jolla oli kuninkaallisia sukulaisia.

Minun vaatimaton mielipiteeni on se, että jos Harryllä ei ole varaa ylläpitää elintasoa omilla varoillaan, hänen upporikkaan isänsä tehtävä on huolehtia että Harry pärjäilee ja perhe on turvassa. Harry ei voi mitään syntyperälleen ja kasvatukselleen jonka ansiosta yksinkertainen Harry-polo ei oikein pärjää julmassa työelämässä. Harryn hylkäämistä voi verrata vammaisen lapsen hylkäämiseen.

Meghan olisi voinut raahata Harryä perässään kuninkaallisessakin roolissa, mutta hän huomasi että takarivin kuninkaallisena pienempien maatalousnäyttelyiden ja kirjastojen avajaisten vetonaulana työskentely on itse asiassa kurjaa työtä kun Kate ja puoli tusinaa senioriteetiltään korkeampaa kuninkaallista saa kuoria kaiken kerman. 

Brittilehdistön pakonomainen Meghan-viha on pohjimmiltaan ällöttävää, vaikka on siinä jotain koomistakin. Veikkaan että lehdistön ja Meghanin välit vielä paranevat ja Meghanille löytyy muukin kuin roiston rooli, jossa hänen ydinosaamisensa kestojulkkiksena olemisesta pääsee oikeuksiinsa. Ehkä vanhempien kuninkaallisten rivien tuleva harveneminen tekee tilaa Meghanille ja hänen puolisolleen.

Ehkä H ja M myös palasivat viisaasti varmistelemaan todella rikkaan isän perintöä. Charlesin sairaus taitaa ikävä kyllä olla ihan vakavaa laatua.

Ei Harryn syntyperä ja kasvatus ole syynä siihen ettei Harry pärjää. Tyyppi on laiska ja haluton opiskelemaan ja tekemään työtä, hän se haluaa vaan kuoria kermat päältä ja päteä syntyperällään. Tyhmemmätkin ihmiset onnistuvat opinnoissa ja elämässä kun viitsimistä ja halua on. Harrylle ei olisi ollut mikään ongelma saada tuettua ja mukautettua koulutusta mutta kun ei tarvinnut, ilmankin elelee mukavasti.

Meghanistin mielenmaisema on uskomaton, nyt on suorastaan viisautta kaiken törkykäytöksen jälkeen palata vakavasti sairaan kuningasisän luo varmistelemaan perintöä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Wace maksaa näiden lomat, lennot ja asumiset, jos omaa rahaa on? Vai onko niin, että ne omat rahat on kadonneet jo? 

Niin siinä kävi. Kuusi vuotta sitten lähtivät vuolemaan kultaa, mutta nyt tulivat maitojunalla takaisin kotiin. Siis Harry tuli kotiin, Meghan joutui nyt jättämään kodin taakseen, koska ei osannutkaan siellä tehdä itsestään monimiljonääriä. Kertakaikkisen hyvä esimerkki vanhasta sananlaskusta sic transit gloria mundi, niin katoaa mainen kunnia. 

Ja toinen: Ex nihilo nihil fit

Latinankielinen filosofian lause, joka tarkoittaa "Tyhjästä ei synny mitään". Se on yksi rationaalisen filosofian vanhimmista periaatteista. Lause ilmaisee ajatuksen, että jokaisella asialla, ilmiöllä tai olemassaololla on oltava jokin sitä edeltävä syy tai materiaali. Eli Sussexien tapauksessa jäi puuttumaan lahjakkuus. Tittelit eivät riittäneet.

Ihan normaalia, että haluaa lasten tutustuvan myös toisen vanhempansa kulttuuriin ja sukulaisiin.

Niin kuin että asettumaan Britanniaan, lapset aloittavat siellä koulunsa, ja taas pian lähdetään. Meghan Markle ei tuolla tule kauaa viihtymään. Viimeistään jouluksi esittää kunkulle ehdotuksen, että 100 milliä käteen, niin hän häipyy.

Onhan ne jo hakeneet eri kulttuuria Kanadastakin, ja täysin amerikkalaiset lapset rahdataan nyt sitten sumuiseen ja sateiseen pönöttäjien maahan. Näin tehdään juuri niitä juurettomia ja levottomia lapsia. Vierailuillakin saisi lapsille näytettyä heidän "toista puoliskoaan".

Moni muuttaa lapsena vanhempien työn vuoksi maasta toiseen. Aikuisena pitävät sitä suurena rikkautena ja heistä kasvaa maailmankansalaisia, suvaitsevaisia ja avarakatseisia ihmisiä.

Haha, ihan kuten kasvoi Harrysta ja Meghanistakin? Monet muuttavat maasta toiseen nimenomaan TYÖn takia, mutta se ei nyt taida olla syy tässä maitojunan paluussa. Mihin töihin nuo kaksi oikein siis menevät?

 Edelleen monet asuvat kaukana isovanhemmistaan, mutta ei heidän luo ole pakko muuttaa, ollakseen läheinen ja väleissä. Lomilla nähdään, isovanhemmatkin matkustavat ja puhelut on keksitty. Jopa etanaposti kulkee ja tekstareilla muistetaan vaikka joka päivä, kuvaviestein ja videoin.

Miksi eivät muuta isäpappa Marklen luo, eikö kulttuuri olekaan avartavaa ja isoisälle tarvetta? Niin, Marklellahan ei ole kruunua, sepä se.

Eivätkö Sussexit olisi saaneet muuttaa Britanniaan? Isoisä Markle ei ole mikään puhdas pulmunen, eikä hänellä ole yhteyttä kaikkiin lapsiinsa ja vielä vähemmän lastenlapsiin. Meghanin lapset eivät ole ainoat, joita Thomas ei ole nähnyt, mutta eipä häntä ole kiinnostanutkaan ne muut. Ainoastaan Sussexien lapsista vinkuu julkisuudessa ja uhriutuu kun ei tapaa juuri heitä. 

On kyse lasten oikeudesta. Ihan sama mihin menevät, mutta jos edes joskus saisi niiltä jotain rehellistä ja totuuteen perustuvaa. 

Isoisä Markle ei tiettävästi ole lapsille mikään uhka. Ja hän on monesti jo pyytänyt saada tavata heidät, sairaskin on, elinpäivien määrästä ei tiedä, niinhän tässä jankataan myös Charlesin vuosien käyvän vähiin...

Oliskos nyt pappa Marklen vuoro, Charles sai jo omansa. Kun Sussexien kohdalla aina esitetään jotain pyhää ja hyväntekijää, ja Waleseilta vaaditaan anteeksipyyntöjä ja laupeutta. Miksi samaa ei vaadita Sussexeilta.

Jokaisella on syynsä, miksi ei tapaa vanhempiaan, eikä siihen auta muiden puuttua ja jankuttaa samaa päivästä toiseen. Lue ja ota selvää Thomas Marklesta ja lopeta trollaaminen.

Meg ei tapaa siksi, että iskä on tavis. Kunkku on ihan eri juttu.

Meghanin blogissa ennen Harryn naimista isa, Thomas Markel, oli valtavan isossa roolissa. Aitia ei blogissa nakynyt.  Isa oli kuvissa ja kirjoituksissa jatkuvasti ja niin niin rakas etta oikein.  Mista muutos? No, ihan oikeasti Meghan eli vuosia vain isan kanssa, kun aiti oli taysin poissa kuvioista. Ja mikas sen luontevampaa kuin etta lahjaton nayttelijatar tytar yrittaa parantaa imagoaan ja ratsastaa urall eteenpain palkitun isansa avulla, jonka kanssa tyoskentelya monet ovat kiitelleet. Mm. Megsu sai pienen roolin tunnetussa sairaalasarjassa 100% isan ansiosta sarjan ohjaajan mukaan. Han kertoi tyoskennelleensa paljon Megsun isan kanssa, jota piti todella patevana ja mukavana ihimisena, ja siksi paatti kiitokseksi antaa tyttarelle pienen roolin.,kun kuuli hanen yrittavan nayttelijan uralle.

Isi pudotettiin pois, kun Harry tuli kuvioihin.  Aiti kaivettiin esiin, kun varilla alkoi olla valia.

Vierailija kirjoitti:

Ei Harryn syntyperä ja kasvatus ole syynä siihen ettei Harry pärjää. Tyyppi on laiska ja haluton opiskelemaan ja tekemään työtä, hän se haluaa vaan kuoria kermat päältä ja päteä syntyperällään. Tyhmemmätkin ihmiset onnistuvat opinnoissa ja elämässä kun viitsimistä ja halua on. Harrylle ei olisi ollut mikään ongelma saada tuettua ja mukautettua koulutusta mutta kun ei tarvinnut, ilmankin elelee mukavasti.

Mitäs veetä sinä häärää millä he tulevat toimeen.  Ei kuulu sulle eikä mulle. Tukålkot toimeen millä hyvänsä ei ole sinulta eikä keneltäkään pois, joten tuki turpasi. 😝😝😝😝

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Harryn syntyperä ja kasvatus ole syynä siihen ettei Harry pärjää. Tyyppi on laiska ja haluton opiskelemaan ja tekemään työtä, hän se haluaa vaan kuoria kermat päältä ja päteä syntyperällään. Tyhmemmätkin ihmiset onnistuvat opinnoissa ja elämässä kun viitsimistä ja halua on. Harrylle ei olisi ollut mikään ongelma saada tuettua ja mukautettua koulutusta mutta kun ei tarvinnut, ilmankin elelee mukavasti.

Mitäs veetä sinä häärää millä he tulevat toimeen.  Ei kuulu sulle eikä mulle. Tukålkot toimeen millä hyvänsä ei ole sinulta eikä keneltäkään pois, joten tuki turpasi. 😝😝😝😝

A nyt ei kiinnosta? 🤣 Aiemmin kovasti väitit että rahaa tulee ikkunoista ja ovista. Nyt kun on käynyt selväksi, että elelevät jo muiden avustuksella, ei kiinnosta eikä muille kuulu. Joopa joo. Alkaako jo epätoivo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun vaatimaton mielipiteeni on se, että jos Harryllä ei ole varaa ylläpitää elintasoa omilla varoillaan, hänen upporikkaan isänsä tehtävä on huolehtia että Harry pärjäilee ja perhe on turvassa. Harry ei voi mitään syntyperälleen ja kasvatukselleen jonka ansiosta yksinkertainen Harry-polo ei oikein pärjää julmassa työelämässä. Harryn hylkäämistä voi verrata vammaisen lapsen hylkäämiseen.

Meghan olisi voinut raahata Harryä perässään kuninkaallisessakin roolissa, mutta hän huomasi että takarivin kuninkaallisena pienempien maatalousnäyttelyiden ja kirjastojen avajaisten vetonaulana työskentely on itse asiassa kurjaa työtä kun Kate ja puoli tusinaa senioriteetiltään korkeampaa kuninkaallista saa kuoria kaiken kerman. 

Brittilehdistön pakonomainen Meghan-viha on pohjimmiltaan ällöttävää, vaikka on siinä jotain koomistakin. Veikkaan että lehdistön ja Meghanin välit vielä paranevat ja Meghanille löytyy muukin kuin roiston rooli, jossa hänen ydinosaamisensa kestojulkkiksena olemisesta pääsee oikeuksiinsa. Ehkä vanhempien kuninkaallisten rivien tuleva harveneminen tekee tilaa Meghanille ja hänen puolisolleen.

Ehkä H ja M myös palasivat viisaasti varmistelemaan todella rikkaan isän perintöä. Charlesin sairaus taitaa ikävä kyllä olla ihan vakavaa laatua.

Harry olisi kyllä voinut hankkia ihan kunnon ammatin, kuten muutkin sparet, mutta kun on tyhmä kuin saapas, ei voinut. Meghanin ydinosaaminen on pyrkyryys, valehtelu ja martyyriys. Hovissa ei tälle parille ole tilaa. Harrylle ehkä joskus, kun haahka lähtee kuvioista. Perintöähän ne kärkkyy kuin korppikotkat, koska muut rahat on jo tuhlattu. 

Katos raivohullu rasisti pistää taas parastaan haukkumisesta.

Jännää. Sussexfanit ihailevat Harrya ja Meghnaia, halveksivat Williamia ja Catherinea ja nyt yksi heistä kirjoittaa kuinka Harry on verrattavissa syyntakeettomaan, avuttomaan vammaiseen josta suvun velvollisuus on pitää huolta ja elättää. Vai sellaisen prinssin Meghan on halunnut naida, varsinainen James Bond ja paljon parempi kuninkaaksi kuin William :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piti päästä yksityiskoneella kun koirat tuli mukana. Kanat jäi Montecitoon ja joku huolehtii niistä siellä. 

Ei koiria ruumaan. Pisteet Meghanille.

Olen samaa mieltä että ruumassa matkustaminen varsinkin pitkillä lennoilla on kauheaa eläimille. Mutta kuka varmaksi tietää että Sussexit tulivat yksityiskoneella koirien hyvinvoinnin takia? Ilman koiriako olisivat tulleet normilennolla?

Niin, aina löytyy kyllä niitä syitä vihata Meghania kun tarpeeksi kehittelee kaikenlaisia ajatuskuvioita.

Niitä ajatuskuvioita kehiteltiin kyllä nimenomaan niissä kommenteissa missä hehkutettiin Meghania kun koirien takia yksityiskoneella lensivät. Sitähän kun ei kukaan tiedä. Muistaakseni Sussexit lentelivät mielellään yksityiskoneilla ihan ilmankin koiria joten hiukan epäilen tuota jaloa motiivia.

Mitäs sulle tai kellekkään kuuluu millä lentävät.  Ei ole keneltäkään pois. Ihan sama kuka on lennon maksananut, Ei tuossa mitään rikollista ole . 😅😅😅😅