Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (3014)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä briteissäkin puhuttiin että Kate piti Meghania ulkopuolisena ja suhtautui kylmästi, kuten koko yläluokka. Harry oli Elisabethin lempilapsenlapsi. Harry hullaantui heti Meghaniin kun taas William empi Katen kanssa, mitä tästä tulee asenteella kymmenen vuotta. Kate saattoi olla kateellinen.
Ainoa, joka on puhunut Katen kylmästä käytöksestä, on Meghan itse. Ja senkin hän korjasi toteamalla, että Kate toi kukkapuskan ja pyysi anteeksi - ilmeisesti sitä, että Meghan oli kiukutellut hänen kolmevuotiaalle lapselleen. Eiköhän se lähinnä kerro, että Kate on melkoinen lapanen ja antaa Hollywood-tähden jyrätä. Sitä ei varmasti Elisabet ja Charles suvainneet. Kate oli kaiken aikaa suositumpi, joten mitään syytä kateuteen hänellä ei ollut. Harry sen sijaan oli kateellinen veljelleen ja kirjoitti siitä kateudesta, mustasukkaisuudesta ja katkeruudesta kirjan. Kyllä todisteet osoittavat varsin hyvin, kuka kadehti ja ketä, joten turha yrittää saada Katea siihen rooliin.
Elisabet osoitti varsin selväsanaisesti oman kantansa Harryn ja Meghanin suhteen irtisanomalla heidät kuninkaallisten piireistä, vaikka nämä toivoivat, että saisivat ottaa rusinat pullasta. Harry ei tainnut olla se lempilapsenlapsi lainkaan tai ei ainakaan ollut sitä enää avioiduttuaan. Eihän Elisabet antanut Meghanille edes tämän toivomaa tiaraa. Todisteet puhuvat siis jälleen siitä, että koko lempilapsenlapsi on tuulesta temmattu väite.
Mitä tulee Williamin empimiseen Katen kanssa, niin heidän pitkä seurustelusuhteensa ennen avioitumista kertoo vain sitoutumisen tasosta. Samalla tavalla Victoria ja Daniel varmistivat, että kuninkaalllinen rooli ei ole liikaa toiselle osapuolelle. Itse asiassa hyvin harva kruununperillinen on mennyt alle kahden vuoden tuntemisen jälkeen naimisiin. Se kertoo varmaan riittävästi tästä sinun väitteestäsi, että salamarakkaus olisi jollakin tapaa kadehdittavaa. On selvää, että kuninkaalliseen rooliin pitää lähteä harkiten ja tietoisena eikä vain ajatuksena, että se on helppoa ja mukavaa niin kuin Meghan teki.
Kate kohteli kylmästi myös Chelsyä ja Yorkin tyttöjä. Etenkin nuorempana hänen ilmeensä olivat paljon kertovia. Nykyään hän hymyilee sitä jättihymyä, joka peittää muut ilmeet.
Kate ei vaikuta tulevan hyvin toimeen naisten kanssa.
Laitapa tähän jotain todisteita. Oliko Chelsy koskaan edes samoissa tilaisuuksissa Katen kanssa? Yorkin tytöt eivät ainakaan ole asiasta avautuneet, joten mihin perustuu tällainen väite. Joihinkin juorulehtiin vai Meghanin väitteisiin?
Kyllä olivat, ja Katen ilme kertoi kaiken. Kehonkielen asiantuntija arvioi Chelsyn pelkäävän Katea. Nämä ovat hävinneet netistä tietenkin kun Kate on vaihtanut nimensä Catherineksi.
Hänen oikea nimensä (se, minkä hän on saanut synnyttyään) on Catherine Elizabeth Middleton. Kate on median antama lempinimi eikä häntä kutsuta sillä nimellä perhepiirissä. Olet kyllä todella tietämätön asioista.
Höpsö, Briteissä lehdetkin kirjoittavat Katesta tai Kate Middletonista. Ei meidän täällä Suomessa varmaankaan tarvitse virallisempia olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä briteissäkin puhuttiin että Kate piti Meghania ulkopuolisena ja suhtautui kylmästi, kuten koko yläluokka. Harry oli Elisabethin lempilapsenlapsi. Harry hullaantui heti Meghaniin kun taas William empi Katen kanssa, mitä tästä tulee asenteella kymmenen vuotta. Kate saattoi olla kateellinen.
Ainoa, joka on puhunut Katen kylmästä käytöksestä, on Meghan itse. Ja senkin hän korjasi toteamalla, että Kate toi kukkapuskan ja pyysi anteeksi - ilmeisesti sitä, että Meghan oli kiukutellut hänen kolmevuotiaalle lapselleen. Eiköhän se lähinnä kerro, että Kate on melkoinen lapanen ja antaa Hollywood-tähden jyrätä. Sitä ei varmasti Elisabet ja Charles suvainneet. Kate oli kaiken aikaa suositumpi, joten mitään syytä kateuteen hänellä ei ollut. Harry sen sijaan oli kateellinen veljelleen ja kirjoitti siitä kateudesta, mustasukkaisuudesta ja katkeruudesta kirjan. Kyllä todisteet osoittavat varsin hyvin, kuka kadehti ja ketä, joten turha yrittää saada Katea siihen rooliin.
Elisabet osoitti varsin selväsanaisesti oman kantansa Harryn ja Meghanin suhteen irtisanomalla heidät kuninkaallisten piireistä, vaikka nämä toivoivat, että saisivat ottaa rusinat pullasta. Harry ei tainnut olla se lempilapsenlapsi lainkaan tai ei ainakaan ollut sitä enää avioiduttuaan. Eihän Elisabet antanut Meghanille edes tämän toivomaa tiaraa. Todisteet puhuvat siis jälleen siitä, että koko lempilapsenlapsi on tuulesta temmattu väite.
Mitä tulee Williamin empimiseen Katen kanssa, niin heidän pitkä seurustelusuhteensa ennen avioitumista kertoo vain sitoutumisen tasosta. Samalla tavalla Victoria ja Daniel varmistivat, että kuninkaalllinen rooli ei ole liikaa toiselle osapuolelle. Itse asiassa hyvin harva kruununperillinen on mennyt alle kahden vuoden tuntemisen jälkeen naimisiin. Se kertoo varmaan riittävästi tästä sinun väitteestäsi, että salamarakkaus olisi jollakin tapaa kadehdittavaa. On selvää, että kuninkaalliseen rooliin pitää lähteä harkiten ja tietoisena eikä vain ajatuksena, että se on helppoa ja mukavaa niin kuin Meghan teki.
Kate kohteli kylmästi myös Chelsyä ja Yorkin tyttöjä. Etenkin nuorempana hänen ilmeensä olivat paljon kertovia. Nykyään hän hymyilee sitä jättihymyä, joka peittää muut ilmeet.
Kate ei vaikuta tulevan hyvin toimeen naisten kanssa.
Laitapa tähän jotain todisteita. Oliko Chelsy koskaan edes samoissa tilaisuuksissa Katen kanssa? Yorkin tytöt eivät ainakaan ole asiasta avautuneet, joten mihin perustuu tällainen väite. Joihinkin juorulehtiin vai Meghanin väitteisiin?
Netissähän on lukuisia yhteiskuvia Catherinesta ja Chelseystä ja ihan hauskaahan heillä näyttää olevan eri tilaisuuksissa. Laitoin vain haun "katemiddletonchelsyphotos" :)
Julkisuuden valokeilassa täytyy näytellä ja pistää hymy päälle.
Hehhe, solvaajaa ei vastaus miellyttänyt :)
Ei harrystä tule enää kuninkaallista, loukkasi Camillaa, isäänsä, veljeään ja tämän vaimoa ja valehteli julmasti. ehkä camilla on antanut anteeksi lasten takia.
Vierailija kirjoitti:
Ei harrystä tule enää kuninkaallista, loukkasi Camillaa, isäänsä, veljeään ja tämän vaimoa ja valehteli julmasti. ehkä camilla on antanut anteeksi lasten takia.
No ei näin. Minäpä kerron faktat. Harry on prinssi, kuninkaallinen ja viides kruunun perimysjärjestyksessä. Hänellä on myös hänen kuninkaallinen korkeutensa arvonimi mutta hän ei käytä sitä hovin kanssa tehdyn sopimuksen mukaan koska hän lähti edustustehtävistä litomaan.
Harrylla on ilmeisesti suunnitelma. Lapset englantiin. Itse hovin suojiin. Meghanille moro!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harrylla on ilmeisesti suunnitelma. Lapset englantiin. Itse hovin suojiin. Meghanille moro!
Monteciton siivooja on kertonut uutissivustolle, että samassa sängyssä ei ole nukuttu yli puoleen vuoteen. Joten ehkä ehkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei harrystä tule enää kuninkaallista, loukkasi Camillaa, isäänsä, veljeään ja tämän vaimoa ja valehteli julmasti. ehkä camilla on antanut anteeksi lasten takia.
No ei näin. Minäpä kerron faktat. Harry on prinssi, kuninkaallinen ja viides kruunun perimysjärjestyksessä. Hänellä on myös hänen kuninkaallinen korkeutensa arvonimi mutta hän ei käytä sitä hovin kanssa tehdyn sopimuksen mukaan koska hän lähti edustustehtävistä litomaan.
Alapeukuttaja voi tarkastaa nämä faktat vaikka tekoälyltä jos ei muuten usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harrylla on ilmeisesti suunnitelma. Lapset englantiin. Itse hovin suojiin. Meghanille moro!
Tämähän se oiskin. No saa nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei harrystä tule enää kuninkaallista, loukkasi Camillaa, isäänsä, veljeään ja tämän vaimoa ja valehteli julmasti. ehkä camilla on antanut anteeksi lasten takia.
No ei näin. Minäpä kerron faktat. Harry on prinssi, kuninkaallinen ja viides kruunun perimysjärjestyksessä. Hänellä on myös hänen kuninkaallinen korkeutensa arvonimi mutta hän ei käytä sitä hovin kanssa tehdyn sopimuksen mukaan koska hän lähti edustustehtävistä litomaan.
Alapeukuttaja voi tarkastaa nämä faktat vaikka tekoälyltä jos ei muuten usko.
Sekoittavat siihen, että Andrewilta poistettiin prinssin titteli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä briteissäkin puhuttiin että Kate piti Meghania ulkopuolisena ja suhtautui kylmästi, kuten koko yläluokka. Harry oli Elisabethin lempilapsenlapsi. Harry hullaantui heti Meghaniin kun taas William empi Katen kanssa, mitä tästä tulee asenteella kymmenen vuotta. Kate saattoi olla kateellinen.
Ainoa, joka on puhunut Katen kylmästä käytöksestä, on Meghan itse. Ja senkin hän korjasi toteamalla, että Kate toi kukkapuskan ja pyysi anteeksi - ilmeisesti sitä, että Meghan oli kiukutellut hänen kolmevuotiaalle lapselleen. Eiköhän se lähinnä kerro, että Kate on melkoinen lapanen ja antaa Hollywood-tähden jyrätä. Sitä ei varmasti Elisabet ja Charles suvainneet. Kate oli kaiken aikaa suositumpi, joten mitään syytä kateuteen hänellä ei ollut. Harry sen sijaan oli kateellinen veljelleen ja kirjoitti siitä kateudesta, mustasukkaisuudesta ja katkeruudesta kirjan. Kyllä todisteet osoittavat varsin hyvin, kuka kadehti ja ketä, joten turha yrittää saada Katea siihen rooliin.
Elisabet osoitti varsin selväsanaisesti oman kantansa Harryn ja Meghanin suhteen irtisanomalla heidät kuninkaallisten piireistä, vaikka nämä toivoivat, että saisivat ottaa rusinat pullasta. Harry ei tainnut olla se lempilapsenlapsi lainkaan tai ei ainakaan ollut sitä enää avioiduttuaan. Eihän Elisabet antanut Meghanille edes tämän toivomaa tiaraa. Todisteet puhuvat siis jälleen siitä, että koko lempilapsenlapsi on tuulesta temmattu väite.
Mitä tulee Williamin empimiseen Katen kanssa, niin heidän pitkä seurustelusuhteensa ennen avioitumista kertoo vain sitoutumisen tasosta. Samalla tavalla Victoria ja Daniel varmistivat, että kuninkaalllinen rooli ei ole liikaa toiselle osapuolelle. Itse asiassa hyvin harva kruununperillinen on mennyt alle kahden vuoden tuntemisen jälkeen naimisiin. Se kertoo varmaan riittävästi tästä sinun väitteestäsi, että salamarakkaus olisi jollakin tapaa kadehdittavaa. On selvää, että kuninkaalliseen rooliin pitää lähteä harkiten ja tietoisena eikä vain ajatuksena, että se on helppoa ja mukavaa niin kuin Meghan teki.
Kate kohteli kylmästi myös Chelsyä ja Yorkin tyttöjä. Etenkin nuorempana hänen ilmeensä olivat paljon kertovia. Nykyään hän hymyilee sitä jättihymyä, joka peittää muut ilmeet.
Kate ei vaikuta tulevan hyvin toimeen naisten kanssa.
Mitä Yorkin tyttöihin tulee, niin ainakin Eugenie kohteli Catherinea törkeästi. Siitä on videokin, kuinka Eugenie kirjaimellisesti tönii Catherinea kirkon portailla, (taisi olla Catherinen ensimmäinen kirkossakäynti kuninkaallisena.) Eugenie oli kateellinen, ja syystäkin - Catherine on kruununprinssin puoliso, tuleva kuningatar ja kehtaa vielä olla kauniimpikin kuin Eugenie. Yorkin tyttöjen asujen Walesien häissä täytyi myös olla jonkinlainen mielenosoitus, eihän kukaan täysjärkinen noin pukeudu kuninkaallisiin häihin!
Williamin lapset olisi pidettävä mahdollisimman kaukana noiden vaikutuspiiristä. Ja niin varmasti pidetäänkin. Ei heihin voi luottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla on ilmeisesti suunnitelma. Lapset englantiin. Itse hovin suojiin. Meghanille moro!
Monteciton siivooja on kertonut uutissivustolle, että samassa sängyssä ei ole nukuttu yli puoleen vuoteen. Joten ehkä ehkä.
Monteciton siivooja on tosi luotettava lähde. Tosiasiassahan tätä koko siivoojaa ei ole olemassakaan. Et kai vaan katso niitä sen yhden sekopään tekemiä videoita YouTubesta jossa keksii päivittäin näitä juttuja. Joillain ei oo mitään häpyä, kunhan vaan videota klikataan ja saadaan katsojia. Älykkäämmät ei näitä edes avaa. Jo niistä otsikoista voi päätellä että taas on satutädillä satuja kerrottavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä briteissäkin puhuttiin että Kate piti Meghania ulkopuolisena ja suhtautui kylmästi, kuten koko yläluokka. Harry oli Elisabethin lempilapsenlapsi. Harry hullaantui heti Meghaniin kun taas William empi Katen kanssa, mitä tästä tulee asenteella kymmenen vuotta. Kate saattoi olla kateellinen.
Ainoa, joka on puhunut Katen kylmästä käytöksestä, on Meghan itse. Ja senkin hän korjasi toteamalla, että Kate toi kukkapuskan ja pyysi anteeksi - ilmeisesti sitä, että Meghan oli kiukutellut hänen kolmevuotiaalle lapselleen. Eiköhän se lähinnä kerro, että Kate on melkoinen lapanen ja antaa Hollywood-tähden jyrätä. Sitä ei varmasti Elisabet ja Charles suvainneet. Kate oli kaiken aikaa suositumpi, joten mitään syytä kateuteen hänellä ei ollut. Harry sen sijaan oli kateellinen veljelleen ja kirjoitti siitä kateudesta, mustasukkaisuudesta ja katkeruudesta kirjan. Kyllä todisteet osoittavat varsin hyvin, kuka kadehti ja ketä, joten turha yrittää saada Katea siihen rooliin.
Elisabet osoitti varsin selväsanaisesti oman kantansa Harryn ja Meghanin suhteen irtisanomalla heidät kuninkaallisten piireistä, vaikka nämä toivoivat, että saisivat ottaa rusinat pullasta. Harry ei tainnut olla se lempilapsenlapsi lainkaan tai ei ainakaan ollut sitä enää avioiduttuaan. Eihän Elisabet antanut Meghanille edes tämän toivomaa tiaraa. Todisteet puhuvat siis jälleen siitä, että koko lempilapsenlapsi on tuulesta temmattu väite.
Mitä tulee Williamin empimiseen Katen kanssa, niin heidän pitkä seurustelusuhteensa ennen avioitumista kertoo vain sitoutumisen tasosta. Samalla tavalla Victoria ja Daniel varmistivat, että kuninkaalllinen rooli ei ole liikaa toiselle osapuolelle. Itse asiassa hyvin harva kruununperillinen on mennyt alle kahden vuoden tuntemisen jälkeen naimisiin. Se kertoo varmaan riittävästi tästä sinun väitteestäsi, että salamarakkaus olisi jollakin tapaa kadehdittavaa. On selvää, että kuninkaalliseen rooliin pitää lähteä harkiten ja tietoisena eikä vain ajatuksena, että se on helppoa ja mukavaa niin kuin Meghan teki.
Kate kohteli kylmästi myös Chelsyä ja Yorkin tyttöjä. Etenkin nuorempana hänen ilmeensä olivat paljon kertovia. Nykyään hän hymyilee sitä jättihymyä, joka peittää muut ilmeet.
Kate ei vaikuta tulevan hyvin toimeen naisten kanssa.
Laitapa tähän jotain todisteita. Oliko Chelsy koskaan edes samoissa tilaisuuksissa Katen kanssa? Yorkin tytöt eivät ainakaan ole asiasta avautuneet, joten mihin perustuu tällainen väite. Joihinkin juorulehtiin vai Meghanin väitteisiin?
Kyllä olivat, ja Katen ilme kertoi kaiken. Kehonkielen asiantuntija arvioi Chelsyn pelkäävän Katea. Nämä ovat hävinneet netistä tietenkin kun Kate on vaihtanut nimensä Catherineksi.
Hänen oikea nimensä (se, minkä hän on saanut synnyttyään) on Catherine Elizabeth Middleton. Kate on median antama lempinimi eikä häntä kutsuta sillä nimellä perhepiirissä. Olet kyllä todella tietämätön asioista.
Höpsö, Briteissä lehdetkin kirjoittavat Katesta tai Kate Middletonista. Ei meidän täällä Suomessa varmaankaan tarvitse virallisempia olla.
Totta tuo, mutta on kyllä hassua, että jo kauan sitten naimisiin mennyttä ja miehensä nimen ottanutta naista puhutellaan sitkeästi tyttönimellä, varsinkin kun hänellä on sittemmin arvonimi ja titteli.
Toimittelijat jämähtivät kihlausaikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä briteissäkin puhuttiin että Kate piti Meghania ulkopuolisena ja suhtautui kylmästi, kuten koko yläluokka. Harry oli Elisabethin lempilapsenlapsi. Harry hullaantui heti Meghaniin kun taas William empi Katen kanssa, mitä tästä tulee asenteella kymmenen vuotta. Kate saattoi olla kateellinen.
Ainoa, joka on puhunut Katen kylmästä käytöksestä, on Meghan itse. Ja senkin hän korjasi toteamalla, että Kate toi kukkapuskan ja pyysi anteeksi - ilmeisesti sitä, että Meghan oli kiukutellut hänen kolmevuotiaalle lapselleen. Eiköhän se lähinnä kerro, että Kate on melkoinen lapanen ja antaa Hollywood-tähden jyrätä. Sitä ei varmasti Elisabet ja Charles suvainneet. Kate oli kaiken aikaa suositumpi, joten mitään syytä kateuteen hänellä ei ollut. Harry sen sijaan oli kateellinen veljelleen ja kirjoitti siitä kateudesta, mustasukkaisuudesta ja katkeruudesta kirjan. Kyllä todisteet osoittavat varsin hyvin, kuka kadehti ja ketä, joten turha yrittää saada Katea siihen rooliin.
Elisabet osoitti varsin selväsanaisesti oman kantansa Harryn ja Meghanin suhteen irtisanomalla heidät kuninkaallisten piireistä, vaikka nämä toivoivat, että saisivat ottaa rusinat pullasta. Harry ei tainnut olla se lempilapsenlapsi lainkaan tai ei ainakaan ollut sitä enää avioiduttuaan. Eihän Elisabet antanut Meghanille edes tämän toivomaa tiaraa. Todisteet puhuvat siis jälleen siitä, että koko lempilapsenlapsi on tuulesta temmattu väite.
Mitä tulee Williamin empimiseen Katen kanssa, niin heidän pitkä seurustelusuhteensa ennen avioitumista kertoo vain sitoutumisen tasosta. Samalla tavalla Victoria ja Daniel varmistivat, että kuninkaalllinen rooli ei ole liikaa toiselle osapuolelle. Itse asiassa hyvin harva kruununperillinen on mennyt alle kahden vuoden tuntemisen jälkeen naimisiin. Se kertoo varmaan riittävästi tästä sinun väitteestäsi, että salamarakkaus olisi jollakin tapaa kadehdittavaa. On selvää, että kuninkaalliseen rooliin pitää lähteä harkiten ja tietoisena eikä vain ajatuksena, että se on helppoa ja mukavaa niin kuin Meghan teki.
Kate kohteli kylmästi myös Chelsyä ja Yorkin tyttöjä. Etenkin nuorempana hänen ilmeensä olivat paljon kertovia. Nykyään hän hymyilee sitä jättihymyä, joka peittää muut ilmeet.
Kate ei vaikuta tulevan hyvin toimeen naisten kanssa.
Laitapa tähän jotain todisteita. Oliko Chelsy koskaan edes samoissa tilaisuuksissa Katen kanssa? Yorkin tytöt eivät ainakaan ole asiasta avautuneet, joten mihin perustuu tällainen väite. Joihinkin juorulehtiin vai Meghanin väitteisiin?
Kyllä olivat, ja Katen ilme kertoi kaiken. Kehonkielen asiantuntija arvioi Chelsyn pelkäävän Katea. Nämä ovat hävinneet netistä tietenkin kun Kate on vaihtanut nimensä Catherineksi.
Hänen oikea nimensä (se, minkä hän on saanut synnyttyään) on Catherine Elizabeth Middleton. Kate on median antama lempinimi eikä häntä kutsuta sillä nimellä perhepiirissä. Olet kyllä todella tietämätön asioista.
Höpsö, Briteissä lehdetkin kirjoittavat Katesta tai Kate Middletonista. Ei meidän täällä Suomessa varmaankaan tarvitse virallisempia olla.
Totta tuo, mutta on kyllä hassua, että jo kauan sitten naimisiin mennyttä ja miehensä nimen ottanutta naista puhutellaan sitkeästi tyttönimellä, varsinkin kun hänellä on sittemmin arvonimi ja titteli.
Toimittelijat jämähtivät kihlausaikaan.
Ei koira karvoistaan pääse, ei aatelinen on aina ei aatelinen Brittilehdistö tekee tämän ihan tarkoituksella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei harrystä tule enää kuninkaallista, loukkasi Camillaa, isäänsä, veljeään ja tämän vaimoa ja valehteli julmasti. ehkä camilla on antanut anteeksi lasten takia.
No ei näin. Minäpä kerron faktat. Harry on prinssi, kuninkaallinen ja viides kruunun perimysjärjestyksessä. Hänellä on myös hänen kuninkaallinen korkeutensa arvonimi mutta hän ei käytä sitä hovin kanssa tehdyn sopimuksen mukaan koska hän lähti edustustehtävistä litomaan.
Alapeukuttaja voi tarkastaa nämä faktat vaikka tekoälyltä jos ei muuten usko.
Sekoittavat siihen, että Andrewilta poistettiin prinssin titteli.
Tuskin. Ennemminkin mieltävät, että jos harry ei halua olla prinssi, niin ei kyllä väkisin tarvitse. Saa olla just harry ja pyytää tittelien poistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla on ilmeisesti suunnitelma. Lapset englantiin. Itse hovin suojiin. Meghanille moro!
Monteciton siivooja on kertonut uutissivustolle, että samassa sängyssä ei ole nukuttu yli puoleen vuoteen. Joten ehkä ehkä.
Monteciton siivooja on tosi luotettava lähde. Tosiasiassahan tätä koko siivoojaa ei ole olemassakaan. Et kai vaan katso niitä sen yhden sekopään tekemiä videoita YouTubesta jossa keksii päivittäin näitä juttuja. Joillain ei oo mitään häpyä, kunhan vaan videota klikataan ja saadaan katsojia. Älykkäämmät ei näitä edes avaa. Jo niistä otsikoista voi päätellä että taas on satutädillä satuja kerrottavana.
Ei savua ilman tulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla on ilmeisesti suunnitelma. Lapset englantiin. Itse hovin suojiin. Meghanille moro!
Monteciton siivooja on kertonut uutissivustolle, että samassa sängyssä ei ole nukuttu yli puoleen vuoteen. Joten ehkä ehkä.
Kerrotko vielä sen uutissivuston?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla on ilmeisesti suunnitelma. Lapset englantiin. Itse hovin suojiin. Meghanille moro!
Monteciton siivooja on kertonut uutissivustolle, että samassa sängyssä ei ole nukuttu yli puoleen vuoteen. Joten ehkä ehkä.
Siinäpä vasta olisi siivooja, jos häntä yleensä olisi edes olemassa. Mitäpä vaitiolovelvollisuudesta ja uuden työpaikan saamisen vaikeudesta. Eihän tuollaista kukaan uskaltaisi palkata tämän jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla on ilmeisesti suunnitelma. Lapset englantiin. Itse hovin suojiin. Meghanille moro!
Monteciton siivooja on kertonut uutissivustolle, että samassa sängyssä ei ole nukuttu yli puoleen vuoteen. Joten ehkä ehkä.
Kerrotko vielä sen uutissivuston?
https://closeronline.co.uk/celebrity/news/meghan-markle-rows-prince-har…
Harry voi yrittää, mutta takaisin ei pääse. Paitsi ehkä yksin ja sitten kun on julkisesti pyytänyt anteeksi. Voisi ehkä tehdä kirja siitä, miten katuu ja oli tyhmä kun megin kelkkaan lähti. Sitten ehkä.