Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghania voidaan myös kutsua nimellä HRH prinsess Henry of Wales. 

Ei voida. HRH otettiin heiltä pois heti Megxitin yhteydessä, mikä kylläkään ei ole estänyt heitä ainakin joskus vaatimaan sitä. 

Ymmärtääkseni he eivät saa julkisesti käyttää tuota HRH-titteliä mutta sitä ei otettu heiltä kokonaan pois. 

Kaikki kutsuivat häntä Kateksi. Prinssi William kutsui häntä kihlajaishaastattelussa Kateksi, samoin Harry viittasi haastatteluissa häneen Katena. Ystävät, opiskelukaverit ja entiset opettajat kutsuivat häntä Kateksi. Sen kuuluisan jahdin esimies sanoi, että hänet tunnettiin lempinimellä Beautiful Kate.

Sitten yhtäkkiä hän alkoi vaatia, että häntä kutsuttaisiin nimellä Catherine, ja että kukaan ei ole koskaan kutsunut häntä Kateksi. Siis ihan ok vaihtaa nimeä, mutta ei nyt tarvitsisi valehdella sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä briteissäkin puhuttiin että Kate piti Meghania ulkopuolisena ja suhtautui kylmästi,  kuten koko yläluokka. Harry oli Elisabethin lempilapsenlapsi. Harry hullaantui heti Meghaniin kun taas William empi Katen kanssa, mitä tästä tulee asenteella kymmenen vuotta. Kate saattoi olla kateellinen. 

Kate ymmärsi roolinsa, Meghan ei. Meghan ei ottanut vastaan koulutusta, mitä hoviura vaatii. Harry ei ole penaalin terävin kynä. Harrya on helppo viedä kuin desinmittaa. Harry olisi voinut poistua hovista jo parikymppisenä, kuten haaveili. Kaiken tämän olisi voinut välttää, jos sussexit olisivat älykkäitä.

Ei tuo nyt älykkyyden puutetta missään nimessä ole ollut. Harry ja Meghan ajattelivat, että kuningashuoneessa olisi tilaa muutokselle. Ei ollut. 
Ihan kyselytutkimukset paljastavat, että vanhat ihmiset pitävät Williamista ja Katesta, nuoret Harrysta ja Meghanista. Britannia kansakuntana ei ollut ihan riittävän nuori heille. 

Mille muutokselle? Vain täysikahjo narsisti tulee muuttamaan jotain vailla mitään kokemusta ja näkemystä! Vai lähtisitkö sinä muuttamaan jotain isoa instituutiota tietämättä siitä mitään, ihan omin nokkinesi! Ja miksi ihmeessä he edes kuvittelivat, että heillä olisi mitään valtaa muuttaa mitään? Suuruudenhullua kuten presidenttihaaveet. Onneksi brittinuorisolla on ihan muut idolit kuin viittäkymppiä käyvät pyrkyrit.

Jos hetken boksin ulkopuolelta ajattelee, niin onhan tuo brittihovi ihan naurettava. Aikuiset ihmiset niiailla niksauttelevat ja kyttäävät, saako vielä syödä pöydässä.
Kuvitelkaa nyt hetken aikaa, että me täällä repisimme pelihousujamme siitä, miten seitsemän vuotta sitten vaikka Ruotsin Sofia olisi unohtanut niiata Silvialle. 

Enemmän ehkä naurattaisi, jos Sofia kuvittelisi voivansa yksin ja omakätisesti muuttaa Ruotsin hovia mieleisekseen. Mutta näinhän ei ole. Sofia on sulautunut osaksi hovia ja heidän tapojaan, ja kaikki muutokset, mitä hän on tuonut mukanaan, on tapahtunut yhteistyössä muiden kanssa eikä niin, että hän on ruvennut taisteluun. Sofia onkin fiksumpi kuin brittihovin Hollywood-vahvistus. 

Ja mitä tulee Hollywood-tähtiin, niin Meghan ei ole ensimmäinen näyttelijä hovissa. Monacon ruhtinattareksi nousi aikoinaan kuuluisa näyttelijä Grace Kelly, eikä hänkään lähtenyt taistelemaan hovia vastaan vaan hovin sisältä käsin. Mutta hänkin oli fiksumpi kuin Meghan. 

Viime kädessä kyse taitaa olla siitä, kenellä riittää älyä, empatiaa, itsetuntemusta ja motivaatiota ja kuka vain haluaa hyötyä itselleen. 

Grace katui valintaansa. Ehkä järkevämpää olisi ollut palata Yhdysvaltoihin.

Grace kysyi juristeilta, kuinka lapsille kävisi, jos hän palaisi Yhdysvaltoihin. Gracelle kerrottiin, että lapset pitää jättää Monacoon. Grace päätti tehdä liitosta niin hyvän kuin pystyy.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä briteissäkin puhuttiin että Kate piti Meghania ulkopuolisena ja suhtautui kylmästi,  kuten koko yläluokka. Harry oli Elisabethin lempilapsenlapsi. Harry hullaantui heti Meghaniin kun taas William empi Katen kanssa, mitä tästä tulee asenteella kymmenen vuotta. Kate saattoi olla kateellinen. 

Kate ymmärsi roolinsa, Meghan ei. Meghan ei ottanut vastaan koulutusta, mitä hoviura vaatii. Harry ei ole penaalin terävin kynä. Harrya on helppo viedä kuin desinmittaa. Harry olisi voinut poistua hovista jo parikymppisenä, kuten haaveili. Kaiken tämän olisi voinut välttää, jos sussexit olisivat älykkäitä.

Ei tuo nyt älykkyyden puutetta missään nimessä ole ollut. Harry ja Meghan ajattelivat, että kuningashuoneessa olisi tilaa muutokselle. Ei ollut. 
Ihan kyselytutkimukset paljastavat, että vanhat ihmiset pitävät Williamista ja Katesta, nuoret Harrysta ja Meghanista. Britannia kansakuntana ei ollut ihan riittävän nuori heille. 

Mille muutokselle? Vain täysikahjo narsisti tulee muuttamaan jotain vailla mitään kokemusta ja näkemystä! Vai lähtisitkö sinä muuttamaan jotain isoa instituutiota tietämättä siitä mitään, ihan omin nokkinesi! Ja miksi ihmeessä he edes kuvittelivat, että heillä olisi mitään valtaa muuttaa mitään? Suuruudenhullua kuten presidenttihaaveet. Onneksi brittinuorisolla on ihan muut idolit kuin viittäkymppiä käyvät pyrkyrit.

Jos hetken boksin ulkopuolelta ajattelee, niin onhan tuo brittihovi ihan naurettava. Aikuiset ihmiset niiailla niksauttelevat ja kyttäävät, saako vielä syödä pöydässä.
Kuvitelkaa nyt hetken aikaa, että me täällä repisimme pelihousujamme siitä, miten seitsemän vuotta sitten vaikka Ruotsin Sofia olisi unohtanut niiata Silvialle. 

Enemmän ehkä naurattaisi, jos Sofia kuvittelisi voivansa yksin ja omakätisesti muuttaa Ruotsin hovia mieleisekseen. Mutta näinhän ei ole. Sofia on sulautunut osaksi hovia ja heidän tapojaan, ja kaikki muutokset, mitä hän on tuonut mukanaan, on tapahtunut yhteistyössä muiden kanssa eikä niin, että hän on ruvennut taisteluun. Sofia onkin fiksumpi kuin brittihovin Hollywood-vahvistus. 

Ja mitä tulee Hollywood-tähtiin, niin Meghan ei ole ensimmäinen näyttelijä hovissa. Monacon ruhtinattareksi nousi aikoinaan kuuluisa näyttelijä Grace Kelly, eikä hänkään lähtenyt taistelemaan hovia vastaan vaan hovin sisältä käsin. Mutta hänkin oli fiksumpi kuin Meghan. 

Viime kädessä kyse taitaa olla siitä, kenellä riittää älyä, empatiaa, itsetuntemusta ja motivaatiota ja kuka vain haluaa hyötyä itselleen. 

Grace katui valintaansa. Ehkä järkevämpää olisi ollut palata Yhdysvaltoihin.

Ja millä tiedolla tämän taas heitit? Hän ehti elellä hovissa melkein 25 vuotta ennen kuolemaansa, joten kauheasti ei tainnut katua. 

Kyllä, hän pysyi hovissa, pettivät Rainierin kanssa toisiaan ja Grace joi liikaa viinaa. Et ilmeisesti ole kauheasti lukenut hänen elämäkertojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä briteissäkin puhuttiin että Kate piti Meghania ulkopuolisena ja suhtautui kylmästi,  kuten koko yläluokka. Harry oli Elisabethin lempilapsenlapsi. Harry hullaantui heti Meghaniin kun taas William empi Katen kanssa, mitä tästä tulee asenteella kymmenen vuotta. Kate saattoi olla kateellinen. 

Kate ymmärsi roolinsa, Meghan ei. Meghan ei ottanut vastaan koulutusta, mitä hoviura vaatii. Harry ei ole penaalin terävin kynä. Harrya on helppo viedä kuin desinmittaa. Harry olisi voinut poistua hovista jo parikymppisenä, kuten haaveili. Kaiken tämän olisi voinut välttää, jos sussexit olisivat älykkäitä.

Ei tuo nyt älykkyyden puutetta missään nimessä ole ollut. Harry ja Meghan ajattelivat, että kuningashuoneessa olisi tilaa muutokselle. Ei ollut. 
Ihan kyselytutkimukset paljastavat, että vanhat ihmiset pitävät Williamista ja Katesta, nuoret Harrysta ja Meghanista. Britannia kansakuntana ei ollut ihan riittävän nuori heille. 

Mille muutokselle? Vain täysikahjo narsisti tulee muuttamaan jotain vailla mitään kokemusta ja näkemystä! Vai lähtisitkö sinä muuttamaan jotain isoa instituutiota tietämättä siitä mitään, ihan omin nokkinesi! Ja miksi ihmeessä he edes kuvittelivat, että heillä olisi mitään valtaa muuttaa mitään? Suuruudenhullua kuten presidenttihaaveet. Onneksi brittinuorisolla on ihan muut idolit kuin viittäkymppiä käyvät pyrkyrit.

Jos hetken boksin ulkopuolelta ajattelee, niin onhan tuo brittihovi ihan naurettava. Aikuiset ihmiset niiailla niksauttelevat ja kyttäävät, saako vielä syödä pöydässä.
Kuvitelkaa nyt hetken aikaa, että me täällä repisimme pelihousujamme siitä, miten seitsemän vuotta sitten vaikka Ruotsin Sofia olisi unohtanut niiata Silvialle. 

Enemmän ehkä naurattaisi, jos Sofia kuvittelisi voivansa yksin ja omakätisesti muuttaa Ruotsin hovia mieleisekseen. Mutta näinhän ei ole. Sofia on sulautunut osaksi hovia ja heidän tapojaan, ja kaikki muutokset, mitä hän on tuonut mukanaan, on tapahtunut yhteistyössä muiden kanssa eikä niin, että hän on ruvennut taisteluun. Sofia onkin fiksumpi kuin brittihovin Hollywood-vahvistus. 

Ja mitä tulee Hollywood-tähtiin, niin Meghan ei ole ensimmäinen näyttelijä hovissa. Monacon ruhtinattareksi nousi aikoinaan kuuluisa näyttelijä Grace Kelly, eikä hänkään lähtenyt taistelemaan hovia vastaan vaan hovin sisältä käsin. Mutta hänkin oli fiksumpi kuin Meghan. 

Viime kädessä kyse taitaa olla siitä, kenellä riittää älyä, empatiaa, itsetuntemusta ja motivaatiota ja kuka vain haluaa hyötyä itselleen. 

Grace katui valintaansa. Ehkä järkevämpää olisi ollut palata Yhdysvaltoihin.

Ja millä tiedolla tämän taas heitit? Hän ehti elellä hovissa melkein 25 vuotta ennen kuolemaansa, joten kauheasti ei tainnut katua. 

Kyllä, hän pysyi hovissa, pettivät Rainierin kanssa toisiaan ja Grace joi liikaa viinaa. Et ilmeisesti ole kauheasti lukenut hänen elämäkertojaan.

Meg olisi voinut pysyä yhdysvalloissa poissa myrkyllisestä hovista. Mutta takaisin pitää tunkea ja pärstä saada esille.

Nyt ymmärsit jotain väärin. Eivät Harry ja Meghan hoviin ole palaamassa. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kutsuivat häntä Kateksi. Prinssi William kutsui häntä kihlajaishaastattelussa Kateksi, samoin Harry viittasi haastatteluissa häneen Katena. Ystävät, opiskelukaverit ja entiset opettajat kutsuivat häntä Kateksi. Sen kuuluisan jahdin esimies sanoi, että hänet tunnettiin lempinimellä Beautiful Kate.

Sitten yhtäkkiä hän alkoi vaatia, että häntä kutsuttaisiin nimellä Catherine, ja että kukaan ei ole koskaan kutsunut häntä Kateksi. Siis ihan ok vaihtaa nimeä, mutta ei nyt tarvitsisi valehdella sentään.

Ei kutsu. Kate-nimi tuli yliopistoaikoina, perhe ei ole kutsunut häntä sillä nimellä eikä hän ole muuttanut/vaihtanut nimeään vaan hänen oikea nimensä on Catherine. Älä tosiaan viitsi valehdella. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt ymmärsit jotain väärin. Eivät Harry ja Meghan hoviin ole palaamassa. 

Kyllä ne kovasti yrittää, sanoo brittilehdet. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kutsuivat häntä Kateksi. Prinssi William kutsui häntä kihlajaishaastattelussa Kateksi, samoin Harry viittasi haastatteluissa häneen Katena. Ystävät, opiskelukaverit ja entiset opettajat kutsuivat häntä Kateksi. Sen kuuluisan jahdin esimies sanoi, että hänet tunnettiin lempinimellä Beautiful Kate.

Sitten yhtäkkiä hän alkoi vaatia, että häntä kutsuttaisiin nimellä Catherine, ja että kukaan ei ole koskaan kutsunut häntä Kateksi. Siis ihan ok vaihtaa nimeä, mutta ei nyt tarvitsisi valehdella sentään.

Harry on kutsunut häntä nimellä Cath. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kutsuivat häntä Kateksi. Prinssi William kutsui häntä kihlajaishaastattelussa Kateksi, samoin Harry viittasi haastatteluissa häneen Katena. Ystävät, opiskelukaverit ja entiset opettajat kutsuivat häntä Kateksi. Sen kuuluisan jahdin esimies sanoi, että hänet tunnettiin lempinimellä Beautiful Kate.

Sitten yhtäkkiä hän alkoi vaatia, että häntä kutsuttaisiin nimellä Catherine, ja että kukaan ei ole koskaan kutsunut häntä Kateksi. Siis ihan ok vaihtaa nimeä, mutta ei nyt tarvitsisi valehdella sentään.

Harry on kutsunut häntä nimellä Cath. 

Mielestäni hän kyllä aina on käyttänyt nimeä Kate. Sparessa ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kutsuivat häntä Kateksi. Prinssi William kutsui häntä kihlajaishaastattelussa Kateksi, samoin Harry viittasi haastatteluissa häneen Katena. Ystävät, opiskelukaverit ja entiset opettajat kutsuivat häntä Kateksi. Sen kuuluisan jahdin esimies sanoi, että hänet tunnettiin lempinimellä Beautiful Kate.

Sitten yhtäkkiä hän alkoi vaatia, että häntä kutsuttaisiin nimellä Catherine, ja että kukaan ei ole koskaan kutsunut häntä Kateksi. Siis ihan ok vaihtaa nimeä, mutta ei nyt tarvitsisi valehdella sentään.

Ei kutsu. Kate-nimi tuli yliopistoaikoina, perhe ei ole kutsunut häntä sillä nimellä eikä hän ole muuttanut/vaihtanut nimeään vaan hänen oikea nimensä on Catherine. Älä tosiaan viitsi valehdella. 

Sitä ei kukaan tiedä, millä nimellä häntä on lapsena kotona kutsuttu. Mutta videolta voi ihan selkeästi nähdä, kuinka hänen aviomiehensä kutsuu häntä nimellä Kate. Eli sikäli hän valehtelee kun väittää, ettei häntä ole koskaan kutsuttu Kateksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ymmärsit jotain väärin. Eivät Harry ja Meghan hoviin ole palaamassa. 

Kyllä ne kovasti yrittää, sanoo brittilehdet. 

Uskon siihen, että Harrya ja Meghania pyydetään palaamaan edustustehtäviin, sillä William ja Kate ei ehdi joka paikkaan, eikä muitakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä briteissäkin puhuttiin että Kate piti Meghania ulkopuolisena ja suhtautui kylmästi,  kuten koko yläluokka. Harry oli Elisabethin lempilapsenlapsi. Harry hullaantui heti Meghaniin kun taas William empi Katen kanssa, mitä tästä tulee asenteella kymmenen vuotta. Kate saattoi olla kateellinen. 

Ainoa, joka on puhunut Katen kylmästä käytöksestä, on Meghan itse. Ja senkin hän korjasi toteamalla, että Kate toi kukkapuskan ja pyysi anteeksi - ilmeisesti sitä, että Meghan oli kiukutellut hänen kolmevuotiaalle lapselleen. Eiköhän se lähinnä kerro, että Kate on melkoinen lapanen ja antaa Hollywood-tähden jyrätä. Sitä ei varmasti Elisabet ja Charles suvainneet. Kate oli kaiken aikaa suositumpi, joten mitään syytä kateuteen hänellä ei ollut. Harry sen sijaan oli kateellinen veljelleen ja kirjoitti siitä kateudesta, mustasukkaisuudesta ja katkeruudesta kirjan. Kyllä todisteet osoittavat varsin hyvin, kuka kadehti ja ketä, joten turha yrittää saada Katea siihen rooliin. 

Elisabet osoitti varsin selväsanaisesti oman kantansa Harryn ja Meghanin suhteen irtisanomalla heidät kuninkaallisten piireistä, vaikka nämä toivoivat, että saisivat ottaa rusinat pullasta. Harry ei tainnut olla se lempilapsenlapsi lainkaan tai ei ainakaan ollut sitä enää avioiduttuaan. Eihän Elisabet antanut Meghanille edes tämän toivomaa tiaraa. Todisteet puhuvat siis jälleen siitä, että koko lempilapsenlapsi on tuulesta temmattu väite. 

Mitä tulee Williamin empimiseen Katen kanssa, niin heidän pitkä seurustelusuhteensa ennen avioitumista kertoo vain sitoutumisen tasosta. Samalla tavalla Victoria ja Daniel varmistivat, että kuninkaalllinen rooli ei ole liikaa toiselle osapuolelle. Itse asiassa hyvin harva kruununperillinen on mennyt alle kahden vuoden tuntemisen jälkeen naimisiin. Se kertoo varmaan riittävästi tästä sinun väitteestäsi, että salamarakkaus olisi jollakin tapaa kadehdittavaa. On selvää, että kuninkaalliseen rooliin pitää lähteä harkiten ja tietoisena eikä vain ajatuksena, että se on helppoa ja mukavaa niin kuin Meghan teki. 

Kate kohteli kylmästi myös Chelsyä ja Yorkin tyttöjä. Etenkin nuorempana hänen ilmeensä olivat paljon kertovia. Nykyään hän hymyilee sitä jättihymyä, joka peittää muut ilmeet.

Kate ei vaikuta tulevan hyvin toimeen naisten kanssa.

Laitapa tähän jotain todisteita. Oliko Chelsy koskaan edes samoissa tilaisuuksissa Katen kanssa? Yorkin tytöt eivät ainakaan ole asiasta avautuneet, joten mihin perustuu tällainen väite. Joihinkin juorulehtiin vai Meghanin väitteisiin? 

Netissähän on lukuisia yhteiskuvia Catherinesta ja Chelseystä ja ihan hauskaahan heillä näyttää olevan eri tilaisuuksissa. Laitoin vain haun "katemiddletonchelsyphotos" :)

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kutsuivat häntä Kateksi. Prinssi William kutsui häntä kihlajaishaastattelussa Kateksi, samoin Harry viittasi haastatteluissa häneen Katena. Ystävät, opiskelukaverit ja entiset opettajat kutsuivat häntä Kateksi. Sen kuuluisan jahdin esimies sanoi, että hänet tunnettiin lempinimellä Beautiful Kate.

Sitten yhtäkkiä hän alkoi vaatia, että häntä kutsuttaisiin nimellä Catherine, ja että kukaan ei ole koskaan kutsunut häntä Kateksi. Siis ihan ok vaihtaa nimeä, mutta ei nyt tarvitsisi valehdella sentään.

Ehkä johtuu siitä että nousi päähän prinsessan asemaan pääseminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ymmärsit jotain väärin. Eivät Harry ja Meghan hoviin ole palaamassa. 

Kyllä ne kovasti yrittää, sanoo brittilehdet. 

Uskon siihen, että Harrya ja Meghania pyydetään palaamaan edustustehtäviin, sillä William ja Kate ei ehdi joka paikkaan, eikä muitakaan ole.

Varsinkin kun W ja K viihtyvät nykyään paremmin kotona kuin edustamassa niin tarvitaan lisäväkeä

Vierailija kirjoitti:

Nyt ymmärsit jotain väärin. Eivät Harry ja Meghan hoviin ole palaamassa. 

Harry ja Meghan haluavat antaa alkuun vaikutelman etteivät ole palaamassa hoviin ja sitten täällä muutama on uskovinaan. Hoviin he kärkkyvät, ei kai he muuten olisi Britanniaan lähteneet? Kauniin sään vuoksi? Ystävällisen median? Turvallista lapsille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä briteissäkin puhuttiin että Kate piti Meghania ulkopuolisena ja suhtautui kylmästi,  kuten koko yläluokka. Harry oli Elisabethin lempilapsenlapsi. Harry hullaantui heti Meghaniin kun taas William empi Katen kanssa, mitä tästä tulee asenteella kymmenen vuotta. Kate saattoi olla kateellinen. 

Ainoa, joka on puhunut Katen kylmästä käytöksestä, on Meghan itse. Ja senkin hän korjasi toteamalla, että Kate toi kukkapuskan ja pyysi anteeksi - ilmeisesti sitä, että Meghan oli kiukutellut hänen kolmevuotiaalle lapselleen. Eiköhän se lähinnä kerro, että Kate on melkoinen lapanen ja antaa Hollywood-tähden jyrätä. Sitä ei varmasti Elisabet ja Charles suvainneet. Kate oli kaiken aikaa suositumpi, joten mitään syytä kateuteen hänellä ei ollut. Harry sen sijaan oli kateellinen veljelleen ja kirjoitti siitä kateudesta, mustasukkaisuudesta ja katkeruudesta kirjan. Kyllä todisteet osoittavat varsin hyvin, kuka kadehti ja ketä, joten turha yrittää saada Katea siihen rooliin. 

Elisabet osoitti varsin selväsanaisesti oman kantansa Harryn ja Meghanin suhteen irtisanomalla heidät kuninkaallisten piireistä, vaikka nämä toivoivat, että saisivat ottaa rusinat pullasta. Harry ei tainnut olla se lempilapsenlapsi lainkaan tai ei ainakaan ollut sitä enää avioiduttuaan. Eihän Elisabet antanut Meghanille edes tämän toivomaa tiaraa. Todisteet puhuvat siis jälleen siitä, että koko lempilapsenlapsi on tuulesta temmattu väite. 

Mitä tulee Williamin empimiseen Katen kanssa, niin heidän pitkä seurustelusuhteensa ennen avioitumista kertoo vain sitoutumisen tasosta. Samalla tavalla Victoria ja Daniel varmistivat, että kuninkaalllinen rooli ei ole liikaa toiselle osapuolelle. Itse asiassa hyvin harva kruununperillinen on mennyt alle kahden vuoden tuntemisen jälkeen naimisiin. Se kertoo varmaan riittävästi tästä sinun väitteestäsi, että salamarakkaus olisi jollakin tapaa kadehdittavaa. On selvää, että kuninkaalliseen rooliin pitää lähteä harkiten ja tietoisena eikä vain ajatuksena, että se on helppoa ja mukavaa niin kuin Meghan teki. 

Kate kohteli kylmästi myös Chelsyä ja Yorkin tyttöjä. Etenkin nuorempana hänen ilmeensä olivat paljon kertovia. Nykyään hän hymyilee sitä jättihymyä, joka peittää muut ilmeet.

Kate ei vaikuta tulevan hyvin toimeen naisten kanssa.

Laitapa tähän jotain todisteita. Oliko Chelsy koskaan edes samoissa tilaisuuksissa Katen kanssa? Yorkin tytöt eivät ainakaan ole asiasta avautuneet, joten mihin perustuu tällainen väite. Joihinkin juorulehtiin vai Meghanin väitteisiin? 

Netissähän on lukuisia yhteiskuvia Catherinesta ja Chelseystä ja ihan hauskaahan heillä näyttää olevan eri tilaisuuksissa. Laitoin vain haun "katemiddletonchelsyphotos" :)

Julkisuuden valokeilassa täytyy näytellä ja pistää hymy päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ymmärsit jotain väärin. Eivät Harry ja Meghan hoviin ole palaamassa. 

Kyllä ne kovasti yrittää, sanoo brittilehdet. 

Uskon siihen, että Harrya ja Meghania pyydetään palaamaan edustustehtäviin, sillä William ja Kate ei ehdi joka paikkaan, eikä muitakaan ole.

Varsinkin kun W ja K viihtyvät nykyään paremmin kotona kuin edustamassa niin tarvitaan lisäväkeä

Myös prinsessa Anne tietää tämän, ja yrittää saada sovintoa aikaan veljesten välillä. Prinsessa Anne on nyt se joka Charlesin lisäksi edustaa, eikä hänkään enää nuori ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ymmärsit jotain väärin. Eivät Harry ja Meghan hoviin ole palaamassa. 

Kyllä ne kovasti yrittää, sanoo brittilehdet. 

Uskon siihen, että Harrya ja Meghania pyydetään palaamaan edustustehtäviin, sillä William ja Kate ei ehdi joka paikkaan, eikä muitakaan ole.

Ei varmasti pyydetä. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä briteissäkin puhuttiin että Kate piti Meghania ulkopuolisena ja suhtautui kylmästi,  kuten koko yläluokka. Harry oli Elisabethin lempilapsenlapsi. Harry hullaantui heti Meghaniin kun taas William empi Katen kanssa, mitä tästä tulee asenteella kymmenen vuotta. Kate saattoi olla kateellinen. 

Ainoa, joka on puhunut Katen kylmästä käytöksestä, on Meghan itse. Ja senkin hän korjasi toteamalla, että Kate toi kukkapuskan ja pyysi anteeksi - ilmeisesti sitä, että Meghan oli kiukutellut hänen kolmevuotiaalle lapselleen. Eiköhän se lähinnä kerro, että Kate on melkoinen lapanen ja antaa Hollywood-tähden jyrätä. Sitä ei varmasti Elisabet ja Charles suvainneet. Kate oli kaiken aikaa suositumpi, joten mitään syytä kateuteen hänellä ei ollut. Harry sen sijaan oli kateellinen veljelleen ja kirjoitti siitä kateudesta, mustasukkaisuudesta ja katkeruudesta kirjan. Kyllä todisteet osoittavat varsin hyvin, kuka kadehti ja ketä, joten turha yrittää saada Katea siihen rooliin. 

Elisabet osoitti varsin selväsanaisesti oman kantansa Harryn ja Meghanin suhteen irtisanomalla heidät kuninkaallisten piireistä, vaikka nämä toivoivat, että saisivat ottaa rusinat pullasta. Harry ei tainnut olla se lempilapsenlapsi lainkaan tai ei ainakaan ollut sitä enää avioiduttuaan. Eihän Elisabet antanut Meghanille edes tämän toivomaa tiaraa. Todisteet puhuvat siis jälleen siitä, että koko lempilapsenlapsi on tuulesta temmattu väite. 

Mitä tulee Williamin empimiseen Katen kanssa, niin heidän pitkä seurustelusuhteensa ennen avioitumista kertoo vain sitoutumisen tasosta. Samalla tavalla Victoria ja Daniel varmistivat, että kuninkaalllinen rooli ei ole liikaa toiselle osapuolelle. Itse asiassa hyvin harva kruununperillinen on mennyt alle kahden vuoden tuntemisen jälkeen naimisiin. Se kertoo varmaan riittävästi tästä sinun väitteestäsi, että salamarakkaus olisi jollakin tapaa kadehdittavaa. On selvää, että kuninkaalliseen rooliin pitää lähteä harkiten ja tietoisena eikä vain ajatuksena, että se on helppoa ja mukavaa niin kuin Meghan teki. 

Kate kohteli kylmästi myös Chelsyä ja Yorkin tyttöjä. Etenkin nuorempana hänen ilmeensä olivat paljon kertovia. Nykyään hän hymyilee sitä jättihymyä, joka peittää muut ilmeet.

Kate ei vaikuta tulevan hyvin toimeen naisten kanssa.

Laitapa tähän jotain todisteita. Oliko Chelsy koskaan edes samoissa tilaisuuksissa Katen kanssa? Yorkin tytöt eivät ainakaan ole asiasta avautuneet, joten mihin perustuu tällainen väite. Joihinkin juorulehtiin vai Meghanin väitteisiin? 

Netissähän on lukuisia yhteiskuvia Catherinesta ja Chelseystä ja ihan hauskaahan heillä näyttää olevan eri tilaisuuksissa. Laitoin vain haun "katemiddletonchelsyphotos" :)

Julkisuuden valokeilassa täytyy näytellä ja pistää hymy päälle.

Niinkuin Meghan?