Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon rahan tuhlausta, kun pitävät myös sen USA:n kartanonsa. Toisaalta onpa sitten helppo palata takaisin, jos ei viihdykään. Tai Meghan voi asua siellä.

BBC: Harry ja Meghan palasivat Britanniaan - Ilta-Sanomat

Jutussa Harry kertoo, että aikoo olla seuraavat 12-15 vuotta kokopäiväinen koti-isä. 

Ja Archielle on jo harrastuksetkin valittu valmiiksi.  Voi poika parkaa, jos vaikka haluaisi vaan vinguttaa viulua eikä ravata mutaisilla urheilukentillä.

Eikä saa olla edes jalkapalloa vaan rugbyyn Harry meinaa pojan pakottaa. 

Entäs hevospoolo?

Siitä ei ollut puhetta. Harry on kertonut odottavansa sitä, että pääsee rugbykentän viereen Archieta hurraamaan, mutta muista urheilulajeista ei ole ollut mainintaa. 

Jaaha. Mikäs häkki se Archieta odottaa kun isi päättää jo etukäteen että poikansa tulee rugbya pelaamaan jotta hän pääsee hurraamaan kentän laidalle. Mitä jso Archieta kiinnostaakin esim baletti tai ristipistotyöt eikä "miehekäs" urheilu?

Mitä jos archie haluaa olla taitoluistelija? Kelpaako harrylle?

Kaipa se jo kouluikään mennessä on vanhemmille selvinnyt, mistä oma poika on nyt kiinnostunut. Ja jos isä on pelannut rugbya Amerikassakin tai esitellyt pelaamistaan, niin onko se ihme, jos poikakin kiinnostuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon rahan tuhlausta, kun pitävät myös sen USA:n kartanonsa. Toisaalta onpa sitten helppo palata takaisin, jos ei viihdykään. Tai Meghan voi asua siellä.

BBC: Harry ja Meghan palasivat Britanniaan - Ilta-Sanomat

Jutussa Harry kertoo, että aikoo olla seuraavat 12-15 vuotta kokopäiväinen koti-isä. 

Harrylla on siihen oikeuskin, mutta Willy ei ole ymmärtänyt, että koska on kruununprinssi niin ei voi olla koko aikaa kotona.

Miksi vertailet täysin eri statuksilla olevaa tulevaa kuningasta ja jonnin joutavaa, hovista poistunutta, ex-sparea, nykytavista, keskenään? Mihin tuo perustuu? Veljeys ei ole mikään vertailun tae. Keskity Harryn elämään, älä vedä siihen kuninkaallisia mukaan, niin tuosta saisi jotain tolkkua. Jotain välejä voi olla, mutta Williamin työ ja perhe ei liity Harryyn.

Spekulointia, jos suvaitsette. Ihan aloituksen mukaan mennään, tosin sinä pärryytät omiasi ja yrität komennolla ilman valtikkaa.

Et sinä valheillasi mitään aikaan saa, etkä käsityksiä muokkaa, itsesi nolaat vain. Ja valtikkaa heiluttelee William aikanaan. Silloin voi alkaa Harrylla ikävät ajat.

Kukahan meistä nolaa itsensä jatkuvalla spämmillä? Voin sanoa myös sen, ettei omat sepustuksesi kenenkään käsityksiä muuta.

Ja sitten numeroidut "spämmikommenttini" tiskiin, kiitos! Jos ei tule, todistat vain olevasi paskanpuhuja ja valehtelija.

Valehtelija on vaitonainen. Tittelinsä ansainnut. Uho on kova, kunnes tulee paskat housuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn ja Meghanin kierous tiivistyy juurikin siinä, että mikäli hovi on niin myrkyllinen ja ikävä paikka, mitä pari väittää, miksi ihmeessä Harry toi morsiamen niin ikävään paikkaan ensinkään. Harryhan kyllä tiesi, mitä se hovielämä on. Vai onko kuitenkin niin, että hovista tuli ikävä paikka vasta, kun se ei hypinytkään heidän pillin mukaan, vaan eli sovittujen sääntöjensä mukaan? 

Miten yksinkertainen pitää olla, ettei vieläkään tajua, etteivät Sussexit ole menossa hoviin?

Miksi Harry sitten vinkui korkean tason turvamiehiä, ei uskaltanut tuoda perhettään edes vierailulle? Nyt kelpaisi turvatonkin elämä, perhe muuttaa mukana. Lapset kouluun ja naamatkin on näytillä kohta. Archieen kohdistuneet tappouhkaukset ja kaikki rasismi on unohdettu. Säälin kyllä jo valmiiksi sen sisäoppilaitoksen henkilökuntaa mihin lapset laitettu, voi sitä nurinaa ja valitusta mitä Meghan keksii. 

Minusta on hyvä, jos perhe lähentyy ja tapaa toisiaan. 

Vaikka en itsekään mikään suurensuuri Meghan-fani kyllä ole. Jotkut asiat hänen käytöksessään ja ulkonäössään ärsyttävät - kuten pyrkyryys ja sokeus omille vioille, pysty nenänpää ja kammottava keskijakaus, joka ei istu hänen tukkaansa, koska toinen puoli roikkuu aina silmillä ja muutenkin hän näytti paremmalta sivujakauksella - niin sukurakkaana kannatan silti perhesuhteitten paranemista. 

Ja sekin olisi minusta jo hyväksyttävä, että tämä Amerikan rouva kuuluu nyt sukuun, koska hän on ollut Harryn kanssa naimisissa jo vuosikaudet.

Archie-parka. Häkissä elää eikä se häkki ole edes kultaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaipa se jo kouluikään mennessä on vanhemmille selvinnyt, mistä oma poika on nyt kiinnostunut. Ja jos isä on pelannut rugbya Amerikassakin tai esitellyt pelaamistaan, niin onko se ihme, jos poikakin kiinnostuu.

Kuka on sanonut että poika on kiinnostunut? Onko lapselle annettu mahdollisuus valita mitä harrastaa vai isäkö päättää omien intressiensä ja unelmiensa mukaan? Missä Archien vapaus, häkissäkö hän joutuu elämään ja tekemään mitä muut käskevät.

Jotenkin käy sääliksi koko perhettä? Lehdistö aina kimpussa ja ilkeet ihmiset jotka vääntää joka asiasta jotain negatiivista. Antaisivat heidän olla ja elellä ilman mitää sen suurempaa asioiden suurentelua. Uskon, että Carles on ihan tyytyväinen kun poika muuttaa lähemmäksi ja uskon, että jossain vaiheessa he jollain tapaa myöskin osallistuu kuningasperheen työntekoon. Nyt ollaan hetki ihan hiljaa ja sitten Harry käy leikkomassa milloin minkin muistomerkin silkkinauhoja poikki. Isä Carles on vanha ja sairas samoin Camilla. Williamilla on ihan kohtuuton työtaakka ja onko Catherinkaan ihan niin terve kuin oletetaan. Prinsessa Annen kuuluisi päästä jo eläkkeelle myös.

Mikä se ennenmuinoinen ennustaja oli joka ennusti, että Harrystä tulee kuningas? "Se prinssi jostai ei koskaan pitänyt tulla kunigasta"

Vierailija kirjoitti:

Mikä se ennenmuinoinen ennustaja oli joka ennusti, että Harrystä tulee kuningas? "Se prinssi jostai ei koskaan pitänyt tulla kunigasta"

Suljetulla.

Meghan suurinpiirtein kuolisi jos lehdistö ei olisi aina kimpussa, hänhän elää huomiosta, ilman sitä häntä ei ole oikein edes olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon rahan tuhlausta, kun pitävät myös sen USA:n kartanonsa. Toisaalta onpa sitten helppo palata takaisin, jos ei viihdykään. Tai Meghan voi asua siellä.

BBC: Harry ja Meghan palasivat Britanniaan - Ilta-Sanomat

Jutussa Harry kertoo, että aikoo olla seuraavat 12-15 vuotta kokopäiväinen koti-isä. 

Ja Archielle on jo harrastuksetkin valittu valmiiksi.  Voi poika parkaa, jos vaikka haluaisi vaan vinguttaa viulua eikä ravata mutaisilla urheilukentillä.

Eikä saa olla edes jalkapalloa vaan rugbyyn Harry meinaa pojan pakottaa. 

Entäs hevospoolo?

Siitä ei ollut puhetta. Harry on kertonut odottavansa sitä, että pääsee rugbykentän viereen Archieta hurraamaan, mutta muista urheilulajeista ei ole ollut mainintaa. 

Jaaha. Mikäs häkki se Archieta odottaa kun isi päättää jo etukäteen että poikansa tulee rugbya pelaamaan jotta hän pääsee hurraamaan kentän laidalle. Mitä jso Archieta kiinnostaakin esim baletti tai ristipistotyöt eikä "miehekäs" urheilu?

Älä valehtele.  Harry toivoo mutta missään ei lue että pakottasi .

. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin olla kärpäsenä katossa kun Willsille asia ilmoitettiin.

Mikä veljesten välillä oikeastaan hiertää? Mulle on jäänyt tuo vähän epäselväksi.

Se, että William valitsi vaimon, joka on lämmin ihminen ja kuninkaallisiin piireihin sopiva edustusvaimo.

Harry taas valitsi tyrkyn amerikkalaisen näyttelijän, joka käyttäytyy kuin olisi kuningatar, ei pidä ihmisiä arvossa, ja on saanut Harryn tuntemaan, kuin olisi jokin syrjitty "varamies".

William ei itse valinnut syntyä kruununperilliseksi, joten tuntee varmasti Harryn käytöksen ja syytökset epäreiluiksi.

Minä näen asian niin, että William yksinkertaisesti rakastui, ja tajusi, että nyt löytyi juuri se oikea ja samalla myös hänen asemaansa sopiva. Tuo "valitsi" kuulostaa kovin laskelmoidulta ja tunteettomalta, kuten "edustusvaimokin". 

Camilla roikkui Charlesin liitossa pitkään kakkosena, vaikka oli hyvin kaukana "edustusvaimosta". Ja silti tuli häät.

 Jos kaikki olisi perustunut pelkkään valintaan, olisi Walesien liitto solmittu paljon nopeammin. He halusivat olla varmoja siitä, että ovat myös onnellisia yhdessä, vuosikymmeniä.

Jos on kyseessä prinssi, niin ne kyllä valitsee, pitipä sanasta tai ei.

Se ei poista sitä, että luultavasti William ja Kate rakastavat toisiaan.

Charles rakasti Camillaa, mutta silti VALITSI Dianan, sillä se katsottiin sopivaksi siinä ajassa.

Kuninkaallisten avioliitot on ihan toista lajia, mutta onneksi moni voi valita sen, ketä rakastaa, kuten itse Elisabet.

Sille odotusajalle on kyllä syynsä. Victorian Daniel, Carl Philipin Sofia ja Williamin Kate saivat odottaa pitkään kihlausta ja hyväksyntää, koska ensin saadaan koulutus hovista, elämästä siellä, protokollista, etiketistä jne. Siksi nämö pärjää, saivat kunnon koulutuksen ja tiesivät mihin ryhtyivät.

Meghanin etsikkoaika oli ihan liian lyhyt. Lisäksi hän kieltäytyi avusta, eikä piitannut koulutuksesta. Kuningatar valitsi hänelle kouluttajaksi Sophian. Mutta ei kelvannut neuvot, Sophia tästä loukkaantuikin. Ja sitten Meghan vielä kehtasi väittää, että mitään opastusta ja apua ei saanut. Hovi mokasi siinä, että antoi naimaluvan ihan liian aikaisin Harrylle. Mutta kyllähän se tiedetään, kuka painosti taustalla. 

Miksi Meghanin ja Harryn olisi pitänyt vielä odotella? He olivat ja ovat rakastuneita toisiinsa.

Meinaatko, ettei nuo muut olleet? Vaikka kuinka olisi rakastunut, pitää ymmärtää millaiseen instituutioon haluaa. Olisihan Harry voinut lähteä hovista ja naida Meghanin just Harryna. Se olisikin ollut hyvä testi, kelpaako tavallinen Harry vai onko nainen tittelin perässä.

Ei varmasti olisi just Harry kelvannut. Eikä Meghan ollut rakastunut. Harryn pyydystäminen oli tarkkaan suunniteltu strategia, Meghan oli opiskellut Dianaa tarkkaan, tämän lempiparfyymiä myöten, ja kun Harryn kerran sänkyyn sai (mikä kävi helposti), Harry oli tiukasti koukussa. Kehuskeli kavereilleen, kuinka Meghan suostui sängyssä ihan mihin vain. Sitten Meghan joutui turvautumaan maailman vanhimpaan temppuun: kun Harry oli jo tekemässä bänksejä, Meghan väitti olevansa raskaana, ja kuningattaren oli pakko suostua avioliittoon ja häät järjestettiin pikavauhtia. Kuinka ollakaan, keskenmeno tuli sitten sopivasti. Ja loppu on historiaa.

Oliko Meghanilla siis kaksi "keskenmenoa", tuo toinenhan oli ennenkuin tuli toisen kerran raskaaksi, (Lilibet). Mette-Maritilla myös oli keskenmeno, se vaiettiin hys hys mutta tietoa löytyi netistä googlettamalla, paljon ei ollut kyllä kerrottavaa koska asiasta tosiaan vaiettiin. Tuli mieleen jopa ne Epstein jutut mitä heistä liikkui. Metten kerrottiin flirttailevan Epsteinilla ja hän piti pakopaikkana Epsteinin saarta tylsyydestä mitä koki edustus tehtävissä Norjan hovissa. Kysyihän tämä Epsteinin avustaja sähköpostissa, joko tämä prinsessa kantaa Epsteinin lasta? Olen lukenut tuon sähköpostikeskustelun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon rahan tuhlausta, kun pitävät myös sen USA:n kartanonsa. Toisaalta onpa sitten helppo palata takaisin, jos ei viihdykään. Tai Meghan voi asua siellä.

BBC: Harry ja Meghan palasivat Britanniaan - Ilta-Sanomat

Jutussa Harry kertoo, että aikoo olla seuraavat 12-15 vuotta kokopäiväinen koti-isä. 

Ja Archielle on jo harrastuksetkin valittu valmiiksi.  Voi poika parkaa, jos vaikka haluaisi vaan vinguttaa viulua eikä ravata mutaisilla urheilukentillä.

Eikä saa olla edes jalkapalloa vaan rugbyyn Harry meinaa pojan pakottaa. 

Entäs hevospoolo?

Siitä ei ollut puhetta. Harry on kertonut odottavansa sitä, että pääsee rugbykentän viereen Archieta hurraamaan, mutta muista urheilulajeista ei ole ollut mainintaa. 

Jaaha. Mikäs häkki se Archieta odottaa kun isi päättää jo etukäteen että poikansa tulee rugbya pelaamaan jotta hän pääsee hurraamaan kentän laidalle. Mitä jso Archieta kiinnostaakin esim baletti tai ristipistotyöt eikä "miehekäs" urheilu?

Mitä jos archie haluaa olla taitoluistelija? Kelpaako harrylle?

Mitä jos tukit turpasi. Nämä asiasta ei kuulu sulle.  Missään ei lue että  Harry johonkin pakottaisi.  Joka vanhempi jotakin toivoo mutta se on eriasia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipa se jo kouluikään mennessä on vanhemmille selvinnyt, mistä oma poika on nyt kiinnostunut. Ja jos isä on pelannut rugbya Amerikassakin tai esitellyt pelaamistaan, niin onko se ihme, jos poikakin kiinnostuu.

Kuka on sanonut että poika on kiinnostunut? Onko lapselle annettu mahdollisuus valita mitä harrastaa vai isäkö päättää omien intressiensä ja unelmiensa mukaan? Missä Archien vapaus, häkissäkö hän joutuu elämään ja tekemään mitä muut käskevät.

Minä vanhempana totesin, että oma vanhempi yleensä tietää, mistä oma lapsi on kiinnostunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin olla kärpäsenä katossa kun Willsille asia ilmoitettiin.

Mikä veljesten välillä oikeastaan hiertää? Mulle on jäänyt tuo vähän epäselväksi.

Se, että William valitsi vaimon, joka on lämmin ihminen ja kuninkaallisiin piireihin sopiva edustusvaimo.

Harry taas valitsi tyrkyn amerikkalaisen näyttelijän, joka käyttäytyy kuin olisi kuningatar, ei pidä ihmisiä arvossa, ja on saanut Harryn tuntemaan, kuin olisi jokin syrjitty "varamies".

William ei itse valinnut syntyä kruununperilliseksi, joten tuntee varmasti Harryn käytöksen ja syytökset epäreiluiksi.

Minä näen asian niin, että William yksinkertaisesti rakastui, ja tajusi, että nyt löytyi juuri se oikea ja samalla myös hänen asemaansa sopiva. Tuo "valitsi" kuulostaa kovin laskelmoidulta ja tunteettomalta, kuten "edustusvaimokin". 

Camilla roikkui Charlesin liitossa pitkään kakkosena, vaikka oli hyvin kaukana "edustusvaimosta". Ja silti tuli häät.

 Jos kaikki olisi perustunut pelkkään valintaan, olisi Walesien liitto solmittu paljon nopeammin. He halusivat olla varmoja siitä, että ovat myös onnellisia yhdessä, vuosikymmeniä.

Jos on kyseessä prinssi, niin ne kyllä valitsee, pitipä sanasta tai ei.

Se ei poista sitä, että luultavasti William ja Kate rakastavat toisiaan.

Charles rakasti Camillaa, mutta silti VALITSI Dianan, sillä se katsottiin sopivaksi siinä ajassa.

Kuninkaallisten avioliitot on ihan toista lajia, mutta onneksi moni voi valita sen, ketä rakastaa, kuten itse Elisabet.

Sille odotusajalle on kyllä syynsä. Victorian Daniel, Carl Philipin Sofia ja Williamin Kate saivat odottaa pitkään kihlausta ja hyväksyntää, koska ensin saadaan koulutus hovista, elämästä siellä, protokollista, etiketistä jne. Siksi nämö pärjää, saivat kunnon koulutuksen ja tiesivät mihin ryhtyivät.

Meghanin etsikkoaika oli ihan liian lyhyt. Lisäksi hän kieltäytyi avusta, eikä piitannut koulutuksesta. Kuningatar valitsi hänelle kouluttajaksi Sophian. Mutta ei kelvannut neuvot, Sophia tästä loukkaantuikin. Ja sitten Meghan vielä kehtasi väittää, että mitään opastusta ja apua ei saanut. Hovi mokasi siinä, että antoi naimaluvan ihan liian aikaisin Harrylle. Mutta kyllähän se tiedetään, kuka painosti taustalla. 

Miksi Meghanin ja Harryn olisi pitänyt vielä odotella? He olivat ja ovat rakastuneita toisiinsa.

Meinaatko, ettei nuo muut olleet? Vaikka kuinka olisi rakastunut, pitää ymmärtää millaiseen instituutioon haluaa. Olisihan Harry voinut lähteä hovista ja naida Meghanin just Harryna. Se olisikin ollut hyvä testi, kelpaako tavallinen Harry vai onko nainen tittelin perässä.

Ei varmasti olisi just Harry kelvannut. Eikä Meghan ollut rakastunut. Harryn pyydystäminen oli tarkkaan suunniteltu strategia, Meghan oli opiskellut Dianaa tarkkaan, tämän lempiparfyymiä myöten, ja kun Harryn kerran sänkyyn sai (mikä kävi helposti), Harry oli tiukasti koukussa. Kehuskeli kavereilleen, kuinka Meghan suostui sängyssä ihan mihin vain. Sitten Meghan joutui turvautumaan maailman vanhimpaan temppuun: kun Harry oli jo tekemässä bänksejä, Meghan väitti olevansa raskaana, ja kuningattaren oli pakko suostua avioliittoon ja häät järjestettiin pikavauhtia. Kuinka ollakaan, keskenmeno tuli sitten sopivasti. Ja loppu on historiaa.

Oliko Meghanilla siis kaksi "keskenmenoa", tuo toinenhan oli ennenkuin tuli toisen kerran raskaaksi, (Lilibet). Mette-Maritilla myös oli keskenmeno, se vaiettiin hys hys mutta tietoa löytyi netistä googlettamalla, paljon ei ollut kyllä kerrottavaa koska asiasta tosiaan vaiettiin. Tuli mieleen jopa ne Epstein jutut mitä heistä liikkui. Metten kerrottiin flirttailevan Epsteinilla ja hän piti pakopaikkana Epsteinin saarta tylsyydestä mitä koki edustus tehtävissä Norjan hovissa. Kysyihän tämä Epsteinin avustaja sähköpostissa, joko tämä prinsessa kantaa Epsteinin lasta? Olen lukenut tuon sähköpostikeskustelun.

Minun mielestäni on tosi mautonta spekuloida toisten ihmisten mahdollisilla keskenmenoilla huhupuheiden perusteella. Mette-Maritkin on ihminen, jonka potilastiedot ovat yksityisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn ja Meghanin kierous tiivistyy juurikin siinä, että mikäli hovi on niin myrkyllinen ja ikävä paikka, mitä pari väittää, miksi ihmeessä Harry toi morsiamen niin ikävään paikkaan ensinkään. Harryhan kyllä tiesi, mitä se hovielämä on. Vai onko kuitenkin niin, että hovista tuli ikävä paikka vasta, kun se ei hypinytkään heidän pillin mukaan, vaan eli sovittujen sääntöjensä mukaan? 

Miten yksinkertainen pitää olla, ettei vieläkään tajua, etteivät Sussexit ole menossa hoviin?

Eivät todellakaan  halua sinne.  Saavat elää ja hengitää vapaasti  kaikissa paikassa milloin vaan ,ja missä vaaleissa tahansa,  samoin lapset.

Kamalan verenhimoisia olette. Miksi ihmeessä? Eivätkö ihmiset muka teidän mielestänne saa muuttaa mieltään, muuttua luonteeltaan, muuttaa ym.??? Eikö se ole vain hyvä, jos perseellään olevat suhteet paranevat, toisiaan tapaamattomat sukulaiset tapaavat jälleen, ollaan menty niin sanotusti itseen ja palattu vastoin omia uhoja takaisin Britanniaan jne.?? Minä ainakin nostan vähän hattua, koska poistuivat suurieleisesti ja ylpeinä, mutta tulivat takaisin vaivihkaa ja matalalla profiililla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin olla kärpäsenä katossa kun Willsille asia ilmoitettiin.

Mikä veljesten välillä oikeastaan hiertää? Mulle on jäänyt tuo vähän epäselväksi.

Se, että William valitsi vaimon, joka on lämmin ihminen ja kuninkaallisiin piireihin sopiva edustusvaimo.

Harry taas valitsi tyrkyn amerikkalaisen näyttelijän, joka käyttäytyy kuin olisi kuningatar, ei pidä ihmisiä arvossa, ja on saanut Harryn tuntemaan, kuin olisi jokin syrjitty "varamies".

William ei itse valinnut syntyä kruununperilliseksi, joten tuntee varmasti Harryn käytöksen ja syytökset epäreiluiksi.

Minä näen asian niin, että William yksinkertaisesti rakastui, ja tajusi, että nyt löytyi juuri se oikea ja samalla myös hänen asemaansa sopiva. Tuo "valitsi" kuulostaa kovin laskelmoidulta ja tunteettomalta, kuten "edustusvaimokin". 

Camilla roikkui Charlesin liitossa pitkään kakkosena, vaikka oli hyvin kaukana "edustusvaimosta". Ja silti tuli häät.

 Jos kaikki olisi perustunut pelkkään valintaan, olisi Walesien liitto solmittu paljon nopeammin. He halusivat olla varmoja siitä, että ovat myös onnellisia yhdessä, vuosikymmeniä.

Jos on kyseessä prinssi, niin ne kyllä valitsee, pitipä sanasta tai ei.

Se ei poista sitä, että luultavasti William ja Kate rakastavat toisiaan.

Charles rakasti Camillaa, mutta silti VALITSI Dianan, sillä se katsottiin sopivaksi siinä ajassa.

Kuninkaallisten avioliitot on ihan toista lajia, mutta onneksi moni voi valita sen, ketä rakastaa, kuten itse Elisabet.

Sille odotusajalle on kyllä syynsä. Victorian Daniel, Carl Philipin Sofia ja Williamin Kate saivat odottaa pitkään kihlausta ja hyväksyntää, koska ensin saadaan koulutus hovista, elämästä siellä, protokollista, etiketistä jne. Siksi nämö pärjää, saivat kunnon koulutuksen ja tiesivät mihin ryhtyivät.

Meghanin etsikkoaika oli ihan liian lyhyt. Lisäksi hän kieltäytyi avusta, eikä piitannut koulutuksesta. Kuningatar valitsi hänelle kouluttajaksi Sophian. Mutta ei kelvannut neuvot, Sophia tästä loukkaantuikin. Ja sitten Meghan vielä kehtasi väittää, että mitään opastusta ja apua ei saanut. Hovi mokasi siinä, että antoi naimaluvan ihan liian aikaisin Harrylle. Mutta kyllähän se tiedetään, kuka painosti taustalla. 

Miksi Meghanin ja Harryn olisi pitänyt vielä odotella? He olivat ja ovat rakastuneita toisiinsa.

Meinaatko, ettei nuo muut olleet? Vaikka kuinka olisi rakastunut, pitää ymmärtää millaiseen instituutioon haluaa. Olisihan Harry voinut lähteä hovista ja naida Meghanin just Harryna. Se olisikin ollut hyvä testi, kelpaako tavallinen Harry vai onko nainen tittelin perässä.

Ei varmasti olisi just Harry kelvannut. Eikä Meghan ollut rakastunut. Harryn pyydystäminen oli tarkkaan suunniteltu strategia, Meghan oli opiskellut Dianaa tarkkaan, tämän lempiparfyymiä myöten, ja kun Harryn kerran sänkyyn sai (mikä kävi helposti), Harry oli tiukasti koukussa. Kehuskeli kavereilleen, kuinka Meghan suostui sängyssä ihan mihin vain. Sitten Meghan joutui turvautumaan maailman vanhimpaan temppuun: kun Harry oli jo tekemässä bänksejä, Meghan väitti olevansa raskaana, ja kuningattaren oli pakko suostua avioliittoon ja häät järjestettiin pikavauhtia. Kuinka ollakaan, keskenmeno tuli sitten sopivasti. Ja loppu on historiaa.

Oliko Meghanilla siis kaksi "keskenmenoa", tuo toinenhan oli ennenkuin tuli toisen kerran raskaaksi, (Lilibet). Mette-Maritilla myös oli keskenmeno, se vaiettiin hys hys mutta tietoa löytyi netistä googlettamalla, paljon ei ollut kyllä kerrottavaa koska asiasta tosiaan vaiettiin. Tuli mieleen jopa ne Epstein jutut mitä heistä liikkui. Metten kerrottiin flirttailevan Epsteinilla ja hän piti pakopaikkana Epsteinin saarta tylsyydestä mitä koki edustus tehtävissä Norjan hovissa. Kysyihän tämä Epsteinin avustaja sähköpostissa, joko tämä prinsessa kantaa Epsteinin lasta? Olen lukenut tuon sähköpostikeskustelun.

Luitko myös vastauksenkin? Ja mikä oli lopputulos? Miltä mässääminen maistuu? Jos et tiedä muuta kuin jonkun assarin kyselyt tai mitä lehdet kirjoittavat, niin miksi värittää lisää oman mielensä mukaan tarinoita, joihin et edes liity mitenkään?

Vierailija kirjoitti:

Kamalan verenhimoisia olette. Miksi ihmeessä? Eivätkö ihmiset muka teidän mielestänne saa muuttaa mieltään, muuttua luonteeltaan, muuttaa ym.??? Eikö se ole vain hyvä, jos perseellään olevat suhteet paranevat, toisiaan tapaamattomat sukulaiset tapaavat jälleen, ollaan menty niin sanotusti itseen ja palattu vastoin omia uhoja takaisin Britanniaan jne.?? Minä ainakin nostan vähän hattua, koska poistuivat suurieleisesti ja ylpeinä, mutta tulivat takaisin vaivihkaa ja matalalla profiililla.

Oliko tuo nyt niin kovin vaivihkaa, kun kaikissa Suomenkin lehdissä asia uutisoitiin?