Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
20.08.2026 |
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (2252)
Vierailija kirjoitti:
Katenisti-multipeukuttaja näyttää ainakin aktivoituneen taas. Rapsautapa minulle joutessasi kymmenen alapeukkua!
Ekkö saa tarpeeksi ylänuolia? Meneekö mielenterveys?
Ne muuten ovat nuolia, eivät peukkuja. Käynti Specsaversilla voisi auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mekhani se vasta rasisti onkin kun koko ajan öyhöttää rodustaan
Näin. Todella aidosti itsevarma ja rodustaan ylpeä ei puutu turhiin huuteluihin, vaan seisoo ryhdikkäänä kaiken roskan yläpuolella.
Mulla on kyllä vaikeuksia seistä sun juttujesi yläpuolella, kun aavistan että kuulumme samaan rotuun.
-ohis.
"Joka itsensä ylentää, se alennetaan"...
Kannattaa muistaa, etenkin näiden, jotka pitävät itseään jotenkin Meghania ylempinä.
On olemassa muutama erittäin oleellinen asia, missä meistä itse kukin voisi olla aika paljonkin sitä ylempänä. Megsun röyhkeä valehtelu, ahneus jne.
Ja sinähän olit juuri itseäsi ylentämässä minun suhteeni, eli ylemmäs, vai muuttuiko mieli? Älä kiertele sanomisiasi.
Katso sinä itseäsi. Ecce homo. Mistä tuollainen viha tuntematonta ihmistä kohtaan? Et tiedä hänestä oikeasti mitään.
Etpä sinäkään tiedä. Hähää!
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn pitää kaivaa kuvetta oikeusjutun takia
The Court ordered the Claimants make an interim payment of 9,544,355 by 4pm on 28 August 2026.
Tuo summahan on euroissa n. 11 143 737,00. Siinä sitä maksettavaa riittää.
Pappa betalar.
Ei kai tuo summa yksin Harrylle tullut? Minä käsitin niin, että se on koko sille 7 hengen poppoolle, joka alkujaan kanteen nosti.
No niinhän se on jaettava, mutta Katenisti jättää aina sopivasti tärkeät speksit kertomatta.
Miks te pilasitte tämänkin ketjun? Oli ihan hauska lukea alkupään järkeviä kommentteja. Nyt sitten jotkut täällä jankkaavat juupas-eipäs, juupas-eipäs eikä semmoinen muita kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan oli kaverin nimi. Aina kun People puhuu Meghanin tai Harryn viimeisimmistä tempauksista, source says tai sources say. Silloin tietää, että Meghan tai Harry siellä on sourcena takana vuotamassa milloin mitäkin nyyhkytarinaa.
Ihan ensimmäinen asia median seuraamisessa. Älä kultapieni usko juorulehtien nimettömiä lähteitä.
Miksi kirjoitat noin outoa lässytystä? Oletko 80v?
Sivusta lukija, joka kirjoitti tähän ketjuun nyt ihan ensimmäisen kommenttinsa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta canceloidaan Geri Halliwell jolla ilmeisesti lämpimät välit Meghaniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Edward VIII ...prinssi joka on katkera että on spare, halusi olla vapaa ja sitten prinssi joka ei halunnut olla kuningas, halusi olla spare kaikilla mausteilla, etuoikeuksilla ja luksuselämällä, halusi olla vapaa ja upporikas. En toivo Harrylle samaa ahdistavaa kohtaloa kuin mikä Edwardilla sitten oli.
Edward keksi omasta mielestään nerokkaan keinon päästä eroon kuninkuudesta: Wallisin, jonka seks. palveihin hän toki oli mieltynytkin, ja koska tiesi, ettei Wallisia epämääräisten yhteyksien takia hyväksyttäisi tuohon aikaan missään nimessä kuninkaan puolisoksi, parlamentti olisi sen viimeistään kieltänyt, Edward keksi käyttää tätä vuosisadan romanssia ulospääsynä rajoittavasta, tylsästä kuninkuudesta. Ja Englannin poliittinen johto sekä hovi ja kuninkaalliset taisivat huokaista helpotuksesta: Edward oli täysin epäsopiva kuninkaaksi ja vaarallinen mielipiteiltään, (Wallisille pitäisi postuumista myöntää Urhoollisuusmitali uhrautumisesta Englannin kansan puolesta).
Ja muutaman vuoden se taisi toimiakin täydellisesti. Pirskeitä, pirskeitä, seurapiiritapahtumia, näyttäytymistä kivoissa vaatteissa. Wallis pystyi tyydyttämään. Edward valitti aina rahatilannettaan, mutta oikeasti hänellä ei koskaan ollut mitään hätää. Ja hän esiintyi mainoksissa saaden sievoiset summat rahaa. Hän käytti siis häikäilemättä hyväkseen titteliään ja entistä asemaansa.
Mutta sitten taisi iskeä tylsyys. Pirskeitä, pirskeitä, turhuutta, tylsyyttä - mikä tahansa muuttuu tylsäksi pitkään jatkuessaan ( juu, myös se Kalifornian eikun siis Bahaman ikuinen aurinko, hyi stana, kuinka siellä pari vuotta asuneena kaipasi pilvisiä päiviä, sadetta, sumua!, edes jotain...Englannin sää on itse asiassa parhautta). Mutta että yrittää uudelleen valtaan liittoutumalla Englannin vihollisen kanssa. Se oli siihen aikaan samaa kuin jos Niinistö valittaisiin Suomen pääministeriksi (tai pressaksi uudelleen) Putlerin tukemana. Siitä rankaistiin. Bahamaan! Sinne lusimaan kuvernöörinä vähäksi aikaa. Lähtee luulot, kun siellä miettii, että kannattiko nssujen kelkkaan lähteä. Ja vierellä koko ajan, lakkaamatta, sinua kybällä vihaava teräväkielinen eukko, jolta ei enää palveluksia tipu. Sinun stanan takia luovuin vapaudestani, luuseri! Ja minä luovuin sinunko takia muka kruunustani ja asemastani?
Se kuva vuodelta 1945, jossa Wallis ja Edward on salaa kuvattu auton takapenkillä, paljastaa kulissien ja vuosisadan rakkaustarinahehkutuksen takaisen todellisuuden, vihaa, aitoa vihaa Wallisin kasvoilla ja Edward - voiko sen enempää näyttää mieheltä, joka on maansa myynyt, onnensa kadottanut? Ja tuota jatkui vielä 'onnelliset' 27 vuotta.
Tuossa kuvan tunniste:
Getty Images 79666894
En näe kuvassa mitään tuollaista. Wallis on sanomassa jotain ja Edward kuuntelee rauhallisen ja tyynen oloisena. Rouvan vahva meikki ja kasvonpiirteensä voivat hämätä, mutta ei hän vihaa ilmennä. Ymmärrän, ettei Edward ollut johtajatyyppiä luonteeltaan, siksi ei halunnut kuninkaaksikaan. Ehkä hän tykkäsi 'alistua', niin että vaimo olisi domina.
Crown sarjassa oli kohtaus, jossa Edward olisi ollut halukas työhön, vaikka suurlähettilääksi. Tähän ei suostuttu,
Mahdollisesti ajateltiin, että hän ei ole sopiva siihen työhön.
Edward VIII oli täysin kelvoton julkisiin tehtäviin.
Hänen avoimet natsisympatiansa ja suora yhteydenpitonsa Adolf Hitleriin tekivät hänestä sodan aikana vaarallisen valtiollisen turvallisuuskriisin, jolle ei voitu uskoa yhtäkään virallista salaisuutta.
Lisäksi hänen paluunsa diplomaatiksi oli perustuslaillinen mahdottomuus: kruunusta kieltäytynyt ja velvollisuutensa hylännyt entinen kuningas ei voinut palata valtion palvelukseen vaarantamatta uuden kuninkaan uskottavuutta ja asemaa.
Ja Harryn kohdalla on myös kyseessä on valtava lu@ttamusriski. Siinä missä E-d-w-a-r-d veljeili n-a-t-s-i-e-n kanssa, H-a-r-r-y on laittanut perhe-elämän asiat r@haksi. Hovi ei voi ottaa häntä takaisin virallisiin hommiin, koska on jatkuva p-e-l-k-o siitä, että sisäpiirin keskustelut m-y-y-d-ä-ä-n eteenpäin seuraavaan kirjaan tai suoratoistosarjaan.
Osa-aikainen rooli on perustuslaillinen vitsi. Haluttiin poimia kirsikat kakusta: tehdä kaupallista miljoonabisnestä USA:ssa ja edustaa samaan aikaan B-r-i-t-a-n-n-i-a-n kruunua. Tämä ristiriita romuttaisi monarkian uskottavuuden, minkä vuoksi hallinto ja instituutio tekivät paluun juridisesti mahdottomaksi.
Ja Englannin kuningasperhe oli epäsuopea saksalaille? Ei todellakaan. Ottivat etäisyyttä vasta kun oli aivan pakko.
Romanovit he hylkäsivät kuitenkin heti.
Onko Meghan ainoa ihminen joka on käyttänyt kirurgia naamaansa tai käyttänyt hiusten suoristusta tai hiuslisäkkeitä sekä hammaskuorikoita. Tekee samoin kuin miljoonat muutkin. Ja esim. englantilaiset tai huonohampaiset suomalaisetkin voisivat käyttää enemmän ko toimenpidettä. Ja jos omien vanhempansa toimia ei voi millään hyväksyä niin ei ole pakko tavata häntä oli kuka tahansa. Ihminen saa muuttaa maata ihan mistä syystä haluaa. Ei tarvitse kysellä kaikilta maailman ihmisiltä eikä kuninkaallisilta. Luulevatko ihmiset että ne muut kuninkaalliset ovat jotakin jeesuksia. Kyllä ihmisen luonteessa on huonoja puolia jokaisella. Ei voi sanoa, että on pelkästään hyviä tai pahoja ihmisiä, kun puhutaan kuitenkin suht. normaaleista ihmisistä. Erikseen on vain todella sairaat yksilöt. Rahaakin saa tienata kysymättä sivullisilta. Jännä, kun juoruilijat ovat huolissaan pariskunnan toimeentulosta ja samaanaikaan vahingoniloisia ja ilkeitä, jos joku raha-asia tai työ menee mönkään. Ihmiset ovat todella pahantahtoisia tai elämäänsä kyllästyneinä päästelevät ulos kaiken sonnan. Harry ja William ihan saman äidin ja isän poikia. Ei voi kyllä sanoa, että jompikumpi olisi parempi tai huonompi.
Miksi meidän täällä pitäisi kehua ja alkaa haastaa eri tietolähteitä "feikkiuutisista", eiköhän ne pääosin totta julkaise, kuten Netflix-rooli peruminen, koska brittiläiset ilmaisivat mielipiteensä ja tuotantoyhtiö/Richie tajusivat että homma kosahtaa alkutekijöihin.
Jos itse olisin roolia hakenut ja toivonut, ja se olisi tuollaisesta syystä peruttu, olisin oivaltanut VIIMEISTÄÄN, että MINUSSA on nyt joku perusteellinen vika, kun ei mitkään ovet aukene.
Buuaukset katujen varsilla eivät ole ihailun huudahduksia ja palvonnan osoitus, vaan ihan jotain muuta. Kyllä Murcin korviin tulee kaikki se palaute, mitä tuhannet ja taas tuhannet ovat kommentoineet eri alustoilla. Onhan se kuitenkin huippuyliopiston käynyt huippuälykkö (oli hovin nero, vaikka kaikki muut siellä sisäsiittoisia ja tyhmiä, rumiakin, vai miten se nyt menikään? Sinne kuitenkin alun perin änkesi, miksi?) ei ainoastaan jumalaisen kaunis top model...
Ihan oikeasti ongelma on se, että suomalaiset eivät tajua tuota brittitabloidien konseptia. Tuo kaikki on keksittyä show’ta.
Vai ihanko oikeasti ajattelet, että TV-sarjan roolitus pistetään uusiksi vuorokaudessa?
Ne olivatkin alustavia neuvotteluja, joissa ei ollut päätetty mitään. Uusiksi pistäminen on sitä, että jo sovittuun tehdään muutos tai peruutus. Tietyt tahot saivat tiedon ja vihiä ja ilmaisivat ajoissa kantansa.
Nyt niitä nimiä! Kuka teki muutoksen, ja kenen vaatimana?
BBC on alustavista roolineuvotteluista uutisoinut. Ja useat muut lähteet. Tuskin Markle on ihan jokaiseen pajunköyttä pystynyt syöttämään ja manipuloimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katenisti-multipeukuttaja näyttää ainakin aktivoituneen taas. Rapsautapa minulle joutessasi kymmenen alapeukkua!
Tarkoitatko Catherine?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mekhani halus rinsessaksi
ei siinä pärjännyt ja nyt takas ostostv aromipesää myymään
Onko katenisteillä lukihäiriö, kun eivät osaa nimiäkään kirjoittaa oikein? Kenties tarkoitat Meghania.
Tarkoititko Catherine? Vai etkö osaa kirjoittaa sitä.
Katesta on aina käytetty nimeä Kate ja Brittilehdistö käyttää myös Kate Middleton -nimeä. Se ei ole haukkumanimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mekhani se vasta rasisti onkin kun koko ajan öyhöttää rodustaan
Näin. Todella aidosti itsevarma ja rodustaan ylpeä ei puutu turhiin huuteluihin, vaan seisoo ryhdikkäänä kaiken roskan yläpuolella.
Mulla on kyllä vaikeuksia seistä sun juttujesi yläpuolella, kun aavistan että kuulumme samaan rotuun.
-ohis.
"Joka itsensä ylentää, se alennetaan"...
Kannattaa muistaa, etenkin näiden, jotka pitävät itseään jotenkin Meghania ylempinä.
Häh?? Mitä ihmettä nyt taas? Me kaikki olemme tuota patologista valehtelijaa ylempänä.
Kannattaa sinunkin muistaa, että juuri asemoit itsesi hänen alapuolelleen ylentämällä itseäsi. Mitä ylipäätään saat tuntemattoman ihmisen vihaamisesta? Jotain pönkitystä itsetunnolle?
Saatko sinä jotain itsetunnon pönkitystä Williamin ja Catherinen vihaamisella? Siksikö kyselet muilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mekhani se vasta rasisti onkin kun koko ajan öyhöttää rodustaan
Näin. Todella aidosti itsevarma ja rodustaan ylpeä ei puutu turhiin huuteluihin, vaan seisoo ryhdikkäänä kaiken roskan yläpuolella.
Mulla on kyllä vaikeuksia seistä sun juttujesi yläpuolella, kun aavistan että kuulumme samaan rotuun.
-ohis.
"Joka itsensä ylentää, se alennetaan"...
Kannattaa muistaa, etenkin näiden, jotka pitävät itseään jotenkin Meghania ylempinä.
On olemassa muutama erittäin oleellinen asia, missä meistä itse kukin voisi olla aika paljonkin sitä ylempänä. Megsun röyhkeä valehtelu, ahneus jne.
Ja sinähän olit juuri itseäsi ylentämässä minun suhteeni, eli ylemmäs, vai muuttuiko mieli? Älä kiertele sanomisiasi.
Katso sinä itseäsi. Ecce homo. Mistä tuollainen viha tuntematonta ihmistä kohtaan? Et tiedä hänestä oikeasti mitään.
Voithan silti vastata huutoosi :'D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katenisti-multipeukuttaja näyttää ainakin aktivoituneen taas. Rapsautapa minulle joutessasi kymmenen alapeukkua!
Ekkö saa tarpeeksi ylänuolia? Meneekö mielenterveys?
Ne muuten ovat nuolia, eivät peukkuja. Käynti Specsaversilla voisi auttaa.
Olivat mitä olivat, onhan se tosi huvittavaa tai surullista, että kun joku kertoo, että Meghanin kohdunpoistojutut ovat silkkaa valhetta, tulee joku ja rätkäyttää yhdeksän alapeukkua. Olivat sitten nuolia tai peukkuja tai ihan mitä tahansa, ne eivät muuta valhetta totuudeksi. Antavat valehtelijasta vain vähän säälittävämmän kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Meghan oli kaverin nimi. Aina kun People puhuu Meghanin tai Harryn viimeisimmistä tempauksista, source says tai sources say. Silloin tietää, että Meghan tai Harry siellä on sourcena takana vuotamassa milloin mitäkin nyyhkytarinaa.
Mistä sinä tiedät, että näin olisi? Ja, ei, älä vaivaudu vastaamaan, kun jokainen tietää, että sinä et tiedä mitään Peoplen ja lähteiden keskinäisestä sopimisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mekhani se vasta rasisti onkin kun koko ajan öyhöttää rodustaan
Näin. Todella aidosti itsevarma ja rodustaan ylpeä ei puutu turhiin huuteluihin, vaan seisoo ryhdikkäänä kaiken roskan yläpuolella.
Mulla on kyllä vaikeuksia seistä sun juttujesi yläpuolella, kun aavistan että kuulumme samaan rotuun.
-ohis.
"Joka itsensä ylentää, se alennetaan"...
Kannattaa muistaa, etenkin näiden, jotka pitävät itseään jotenkin Meghania ylempinä.
On olemassa muutama erittäin oleellinen asia, missä meistä itse kukin voisi olla aika paljonkin sitä ylempänä. Megsun röyhkeä valehtelu, ahneus jne.
Ja sinähän olit juuri itseäsi ylentämässä minun suhteeni, eli ylemmäs, vai muuttuiko mieli? Älä kiertele sanomisiasi.
Katso sinä itseäsi. Ecce homo. Mistä tuollainen viha tuntematonta ihmistä kohtaan? Et tiedä hänestä oikeasti mitään.
Miksi sinä kirjoitat vihakommentteja Williamista ja Catherinesta? Mistä tuollainen viha, englantilaisten rakastamia, kuninkaallisia kohtaan? Et tiedä heistä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan oli kaverin nimi. Aina kun People puhuu Meghanin tai Harryn viimeisimmistä tempauksista, source says tai sources say. Silloin tietää, että Meghan tai Harry siellä on sourcena takana vuotamassa milloin mitäkin nyyhkytarinaa.
Ihan ensimmäinen asia median seuraamisessa. Älä kultapieni usko juorulehtien nimettömiä lähteitä.
Miksi kirjoitat noin outoa lässytystä? Oletko 80v?
Sivusta lukija, joka kirjoitti tähän ketjuun nyt ihan ensimmäisen kommenttinsa
Eli näin kauan jaksoit sivusta seurata, mutta juuri minun kohdallani tuo yksi sana laukaisi sinut. Onko sinulla jotain mielipidettä Harrysta, Meghanista ja tästä disinformaatiokampanjasta? Entä mitä ajattelet nimettömien lähteiden uskomisesta? Tervetuloa keskusteluun itse aiheen tiimoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mekhani se vasta rasisti onkin kun koko ajan öyhöttää rodustaan
Näin. Todella aidosti itsevarma ja rodustaan ylpeä ei puutu turhiin huuteluihin, vaan seisoo ryhdikkäänä kaiken roskan yläpuolella.
Mulla on kyllä vaikeuksia seistä sun juttujesi yläpuolella, kun aavistan että kuulumme samaan rotuun.
-ohis.
"Joka itsensä ylentää, se alennetaan"...
Kannattaa muistaa, etenkin näiden, jotka pitävät itseään jotenkin Meghania ylempinä.
Häh?? Mitä ihmettä nyt taas? Me kaikki olemme tuota patologista valehtelijaa ylempänä.
Kannattaa sinunkin muistaa, että juuri asemoit itsesi hänen alapuolelleen ylentämällä itseäsi. Mitä ylipäätään saat tuntemattoman ihmisen vihaamisesta? Jotain pönkitystä itsetunnolle?
Sinun itsetuntosi näyttää olevan kiinni sinulle täysin tuntemattoman amerikkalaisen keski-ikäisen naisen elämästä. Miksi ihmeessä näin? Miksi olet juuri hänet nostanut jalustalle? Olisihan siellä vaikka Jennifer Aniston tai Amal Clooney tai vaikkapa kanadalainen Celine Dion, joita voisi palvoa? Kaikki nuo ovat meritoituneet omilla tavoillaan, Meghan ei onnistunut muussa kuin brittiläisen hönöprinssin jallittamisessa. Siis on todistetusti hyvä seksissä, joka, no, kai on sitten sopiva meriitti sinun palvonnallesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katenisti-multipeukuttaja näyttää ainakin aktivoituneen taas. Rapsautapa minulle joutessasi kymmenen alapeukkua!
Ekkö saa tarpeeksi ylänuolia? Meneekö mielenterveys?
Ne muuten ovat nuolia, eivät peukkuja. Käynti Specsaversilla voisi auttaa.
Olivat mitä olivat, onhan se tosi huvittavaa tai surullista, että kun joku kertoo, että Meghanin kohdunpoistojutut ovat silkkaa valhetta, tulee joku ja rätkäyttää yhdeksän alapeukkua. Olivat sitten nuolia tai peukkuja tai ihan mitä tahansa, ne eivät muuta valhetta totuudeksi. Antavat valehtelijasta vain vähän säälittävämmän kuvan.
Olet siis nähnyt Meghanin sisuksista röntgenkuvan: kohtu on siellä nätisti paikoillaan. Missä olet sen nähnyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mekhani halus rinsessaksi
ei siinä pärjännyt ja nyt takas ostostv aromipesää myymään
Onko katenisteillä lukihäiriö, kun eivät osaa nimiäkään kirjoittaa oikein? Kenties tarkoitat Meghania.
Tarkoititko Catherine? Vai etkö osaa kirjoittaa sitä.
Katesta on aina käytetty nimeä Kate ja Brittilehdistö käyttää myös Kate Middleton -nimeä. Se ei ole haukkumanimi.
Miksi käytät nimeä Katjuska? Lehdistö ei käytä. Onko Catherine sinulle liian vaikea kirjoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mekhani se vasta rasisti onkin kun koko ajan öyhöttää rodustaan
Näin. Todella aidosti itsevarma ja rodustaan ylpeä ei puutu turhiin huuteluihin, vaan seisoo ryhdikkäänä kaiken roskan yläpuolella.
Mulla on kyllä vaikeuksia seistä sun juttujesi yläpuolella, kun aavistan että kuulumme samaan rotuun.
-ohis.
"Joka itsensä ylentää, se alennetaan"...
Kannattaa muistaa, etenkin näiden, jotka pitävät itseään jotenkin Meghania ylempinä.
Häh?? Mitä ihmettä nyt taas? Me kaikki olemme tuota patologista valehtelijaa ylempänä.
Kannattaa sinunkin muistaa, että juuri asemoit itsesi hänen alapuolelleen ylentämällä itseäsi. Mitä ylipäätään saat tuntemattoman ihmisen vihaamisesta? Jotain pönkitystä itsetunnolle?
Sinun itsetuntosi näyttää olevan kiinni sinulle täysin tuntemattoman amerikkalaisen keski-ikäisen naisen elämästä. Miksi ihmeessä näin? Miksi olet juuri hänet nostanut jalustalle? Olisihan siellä vaikka Jennifer Aniston tai Amal Clooney tai vaikkapa kanadalainen Celine Dion, joita voisi palvoa? Kaikki nuo ovat meritoituneet omilla tavoillaan, Meghan ei onnistunut muussa kuin brittiläisen hönöprinssin jallittamisessa. Siis on todistetusti hyvä seksissä, joka, no, kai on sitten sopiva meriitti sinun palvonnallesi.
En palvo häntä. Minua ei kiinnosta hänen seksielämänsä, en tiedä siitä mitään ja rohkenen epäillä, että sinäkään et tiedä siitä mitään, vaikka mielellläsi aihetta ajattelet.
Minä lähinnä vihaan valehtelemista ja tahallista trollaamista ja pyrin omalta osaltani puuttumaan, jos sellaista näen. Käyn täällä satunnaisesti, ja minulle on samantekevää, mitä projisoit minuun.
Katso sinä itseäsi. Ecce homo. Mistä tuollainen viha tuntematonta ihmistä kohtaan? Et tiedä hänestä oikeasti mitään.