Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

ghetto style!

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Hilarious on aivan oikea sana. Siis täsmälleen oikea.

En itse ole koskaan ollut raskaana, mutta te jotka olette, oliko teillä tuollaisia pahvilaatikkomaisia muhkuraisia mahoja hameen alla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mekhani halus rinsessaksi

ei siinä pärjännyt ja nyt takas ostostv aromipesää myymään

Onko katenisteillä lukihäiriö, kun eivät osaa nimiäkään kirjoittaa oikein? Kenties tarkoitat Meghania.

Tarkoititko Catherine? Vai etkö osaa kirjoittaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt uutisissa on, että Meghan pyrkii West Endin lavoille. Oi voi. Yhä epätoivoisemmaksi käy.

Tämä on jo aivan liian hauskaa. 😂

Toisaalta, vieläkö Lontoossa jossain menee The Graduate? Meghanista tulisi hyvä Mrs Robinson, puumaksi nuorille miehille. Tosin tisulit sillä ovat niin pienet, että rintsikoiden riisumiskohtauksesta ei nousisi minkään sortin kohua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ja Edward VIII ...prinssi joka on katkera että on spare, halusi olla vapaa ja sitten prinssi joka ei halunnut olla kuningas, halusi olla spare kaikilla mausteilla, etuoikeuksilla ja luksuselämällä, halusi olla vapaa ja upporikas. En toivo Harrylle samaa ahdistavaa kohtaloa kuin mikä Edwardilla sitten oli.

 

Edward keksi omasta mielestään nerokkaan keinon päästä eroon kuninkuudesta:  Wallisin, jonka seks. palveihin hän toki oli mieltynytkin, ja koska tiesi, ettei Wallisia epämääräisten yhteyksien takia hyväksyttäisi tuohon aikaan missään nimessä kuninkaan puolisoksi, parlamentti olisi sen viimeistään kieltänyt, Edward keksi käyttää tätä vuosisadan romanssia ulospääsynä rajoittavasta, tylsästä kuninkuudesta. Ja Englannin poliittinen johto sekä hovi ja kuninkaalliset taisivat huokaista helpotuksesta: Edward oli täysin epäsopiva kuninkaaksi ja vaarallinen mielipiteiltään, (Wallisille pitäisi postuumista myöntää Urhoollisuusmitali uhrautumisesta Englannin kansan puolesta).

 

 Ja muutaman vuoden se taisi toimiakin täydellisesti. Pirskeitä, pirskeitä, seurapiiritapahtumia, näyttäytymistä kivoissa vaatteissa. Wallis pystyi tyydyttämään. Edward valitti aina rahatilannettaan, mutta oikeasti hänellä ei koskaan ollut mitään hätää. Ja hän esiintyi mainoksissa saaden sievoiset summat rahaa. Hän käytti siis häikäilemättä hyväkseen titteliään ja entistä asemaansa. 

 

Mutta sitten taisi iskeä tylsyys. Pirskeitä, pirskeitä, turhuutta, tylsyyttä - mikä tahansa muuttuu tylsäksi pitkään jatkuessaan ( juu, myös se Kalifornian eikun siis Bahaman ikuinen aurinko, hyi stana, kuinka siellä pari vuotta asuneena kaipasi pilvisiä päiviä, sadetta, sumua!, edes jotain...Englannin sää on itse asiassa parhautta). Mutta että yrittää uudelleen valtaan liittoutumalla Englannin vihollisen kanssa. Se oli siihen aikaan samaa kuin jos Niinistö valittaisiin Suomen pääministeriksi (tai pressaksi uudelleen) Putlerin tukemana. Siitä rankaistiin. Bahamaan! Sinne lusimaan kuvernöörinä vähäksi aikaa. Lähtee luulot, kun siellä miettii, että kannattiko nssujen kelkkaan lähteä. Ja vierellä koko ajan, lakkaamatta, sinua kybällä vihaava teräväkielinen eukko, jolta ei enää palveluksia tipu. Sinun stanan takia luovuin vapaudestani, luuseri! Ja minä luovuin sinunko takia  muka kruunustani ja asemastani?

 

Se kuva vuodelta 1945, jossa Wallis ja Edward on salaa kuvattu auton takapenkillä,  paljastaa kulissien ja vuosisadan rakkaustarinahehkutuksen takaisen todellisuuden, vihaa, aitoa vihaa Wallisin kasvoilla ja Edward - voiko sen enempää näyttää mieheltä, joka on maansa myynyt, onnensa kadottanut? Ja tuota jatkui vielä 'onnelliset' 27 vuotta.

Tuossa kuvan tunniste:

Getty Images 79666894

En näe kuvassa mitään tuollaista. Wallis on sanomassa jotain ja Edward kuuntelee rauhallisen ja tyynen oloisena. Rouvan vahva meikki ja kasvonpiirteensä voivat hämätä, mutta ei hän vihaa ilmennä.  Ymmärrän, ettei Edward ollut johtajatyyppiä luonteeltaan, siksi ei halunnut kuninkaaksikaan. Ehkä hän tykkäsi 'alistua', niin että vaimo olisi domina.

Crown sarjassa oli kohtaus, jossa Edward olisi ollut halukas työhön, vaikka suurlähettilääksi. Tähän ei suostuttu, 

Mahdollisesti ajateltiin, että hän ei ole sopiva siihen työhön.

Edward VIII oli täysin kelvoton julkisiin tehtäviin.

Hänen avoimet natsisympatiansa ja suora yhteydenpitonsa Adolf Hitleriin tekivät hänestä sodan aikana vaarallisen valtiollisen turvallisuuskriisin, jolle ei voitu uskoa yhtäkään virallista salaisuutta.

Lisäksi hänen paluunsa diplomaatiksi oli perustuslaillinen mahdottomuus: kruunusta kieltäytynyt ja velvollisuutensa hylännyt entinen kuningas ei voinut palata valtion palvelukseen vaarantamatta uuden kuninkaan uskottavuutta ja asemaa.

Ja Harryn kohdalla on myös kyseessä on valtava lu@ttamusriski. Siinä missä E-d-w-a-r-d veljeili n-a-t-s-i-e-n kanssa, H-a-r-r-y on laittanut perhe-elämän asiat r@haksi. Hovi ei voi ottaa häntä takaisin virallisiin hommiin, koska on jatkuva p-e-l-k-o siitä, että sisäpiirin keskustelut m-y-y-d-ä-ä-n eteenpäin seuraavaan kirjaan tai suoratoistosarjaan.

Osa-aikainen rooli on perustuslaillinen vitsi. Haluttiin poimia kirsikat kakusta: tehdä kaupallista miljoonabisnestä USA:ssa ja edustaa samaan aikaan B-r-i-t-a-n-n-i-a-n kruunua. Tämä ristiriita romuttaisi monarkian uskottavuuden, minkä vuoksi hallinto ja instituutio tekivät paluun juridisesti mahdottomaksi.

Ja Englannin kuningasperhe oli epäsuopea saksalaille? Ei todellakaan. Ottivat etäisyyttä vasta kun oli aivan pakko. 

Romanovit he hylkäsivät kuitenkin heti. 

Onko Meghan ainoa ihminen joka on käyttänyt kirurgia naamaansa tai käyttänyt hiusten suoristusta tai hiuslisäkkeitä sekä hammaskuorikoita.  Tekee samoin kuin miljoonat muutkin. Ja esim. englantilaiset tai huonohampaiset suomalaisetkin voisivat käyttää enemmän ko toimenpidettä. Ja jos omien vanhempansa toimia ei voi millään hyväksyä niin ei ole pakko tavata häntä oli kuka tahansa. Ihminen saa muuttaa maata ihan mistä syystä haluaa. Ei tarvitse kysellä kaikilta maailman ihmisiltä eikä kuninkaallisilta. Luulevatko ihmiset että ne muut kuninkaalliset ovat jotakin jeesuksia. Kyllä ihmisen luonteessa on huonoja puolia jokaisella. Ei voi sanoa, että on pelkästään hyviä tai pahoja ihmisiä, kun puhutaan kuitenkin suht. normaaleista ihmisistä. Erikseen on vain todella sairaat yksilöt. Rahaakin saa tienata kysymättä sivullisilta. Jännä, kun juoruilijat ovat huolissaan pariskunnan toimeentulosta ja samaanaikaan vahingoniloisia ja ilkeitä, jos joku raha-asia tai työ menee mönkään. Ihmiset ovat todella pahantahtoisia tai elämäänsä kyllästyneinä päästelevät ulos kaiken sonnan. Harry ja William ihan saman äidin ja isän poikia. Ei voi kyllä sanoa, että jompikumpi olisi parempi tai huonompi.

Miksi meidän täällä pitäisi kehua ja alkaa haastaa eri tietolähteitä "feikkiuutisista", eiköhän ne pääosin totta julkaise, kuten  Netflix-rooli peruminen, koska brittiläiset ilmaisivat mielipiteensä ja tuotantoyhtiö/Richie tajusivat että homma kosahtaa alkutekijöihin. 

Jos itse olisin roolia hakenut ja toivonut, ja se olisi tuollaisesta syystä peruttu, olisin oivaltanut VIIMEISTÄÄN, että MINUSSA on nyt joku perusteellinen vika, kun ei mitkään ovet aukene. 

Buuaukset katujen varsilla eivät ole ihailun huudahduksia ja palvonnan osoitus, vaan ihan jotain muuta. Kyllä Murcin korviin tulee kaikki se palaute, mitä tuhannet ja taas tuhannet ovat kommentoineet eri alustoilla. Onhan se kuitenkin huippuyliopiston käynyt huippuälykkö (oli hovin nero, vaikka kaikki muut siellä sisäsiittoisia ja tyhmiä, rumiakin, vai miten se nyt menikään? Sinne kuitenkin alun perin änkesi, miksi?) ei ainoastaan jumalaisen kaunis top model...

Ihan oikeasti ongelma on se, että suomalaiset eivät tajua tuota brittitabloidien konseptia. Tuo kaikki on keksittyä show’ta.

Vai ihanko oikeasti ajattelet, että TV-sarjan roolitus pistetään uusiksi vuorokaudessa?

Ei ollut roolitusta, ei edes ilmoitusta kolmannesta kaudesta. Oli alustavia neuvotteluita, jotka meg ymmärsi väärin. Kuten niin paljon muutakin.

Miten Meg on nyt ymmärtänyt väärin? Ei hän ole väittänyt, että hänellä olisi rooli. Tabloidit ovat ymmärtäneet väärin.

Hän oli hehkuttanut kavereilleen roolia. Kaveri kertoi medialle. Lue ne lehtijutut. Meg oli kaverin mukaan kovin innoissaan roolista.

Mikä oli kaverin nimi?

Meghan oli kaverin nimi. Aina kun People puhuu Meghanin tai Harryn viimeisimmistä tempauksista, source says tai sources say. Silloin tietää, että Meghan tai Harry siellä on sourcena takana vuotamassa milloin mitäkin nyyhkytarinaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ja Edward VIII ...prinssi joka on katkera että on spare, halusi olla vapaa ja sitten prinssi joka ei halunnut olla kuningas, halusi olla spare kaikilla mausteilla, etuoikeuksilla ja luksuselämällä, halusi olla vapaa ja upporikas. En toivo Harrylle samaa ahdistavaa kohtaloa kuin mikä Edwardilla sitten oli.

 

Edward keksi omasta mielestään nerokkaan keinon päästä eroon kuninkuudesta:  Wallisin, jonka seks. palveihin hän toki oli mieltynytkin, ja koska tiesi, ettei Wallisia epämääräisten yhteyksien takia hyväksyttäisi tuohon aikaan missään nimessä kuninkaan puolisoksi, parlamentti olisi sen viimeistään kieltänyt, Edward keksi käyttää tätä vuosisadan romanssia ulospääsynä rajoittavasta, tylsästä kuninkuudesta. Ja Englannin poliittinen johto sekä hovi ja kuninkaalliset taisivat huokaista helpotuksesta: Edward oli täysin epäsopiva kuninkaaksi ja vaarallinen mielipiteiltään, (Wallisille pitäisi postuumista myöntää Urhoollisuusmitali uhrautumisesta Englannin kansan puolesta).

 

 Ja muutaman vuoden se taisi toimiakin täydellisesti. Pirskeitä, pirskeitä, seurapiiritapahtumia, näyttäytymistä kivoissa vaatteissa. Wallis pystyi tyydyttämään. Edward valitti aina rahatilannettaan, mutta oikeasti hänellä ei koskaan ollut mitään hätää. Ja hän esiintyi mainoksissa saaden sievoiset summat rahaa. Hän käytti siis häikäilemättä hyväkseen titteliään ja entistä asemaansa. 

 

Mutta sitten taisi iskeä tylsyys. Pirskeitä, pirskeitä, turhuutta, tylsyyttä - mikä tahansa muuttuu tylsäksi pitkään jatkuessaan ( juu, myös se Kalifornian eikun siis Bahaman ikuinen aurinko, hyi stana, kuinka siellä pari vuotta asuneena kaipasi pilvisiä päiviä, sadetta, sumua!, edes jotain...Englannin sää on itse asiassa parhautta). Mutta että yrittää uudelleen valtaan liittoutumalla Englannin vihollisen kanssa. Se oli siihen aikaan samaa kuin jos Niinistö valittaisiin Suomen pääministeriksi (tai pressaksi uudelleen) Putlerin tukemana. Siitä rankaistiin. Bahamaan! Sinne lusimaan kuvernöörinä vähäksi aikaa. Lähtee luulot, kun siellä miettii, että kannattiko nssujen kelkkaan lähteä. Ja vierellä koko ajan, lakkaamatta, sinua kybällä vihaava teräväkielinen eukko, jolta ei enää palveluksia tipu. Sinun stanan takia luovuin vapaudestani, luuseri! Ja minä luovuin sinunko takia  muka kruunustani ja asemastani?

 

Se kuva vuodelta 1945, jossa Wallis ja Edward on salaa kuvattu auton takapenkillä,  paljastaa kulissien ja vuosisadan rakkaustarinahehkutuksen takaisen todellisuuden, vihaa, aitoa vihaa Wallisin kasvoilla ja Edward - voiko sen enempää näyttää mieheltä, joka on maansa myynyt, onnensa kadottanut? Ja tuota jatkui vielä 'onnelliset' 27 vuotta.

Tuossa kuvan tunniste:

Getty Images 79666894

En näe kuvassa mitään tuollaista. Wallis on sanomassa jotain ja Edward kuuntelee rauhallisen ja tyynen oloisena. Rouvan vahva meikki ja kasvonpiirteensä voivat hämätä, mutta ei hän vihaa ilmennä.  Ymmärrän, ettei Edward ollut johtajatyyppiä luonteeltaan, siksi ei halunnut kuninkaaksikaan. Ehkä hän tykkäsi 'alistua', niin että vaimo olisi domina.

Crown sarjassa oli kohtaus, jossa Edward olisi ollut halukas työhön, vaikka suurlähettilääksi. Tähän ei suostuttu, 

Mahdollisesti ajateltiin, että hän ei ole sopiva siihen työhön.

Edward VIII oli täysin kelvoton julkisiin tehtäviin.

Hänen avoimet natsisympatiansa ja suora yhteydenpitonsa Adolf Hitleriin tekivät hänestä sodan aikana vaarallisen valtiollisen turvallisuuskriisin, jolle ei voitu uskoa yhtäkään virallista salaisuutta.

Lisäksi hänen paluunsa diplomaatiksi oli perustuslaillinen mahdottomuus: kruunusta kieltäytynyt ja velvollisuutensa hylännyt entinen kuningas ei voinut palata valtion palvelukseen vaarantamatta uuden kuninkaan uskottavuutta ja asemaa.

Ja Harryn kohdalla on myös kyseessä on valtava lu@ttamusriski. Siinä missä E-d-w-a-r-d veljeili n-a-t-s-i-e-n kanssa, H-a-r-r-y on laittanut perhe-elämän asiat r@haksi. Hovi ei voi ottaa häntä takaisin virallisiin hommiin, koska on jatkuva p-e-l-k-o siitä, että sisäpiirin keskustelut m-y-y-d-ä-ä-n eteenpäin seuraavaan kirjaan tai suoratoistosarjaan.

Osa-aikainen rooli on perustuslaillinen vitsi. Haluttiin poimia kirsikat kakusta: tehdä kaupallista miljoonabisnestä USA:ssa ja edustaa samaan aikaan B-r-i-t-a-n-n-i-a-n kruunua. Tämä ristiriita romuttaisi monarkian uskottavuuden, minkä vuoksi hallinto ja instituutio tekivät paluun juridisesti mahdottomaksi.

Ja Englannin kuningasperhe oli epäsuopea saksalaille? Ei todellakaan. Ottivat etäisyyttä vasta kun oli aivan pakko. 

Romanovit he hylkäsivät kuitenkin heti. 

Onko Meghan ainoa ihminen joka on käyttänyt kirurgia naamaansa tai käyttänyt hiusten suoristusta tai hiuslisäkkeitä sekä hammaskuorikoita.  Tekee samoin kuin miljoonat muutkin. Ja esim. englantilaiset tai huonohampaiset suomalaisetkin voisivat käyttää enemmän ko toimenpidettä. Ja jos omien vanhempansa toimia ei voi millään hyväksyä niin ei ole pakko tavata häntä oli kuka tahansa. Ihminen saa muuttaa maata ihan mistä syystä haluaa. Ei tarvitse kysellä kaikilta maailman ihmisiltä eikä kuninkaallisilta. Luulevatko ihmiset että ne muut kuninkaalliset ovat jotakin jeesuksia. Kyllä ihmisen luonteessa on huonoja puolia jokaisella. Ei voi sanoa, että on pelkästään hyviä tai pahoja ihmisiä, kun puhutaan kuitenkin suht. normaaleista ihmisistä. Erikseen on vain todella sairaat yksilöt. Rahaakin saa tienata kysymättä sivullisilta. Jännä, kun juoruilijat ovat huolissaan pariskunnan toimeentulosta ja samaanaikaan vahingoniloisia ja ilkeitä, jos joku raha-asia tai työ menee mönkään. Ihmiset ovat todella pahantahtoisia tai elämäänsä kyllästyneinä päästelevät ulos kaiken sonnan. Harry ja William ihan saman äidin ja isän poikia. Ei voi kyllä sanoa, että jompikumpi olisi parempi tai huonompi.

Miksi meidän täällä pitäisi kehua ja alkaa haastaa eri tietolähteitä "feikkiuutisista", eiköhän ne pääosin totta julkaise, kuten  Netflix-rooli peruminen, koska brittiläiset ilmaisivat mielipiteensä ja tuotantoyhtiö/Richie tajusivat että homma kosahtaa alkutekijöihin. 

Jos itse olisin roolia hakenut ja toivonut, ja se olisi tuollaisesta syystä peruttu, olisin oivaltanut VIIMEISTÄÄN, että MINUSSA on nyt joku perusteellinen vika, kun ei mitkään ovet aukene. 

Buuaukset katujen varsilla eivät ole ihailun huudahduksia ja palvonnan osoitus, vaan ihan jotain muuta. Kyllä Murcin korviin tulee kaikki se palaute, mitä tuhannet ja taas tuhannet ovat kommentoineet eri alustoilla. Onhan se kuitenkin huippuyliopiston käynyt huippuälykkö (oli hovin nero, vaikka kaikki muut siellä sisäsiittoisia ja tyhmiä, rumiakin, vai miten se nyt menikään? Sinne kuitenkin alun perin änkesi, miksi?) ei ainoastaan jumalaisen kaunis top model...

Ihan oikeasti ongelma on se, että suomalaiset eivät tajua tuota brittitabloidien konseptia. Tuo kaikki on keksittyä show’ta.

Vai ihanko oikeasti ajattelet, että TV-sarjan roolitus pistetään uusiksi vuorokaudessa?

Ne olivatkin alustavia neuvotteluja, joissa ei ollut päätetty mitään. Uusiksi pistäminen on sitä, että jo sovittuun tehdään muutos tai peruutus. Tietyt tahot saivat tiedon ja vihiä ja ilmaisivat ajoissa kantansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mekhani se vasta rasisti onkin kun koko ajan öyhöttää rodustaan

Näin. Todella aidosti itsevarma ja rodustaan ylpeä ei puutu turhiin huuteluihin, vaan seisoo ryhdikkäänä kaiken roskan yläpuolella.

Mulla on kyllä vaikeuksia seistä sun juttujesi yläpuolella, kun aavistan että kuulumme samaan rotuun.

-ohis.

"Joka itsensä ylentää, se alennetaan"...

Ei ollut mitään roolia uudeksi pistettäväksi. Sorry. 

Mutta saihan tämä source, eli Meghan itse, sentään mitä halusi: median huomion. Ja se onkin se ainoa asia missä se on hyvä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisethan itkupotkuraivarit Meghan on saanut, kun rooli peruttiinkin... voipi ottaa koville. On siinä Harrylle taas soviteltavaa.

Luultavasti Meghan itse perui osallistumisensa, jos yleensäkään hommaa on edes peruttu. Juuri kirjoitettiin, että Meghanin osallistuminen olisi ollut mijoonapotku sarjan tuottajille ja Meghanin palkkio varmasti miljoonissa. Meghanin tuoma hype olisi niin suurta, että kova palkkio kannattaisi maksaa. Että näin.

Näin minäkin uskon. Katsojaluvut olisivat tapissa, vaikka joku yrittäisi muuta väittää.

Ehkäpä sarja ei kaipaa sellaista huomiota, mitä meghan tuo. Tai kukaan muukaan. Raha ei ole kaikki kaikessa, paitse megsulle.

Hah hah, oletko edes itse tosissasi? Pakko vaan vääntää ilkeä ja negatiivinen vastaus.

Eiköhän guy ritchie tiedä mitä tekee. Jos megistä ois ollut jotain hyötyä olisi sarjassa. Nyt ei ole, eikä tule. Neuvottelut päättyi lyhyeen, josko olivat kunnolla edes alkaneet. Meg olisi kyllä innolla ollut mukana, siitä ei epäilystäkään.

Onko nyt siis Guy Ritchie itse kertonut olleensa aikeissa palkata Meghanin mutta luopunut siitä negatiivisen palautteen vuoksi?

Hyvin erikoista, jos hän näin on kertonut. Yleensähän näitä peruuntuneita juttuja ei tässä vaiheessa avata, ja Ritchien tyyliin ei oikein sovi, että hän seuraisi Daily Mailin kommenttipalstan reaktioita omassa työssään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mekhani se vasta rasisti onkin kun koko ajan öyhöttää rodustaan

Näin. Todella aidosti itsevarma ja rodustaan ylpeä ei puutu turhiin huuteluihin, vaan seisoo ryhdikkäänä kaiken roskan yläpuolella.

Mulla on kyllä vaikeuksia seistä sun juttujesi yläpuolella, kun aavistan että kuulumme samaan rotuun.

-ohis.

"Joka itsensä ylentää, se alennetaan"...

Kannattaa muistaa, etenkin näiden, jotka pitävät itseään jotenkin Meghania ylempinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ja Edward VIII ...prinssi joka on katkera että on spare, halusi olla vapaa ja sitten prinssi joka ei halunnut olla kuningas, halusi olla spare kaikilla mausteilla, etuoikeuksilla ja luksuselämällä, halusi olla vapaa ja upporikas. En toivo Harrylle samaa ahdistavaa kohtaloa kuin mikä Edwardilla sitten oli.

 

Edward keksi omasta mielestään nerokkaan keinon päästä eroon kuninkuudesta:  Wallisin, jonka seks. palveihin hän toki oli mieltynytkin, ja koska tiesi, ettei Wallisia epämääräisten yhteyksien takia hyväksyttäisi tuohon aikaan missään nimessä kuninkaan puolisoksi, parlamentti olisi sen viimeistään kieltänyt, Edward keksi käyttää tätä vuosisadan romanssia ulospääsynä rajoittavasta, tylsästä kuninkuudesta. Ja Englannin poliittinen johto sekä hovi ja kuninkaalliset taisivat huokaista helpotuksesta: Edward oli täysin epäsopiva kuninkaaksi ja vaarallinen mielipiteiltään, (Wallisille pitäisi postuumista myöntää Urhoollisuusmitali uhrautumisesta Englannin kansan puolesta).

 

 Ja muutaman vuoden se taisi toimiakin täydellisesti. Pirskeitä, pirskeitä, seurapiiritapahtumia, näyttäytymistä kivoissa vaatteissa. Wallis pystyi tyydyttämään. Edward valitti aina rahatilannettaan, mutta oikeasti hänellä ei koskaan ollut mitään hätää. Ja hän esiintyi mainoksissa saaden sievoiset summat rahaa. Hän käytti siis häikäilemättä hyväkseen titteliään ja entistä asemaansa. 

 

Mutta sitten taisi iskeä tylsyys. Pirskeitä, pirskeitä, turhuutta, tylsyyttä - mikä tahansa muuttuu tylsäksi pitkään jatkuessaan ( juu, myös se Kalifornian eikun siis Bahaman ikuinen aurinko, hyi stana, kuinka siellä pari vuotta asuneena kaipasi pilvisiä päiviä, sadetta, sumua!, edes jotain...Englannin sää on itse asiassa parhautta). Mutta että yrittää uudelleen valtaan liittoutumalla Englannin vihollisen kanssa. Se oli siihen aikaan samaa kuin jos Niinistö valittaisiin Suomen pääministeriksi (tai pressaksi uudelleen) Putlerin tukemana. Siitä rankaistiin. Bahamaan! Sinne lusimaan kuvernöörinä vähäksi aikaa. Lähtee luulot, kun siellä miettii, että kannattiko nssujen kelkkaan lähteä. Ja vierellä koko ajan, lakkaamatta, sinua kybällä vihaava teräväkielinen eukko, jolta ei enää palveluksia tipu. Sinun stanan takia luovuin vapaudestani, luuseri! Ja minä luovuin sinunko takia  muka kruunustani ja asemastani?

 

Se kuva vuodelta 1945, jossa Wallis ja Edward on salaa kuvattu auton takapenkillä,  paljastaa kulissien ja vuosisadan rakkaustarinahehkutuksen takaisen todellisuuden, vihaa, aitoa vihaa Wallisin kasvoilla ja Edward - voiko sen enempää näyttää mieheltä, joka on maansa myynyt, onnensa kadottanut? Ja tuota jatkui vielä 'onnelliset' 27 vuotta.

Tuossa kuvan tunniste:

Getty Images 79666894

En näe kuvassa mitään tuollaista. Wallis on sanomassa jotain ja Edward kuuntelee rauhallisen ja tyynen oloisena. Rouvan vahva meikki ja kasvonpiirteensä voivat hämätä, mutta ei hän vihaa ilmennä.  Ymmärrän, ettei Edward ollut johtajatyyppiä luonteeltaan, siksi ei halunnut kuninkaaksikaan. Ehkä hän tykkäsi 'alistua', niin että vaimo olisi domina.

Crown sarjassa oli kohtaus, jossa Edward olisi ollut halukas työhön, vaikka suurlähettilääksi. Tähän ei suostuttu, 

Mahdollisesti ajateltiin, että hän ei ole sopiva siihen työhön.

Edward VIII oli täysin kelvoton julkisiin tehtäviin.

Hänen avoimet natsisympatiansa ja suora yhteydenpitonsa Adolf Hitleriin tekivät hänestä sodan aikana vaarallisen valtiollisen turvallisuuskriisin, jolle ei voitu uskoa yhtäkään virallista salaisuutta.

Lisäksi hänen paluunsa diplomaatiksi oli perustuslaillinen mahdottomuus: kruunusta kieltäytynyt ja velvollisuutensa hylännyt entinen kuningas ei voinut palata valtion palvelukseen vaarantamatta uuden kuninkaan uskottavuutta ja asemaa.

Ja Harryn kohdalla on myös kyseessä on valtava lu@ttamusriski. Siinä missä E-d-w-a-r-d veljeili n-a-t-s-i-e-n kanssa, H-a-r-r-y on laittanut perhe-elämän asiat r@haksi. Hovi ei voi ottaa häntä takaisin virallisiin hommiin, koska on jatkuva p-e-l-k-o siitä, että sisäpiirin keskustelut m-y-y-d-ä-ä-n eteenpäin seuraavaan kirjaan tai suoratoistosarjaan.

Osa-aikainen rooli on perustuslaillinen vitsi. Haluttiin poimia kirsikat kakusta: tehdä kaupallista miljoonabisnestä USA:ssa ja edustaa samaan aikaan B-r-i-t-a-n-n-i-a-n kruunua. Tämä ristiriita romuttaisi monarkian uskottavuuden, minkä vuoksi hallinto ja instituutio tekivät paluun juridisesti mahdottomaksi.

Ja Englannin kuningasperhe oli epäsuopea saksalaille? Ei todellakaan. Ottivat etäisyyttä vasta kun oli aivan pakko. 

Romanovit he hylkäsivät kuitenkin heti. 

Onko Meghan ainoa ihminen joka on käyttänyt kirurgia naamaansa tai käyttänyt hiusten suoristusta tai hiuslisäkkeitä sekä hammaskuorikoita.  Tekee samoin kuin miljoonat muutkin. Ja esim. englantilaiset tai huonohampaiset suomalaisetkin voisivat käyttää enemmän ko toimenpidettä. Ja jos omien vanhempansa toimia ei voi millään hyväksyä niin ei ole pakko tavata häntä oli kuka tahansa. Ihminen saa muuttaa maata ihan mistä syystä haluaa. Ei tarvitse kysellä kaikilta maailman ihmisiltä eikä kuninkaallisilta. Luulevatko ihmiset että ne muut kuninkaalliset ovat jotakin jeesuksia. Kyllä ihmisen luonteessa on huonoja puolia jokaisella. Ei voi sanoa, että on pelkästään hyviä tai pahoja ihmisiä, kun puhutaan kuitenkin suht. normaaleista ihmisistä. Erikseen on vain todella sairaat yksilöt. Rahaakin saa tienata kysymättä sivullisilta. Jännä, kun juoruilijat ovat huolissaan pariskunnan toimeentulosta ja samaanaikaan vahingoniloisia ja ilkeitä, jos joku raha-asia tai työ menee mönkään. Ihmiset ovat todella pahantahtoisia tai elämäänsä kyllästyneinä päästelevät ulos kaiken sonnan. Harry ja William ihan saman äidin ja isän poikia. Ei voi kyllä sanoa, että jompikumpi olisi parempi tai huonompi.

Miksi meidän täällä pitäisi kehua ja alkaa haastaa eri tietolähteitä "feikkiuutisista", eiköhän ne pääosin totta julkaise, kuten  Netflix-rooli peruminen, koska brittiläiset ilmaisivat mielipiteensä ja tuotantoyhtiö/Richie tajusivat että homma kosahtaa alkutekijöihin. 

Jos itse olisin roolia hakenut ja toivonut, ja se olisi tuollaisesta syystä peruttu, olisin oivaltanut VIIMEISTÄÄN, että MINUSSA on nyt joku perusteellinen vika, kun ei mitkään ovet aukene. 

Buuaukset katujen varsilla eivät ole ihailun huudahduksia ja palvonnan osoitus, vaan ihan jotain muuta. Kyllä Murcin korviin tulee kaikki se palaute, mitä tuhannet ja taas tuhannet ovat kommentoineet eri alustoilla. Onhan se kuitenkin huippuyliopiston käynyt huippuälykkö (oli hovin nero, vaikka kaikki muut siellä sisäsiittoisia ja tyhmiä, rumiakin, vai miten se nyt menikään? Sinne kuitenkin alun perin änkesi, miksi?) ei ainoastaan jumalaisen kaunis top model...

Ihan oikeasti ongelma on se, että suomalaiset eivät tajua tuota brittitabloidien konseptia. Tuo kaikki on keksittyä show’ta.

Vai ihanko oikeasti ajattelet, että TV-sarjan roolitus pistetään uusiksi vuorokaudessa?

Ne olivatkin alustavia neuvotteluja, joissa ei ollut päätetty mitään. Uusiksi pistäminen on sitä, että jo sovittuun tehdään muutos tai peruutus. Tietyt tahot saivat tiedon ja vihiä ja ilmaisivat ajoissa kantansa.

Nyt niitä nimiä! Kuka teki muutoksen, ja kenen vaatimana?

Ei tietenkään Guy Ritchie mitään perunut, koska mitään tarjousta ei ollut tehnytkään. Tämä menee jo kyllästyttäväksi jankkaukseksi. Taas. 

Vierailija kirjoitti:

Meghan oli kaverin nimi. Aina kun People puhuu Meghanin tai Harryn viimeisimmistä tempauksista, source says tai sources say. Silloin tietää, että Meghan tai Harry siellä on sourcena takana vuotamassa milloin mitäkin nyyhkytarinaa. 

Ihan ensimmäinen asia median seuraamisessa. Älä kultapieni usko juorulehtien nimettömiä lähteitä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään Guy Ritchie mitään perunut, koska mitään tarjousta ei ollut tehnytkään. Tämä menee jo kyllästyttäväksi jankkaukseksi. Taas. 

Tämä on erittäin mielenkiintoinen disinformaatiokampanja Meghania kohtaan. Onkohan täällä botteja paikalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään Guy Ritchie mitään perunut, koska mitään tarjousta ei ollut tehnytkään. Tämä menee jo kyllästyttäväksi jankkaukseksi. Taas. 

Tämä on erittäin mielenkiintoinen disinformaatiokampanja Meghania kohtaan. Onkohan täällä botteja paikalla?

Siinä ainakin on yksi meghanistibotti. 

Katenisti-multipeukuttaja näyttää ainakin aktivoituneen taas. Rapsautapa minulle joutessasi kymmenen alapeukkua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan oli kaverin nimi. Aina kun People puhuu Meghanin tai Harryn viimeisimmistä tempauksista, source says tai sources say. Silloin tietää, että Meghan tai Harry siellä on sourcena takana vuotamassa milloin mitäkin nyyhkytarinaa. 

Ihan ensimmäinen asia median seuraamisessa. Älä kultapieni usko juorulehtien nimettömiä lähteitä.

Eli kun Peoplen nimettömät sourcet kovasti kehuvat Meghania, niitä ei kannata uskoa?

Älä pelkää, en minä uskokaan. 😘

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mekhani se vasta rasisti onkin kun koko ajan öyhöttää rodustaan

Näin. Todella aidosti itsevarma ja rodustaan ylpeä ei puutu turhiin huuteluihin, vaan seisoo ryhdikkäänä kaiken roskan yläpuolella.

Mulla on kyllä vaikeuksia seistä sun juttujesi yläpuolella, kun aavistan että kuulumme samaan rotuun.

-ohis.

"Joka itsensä ylentää, se alennetaan"...

Kannattaa muistaa, etenkin näiden, jotka pitävät itseään jotenkin Meghania ylempinä.

On olemassa muutama erittäin oleellinen asia, missä meistä itse kukin voisi olla aika paljonkin sitä ylempänä. Megsun röyhkeä valehtelu, ahneus jne.

Ja sinähän olit juuri itseäsi ylentämässä minun suhteeni, eli ylemmäs, vai muuttuiko mieli? Älä kiertele sanomisiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mekhani se vasta rasisti onkin kun koko ajan öyhöttää rodustaan

Näin. Todella aidosti itsevarma ja rodustaan ylpeä ei puutu turhiin huuteluihin, vaan seisoo ryhdikkäänä kaiken roskan yläpuolella.

Mulla on kyllä vaikeuksia seistä sun juttujesi yläpuolella, kun aavistan että kuulumme samaan rotuun.

-ohis.

"Joka itsensä ylentää, se alennetaan"...

Kannattaa muistaa, etenkin näiden, jotka pitävät itseään jotenkin Meghania ylempinä.

Häh?? Mitä ihmettä nyt taas? Me kaikki olemme tuota patologista valehtelijaa ylempänä. 

Kannattaa sinunkin muistaa, että juuri asemoit itsesi hänen alapuolelleen ylentämällä itseäsi. Mitä ylipäätään saat tuntemattoman ihmisen vihaamisesta? Jotain pönkitystä itsetunnolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ja Edward VIII ...prinssi joka on katkera että on spare, halusi olla vapaa ja sitten prinssi joka ei halunnut olla kuningas, halusi olla spare kaikilla mausteilla, etuoikeuksilla ja luksuselämällä, halusi olla vapaa ja upporikas. En toivo Harrylle samaa ahdistavaa kohtaloa kuin mikä Edwardilla sitten oli.

 

Edward keksi omasta mielestään nerokkaan keinon päästä eroon kuninkuudesta:  Wallisin, jonka seks. palveihin hän toki oli mieltynytkin, ja koska tiesi, ettei Wallisia epämääräisten yhteyksien takia hyväksyttäisi tuohon aikaan missään nimessä kuninkaan puolisoksi, parlamentti olisi sen viimeistään kieltänyt, Edward keksi käyttää tätä vuosisadan romanssia ulospääsynä rajoittavasta, tylsästä kuninkuudesta. Ja Englannin poliittinen johto sekä hovi ja kuninkaalliset taisivat huokaista helpotuksesta: Edward oli täysin epäsopiva kuninkaaksi ja vaarallinen mielipiteiltään, (Wallisille pitäisi postuumista myöntää Urhoollisuusmitali uhrautumisesta Englannin kansan puolesta).

 

 Ja muutaman vuoden se taisi toimiakin täydellisesti. Pirskeitä, pirskeitä, seurapiiritapahtumia, näyttäytymistä kivoissa vaatteissa. Wallis pystyi tyydyttämään. Edward valitti aina rahatilannettaan, mutta oikeasti hänellä ei koskaan ollut mitään hätää. Ja hän esiintyi mainoksissa saaden sievoiset summat rahaa. Hän käytti siis häikäilemättä hyväkseen titteliään ja entistä asemaansa. 

 

Mutta sitten taisi iskeä tylsyys. Pirskeitä, pirskeitä, turhuutta, tylsyyttä - mikä tahansa muuttuu tylsäksi pitkään jatkuessaan ( juu, myös se Kalifornian eikun siis Bahaman ikuinen aurinko, hyi stana, kuinka siellä pari vuotta asuneena kaipasi pilvisiä päiviä, sadetta, sumua!, edes jotain...Englannin sää on itse asiassa parhautta). Mutta että yrittää uudelleen valtaan liittoutumalla Englannin vihollisen kanssa. Se oli siihen aikaan samaa kuin jos Niinistö valittaisiin Suomen pääministeriksi (tai pressaksi uudelleen) Putlerin tukemana. Siitä rankaistiin. Bahamaan! Sinne lusimaan kuvernöörinä vähäksi aikaa. Lähtee luulot, kun siellä miettii, että kannattiko nssujen kelkkaan lähteä. Ja vierellä koko ajan, lakkaamatta, sinua kybällä vihaava teräväkielinen eukko, jolta ei enää palveluksia tipu. Sinun stanan takia luovuin vapaudestani, luuseri! Ja minä luovuin sinunko takia  muka kruunustani ja asemastani?

 

Se kuva vuodelta 1945, jossa Wallis ja Edward on salaa kuvattu auton takapenkillä,  paljastaa kulissien ja vuosisadan rakkaustarinahehkutuksen takaisen todellisuuden, vihaa, aitoa vihaa Wallisin kasvoilla ja Edward - voiko sen enempää näyttää mieheltä, joka on maansa myynyt, onnensa kadottanut? Ja tuota jatkui vielä 'onnelliset' 27 vuotta.

Tuossa kuvan tunniste:

Getty Images 79666894

En näe kuvassa mitään tuollaista. Wallis on sanomassa jotain ja Edward kuuntelee rauhallisen ja tyynen oloisena. Rouvan vahva meikki ja kasvonpiirteensä voivat hämätä, mutta ei hän vihaa ilmennä.  Ymmärrän, ettei Edward ollut johtajatyyppiä luonteeltaan, siksi ei halunnut kuninkaaksikaan. Ehkä hän tykkäsi 'alistua', niin että vaimo olisi domina.

Crown sarjassa oli kohtaus, jossa Edward olisi ollut halukas työhön, vaikka suurlähettilääksi. Tähän ei suostuttu, 

Mahdollisesti ajateltiin, että hän ei ole sopiva siihen työhön.

Edward VIII oli täysin kelvoton julkisiin tehtäviin.

Hänen avoimet natsisympatiansa ja suora yhteydenpitonsa Adolf Hitleriin tekivät hänestä sodan aikana vaarallisen valtiollisen turvallisuuskriisin, jolle ei voitu uskoa yhtäkään virallista salaisuutta.

Lisäksi hänen paluunsa diplomaatiksi oli perustuslaillinen mahdottomuus: kruunusta kieltäytynyt ja velvollisuutensa hylännyt entinen kuningas ei voinut palata valtion palvelukseen vaarantamatta uuden kuninkaan uskottavuutta ja asemaa.

Ja Harryn kohdalla on myös kyseessä on valtava lu@ttamusriski. Siinä missä E-d-w-a-r-d veljeili n-a-t-s-i-e-n kanssa, H-a-r-r-y on laittanut perhe-elämän asiat r@haksi. Hovi ei voi ottaa häntä takaisin virallisiin hommiin, koska on jatkuva p-e-l-k-o siitä, että sisäpiirin keskustelut m-y-y-d-ä-ä-n eteenpäin seuraavaan kirjaan tai suoratoistosarjaan.

Osa-aikainen rooli on perustuslaillinen vitsi. Haluttiin poimia kirsikat kakusta: tehdä kaupallista miljoonabisnestä USA:ssa ja edustaa samaan aikaan B-r-i-t-a-n-n-i-a-n kruunua. Tämä ristiriita romuttaisi monarkian uskottavuuden, minkä vuoksi hallinto ja instituutio tekivät paluun juridisesti mahdottomaksi.

Ja Englannin kuningasperhe oli epäsuopea saksalaille? Ei todellakaan. Ottivat etäisyyttä vasta kun oli aivan pakko. 

Romanovit he hylkäsivät kuitenkin heti. 

Onko Meghan ainoa ihminen joka on käyttänyt kirurgia naamaansa tai käyttänyt hiusten suoristusta tai hiuslisäkkeitä sekä hammaskuorikoita.  Tekee samoin kuin miljoonat muutkin. Ja esim. englantilaiset tai huonohampaiset suomalaisetkin voisivat käyttää enemmän ko toimenpidettä. Ja jos omien vanhempansa toimia ei voi millään hyväksyä niin ei ole pakko tavata häntä oli kuka tahansa. Ihminen saa muuttaa maata ihan mistä syystä haluaa. Ei tarvitse kysellä kaikilta maailman ihmisiltä eikä kuninkaallisilta. Luulevatko ihmiset että ne muut kuninkaalliset ovat jotakin jeesuksia. Kyllä ihmisen luonteessa on huonoja puolia jokaisella. Ei voi sanoa, että on pelkästään hyviä tai pahoja ihmisiä, kun puhutaan kuitenkin suht. normaaleista ihmisistä. Erikseen on vain todella sairaat yksilöt. Rahaakin saa tienata kysymättä sivullisilta. Jännä, kun juoruilijat ovat huolissaan pariskunnan toimeentulosta ja samaanaikaan vahingoniloisia ja ilkeitä, jos joku raha-asia tai työ menee mönkään. Ihmiset ovat todella pahantahtoisia tai elämäänsä kyllästyneinä päästelevät ulos kaiken sonnan. Harry ja William ihan saman äidin ja isän poikia. Ei voi kyllä sanoa, että jompikumpi olisi parempi tai huonompi.

Miksi meidän täällä pitäisi kehua ja alkaa haastaa eri tietolähteitä "feikkiuutisista", eiköhän ne pääosin totta julkaise, kuten  Netflix-rooli peruminen, koska brittiläiset ilmaisivat mielipiteensä ja tuotantoyhtiö/Richie tajusivat että homma kosahtaa alkutekijöihin. 

Jos itse olisin roolia hakenut ja toivonut, ja se olisi tuollaisesta syystä peruttu, olisin oivaltanut VIIMEISTÄÄN, että MINUSSA on nyt joku perusteellinen vika, kun ei mitkään ovet aukene. 

Buuaukset katujen varsilla eivät ole ihailun huudahduksia ja palvonnan osoitus, vaan ihan jotain muuta. Kyllä Murcin korviin tulee kaikki se palaute, mitä tuhannet ja taas tuhannet ovat kommentoineet eri alustoilla. Onhan se kuitenkin huippuyliopiston käynyt huippuälykkö (oli hovin nero, vaikka kaikki muut siellä sisäsiittoisia ja tyhmiä, rumiakin, vai miten se nyt menikään? Sinne kuitenkin alun perin änkesi, miksi?) ei ainoastaan jumalaisen kaunis top model...

Ihan oikeasti ongelma on se, että suomalaiset eivät tajua tuota brittitabloidien konseptia. Tuo kaikki on keksittyä show’ta.

Vai ihanko oikeasti ajattelet, että TV-sarjan roolitus pistetään uusiksi vuorokaudessa?

se oli murkin ja hartsan oma kanava joka jutun julkaisi eli ämerikkäläinen People lehti. eli tuo juttu tuli suoraan murkilta.

Miltä ihmeen murkilta? Katjuskaltako?

People ei ole kenenkään oma kanava eli valehtelua taas.