Lue keskustelun säännöt.
Ahdistaa lapsen tilanne, mistä apua?
20.08.2026 |
Lapseni on alle parikymppinen, eikä ole löytänyt töitä eikä opiskelupaikkaa. Elämänhallinta tuntuu olevan vähän hukassa ja koulut on jäänyt kesken. Nytkin ei vaan mennyt enää kouluun kesäloman jälkeen. Töitä ei ole hakenut, ja eihän mitään varmaan ole edes tarjolla. Koittaa jotenkin pärjätä toimeentulotuella ja asumistuella mutta eihän se mitään herkkua ole kun hallitus leikkaa kaikesta. Vaikka hän on asunut omillaan jo pari vuotta, ei ole oppinut edes laittamaan ruokaa saati huolehtimaan muistakaan asioistaan. Joku sosiaalityöntekijä tai tukihenkilǒ tms on käynyt auttelemassa häntä arjessa mutta nyt sekin ilmeisesti loppuu.
Minua niin surettaa tämä tilanne ei ainoastaan oman lapsen, vaan kaikkien nuorten puolesta. Kaikesta säästetään ja nämä nuoret jätetään ihan hunningolle! Täma on ihan kauhea tämä hänen tilanteensa. Laittoi eilen illallakin viestiä ettei ollut rahaa ruokaan loppuviikoksi mut oli sitten saanut joltain kaverilta säilykkeitä ja pastaa. Ihan häoeällistä että asiat on päästetty näin surkeaan jamaan!
Kommentit (155)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessani aloin miettiä, että itse 19-vuotiaana omaan kotiin muuttaessani olin kyllä ihan pilalle lellitty kädetön prinsessa. En ollut ikinä kokannut yhtään mitään, en varsinaisesti siivonnut, raha-asioista tiesin sen että kun käy töissä niin palkka tulee tilille. Olin vanhempieni vahinko-iltatähti ja ainut tyttö, ja kaikki tarjottiin eteen kuin manulle illallinen.
Sitten oli vain pakko oppia ne tarpeelliset taidot. Keittokirja oli otettava kauniiseen käteen kun ruoka ei tullutkaan valmiina lautaselle, ja siivotakin piti kun ei sitä kukaan muu puolestani tehnyt. Äiti joskus vinkkasi että koska viimeksi olet pessyt ikkunat, ja antoi tämmöisiin ns. isompiin juttuihin vinkkejä miten homma toimii näppärästi.
Lapset ja nuoret ovat tietysti erilaisia, mutta en ihan allekirjoita tuota, ettei nuori voi pärjätä ellei ole kotona aktiivisesti opetettu itsenäistä elämää. Uskon vakaasti että kyse on enemmän motivaatiosta kuin konkreettisesta taitojen puutteesta. Siivoaminen, laskujen maksaminen, pyykinpesu ja ruoanlaitto nyt eivät kuitenkaan ole mitään rakettitiedettä, vaan ne oppii helposti tekemällä. Ehkä muutaman virheen kautta.
Mutta miksi täysi-ikäisen ihmisen pitäisi olla perustaidoiltaan ala-asteikäisen tasolla?
Jos ei ole syynä sairaus tms?
Ei kai pidä olla, en sanonut niin. Tarkoitin että kyllä se routa ajaa nuoren kokkaamaan ja siivoamaan, vaikkeivät vanhemmat näitä juttuja lapsuudenkodissa erikseen opettaisikaan. Ainakin omalla kohdallani oli niin.
Tuskin siitä haittaa on että opetetaan, mutta en yksiselitteisesti syyttäisi vanhempia siitä ettei nuori täysi-ikäinen pärjää ollenkaan omillaan. On siinä muutakin taustalla.
Esim mitä? Mitä siinä sinusta on taustalla?
Parin kommentin päässä on tällainen kysymys
Tiedätkö ap varmuudella, kuinka paljon nuori käyttää päihteitä?
Sanoisin, että paljon tärkeämpää kuin se, että osaa valmiiksi keittää perunoita ja pestä kylpyammeen kun muuttaa omilleen on se, että on kasvatettu lapsi niin, ettei hän käytä päihteitä.
No eikö niitä molempia pysty opettamaan?
Miten kasvatetaan lapsi, joka ei aikuistuessaankaan käytä päihteitä? Erittäin harvinainen lopputulema, nimittäin.
Niin, ettei vanhemmat käytä päihteitä. Ei mitenkään harvinaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Töitä ei ole saanut, koska ei ole edes hakenut, koska äitikin on jo päättänyt ettei niitä ole.
Jännä miten minun kuplassani kaikilla nuorilla on kyllä ollut kesätyöpaikat. Moni aloittas työnteon jo yläasteella sillä että valmentaa urheiluseuransa junnuja, kokemusta siitäkin saa ja eräskin tuttu 16-vuotias 150 e kuussa.
Toki jos ei osaa edes ruokaa laittaa, ei tietenkään osaisi töissäkään mitään tehdä.
Kerro ap, mikset opettanut lastasi laittamaan ruokaa? Tai kun huomasit ettei se opi, toimittanut tutkimuksiin?
Kerrotko vielä, miten sinun laiminlyöntisi ovat hallituksen vika?
Armeijaan muuten voi mennä tytötkin. Toisaikaisten nuorten kannattaisi mennä sinne ennen kuin muuttavat pois kotoa, siellä oppii sentään vuorokausirytmin ja tekemään mitä käsketään, mistä on työelämässä hyötyä. Ja on senkin ajan pois pahanteosta.
Toki puolustusvoimat ei nykyään kovin heikkoa ainesta enää huoli. Kun aines on heikentynyt kautta linjan niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
"Kerro jotain omista vanhemmistasi? Millaisen esimerkin sait heiltä? Kävikö he töissä? Tekivätkö ruokaa? Ylläpitivätkö he kodin siisteyttä?"
Kävivät töissä, tekivät ruokaa, ylläpitivät siisteyttä. Elivät tavallista perhe-elämää. Tai elävät vieläkin, nykyään toki kaksin.
Eli sinulla oli toimintamalli miten itsenäisyydessä ja aikuisuudessa kuuluu toimia ja osasit toimia sen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Haukkujat hereillä.
Pitäisi olla enemmän erilaisia tukitoimia nuorille juuri näihin tilanteisiin.
Hyvä yhteiskunta osaa huolehtia kaikista.
Tämän maan asiat ei ole kaikilta osin kunnossa.
Yksilöllä ei mielestäsi ole mitään vastuuta?
Ei normaali ihminen tarvitse tukitoimia kotoa muuttamiseen -tai lapsensa kasvattamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Ap, etkö itse meinaa auttaa?
Anteeksi. Keksin koko paskajutun hihasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin sanoisin että takaisin kotiin ja selvät pelisäännöt. Kouluun tai töihin. Rytmi elämään. Osallistuu kodin hoitamiseen ja vaikka pienellä summalla menoihin. Yksin kotona tuskin saa mitään aikaiseksi. Sitten kun raha-asiat mallilla niin omilleen. En tajua tätä tyyliä Suomessa että lapset lähtee persaukisina asumaan omilleen, kituuttamaan opintotuilla tai muilla tuilla.
Tottakai on aikuinen mutta nuori silti. Vanhempien tehtävä tukea ja auttaa. Ja tämä nuori sitä selvästi tarvitsee.
En minäkään muute ntauya, mutta silloin he saavat niitä tukia, jotka tulee veronmaksajan pussista. Kotona ei tukea sitten tulekaan samassa määrin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessani aloin miettiä, että itse 19-vuotiaana omaan kotiin muuttaessani olin kyllä ihan pilalle lellitty kädetön prinsessa. En ollut ikinä kokannut yhtään mitään, en varsinaisesti siivonnut, raha-asioista tiesin sen että kun käy töissä niin palkka tulee tilille. Olin vanhempieni vahinko-iltatähti ja ainut tyttö, ja kaikki tarjottiin eteen kuin manulle illallinen.
Sitten oli vain pakko oppia ne tarpeelliset taidot. Keittokirja oli otettava kauniiseen käteen kun ruoka ei tullutkaan valmiina lautaselle, ja siivotakin piti kun ei sitä kukaan muu puolestani tehnyt. Äiti joskus vinkkasi että koska viimeksi olet pessyt ikkunat, ja antoi tämmöisiin ns. isompiin juttuihin vinkkejä miten homma toimii näppärästi.
Lapset ja nuoret ovat tietysti erilaisia, mutta en ihan allekirjoita tuota, ettei nuori voi pärjätä ellei ole kotona aktiivisesti opetettu itsenäistä elämää. Uskon vakaasti että kyse on enemmän motivaatiosta kuin konkreettisesta taitojen puutteesta. Siivoaminen, laskujen maksaminen, pyykinpesu ja ruoanlaitto nyt eivät kuitenkaan ole mitään rakettitiedettä, vaan ne oppii helposti tekemällä. Ehkä muutaman virheen kautta.
Mutta miksi täysi-ikäisen ihmisen pitäisi olla perustaidoiltaan ala-asteikäisen tasolla?
Jos ei ole syynä sairaus tms?
Ei kai pidä olla, en sanonut niin. Tarkoitin että kyllä se routa ajaa nuoren kokkaamaan ja siivoamaan, vaikkeivät vanhemmat näitä juttuja lapsuudenkodissa erikseen opettaisikaan. Ainakin omalla kohdallani oli niin.
Tuskin siitä haittaa on että opetetaan, mutta en yksiselitteisesti syyttäisi vanhempia siitä ettei nuori täysi-ikäinen pärjää ollenkaan omillaan. On siinä muutakin taustalla.
Esim mitä? Mitä siinä sinusta on taustalla?
Parin kommentin päässä on tällainen kysymys
Tiedätkö ap varmuudella, kuinka paljon nuori käyttää päihteitä?
Sanoisin, että paljon tärkeämpää kuin se, että osaa valmiiksi keittää perunoita ja pestä kylpyammeen kun muuttaa omilleen on se, että on kasvatettu lapsi niin, ettei hän käytä päihteitä.
No eikö niitä molempia pysty opettamaan?
Miten kasvatetaan lapsi, joka ei aikuistuessaankaan käytä päihteitä? Erittäin harvinainen lopputulema, nimittäin.
Niin, ettei vanhemmat käytä päihteitä. Ei mitenkään harvinaista.
Ei se aina johda siihen, sori nyt vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haukkujat hereillä.
Pitäisi olla enemmän erilaisia tukitoimia nuorille juuri näihin tilanteisiin.
Hyvä yhteiskunta osaa huolehtia kaikista.
Tämän maan asiat ei ole kaikilta osin kunnossa.
Jos vanhemmat jättävät lapsensa kasvattamisen sikseen, yhteiskunnan pitäisi tulla pelastamaan? Kaikista ei ole vanhemmaksi, varsinkaan AP:sta
Ap. Itse hoitoon heti. Ei ole kynevä kun täältä pitää turpa auki kysellä. Trolli on ja sairas.
Mun tytär lähti omilleen heti 18 täytettyään. Olen eläkkeellä ja mulla ei ollut enää varaa kustantaa edes ruokia lapselle. Oppi kyllä kaiken tarvittavan, vaikka ei kotona mitenkään ahkera kotitöiden tekijä ollutkaan. Välimme myös paranivat olennaisesti, sillä viimeiset vuodet olivat olleet pelkkää riitelyä.
Mut ymmärrän tuskastumisen, jos lapsella ei ole mitään motivaatiota mihinkään. Ei siinä paljon mahda. Leikatulla toimeentulotuella sitten sitkutella.
Kyllä mä näen, että työpaikkojen puute ja huonot tulevaisuudennäkymät ovat aika iso tekijä näissä ja ruudut. Mitä näille sitten on tehtävissä, on toinen kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa ihan perus ns. hikikomoripojalta (japanilainen käsite), eli nuori mies, joka ei halua mitään, ei pysty mihinkään, vaan elää vaan minimielämää omassa kopissaan.
Monesti nämä ovat vain poikia, jotka ovat jääneet kasvattamatta, mutta toisaalta on myös niin että tietty prosentti miehistä syrjäytyy joka tapauksessa täysin riippumatta kasvatuksesta tai muita ympäristötekijöistä. Toki tämä on varsinkin vanhemmille kova paikka, mutta toisaalta näin on aina ollut.
Perinteisesti nämä pojat on tapatettu sodissa, jotta voivat kuolla sankareina. Sen sijaan nykyisin elävät turhan pienen elämänsä pienissä kerrostalokopeissa videopelien ja nettipoken kanssa, kunnes jossain vaiheessa kuolo korjaa ja kukaan ei muista. Tiedä sitten kumpi on parempi.
Mutta juu, vaikea noille on mitään tehdä. Kissa nostaa kyllä sen oman häntänsä jos nostaa.
Ei se ihan noinkaan mene. Kyllä syrjäytymiskierteessä olevia komeroituneita nuoria pystytään välillä auttamaan.
Taustalla on usein mm. kiusaamisesta nousseita sosiaalisia pelkoja, peliriippuvuutta ja esim. lievää tai keskivaikeaa masennusta. Monella nykyään myös päivittäinen pilven käyttö.
Siis varmasti voidaan auttaa, mutta meillähän ei uskalleta käydä keskustelua, että onko auttamiseen käytettävä panos missään suhteessa saatuihin tuloksiin. Varmasti joku noista komeroihmisistä saadaan takaisin elämänsyrjään kiinni, mutta millä hinnalla.
Kiusaamisessa on pitkälti kysymys kamppailusta hierarkiasta. Siinä jos et pärjää, niin jäät alakynteen, eli paikkasi hierarkiassa on sitten siellä missä sen kuuluu olla, eli matalalla. Ja kaikki nuo muut (addiktiot, masennus) ovat suora seuraus alhaisesta asemasta hierarkiassa.
Lässytän tätä vain sen takia, että meidän pitäisi pystyä myös hyväksymään se, että kaikki eivät pärjää ja se on asioiden luonnollinen tila. Onneksi meillä on kuitenkin sellainen yhteiskunta, joka mahdollistaa luokkanousun (eli nousun hierarkiassa) kaikille. Se vaan vaatii sen, että alkaa tehdä oikeita asioita.
Niin,tämä on hierarkinen yhteiskunta eikä kaikista tule sydänkirurgeja. Mutta aiemmin meillä oli yhteiskunta jossa lähes kaikille oli jotain työtä, osa toki ihan surkeaa työoloiltaan. Työn kautta itsensä elättäminen on osa ihmisyhteisöön kuulumista.
Se että suorittavasta työstä on suurin osa lopetettu, on ollut valinta eikä liity vain automatisoitumiseen. Miksi olemme valinneet laajojen työttömyysreservien mallin?
Juu, näinhän se toki oli, eli esim. 70-luvulla töitä oli varsinkin kaupungissa reilusti tarjolla. Elettiin vahvaa kasvun aikaa. Toisaalta kyllä silloinkin oli syrjäytyneitä - maaseudulla he olivat ns. peräkammarin poikia, jotka eivät ikinä muuttaneet pois kotoa ja kaupunkeihin alkoi syntyä juoppoporukoita, jotka viettivät päivänsä puiston penkeillä. Sosiaaliturva oli paljon heikompi - sillä oli silloin vaikea tulla toimeen. Nythän tilanne on ihan toinen, kun sillä elää alemman keskiluokan elämää.
Meillä olisi kyllä edelleen tekemätöntä työtä vaikka kuinka, mutta koska niitä ei haluta tehdä niin tekijät tuodaan ulkomailta. Kuinka vaikea on esim. ajaa HSL:n bussia? Ilmeisesti niin vaikeaa, että suurin osa bussikuskeista on tuontitavaraa. Kantasuomailaisille ei nuo duunit enää kelpaa. Ennen vanhaan tuo ei ollut mikään ongelma kenellekään.
Työttömyysreservi ei sinänsä ole edes paha ongelma, jos porukassa olisi osaamista ja motivaatiota. Meillä vaan tahtoo olla tilanne, että kumpaakaan ei enää ole. Muistan kun 90-lama-aikaan oli mielenosoituksia, joissa ihmiset vaativat töitä. Nykyisin ei tulisi mieleenkään, että jotain tällaista voisi olla. Nykyisin mielenosoitukset ovat lähinnä niitä, että vaaditaan tukia. Siinä on iso ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessani aloin miettiä, että itse 19-vuotiaana omaan kotiin muuttaessani olin kyllä ihan pilalle lellitty kädetön prinsessa. En ollut ikinä kokannut yhtään mitään, en varsinaisesti siivonnut, raha-asioista tiesin sen että kun käy töissä niin palkka tulee tilille. Olin vanhempieni vahinko-iltatähti ja ainut tyttö, ja kaikki tarjottiin eteen kuin manulle illallinen.
Sitten oli vain pakko oppia ne tarpeelliset taidot. Keittokirja oli otettava kauniiseen käteen kun ruoka ei tullutkaan valmiina lautaselle, ja siivotakin piti kun ei sitä kukaan muu puolestani tehnyt. Äiti joskus vinkkasi että koska viimeksi olet pessyt ikkunat, ja antoi tämmöisiin ns. isompiin juttuihin vinkkejä miten homma toimii näppärästi.
Lapset ja nuoret ovat tietysti erilaisia, mutta en ihan allekirjoita tuota, ettei nuori voi pärjätä ellei ole kotona aktiivisesti opetettu itsenäistä elämää. Uskon vakaasti että kyse on enemmän motivaatiosta kuin konkreettisesta taitojen puutteesta. Siivoaminen, laskujen maksaminen, pyykinpesu ja ruoanlaitto nyt eivät kuitenkaan ole mitään rakettitiedettä, vaan ne oppii helposti tekemällä. Ehkä muutaman virheen kautta.
Mutta miksi täysi-ikäisen ihmisen pitäisi olla perustaidoiltaan ala-asteikäisen tasolla?
Jos ei ole syynä sairaus tms?
Ei kai pidä olla, en sanonut niin. Tarkoitin että kyllä se routa ajaa nuoren kokkaamaan ja siivoamaan, vaikkeivät vanhemmat näitä juttuja lapsuudenkodissa erikseen opettaisikaan. Ainakin omalla kohdallani oli niin.
Tuskin siitä haittaa on että opetetaan, mutta en yksiselitteisesti syyttäisi vanhempia siitä ettei nuori täysi-ikäinen pärjää ollenkaan omillaan. On siinä muutakin taustalla.
Esim mitä? Mitä siinä sinusta on taustalla?
Parin kommentin päässä on tällainen kysymys
Tiedätkö ap varmuudella, kuinka paljon nuori käyttää päihteitä?
Sanoisin, että paljon tärkeämpää kuin se, että osaa valmiiksi keittää perunoita ja pestä kylpyammeen kun muuttaa omilleen on se, että on kasvatettu lapsi niin, ettei hän käytä päihteitä.
No eikö niitä molempia pysty opettamaan?
Miten kasvatetaan lapsi, joka ei aikuistuessaankaan käytä päihteitä? Erittäin harvinainen lopputulema, nimittäin.
Niin, ettei vanhemmat käytä päihteitä. Ei mitenkään harvinaista.
Ei se aina johda siihen, sori nyt vaan.
Jari kertoi miten äiti ryyppäsi koko lapsuuden. Ilman poika ja mt eläkkeelle jo nuorena .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollei ole provo, ota lapsesi kotiin asumaan, kunnes oppii elämän perusasiat.
Mutta provohan tämä taitaa olla.
Ei missään tapauksessa. Eihän ap ole osannut opettaa lapselleen perusasioita edes silloin kun tämä asui kotona.
Seuraan tässä sivusta erään tehoäidin valintoja: herättää 17-vuotiaan lukiolaispoikansa joka aamu, tekee aamiaisen valmiiksi, kuljettaa autolla kouluun parin korttelin päähän, hakee iltapäivällä koulusta. Kaikki ateriat se poika saa valmiina lautaselle, eikä kotitöihin osallistumista vaadita, koska koulunkäynti on niin raskasta. Harrastuksiinkin vanhemmat kuljettavat pojan autolla monta kertaa viikossa. Niin että missä helvetin välissä hän ehtisi opetella esim. pyykinpesua tai ruokakaupassa käymistä, kun ei anneta edes opetella.
Täh? Tuohan on sairasta.
Miten teinipoika edes suostuu tuohon kyytsäämiseen? Yleensähän ne nimenomaan tahtovat kulkea itse ja olla itsenäisiä, paljon pienemmätkin.
Eikö enää ole tapana opettaa lapsille että niilläkin on velvollisuuksia kotielämää kohtaan ja anneta hyvin pienestä saakka ikätasolle sopivia askareita? Noin 10 vanhasta saakka ne alkaa olla oikeasti avuksi, mistä seuraa sille lapsellekin onnistumisen ja hyödyllisyyden kokemuksia.
Miten tuo sälli aikoo jaksaa töissä, jos jo lukio on liian raskas? Aikooko äitee passata sitä silloinkin?
Ekkö lapsille pitäisi luoda itseluottamusta sillä, että huomaavat että hei mä osaan ja pärjään?
Vierailija kirjoitti:
Töitä ei ole saanut, koska ei ole edes hakenut, koska äitikin on jo päättänyt ettei niitä ole.
Jännä miten minun kuplassani kaikilla nuorilla on kyllä ollut kesätyöpaikat. Moni aloittas työnteon jo yläasteella sillä että valmentaa urheiluseuransa junnuja, kokemusta siitäkin saa ja eräskin tuttu 16-vuotias 150 e kuussa.
Toki jos ei osaa edes ruokaa laittaa, ei tietenkään osaisi töissäkään mitään tehdä.
Kerro ap, mikset opettanut lastasi laittamaan ruokaa? Tai kun huomasit ettei se opi, toimittanut tutkimuksiin?
Kerrotko vielä, miten sinun laiminlyöntisi ovat hallituksen vika?
Armeijaan muuten voi mennä tytötkin. Toisaikaisten nuorten kannattaisi mennä sinne ennen kuin muuttavat pois kotoa, siellä oppii sentään vuorokausirytmin ja tekemään mitä käsketään, mistä on työelämässä hyötyä. Ja on senkin ajan pois pahanteosta.
Toki puolustusvoimat ei nykyään kovin heikkoa ainesta enää huoli. Kun aines on heikentynyt kautta linjan niin paljon.
Minun kuplassani lähes puolet nuorista oli tänä kesänä ilman kesätöitä. Joillakin heistä oli pari viikkoa jotain työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haukkujat hereillä.
Pitäisi olla enemmän erilaisia tukitoimia nuorille juuri näihin tilanteisiin.
Hyvä yhteiskunta osaa huolehtia kaikista.
Tämän maan asiat ei ole kaikilta osin kunnossa.
Yksilöllä ei mielestäsi ole mitään vastuuta?
Ei normaali ihminen tarvitse tukitoimia kotoa muuttamiseen -tai lapsensa kasvattamiseen.
Mistä pahvilaatikosta tuo, haukkuja hereillä itse heräsi?
Tuolla on tavaton määrä erilaisia tukitoimia nuorille juuri näihin tilanteisiin. Yhteiskunnan palvelut on kohtuullisessa kunnossa. Nyt vaan pitäisi ihmisen itsensä hakeutua näiden palvelujen piiriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tuonkin takia lukio on hyvä. Ilmeisesti poika laitettu peruskoulun jälkeen ammattikouluun keskenkasvuisena asumaan omilleen, ehkä toiselle paikkakunnalle? Meillä kaikki kolme lasta oli lukion jälkeen jo 20 täyttäneitä, kun vasta muuttivat pois kotoa opiskelemaan. Heillä itsenäistyminen onnistui.
Tärkeintä on saada sille lapselle motivaatio johonkin, jos ei se opiskelu tässä vaiheessa nappaa, niin sitten tekemään vaikka ns. paskaduunis. On se sitten hampurilaisravintolan kassalle, siivoamaan tai muuta. Ehkä se opiskelumotivaatiokin alkaa siitä kasvamaan.Et lue lehtiä? Noihinkin paikkoihin tulee nyt satoja hakemuksia/ paikka.
Just sai tytär työpaikan opiskelujen ohella ravintolasta. Hieman parempi kuin nuo pikaruokaketjut. Ja toinen opiskelijalapseni pääsi hotelliin töihin opiskelujen ohessa. Molemmat kuukauden sisällä. Joten kyllä niitä töitä löytyy! Lisäksi on vaikka minkälaista muuta hanttihommaa jota voi tehdä. Esimerkiksi rakennustyömaiden siivoojana.
Että semmonen tapaus, ei voi oman lapsen huolehtimista ulkoistaa valtiolle, valitettavast näitä ja näin ajattelevia riittää ja valitettavasti lisääntymään päin. Sitten ihmetellään kun valtion velka kasvaa.
Onko käynyt armeijan? Olisiko nyt aika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töitä ei ole saanut, koska ei ole edes hakenut, koska äitikin on jo päättänyt ettei niitä ole.
Jännä miten minun kuplassani kaikilla nuorilla on kyllä ollut kesätyöpaikat. Moni aloittas työnteon jo yläasteella sillä että valmentaa urheiluseuransa junnuja, kokemusta siitäkin saa ja eräskin tuttu 16-vuotias 150 e kuussa.
Toki jos ei osaa edes ruokaa laittaa, ei tietenkään osaisi töissäkään mitään tehdä.
Kerro ap, mikset opettanut lastasi laittamaan ruokaa? Tai kun huomasit ettei se opi, toimittanut tutkimuksiin?
Kerrotko vielä, miten sinun laiminlyöntisi ovat hallituksen vika?
Armeijaan muuten voi mennä tytötkin. Toisaikaisten nuorten kannattaisi mennä sinne ennen kuin muuttavat pois kotoa, siellä oppii sentään vuorokausirytmin ja tekemään mitä käsketään, mistä on työelämässä hyötyä. Ja on senkin ajan pois pahanteosta.
Toki puolustusvoimat ei nykyään kovin heikkoa ainesta enää huoli. Kun aines on heikentynyt kautta linjan niin paljon.
Minun kuplassani lähes puolet nuorista oli tänä kesänä ilman kesätöitä. Joillakin heistä oli pari viikkoa jotain työtä.
Tilastoissa 34 % kesätöitä hakenut nuori jäi tänä kesänä ilman työpaikkaa.
Takaisin kotiin asumaan. Ei ole pakko muuttaa koskaan ns. omilleen. Se on ihan ok.
Sitten jotain opintoja kiinnostuksen mukaan: ammattioppilaitos (myös erityisoppilaitokset, jos tarvetta; heillä esim. TELMA), aikuislukio, avoin amk ja yliopisto.. Joku kiva ja helppo työ esimerkiksi kerran viikossa, josta ei tule liikaa paineita.
Kotona joku kotityö (esimerkiksi imurointi ja roskien vienti), jos on voimavaroja.
"Kerro jotain omista vanhemmistasi? Millaisen esimerkin sait heiltä? Kävikö he töissä? Tekivätkö ruokaa? Ylläpitivätkö he kodin siisteyttä?"
Kävivät töissä, tekivät ruokaa, ylläpitivät siisteyttä. Elivät tavallista perhe-elämää. Tai elävät vieläkin, nykyään toki kaksin.