Lue keskustelun säännöt.
Ahdistaa lapsen tilanne, mistä apua?
20.08.2026 |
Lapseni on alle parikymppinen, eikä ole löytänyt töitä eikä opiskelupaikkaa. Elämänhallinta tuntuu olevan vähän hukassa ja koulut on jäänyt kesken. Nytkin ei vaan mennyt enää kouluun kesäloman jälkeen. Töitä ei ole hakenut, ja eihän mitään varmaan ole edes tarjolla. Koittaa jotenkin pärjätä toimeentulotuella ja asumistuella mutta eihän se mitään herkkua ole kun hallitus leikkaa kaikesta. Vaikka hän on asunut omillaan jo pari vuotta, ei ole oppinut edes laittamaan ruokaa saati huolehtimaan muistakaan asioistaan. Joku sosiaalityöntekijä tai tukihenkilǒ tms on käynyt auttelemassa häntä arjessa mutta nyt sekin ilmeisesti loppuu.
Minua niin surettaa tämä tilanne ei ainoastaan oman lapsen, vaan kaikkien nuorten puolesta. Kaikesta säästetään ja nämä nuoret jätetään ihan hunningolle! Täma on ihan kauhea tämä hänen tilanteensa. Laittoi eilen illallakin viestiä ettei ollut rahaa ruokaan loppuviikoksi mut oli sitten saanut joltain kaverilta säilykkeitä ja pastaa. Ihan häoeällistä että asiat on päästetty näin surkeaan jamaan!
Kommentit (96)
Ota nuori takaisin kotiin asumaan ja opettelette niitä elämisen taitoja. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Onko hänellä siis olemassa joku koulupaikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallituksen vika ettei äiti ole osannut kasvattaa ja tukea lastaan selviämään yhteiskunnassa.
Miksi hän ei ole hoitanut omaa arkeaan 7 v lähtien?
Ei ole löytänyt opiskelupaikkaa, mutta ei mennyt kouluun nyt syksyllä? Siis oletettavasti hänellä OLI opiskelupaikka siis kuitenkin?
Vierailija kirjoitti:
Ota nuori takaisin kotiin asumaan ja opettelette niitä elämisen taitoja. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Onko hänellä siis olemassa joku koulupaikka?
Miksi on laitettu alaikäisenä omilleen, kun ei selvästi pärjää? Ole vanhempi ja huolehdi lapsestasi, ei se hallituksen vika ole, jos vanhempi hylkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota nuori takaisin kotiin asumaan ja opettelette niitä elämisen taitoja. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Onko hänellä siis olemassa joku koulupaikka?
Miksi on laitettu alaikäisenä omilleen, kun ei selvästi pärjää? Ole vanhempi ja huolehdi lapsestasi, ei se hallituksen vika ole, jos vanhempi hylkää.
Missä kohtaa aloituksessa luki, etä lapsi olisi laitettu alaikäisenä omilleen? Alle parikymppinen voi olla 19-vuotias eli toiselta asteelta jo valmistunut täysi-ikäinen.
Miten hän suoriutui silloin, kun opetit hänelle itsenäistymiseen vaadittavia taitoja? Eivätkö mitkään hälytysmerkit silloin soineet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota nuori takaisin kotiin asumaan ja opettelette niitä elämisen taitoja. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Onko hänellä siis olemassa joku koulupaikka?
Miksi on laitettu alaikäisenä omilleen, kun ei selvästi pärjää? Ole vanhempi ja huolehdi lapsestasi, ei se hallituksen vika ole, jos vanhempi hylkää.
Missä kohtaa aloituksessa luki, etä lapsi olisi laitettu alaikäisenä omilleen? Alle parikymppinen voi olla 19-vuotias eli toiselta asteelta jo valmistunut täysi-ikäinen.
Asunut omillaan pari vuotta ja on edelleen alle parikymppinen.
Jollei ole provo, ota lapsesi kotiin asumaan, kunnes oppii elämän perusasiat.
Mutta provohan tämä taitaa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haukkujat hereillä.
Pitäisi olla enemmän erilaisia tukitoimia nuorille juuri näihin tilanteisiin.
Hyvä yhteiskunta osaa huolehtia kaikista.
Tämän maan asiat ei ole kaikilta osin kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Haukkujat hereillä.
Pitäisi olla enemmän erilaisia tukitoimia nuorille juuri näihin tilanteisiin.
Hyvä yhteiskunta osaa huolehtia kaikista.
Tämän maan asiat ei ole kaikilta osin kunnossa.
Eivät ne tukitoimet ihmeitä tee ellei nuorta itseään kiinnosta normaali elämä. Olen sivusta tällaista keissiä seuraillut jo vuosia. Tukea tulee joka tuutista ja rahaa myös, mutta siitä huolimatta on kivampaa rapsutella palleja ja ryypätä kotona pleikan ääressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haukkujat hereillä.
Pitäisi olla enemmän erilaisia tukitoimia nuorille juuri näihin tilanteisiin.
Hyvä yhteiskunta osaa huolehtia kaikista.
Tämän maan asiat ei ole kaikilta osin kunnossa.
Lapsen kasvattaminen aikuisuuteen on vanhempien tehtävä, ei yhteiskunnan. Yhteiskunta puuttuu asiaan vasta sitten kun vanhempien elämänhallinta ei ole kunnossa eivätkä vanhemmat pysty huolehtimaan lapsestaan.
Leipäjonosta saa ruokaa jos meinaa kuolla nälkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos poika nyt laittaa ne ison pojan pöksyt jalkaan ja menee töihin.
Vierailija kirjoitti:
Jollei ole provo, ota lapsesi kotiin asumaan, kunnes oppii elämän perusasiat.
Mutta provohan tämä taitaa olla.
Ei missään tapauksessa. Eihän ap ole osannut opettaa lapselleen perusasioita edes silloin kun tämä asui kotona.
Seuraan tässä sivusta erään tehoäidin valintoja: herättää 17-vuotiaan lukiolaispoikansa joka aamu, tekee aamiaisen valmiiksi, kuljettaa autolla kouluun parin korttelin päähän, hakee iltapäivällä koulusta. Kaikki ateriat se poika saa valmiina lautaselle, eikä kotitöihin osallistumista vaadita, koska koulunkäynti on niin raskasta. Harrastuksiinkin vanhemmat kuljettavat pojan autolla monta kertaa viikossa. Niin että missä helvetin välissä hän ehtisi opetella esim. pyykinpesua tai ruokakaupassa käymistä, kun ei anneta edes opetella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota nuori takaisin kotiin asumaan ja opettelette niitä elämisen taitoja. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Onko hänellä siis olemassa joku koulupaikka?
Miksi on laitettu alaikäisenä omilleen, kun ei selvästi pärjää? Ole vanhempi ja huolehdi lapsestasi, ei se hallituksen vika ole, jos vanhempi hylkää.
Missä kohtaa aloituksessa luki, etä lapsi olisi laitettu alaikäisenä omilleen? Alle parikymppinen voi olla 19-vuotias eli toiselta asteelta jo valmistunut täysi-ikäinen.
Ap kirjoitti avauksessa että lapsen koulut ovat jääneet kesken, joten todennäköisesti ei ole valmistunut toiselta asteelta, saati edes peruskoulusta. Mutta sekin on tietysti yhteiskunnan vika.
Onko paikkakunnalla etsivää nuorisotyötä tai Ohjaamo-toimintaa?
Jos on Ohjaamo niin sinne kannattaa ihan viedä nuori ekalla kerralla, että varmasti menee.
Minäkin sanoisin että takaisin kotiin ja selvät pelisäännöt. Kouluun tai töihin. Rytmi elämään. Osallistuu kodin hoitamiseen ja vaikka pienellä summalla menoihin. Yksin kotona tuskin saa mitään aikaiseksi. Sitten kun raha-asiat mallilla niin omilleen. En tajua tätä tyyliä Suomessa että lapset lähtee persaukisina asumaan omilleen, kituuttamaan opintotuilla tai muilla tuilla.
Tottakai on aikuinen mutta nuori silti. Vanhempien tehtävä tukea ja auttaa. Ja tämä nuori sitä selvästi tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollei ole provo, ota lapsesi kotiin asumaan, kunnes oppii elämän perusasiat.
Mutta provohan tämä taitaa olla.
Ei missään tapauksessa. Eihän ap ole osannut opettaa lapselleen perusasioita edes silloin kun tämä asui kotona.
Seuraan tässä sivusta erään tehoäidin valintoja: herättää 17-vuotiaan lukiolaispoikansa joka aamu, tekee aamiaisen valmiiksi, kuljettaa autolla kouluun parin korttelin päähän, hakee iltapäivällä koulusta. Kaikki ateriat se poika saa valmiina lautaselle, eikä kotitöihin osallistumista vaadita, koska koulunkäynti on niin raskasta. Harrastuksiinkin vanhemmat kuljettavat pojan autolla monta kertaa viikossa. Niin että missä helvetin välissä hän ehtisi opetella esim. pyykinpesua tai ruokakaupassa käymistä, kun ei anneta edes opetella.
Tämä on tyypillistä erityisesti poikien kohdalla. Ajattelevatko vanhemmat, että hän hankkii tyttöystävän palkattomaksi piiaksi itselleen, kun muuttaa kotoa?
Hallituksen syy. Voi luoja.