Hammaslääkäri syytteessä juuri nyt IL !

Pitää itse tietää mikä vaivaa, toisaalta ei pidä mennä ojentamaan amnattilaista. 

Ammattihenkilö tietää parhaiten, älä googlaile itse.

Niin

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllätä. Olen 45vuotias ja viisi hammasta poistettu, muutama vuosi sitten hammaslääkäri ehdotti että voisi poistaa loputkin,vaikka heti! 

Miksi poistaa? Oliko julkisen vai yksityisen puolen hammaslääkäri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ikinä mene yksityiselle hammaslääkärille. Niitä kiinnostaa vain raha. 

Totta mutta kun on selvillä omasta kalustostaan niin kyllä tietää jos joku yrittää rahastaa. Julkisella huonoimmat yksityislääkärit hoitaa hommat. Paljon huonompia.

Kyllä julkisellakin on hyviä, yksityisellä joutuu usein tekemään ilta- ja viikonloppuvuorojakin, joten tk-työ voi sopia esim perheelliselle paremmin. 

Ulkomaalaiset hammaslääkärit kierrän kyllä kaukaa, ei voi olla yhtään  varma millainen tutkinto ja ammattitaito heillä on. 

Ainakin monilla itäeurooppalaisilla hammaslääkis on paljon kovempi ja vaikeampi prässi Suomeen verrattuna. 

Mun tuttava sanoi että venäläinen vaimo ei läpäissyt lääkärin lupakoetta Saksassa koska Venäjän lääkis on helpompi. 

Mun tuttava sano että kuussa ei oo käyty.

Lääkäri ei vaikuta edes olevan pahoillaan. 

Vierailija kirjoitti:

ilmeisesti vielä kuitenkin luvat tallella.

multa yksityinen olisi poistanut kaikki hampaat mut onneksi menin toiselle lääkärille. tästä on nyt 20 vuotta ja omat hampaat vieläkin suussa.

Miksi olisi poistanut ja mitä toinen hammaslääkäri teki?

Hammaslääkäri sanoo ettei olisi voinut to7mia toisin.

Kai se olisi voinut poistaa 

3 hammasta kerralla 3x6=18 

tai 2hammasta 2x9=18, 

parin päivän välein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko asiakas tai lääkäri ma mu vai molemmat?

Esität rasistisen väitteen kysymyksen muodossa. 

Mitä rasistista siinä on jos kysyy onko hammaslääkäri ulkomaalainen? Oikeasti ihan perusteltu kysymys, Suomessa lääketieteellinen koulutus on korkeatasoista, samaa ei voi sanoa kaikista maista. 

Mieshän on suu- ja leukakirurgi. Ne ovat aina sekä lääkäreitä että hammaslääkäreitä. Ikä on varmaan pyöristetty alaspäin, joten hyvinkin 1993 työskennellyt hammaslääkärinä esim. kandivaiheessa. Verenvuotoriski on nyt arvioitu väärin. Ehkä potilaskaan ei enää ollut ihan skarppi.

Aivoinfarkti olisi voinut tulla jos verenohennuslääke tauolla.

Milloinkohan hän on suomeen muuttanut? Toivottavasti karkoitetaan takaisin lusinnan jälkeen. Ja miljoonakorvaukset uhrin perheelle!

Hammaslääkärit tekee kovaa bisnestä. Paljonko tulee hilloa, jos tunnissa nyhtää yhdeltä potilaalta 18 hammasta. 8 tunnin työpäivässä saa paljon aikaan...

18 hampaan poistaminen iäkkäältä verenohennuslääkettä käyttävältä potilaalta on suuri kirurginen toimenpide, jota ei koskaan tehdä kerralla tavanomaisella hammaslääkärivastaanotolla. Näin laaja poisto vaatii aina hoitavan lääkärin ja suukirurgin yhteistyötä, huolellista lääkityksen suunnittelua sekä useimmiten toimenpiteen jakamista useampaan eri käyntikertaan tai sen tekemistä sairaalaolosuhteissa verenvuotoriskin ja yleiskunnon vuoksi.

Joku saatan Puoskari.....

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri ei vaikuta edes olevan pahoillaan. 

Eli ulkomaalainen. Eri kulttuuri. Voi olla jostain ex-neukkustanista esiimerkiksi.

Kyse on ahneudesta.

Vierailija kirjoitti:

Hammaslääkärit tekee kovaa bisnestä. Paljonko tulee hilloa, jos tunnissa nyhtää yhdeltä potilaalta 18 hammasta. 8 tunnin työpäivässä saa paljon aikaan...

Onkohän näillä h-lääkäreillä kilpailu, kuka tekee kovinta tuloa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko asiakas tai lääkäri ma mu vai molemmat?

Esität rasistisen väitteen kysymyksen muodossa. 

Mitä rasistista siinä on jos kysyy onko hammaslääkäri ulkomaalainen? Oikeasti ihan perusteltu kysymys, Suomessa lääketieteellinen koulutus on korkeatasoista, samaa ei voi sanoa kaikista maista. 

Rehellisyyden nimissä kerron, ettei suomalainen hammalääkis ole välttämättä niin korkeatasoinen, mitä kuvittelet. 

Missä suhteessa ja miten? Itse ajattelen, että jos tarve on tavallinen normaalivaikea hampaiden paikkaus, niin kai vähän jokainen hml paikata osaa.

ton ikänen pappa voi kuolla muutenki ihan mistä syystä tahansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolustuksen mukaan uhrin vika, kun ei ymmärtänyt hakeutua vuodon takia päivystykseen... 

Verisen oksennuksen ja veriripulin.

Miksiköhän vaimokaan ei tajunnut? 

Vierailija kirjoitti:

Hammaslääkärit tekee kovaa bisnestä. Paljonko tulee hilloa, jos tunnissa nyhtää yhdeltä potilaalta 18 hammasta. 8 tunnin työpäivässä saa paljon aikaan...

Hampaan poisto 110...250€. Kirurgisena, leikkausta vaativana poistona 350...500€.

Eli palkkio voi olla 1980€....9000€ .

Hyvää tuntiansiota, sanoisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko asiakas tai lääkäri ma mu vai molemmat?

Esität rasistisen väitteen kysymyksen muodossa. 

Mitä rasistista siinä on jos kysyy onko hammaslääkäri ulkomaalainen? Oikeasti ihan perusteltu kysymys, Suomessa lääketieteellinen koulutus on korkeatasoista, samaa ei voi sanoa kaikista maista. 

Rehellisyyden nimissä kerron, ettei suomalainen hammalääkis ole välttämättä niin korkeatasoinen, mitä kuvittelet. 

Missä suhteessa ja miten? Itse ajattelen, että jos tarve on tavallinen normaalivaikea hampaiden paikkaus, niin kai vähän jokainen hml paikata osaa.

Hammaslääkärin työ on muutakin kuin paikkausta. Suomessa ainakin juurihoidon ennuste on huonompi kuin Ruotsissa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyse on ahneudesta.

Ulkomaalaisilla riittää huonommin potilaita yksityisellä puolella. Jotkut muuttaa sukunimensä, niin ettet tiedä, ettei ole länsimainen koulutus. Osaaminen voi olla riittävä, mutta  kulttuurisista syistä joidenkin kanssa  kanssakäyminen voi olla vaikeampaa. joidenkin kanssa ei. Julkisella joka tapauksessa lääkäriä ei voi samalla tavalla valita.