Poliisin ampumisen uhri oli kehitysvammainen

Poliisi uhkaa ihmisiä aseella,

poliisi tappaa etälamauttimella,

mutta miten käy poliisilta rock'n'roll?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi poliisin piti käyttää voimakeinoja? Eikö olisi voinut käskyttää kaikki tilanteesta pois ja jättää kehitysvammainen henkilö yksinään rauhoittumaan. Kutsua sairaanhoitaja ja lääkäri. 

Miksi sairaanhoitajan ja lääkärin tulisi mennä ottamaan turpaan? Eiköhän se ole poliisin työ hoitaa väkivaltaisesti käyttäytyvä henkilö. 

Jätetään hänet yksinään huoneeseen rauhoittumaan. Sairaanhoitaja ja lääkäri rauhoittumisen jälkeen tarkastavat voinnin ja lääkityksen. Vai meinattiinko hänet viedä putkaan, mahdollisesti jopa kuolemaan? 

oot ihan pihalla- ei se noin mene 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä poliisi olisi voinut nähdä että riehuja oli kehitysvammainen, kun se ei päälle päin näy? Kun saadaan ilmoituksia aggressiivisesta ja väkivaltaisesti käyttäytyvästä miehestä, jonka rauhoittelu ei onnistu, niin lamauttimen käyttö on varsin perusteltua. 

Olen itse nähnyt kun nuorehko kehitysvammainen mies saa raivokohtauksen, ja taltuttamiseen tarvittiin kolme riskiä ukkoa. Enpä haluaisi joutua tuollaisen kohdalle itse, oli todella pelottavaa nähdä miten kaikki mikä osuu tielle hajosi jäätävän raivon vallassa. En osaa edes kuvitella mitä olisi tapahtunut jos eteen olisi osunut ihminen.

Jos menee kehitysvammaisten asumisyksikköön missä tämä henkilö oli, niin ehkä pitäisi ymmärtää että hän on kehitysvammainen? 

Siis eihän missään ole maininta, että ko. tilanne on ollut asumisyksikössä. Ja jos olikin, niin eiköhän tuommoisissa paikoissa ole ammattilaiset sitä varten, että mikäli kaveri olisi keskustelemalla saatu rahoitettua. Poliisit on varmasti soitettu sen takia, että puhe ei ole enää tehonnut. On tarvittu jo apuvoimia kaverin taltuttamiseen. 

Onko asumisyksikössä jatkuvasti hlökuntaa paikalla? Ja vaikka oliskin,hlökunnaltakin saattavat keinot loppua.

HS uutisoi, että tämä tapaus sattui asumisyksikössä. Onko uutinen virheellinen?

Voi olla että on vain yksi ohjaaja ollut paikalla. Nainen, yksin iltavuorossa ja raivohullu alkanut riehumaan. Pistäpä omalle kohdallesi. 

Vierailija kirjoitti:

Oliko omaiset taas kieltäneet lääkkeiden käytön? Se on tämän päivän trendi.

Kyllä se tän päivän tredi taitaa olla se ettäjos ei lääkkeitä ota niin sitten rajoitetaan vapautta.

Vierailija kirjoitti:

Kehitysvammainen laittoi hyrskynmyrskyn. Miten sellainen pitäisi pysäyttää?

Suomessa ehkä paijaamalla. Amerikassa taas sekopäät ammutaan ja ei kysellä oletko vammainen vai et. Siellä poliisi ei ala jankuttamaan turhia.

Muita kohtaan aggressiivisesti käyttäytyvä, joka ei poliisin muiden keinojen avulla rauhoittunut. Eli oli vaaraksi muille asukkaille ja henkilökunnalle.

Jokainen voi mennä kokeilemaan laitostyötä ja sitä mitä on olla tilanteessa, jossa asiakas on väkivaltainen.

Siellä on taas varmaankin purettu lääkitys omaisen vaatimuksesta ja hoitajat ovat saaneet sitten tuntea sen nahoissaan. Sehän ei ketään kiinnosta jos hoitaja saa turpaan. Yritti sitten samaa poliisiin mutta kävikin näin. En tiedä, kunhan spekuloin. 

Vierailija kirjoitti:

On mahdollista, että asumisyksikössä on ollut vain yksi hoitaja/ohjaaja paikalla. Sitten tämä kehitysvammainen on juonut ja alkanut riehua. Hoitaja yksin. Poliisit apuun ja sitten kävi mitä kävi.

Miksi kukaan menisi yksin tuollaiseen työhön? Etätöissä on kivempaa ja parempi palkka. 

Vierailija kirjoitti:

Siellä on taas varmaankin purettu lääkitys omaisen vaatimuksesta ja hoitajat ovat saaneet sitten tuntea sen nahoissaan. Sehän ei ketään kiinnosta jos hoitaja saa turpaan. Yritti sitten samaa poliisiin mutta kävikin näin. En tiedä, kunhan spekuloin. 

Miksi arvailet... Joku vielä uskoo todeksi sun arvailut.

Minäkin arvailen... Entäs jos on joutunut höiriköidyksi ulkona omissa puuhissaan kulkiessaan? Ja kun ei ymmärrä miksi, niin alkaa vaivata ja purkautuu aggressiona jossain vaiheessa.

Juu, ei pidä arvailla!

Niin voi käydä kun ampuu ihan tervettäkin henkilöä. Voi tulla vammoja. Ehkä yllättävä tieto vähempi älyiselle

Poliisi ei ampunut ketään. Käytti etälamautinta.

Poliisi hälytettiin Rinnekotiin Espoossa myös päivää ennen etälamauttimen käyttöä

Henkilöstö oli soittanut asumispalveluyksikössä aggressiivisesti käyttäytyvästä miehestä hätänumeroon. Poliisi kertoo käyneensä rauhoittamassa tilannetta.

https://yle.fi/a/74-20241794

Kehveleillä on usein hullun voimat. Siinä on poliisillakin keinot vähissä, kun aggressiivinen 180cm ja 150kg kehitysvammainen puskee päälle.

Ei se nyt tainnut ampua kuitenkaan. Lamautinta käytetään jos käskytys ei auta esim kun  muita ihmisiä vaarantava henkilö pitää pysäyttää.

Lasse Lehtonen käyttäytyi sekavasti Brysselissä. Saikohan sekin sähköä. 

Vierailija kirjoitti:

Muita kohtaan aggressiivisesti käyttäytyvä, joka ei poliisin muiden keinojen avulla rauhoittunut. Eli oli vaaraksi muille asukkaille ja henkilökunnalle.

Jokainen voi mennä kokeilemaan laitostyötä ja sitä mitä on olla tilanteessa, jossa asiakas on väkivaltainen.

Tuollaisella osastolla pitäisi olla aina vähintään kaksi työvuorossa, mieluummin enemmänkin jos on väkivaltaisia asukkaita.

Vierailija kirjoitti:

Miksi poliisin piti käyttää voimakeinoja? Eikö olisi voinut käskyttää kaikki tilanteesta pois ja jättää kehitysvammainen henkilö yksinään rauhoittumaan. Kutsua sairaanhoitaja ja lääkäri. 

Kyllä huomaa, että sinulla ei ole pienintäkään ymmärrystä millaista on työskennellä kehitysvammaisten kanssa, joten voisitko vain olla hiljaa.

Nimim. lukemattomia kertoja heiltä pataan saanut hoitaja

Eik niitä rauhoiteta lääkkeillä?

Jotta voisi antaa lääkkeet, pitäisi a) saada potilas suostumaan nielaisemaan pillerit joka ei todellakaan onnistu riehuvalla raivopäällä. b) jotta voisi päästä antamaan injektioruiskulla, pitäisi päästä lähikosketusetäisyydelle, joka ei todellakaan onistu riehuvan raivopään tapauksessa c) nukutuspistoolia ei tietääkseni ole ihmiskäytössä Suomessa.

Ei voisiko kommentoija ystävällisesti kertoa miten tässä tilanteessa tulisi siis toimia. Kyseessä siis täysikokoinen mieshenkilö, joka pitäisi taltuttaa.

Tuli munkin feediin somessa se omaisten uhriutuminen. 

Enpä tiedä. Ikävää, että näin kävi. Mutta enpä nyt äkkiä keksi, miten muuten poliisi olisi voinut toimia. Käsittääkseni hyvin harvinaista, että etälamautin aiheuttaa kuoleman.

Kummallista poliisin vastaista propagandaa jatkuvasti. Ensin pari mopojonne-tapausta, nyt tämä. Pölhöt huutaa kuorossa, että ei näin. Mutta kukaan ei sano, mikä olisi parempi vaihtoehto.