Poliisin ampumisen uhri oli kehitysvammainen

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen tausta tällä kehitysvsmmaisella oli siis? Onko aina ollut samanlainen, kävikö koskaan töissä

Oli työtön, joten sai ampua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi poliisin piti käyttää voimakeinoja? Eikö olisi voinut käskyttää kaikki tilanteesta pois ja jättää kehitysvammainen henkilö yksinään rauhoittumaan. Kutsua sairaanhoitaja ja lääkäri. 

Mitä vttua sairaanhoitaja ja lääkäri olisivat pystyneet tekemään ulkona riehuvalle ukolle? 

No nyt sitä ei tarvii enää miettiä. Kun ammuttiin hengiltä. Tämähän on se "helppo" ratkaisu jonka haluat. Älä sit valita kun tulee sun vuorosi.

Missä kohdassa on ammuttu? Entä missä on osoitettu, että poliisin tarkoitus oli tappaa riehuva yksilö?

Oliko poliisin siis tarkoitus tappaa tämä henkilö?

Todennäköisesti käytti etälamautinta pistoolin sijaan, kun tarkoituksena EI ollut tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä pitäisi poistaa? Valheellisen tiedon levittämistä. Ei ole ampunut.

Sua saa siis "ampua" etälamauttimella koska ei ole ampumista?

Saa, jos olen kanssaihmisille vaaraksi eikä mikään puhe mene perille.

Vierailija kirjoitti:

mikä on sitten hoitolaitoksen vastuu näissä tapauksissa. Jos oli ollut sekava jo pari päivää, niin olisiko pitänyt toimittaa sieltä jo aiemmin sairaalaan tutkimuksiin vai eikö sairaalassa otettu vastaan. 

Nykyään jos hoitolaitoksesta lähettää vaikka kuolevan vanhuksen sairaalaan niin lääkäri lähettää bumerangina takaisin. Yksi mummo kuoli ambulanssissa matkalla sairaasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaiset saattaa vaatia lääkityksen vähentämistä tai lopettamista kokonaan. Ovat muka huolissaan miten kehitysvammaisen elämään lääkitys vaikuttaa. Toisaalta itsehän tällaiset sukulaiset eivät ole oikeastaan tekemisissä vammaisen kanssa. Käyvät joskus ehkä hetken katsomassa. Eihän heillä ole oikeasti käsitystä siitä minkälaisia nämä vammaiset ovat tai miten he käyttäytyvät.

Eivät voi lääkitykseen puuttua jos omaisensa laitokseen laittavat.

Valitettavasti voivat nykyään. Ja se on Todella iso ongelma. Saatetaan vaikka kieltää kipulääkkeet kärsivältä vanhukselta hurskaan lääkevastaisuuden nimissä. Tai todella ahdistuneelta ihmiseltä vaaditaan pois rauhoittavat ja sitten ihminen valvoo yöt ja lopulta hyppää laitoksen ikkunasta asfalttiin. Nähty on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä voin sanoa 10v kehatyökokemuksella että tavan ihmisillä ei ole aavistustakaan miten vaarallisia kehitysvammaiset voivat olla. Ei mullakaan ollut aiemmin. Ne saa itsensä vedettyä johki sellaisen raivon valtaan että sieltä tullaan päälle puremalla, lyömällä, millä vaan. 

Olet kuitenkin hengissä?   Minäkin tiedän jotain kehitysvammalaitoksista,  koska olen ollut siellä töissä. Mielestäni  hoitajat  ovat  paljon pahempia potilaita  kohtaan  kuin  melkein  tajuttomiksi  lääkityt  potilaat.

Valehtelija. Käytännössä kaikki rauhoittavat lääkitykset on purettu kaikilta kaikkialla muualla kuin koulukodeissa ja psykiatrisilla. Tämän tietäisit jos olisit alalla.

Muistan kun katsoin dokumentin Kovasikajuttu, jossa kehitysvammaisten punk-bändi treenasi ja teki musiikkia. Yhden niistä piti mennä jalkahoitajalle, minne se ei syystä tai toisesta halunnut, ja seurauksena oli ihan helvetinmoiset kilarit. Se mukana ollut miesohjaaja tai hoitaja sai sen sitten vietyä ulos rauhoittumaan. Kauheat raivarit mitättömän asian vuoksi.

Tietämättä yksityiskohtia, toteaisin että, jos henkilön tunteva hoitohenkilökunta ei saanut asukasta rauhoittumaan ja piti kutsua poliisit, niin mitä erikoisosaamista poliisilla pitäisi olla?????

Henkilökunnan osaamisella pitäisi olla etualalla, ei poliisin!!!! 

Ampua rauhoituspiikki? Tässä tapauksessa se oli etälamautin. 

En syyllistä poliisia todellakaan. Asukkaan lääkitys ei ollut kohdallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tietämättä yksityiskohtia, toteaisin että, jos henkilön tunteva hoitohenkilökunta ei saanut asukasta rauhoittumaan ja piti kutsua poliisit, niin mitä erikoisosaamista poliisilla pitäisi olla?????

Henkilökunnan osaamisella pitäisi olla etualalla, ei poliisin!!!! 

 

Ampua rauhoituspiikki? Tässä tapauksessa se oli etälamautin. 

En syyllistä poliisia todellakaan. Asukkaan lääkitys ei ollut kohdallaan. 

Mua huvittaa ja samalla huolestuttaa vaatimukset poliisin paremmasta koulutuksesta. Kyllä, perustieto pitää olla. Mutta kun kaikki ovat yksilöitä, niin miten poliisi voi tietää, että hulluna riehuva Erkki rauhoittuu laulamalla hänelle virsiä kun taas Matin murhanhimo nousee sfääreihin samasta lepyttely-yriryksestä. Sepolle toimii suklaavanukas, Viljolle mansikkakiisseli. Aikamoiset tietokannat pitäisi olla.

Poliisille tsemppiä!

Vierailija kirjoitti:

Tietämättä yksityiskohtia, toteaisin että, jos henkilön tunteva hoitohenkilökunta ei saanut asukasta rauhoittumaan ja piti kutsua poliisit, niin mitä erikoisosaamista poliisilla pitäisi olla?????

Henkilökunnan osaamisella pitäisi olla etualalla, ei poliisin!!!! 

 

Ampua rauhoituspiikki? Tässä tapauksessa se oli etälamautin. 

En syyllistä poliisia todellakaan. Asukkaan lääkitys ei ollut kohdallaan. 

Rauhoituspiikki. Eikö siinä pitäisi lääkkeen määrä annostella kohteen painon mukaan? Mistä poliisi kohteen painon tietää?