Lue keskustelun säännöt.
Miksi hallitus valehtelee suojaosasta?
18.08.2026 |
Elokuussa 2026 julkaistu Laboren, Tampereen yliopiston ja Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) laajamittainen vertaisarvioitu tutkimus osoitti, että suojaosat lisäsivät merkittävästi osa-aikatyötä (noin 23–32 %), eivätkä ne heikentäneet mahdollisuuksia työllistyä myöhemmin kokoaikaisesti.
Sosiaaliturvaministeri Karoliina Partanen sanoi Tampereella, ettei pidä suojaosien palauttamista tarpeellisena.
– Tällä hallituskaudella suojaosiin ei tulla tekemään muutoksia.
Partanen toteaa, että hallitukselle suojaosan poisto oli ensisijaisesti säästökeino, ei työn kannustin. Toimi säästää julkisia menoja noin 56 miljoonaa euroa vuodessa.
Kuitenkin hallitusohjelmassa suojaosaa pidettiin kannustinloukkuna:
"työttömyysturvan suojaosan poiston tavoite on ”kannustaa kokopäivätyöhön” ja lisätä kokopäivätyötä tekevien määrää. Hallitusohjelmassa todetaan, että ”hallitus toteuttaa perusturvan uudistuksen, joka parantaa työnteon kannattavuutta”.
Miksi hallitus valehtelee?
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosan poisto oli säästötoimi. Suomi on konkurssissa ja säästöjä on pakko tehdä vielä paljon lisää. Osa-aikatyötä tekevä työtön voi saada soviteltua päivärahaa. Veronmaksajilla ei ole varaa elättää elämäntapatyöttömiä kotisohvalle, jokaisella on velvollisuus elättää itse itsensä.
Selitäppä sitten tämä. Vapaiden työpaikkojen määrä Suomessa: alle 25 000–30 000.
Työttömiä Suomessa: 2026 kesäkuussa yhteensä 297 000
Työttömiä ei ole tarpeeksi täyttämään edes pientä osaa vapaista paikoista, mitä heille pitäisi tehdä?
Seinää vasten ja lyijyä?
Niin, tarvitsemme uusia työpaikkoja Suomeen yksityiselle sektorille eli yrityksiin. Niiden kannattavuuden ja kilpailukyvyn pitää parantua, jotta ne voivat palkata uusia työntekijöitä. Veroja pitää alentaa, ja se taas tarkoittaa, että valtion menoja pitää leikata. Pitäisi myös leikata kaikkia palkkoja esimerkiksi 30%.
Hyvin sanottu.
Terveisin EK
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli suomeksi sanottuna demarit valehtelee suojaosasta.
Karoliina Partanen oli saamassa vakavan varoituksen asianajajaliitolta ja hän pikapikaa lopetti asianajotyönsä ennen tätä. Tämä tieto löytyy googlettamalla.
Itse en luota tuohon naiseen pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Suojaosa oli olemassa vain noin 10 vuotta, ennen sitä työttömät kykenivät osa-aikatöihin, mutta enää eivät. Suojaosan toi lakiin Kataisen (kok) hallitus. Yllättäen ennen suojaosan poistoa ei huomattu, että se olisi lisännyt halukkuutta osa-aikatyöhön, joten kummallista, että sen poisto vähensi ko. halukkuutta.
Työnantajat voisivat kertoa, että moni teki osa-aikaista työtä sen verran, että sai palkkaa 299 e eli muutamia tunteja viikossa. Tätä taas vasemmisto paheksui: pitää olla enemmän tunteja tehtävänä, mutta kun työtön ei niitä halunnut, pärjäsi paremmin, kun suojaosan ansiosta työ ei kiinnostanut.
Ei tässä muu lisääntynyt kuin ay-broilerien systemaattinen valitus täysin turhasta asiasta. Valtiolle suojaosa on surkea systeemi koska se ei tosiaankaan lisää työllisyyttä ja sosiaaliturvamenot pysyy yhtä suurina. Lisäksi laiskimmat työttömät saattaa näemmä jäädä roikkumaan suojaosalle koska se muutama satanen kuussa riittää noiden ajatusmaailmassa eikä enempää viitsitä tavoitella.
Kuten aina, systeemin väärinkäyttö johtaa lopulta sen ehtojen kiristämiseen tai lakkauttamiseen. Näin on käynyt mm. ansiosidonnaiselle jossa ennen vasurit kehuskeli tekevänsä puol vuotta töitä ja sitten syljeksivänsä 2 vuotta ansiosidonnaisella kattoon kun rahulia tuli tuolla systeemillä ihan kiitettävästi. Nykyään tuo ei toimi kun asiaa on kiristetty joka suunnasta.
Sehän on ihan selvä, että lukuisia asioita tehdään Suomessa vain näpäytys, muka opetus, auttamis, , kosto toimina.
Jopa viranomaisten toimesta.
Onhan se ollut ihan selvää, mutta minkäs teet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli suomeksi sanottuna demarit valehtelee suojaosasta.
Marin nosti suojaosan 500 euroon. Orpo poisti ja leikkas 50 prosentilla.
Ongelma ei ole suojaosa tai sen poisto. Ongelma on asiointi työkkärin kanssa ja jatkuva pelko tukien menetyksestä tai yllätyksistä tai viivästyksistä käsittelyssä. Se jos mikä on lannistavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Partanen taisi nyt totuuden sanoa. Aiemmat puheet ovat olleet vain sanahelinää
Vierailija kirjoitti:
Suojaosan poisto oli säästötoimi. Suomi on konkurssissa ja säästöjä on pakko tehdä vielä paljon lisää. Osa-aikatyötä tekevä työtön voi saada soviteltua päivärahaa. Veronmaksajilla ei ole varaa elättää elämäntapatyöttömiä kotisohvalle, jokaisella on velvollisuus elättää itse itsensä.
Miten säästät tässä tapauksessa:
1. Henkilö teki osa-aikaista ja sai siitä palkkaa, jota ei vähennetty tuista. Valtio maksoi hänelle 595 euroa
2. Henkilö ei tee osa-aikaista, joten häneltä ei vähennetä mitään. Valtio maksaa hänelle edelleen 595 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole suojaosa tai sen poisto. Ongelma on asiointi työkkärin kanssa ja jatkuva pelko tukien menetyksestä tai yllätyksistä tai viivästyksistä käsittelyssä. Se jos mikä on lannistavaa.
Karensseja, eli jaksoa, jonka aikana työnhakija ei saa työttömyysetuutta, koskeva tiukennus tuli voimaan 1.3.2026. Maaliskuun alusta työttömyysetuuden menettää jo ensimmäisestä laiminlyönnistä ja josta seuraa seitsemän päivän korvaukseton määräaika. Toisesta laiminlyönnistä asetetaan kuuden viikon työssäolovelvoite. Muutos vaikuttaa Kelan ja työttömyyskassojen maksamiin työttömyystukiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole realismia, että kaikki työikäiset voivat tehdä kokopäivätyötä. Kaiken työn tulisi olla kannattavaa. Enää se ei sitä ole - kiitos oikeistohallituksen. Tekivät työntekemisestä kannattamatonta ja saivat Suomen vain suurempaan luisuun. Osa-aikatyökin luo uutta työtä.
Jos sinä et tukiloisena viitsi mennä osa-aikatyöhön ilman suojaosaa, niin sadat tuhannet muut kyllä haluavat. Vaikkapa meidän perheestä on heti kaksi tulijaa ihan mihin työhön tahansa.
Voi voi, mikseivät kullannuppusi ole jo löytäneet työtä, jos ovat niin valmiita mihin tahansa hommaan? Taitavat olla tukiloisia mamman helmoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lisäksi laiskimmat työttömät saattaa näemmä jäädä roikkumaan suojaosalle koska se muutama satanen kuussa riittää noiden ajatusmaailmassa eikä enempää viitsitä tavoitella."
Jos se riittää heille, miksi se on ongelma sinulle? Sinähän haluat, että laiskat joutuvat tulemaan toimeen mahdollisimman vähällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole suojaosa tai sen poisto. Ongelma on asiointi työkkärin kanssa ja jatkuva pelko tukien menetyksestä tai yllätyksistä tai viivästyksistä käsittelyssä. Se jos mikä on lannistavaa.
Karensseja, eli jaksoa, jonka aikana työnhakija ei saa työttömyysetuutta, koskeva tiukennus tuli voimaan 1.3.2026. Maaliskuun alusta työttömyysetuuden menettää jo ensimmäisestä laiminlyönnistä ja josta seuraa seitsemän päivän korvaukseton määräaika. Toisesta laiminlyönnistä asetetaan kuuden viikon työssäolovelvoite. Muutos vaikuttaa Kelan ja työttömyyskassojen maksamiin työttömyystukiin.
Karenssiansoilla ei tule yhtään uutta työpaikkaa. Niillä vain kiusataan työtöntä ilmeisesti toiveena se että työtön tekee lopullisen ratkaisun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suojaosannpoosto ei estä tekemästä osaaikatyötä.
Laiskuus sen sijaan estää kyllä työn tekemisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosan poisto oli säästötoimi. Suomi on konkurssissa ja säästöjä on pakko tehdä vielä paljon lisää. Osa-aikatyötä tekevä työtön voi saada soviteltua päivärahaa. Veronmaksajilla ei ole varaa elättää elämäntapatyöttömiä kotisohvalle, jokaisella on velvollisuus elättää itse itsensä.
Selitäppä sitten tämä. Vapaiden työpaikkojen määrä Suomessa: alle 25 000–30 000.
Työttömiä Suomessa: 2026 kesäkuussa yhteensä 297 000
Työttömiä ei ole tarpeeksi täyttämään edes pientä osaa vapaista paikoista, mitä heille pitäisi tehdä?
Seinää vasten ja lyijyä?
Niin, tarvitsemme uusia työpaikkoja Suomeen yksityiselle sektorille eli yrityksiin. Niiden kannattavuuden ja kilpailukyvyn pitää parantua, jotta ne voivat palkata uusia työntekijöitä. Veroja pitää alentaa, ja se taas tarkoittaa, että valtion menoja pitää leikata. Pitäisi myös leikata kaikkia palkkoja esimerkiksi 30%.
Sä olet jäänyt ysärille noiden käsitystesi kanssa. Nykyään yritykset palkkaavat orjatyövoimaa, eivät työllistä, eli ei se niille syydetty raha kierrä kansalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole realismia, että kaikki työikäiset voivat tehdä kokopäivätyötä. Kaiken työn tulisi olla kannattavaa. Enää se ei sitä ole - kiitos oikeistohallituksen. Tekivät työntekemisestä kannattamatonta ja saivat Suomen vain suurempaan luisuun. Osa-aikatyökin luo uutta työtä.
Jos sinä et tukiloisena viitsi mennä osa-aikatyöhön ilman suojaosaa, niin sadat tuhannet muut kyllä haluavat. Vaikkapa meidän perheestä on heti kaksi tulijaa ihan mihin työhön tahansa.
Puolella palkalla? Johan se menee pelkkiin työmatkoihin palkka, jos sulle kerran kelpaa minimipalkka puoliksi laitettuna.
Vierailija kirjoitti:
Suojaosannpoosto ei estä tekemästä osaaikatyötä.
Laiskuus sen sijaan estää kyllä työn tekemisen.
Herra on hyvä ja lopettaa sitten ahkerana ne kokoaikatyöt ja menee osa-aikaisiin. Parempana ihmisenä et varmasti tarvitse rahaa mihinkään.
Hallituksessa ei valehdella senkin sivistymätön moukka. Se on muunneltua totuutta.
Suojaosa oli olemassa vain noin 10 vuotta, ennen sitä työttömät kykenivät osa-aikatöihin, mutta enää eivät. Suojaosan toi lakiin Kataisen (kok) hallitus. Yllättäen ennen suojaosan poistoa ei huomattu, että se olisi lisännyt halukkuutta osa-aikatyöhön, joten kummallista, että sen poisto vähensi ko. halukkuutta.
Työnantajat voisivat kertoa, että moni teki osa-aikaista työtä sen verran, että sai palkkaa 299 e eli muutamia tunteja viikossa. Tätä taas vasemmisto paheksui: pitää olla enemmän tunteja tehtävänä, mutta kun työtön ei niitä halunnut, pärjäsi paremmin, kun suojaosan ansiosta työ ei kiinnostanut.