Lue keskustelun säännöt.
Miksi hallitus valehtelee suojaosasta?
18.08.2026 |
Elokuussa 2026 julkaistu Laboren, Tampereen yliopiston ja Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) laajamittainen vertaisarvioitu tutkimus osoitti, että suojaosat lisäsivät merkittävästi osa-aikatyötä (noin 23–32 %), eivätkä ne heikentäneet mahdollisuuksia työllistyä myöhemmin kokoaikaisesti.
Sosiaaliturvaministeri Karoliina Partanen sanoi Tampereella, ettei pidä suojaosien palauttamista tarpeellisena.
– Tällä hallituskaudella suojaosiin ei tulla tekemään muutoksia.
Partanen toteaa, että hallitukselle suojaosan poisto oli ensisijaisesti säästökeino, ei työn kannustin. Toimi säästää julkisia menoja noin 56 miljoonaa euroa vuodessa.
Kuitenkin hallitusohjelmassa suojaosaa pidettiin kannustinloukkuna:
"työttömyysturvan suojaosan poiston tavoite on ”kannustaa kokopäivätyöhön” ja lisätä kokopäivätyötä tekevien määrää. Hallitusohjelmassa todetaan, että ”hallitus toteuttaa perusturvan uudistuksen, joka parantaa työnteon kannattavuutta”.
Miksi hallitus valehtelee?
Kommentit (66)
Pitäisikö kaikkien palkansaajien saada myös suojaosa tasa-arvon nimissä? Nallenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosan poisto tehtiin pelkästään ideologisista syistä. Haluttiin kurittaa.
Sama porukka myös syyllistää työtöntä siitä, että hän voi jäädä nukkumaan, kun töissäkävijä lähtee töihin. Tuollaisilla veemäisillä aivoilla johdetaan tätä maata.
Työttömät jaksavat valittaa tuista ja silti ennemmin makoilevat kotona kuin tekevät osa-aikatyötä.Ettei vaan TUET pienene.
Mä teen osa-aikatöitä, koska haluan tehdä edes jotakin, ja toivon että suojaosa palautettaisiin pian. Mutta todellakin valitan siitä, että tämä on yhtä tyhjän kanssa. Erittäin turhauttavaa ja stressaavaa. Täyttä peetä. Ymmärrän erittäin hyvin niitä jotka eivät ole yhtä hölmöjä kuin minä, tyhjän kun saa pyytämättäkin.
Eihän ne ole vielä totta puhunut kertaakaan koko kautensa aikana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosa oli olemassa vain noin 10 vuotta, ennen sitä työttömät kykenivät osa-aikatöihin, mutta enää eivät. Suojaosan toi lakiin Kataisen (kok) hallitus. Yllättäen ennen suojaosan poistoa ei huomattu, että se olisi lisännyt halukkuutta osa-aikatyöhön, joten kummallista, että sen poisto vähensi ko. halukkuutta.
Työnantajat voisivat kertoa, että moni teki osa-aikaista työtä sen verran, että sai palkkaa 299 e eli muutamia tunteja viikossa. Tätä taas vasemmisto paheksui: pitää olla enemmän tunteja tehtävänä, mutta kun työtön ei niitä halunnut, pärjäsi paremmin, kun suojaosan ansiosta työ ei kiinnostanut.
Ei tässä muu lisääntynyt kuin ay-broilerien systemaattinen valitus täysin turhasta asiasta. Valtiolle suojaosa on surkea systeemi koska se ei tosiaankaan lisää työllisyyttä ja sosiaaliturvamenot pysyy yhtä suurina. Lisäksi laiskimmat työttömät saattaa näemmä jäädä roikkumaan suojaosalle koska se muutama satanen kuussa riittää noiden ajatusmaailmassa eikä enempää viitsitä tavoitella.
Kuten aina, systeemin väärinkäyttö johtaa lopulta sen ehtojen kiristämiseen tai lakkauttamiseen. Näin on käynyt mm. ansiosidonnaiselle jossa ennen vasurit kehuskeli tekevänsä puol vuotta töitä ja sitten syljeksivänsä 2 vuotta ansiosidonnaisella kattoon kun rahulia tuli tuolla systeemillä ihan kiitettävästi. Nykyään tuo ei toimi kun asiaa on kiristetty joka suunnasta.
Sä olet kyllä niin pihalla. Kuka sitten tekisi ne osa-aikatyöt? Kai tajuat että tuhansissa firmoissa ei ole muuta tarjolla? Ei ole varaa tai halua palkata kokoaikaisia.
Vierailija kirjoitti:
Eihän ne ole vielä totta puhunut kertaakaan koko kautensa aikana
Niiden asetukset estää puhumasta totta.
Kokoperse tappohallitus surkein hallitus Suomen historiassa