Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi hallitus valehtelee suojaosasta?
18.08.2026 |
Elokuussa 2026 julkaistu Laboren, Tampereen yliopiston ja Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) laajamittainen vertaisarvioitu tutkimus osoitti, että suojaosat lisäsivät merkittävästi osa-aikatyötä (noin 23–32 %), eivätkä ne heikentäneet mahdollisuuksia työllistyä myöhemmin kokoaikaisesti.
Sosiaaliturvaministeri Karoliina Partanen sanoi Tampereella, ettei pidä suojaosien palauttamista tarpeellisena.
– Tällä hallituskaudella suojaosiin ei tulla tekemään muutoksia.
Partanen toteaa, että hallitukselle suojaosan poisto oli ensisijaisesti säästökeino, ei työn kannustin. Toimi säästää julkisia menoja noin 56 miljoonaa euroa vuodessa.
Kuitenkin hallitusohjelmassa suojaosaa pidettiin kannustinloukkuna:
"työttömyysturvan suojaosan poiston tavoite on ”kannustaa kokopäivätyöhön” ja lisätä kokopäivätyötä tekevien määrää. Hallitusohjelmassa todetaan, että ”hallitus toteuttaa perusturvan uudistuksen, joka parantaa työnteon kannattavuutta”.
Miksi hallitus valehtelee?
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosan poisto oli säästötoimi. Suomi on konkurssissa ja säästöjä on pakko tehdä vielä paljon lisää. Osa-aikatyötä tekevä työtön voi saada soviteltua päivärahaa. Veronmaksajilla ei ole varaa elättää elämäntapatyöttömiä kotisohvalle, jokaisella on velvollisuus elättää itse itsensä.
Selitäppä sitten tämä. Vapaiden työpaikkojen määrä Suomessa: alle 25 000–30 000.
Työttömiä Suomessa: 2026 kesäkuussa yhteensä 297 000
Työttömiä ei ole tarpeeksi täyttämään edes pientä osaa vapaista paikoista, mitä heille pitäisi tehdä?
Seinää vasten ja lyijyä?
Selitäppä sitten tämä: Ulkomaalaisia työntekijöitä on Suomessa 200 000.
Suomalaisperäisiä työttömiä on Suomessa 200 000 ja osaavat suomenkielen täydellisesti.
Luulisi heidän saavan työpaikat ensisijaisesti. MIKSI nämä etnisesti suomalaiset ole töissä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tuo peruslogiikka kusee. Naurattaa kuinka paljon rahaa meneekin kaikenmaailman tutkimuksiin kun perus junttikin tajuaa ilman niitäkin jo tuloksen. Mikseivät tee ensin sitten tutkimusta ja sitten vasta päätöksiä? Ainiin, kun asiantuntijalausunnot ovat kivoja vain kun sopivat omiin raameihin...
Satosen kohdalla oli juttu mitä vastusti jotain 190 asiantuntijaa. Kaksi oli satosen kanssa samaa mieltä. Tehtiin niin kuin satonen ja kaksi asiantuntijaa halusivat. Tuo on vain yksi esimerkki siitä miten päättäjät kuuntelevat asiantuntijoita.
Satonen itse on malliesimerkki demokratian ja johtamiskulttuurin rappiosta. Niin kuin muuten Orpo ja Vartiainenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosan poisto tehtiin pelkästään ideologisista syistä. Haluttiin kurittaa.
Sama porukka myös syyllistää työtöntä siitä, että hän voi jäädä nukkumaan, kun töissäkävijä lähtee töihin. Tuollaisilla veemäisillä aivoilla johdetaan tätä maata.
Työttömät jaksavat valittaa tuista ja silti ennemmin makoilevat kotona kuin tekevät osa-aikatyötä.Ettei vaan TUET pienene.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat samanlaisia lampaita kuin venäläiset. Kaikki menee läpi. Muualla olisi jo iso rähinä päällä, ja Orpon ja Purran kaltaiset talouden tuhoajat saisivat juosta henkensä edestä raivostuneita kansanjoukkoja pakoon. Mutta ei Suomessa, täällä Venäjän esilampolassa.
Mene kuule tutustumaan muiden EU-maiden tukiin ja katso sitten,onko täällä aihetta rähinään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosan poisto oli säästötoimi. Suomi on konkurssissa ja säästöjä on pakko tehdä vielä paljon lisää. Osa-aikatyötä tekevä työtön voi saada soviteltua päivärahaa. Veronmaksajilla ei ole varaa elättää elämäntapatyöttömiä kotisohvalle, jokaisella on velvollisuus elättää itse itsensä.
Selitäppä sitten tämä. Vapaiden työpaikkojen määrä Suomessa: alle 25 000–30 000.
Työttömiä Suomessa: 2026 kesäkuussa yhteensä 297 000
Työttömiä ei ole tarpeeksi täyttämään edes pientä osaa vapaista paikoista, mitä heille pitäisi tehdä?
Seinää vasten ja lyijyä?
Selitäppä sitten tämä: Ulkomaalaisia työntekijöitä on Suomessa 200 000.
Suomalaisperäisiä työttömiä on Suomessa 200 000 ja osaavat suomenkielen täydellisesti.
Luulisi heidän saavan työpaikat ensisijaisesti. MIKSI nämä etnisesti suomalaiset ole töissä ?
Kaikissa töissä ei täydellinen suomenkielentaito ole tärkein vaatimus. Luulisi silti monen suomalaisen kuitenkin olevan pätevä muutenkin.
Ei ole koko päivätöitä tarjottu. Tarjottiin osa-aikatöitä mutta niitä ei voi ottaa vastaan. Olisin suojaosuuden turvin voinut tehdä osa-aikatöitä. Makoillaan vaan kotona sitten kun hallitus haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Satonen on ilmeisesti korruptoitunut, lobattu ja ”voideltu”. Muuta syytä tuskin on. Se, joka väittää, että Suomessa ei ole korruptiota niin…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosan poisto oli säästötoimi. Suomi on konkurssissa ja säästöjä on pakko tehdä vielä paljon lisää. Osa-aikatyötä tekevä työtön voi saada soviteltua päivärahaa. Veronmaksajilla ei ole varaa elättää elämäntapatyöttömiä kotisohvalle, jokaisella on velvollisuus elättää itse itsensä.
Selitäppä sitten tämä. Vapaiden työpaikkojen määrä Suomessa: alle 25 000–30 000.
Työttömiä Suomessa: 2026 kesäkuussa yhteensä 297 000
Työttömiä ei ole tarpeeksi täyttämään edes pientä osaa vapaista paikoista, mitä heille pitäisi tehdä?
Seinää vasten ja lyijyä?
Selitäppä sitten tämä: Ulkomaalaisia työntekijöitä on Suomessa 200 000.
Suomalaisperäisiä työttömiä on Suomessa 200 000 ja osaavat suomenkielen täydellisesti.
Luulisi heidän saavan työpaikat ensisijaisesti. MIKSI nämä etnisesti suomalaiset ole töissä ?
Kaikissa töissä ei täydellinen suomenkielentaito ole tärkein vaatimus. Luulisi silti monen suomalaisen kuitenkin olevan pätevä muutenkin.
Suomalainen kyllä kelpaa ulkomaille töihin englantia puhumaan, mutta ei kelpaa töihin Suomeen englantia puhumaan, on kuulema niin huono kielitaito.
Miten suojaosan poisto luo.säästöä 56 mijoonaa? Mistä tuo 56 miljoonaa tulee? En nyt usko tuohon.. Eiköhän pikemminkin suojaosa tuo valtiolle lisää verotuloja kun työttömän elintaso paranee suojaosan ja töiden ansiosta ja näin on enemmän varaa kuluttaa. Jos taas työtön ei tee mitään, työttömyysturvamenot kasvavat kun työtön nostaa silloin täyttä työttömyysturvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suojaosan poisto tehtiin pelkästään ideologisista syistä. Haluttiin kurittaa.
Köyhät meinas rikastua, siksi suojaosa piti poistaa.
T. Hallitus
No mistä tämä hallituksen umpipaskasakki ei valehtelisi?
Alue: Aihe vapaa
Satosen kohdalla oli juttu mitä vastusti jotain 190 asiantuntijaa. Kaksi oli satosen kanssa samaa mieltä. Tehtiin niin kuin satonen ja kaksi asiantuntijaa halusivat. Tuo on vain yksi esimerkki siitä miten päättäjät kuuntelevat asiantuntijoita.