Lue keskustelun säännöt.
Uusperheen muodostaminen, kumpaan asuntoon muuttaa?
17.08.2026 |
Millaisia kokemuksia teillä on, kun olette perustaneet uusperheen, jossa on jo kouluikäisiä lapsia? Kumman asuntoon olette muuttaneet ja millä perusteella vai oletteko ostaneet/vuokranneet uuden asunnon? Onko lasten täytynyt vaihtaa koulua muuton takia?
Itselläni on siis 2. luokalla oleva lapsi vuoroviikoin exän kanssa. Miesystäväni, joka on lapseton, asuu samalla paikkakunnalla reilun 10km päässä asunnoltani. Hän asuu omakotitalossa, johon olisi siinä mielessä helppo muuttaa, että se on niin tilava, että lapselleni olisi siinä myös oma huone. Toisaalta tällöin lapseni joko pitäisi vaihtaa koulua tai sitten koulumatka pitenisi reilusti niinä viikkoina, kun hän on luonani. Tai sitten miesystävän pitäisi muuttaa minuna asuntooni kerrostaloon. Helppoa olisi jos lapsi olisi niin pieni, että ei ole vielä aloittanut koulunkäyntiä tai jos lapsi kävisi vain viikonloppuisin isällään, mutta kouluikäinen on jo vähän sidottu siihen nykyiseen kouluun.
Millaisia ratkaisuja te olette tehneet ja olitteko tyytyväisiä valintaanne?
Kommentit (253)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasta ei pidä pakottaa asumaan vieraan tuntemattoman kanssa. Isä tai äitipuolet yleensä vihaavat bonuslapsiaan. Tälläisestä ympäristöstä ei tervettä ihmistä kasva. Lapset oireilee ja isä äitipuolet yleensä syrjii lasta jne. Hirveitä sotkuja. Itse en alkaisi puolivanhemmaksi mistään hinnasta. Seurustella voisin lapsellisen kanssa mutta omat kodit.
Vaikka ei suoranaisesti vihaisi tai hyljeksisi, lapsi jää helposti vaille tarvitsemaansa tukea, huomiota ja kannustusta.
Tai sitten saa uudelta vanhemmalta juuri tätä kaikkea. Varsinkin jos ei ole sitä biologista toista vanhempaa.
Ehkä jos toinen vanhempi menehtynyt.
Mutta en usko että lennosta vaihtaen luoduissa uusperheissä asia toimisi.
Eikä varsinkaan toimi jos toisteisesti vaihtaa lennosta uusperheitä vielä ydinperheen rikkomisensa jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysy mitä lapsi haluaa? Haluaako hän muuttaa, asua nykyisessä kodissa vai asua isänsä kanssa? Huomioitavia seikkoja lisäksi: Mitä lapsen isä haluaa? Miten lapsi tulee toimeen miesystäväsi kanssa ja toisinpäin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pääsin lastensuojelun kautta laitokseen, ala-aste ikä uusperheessä johti persoonallisuushäiriöön jonka seurauksena huostaanotto. Tiedän valtavasti vastaavia. Älkää perustako näitä.
Näitä tarinoita on valtavasti.
Niistä pitäisi puhua enemmän ja kovemmalla äänellä.Todellakin.
Mutta joillekin tuo aihe on todella kielletty alue. Punainen vaate.
Minua pahoinpideltiin 7 vuotta uusperheessä. Pakoon ei päässyt. Tämä oli siihen aikaan kun näihin ei vielä puututtu kuin ihan räikeimmissä tapauksissa.
Olisin hyyyvin varovainen näiden uusioviritysten suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasta ei pidä pakottaa asumaan vieraan tuntemattoman kanssa. Isä tai äitipuolet yleensä vihaavat bonuslapsiaan. Tälläisestä ympäristöstä ei tervettä ihmistä kasva. Lapset oireilee ja isä äitipuolet yleensä syrjii lasta jne. Hirveitä sotkuja. Itse en alkaisi puolivanhemmaksi mistään hinnasta. Seurustella voisin lapsellisen kanssa mutta omat kodit.
Vaikka ei suoranaisesti vihaisi tai hyljeksisi, lapsi jää helposti vaille tarvitsemaansa tukea, huomiota ja kannustusta.
Tai sitten saa uudelta vanhemmalta juuri tätä kaikkea. Varsinkin jos ei ole sitä biologista toista vanhempaa.
Ehkä jos toinen vanhempi menehtynyt.
Mutta en usko että lennosta vaihtaen luoduissa uusperheissä asia toimisi.Voi sen perheen luoda muutenkin kuin lennosta vaihtaen. Kohtuutonta olettaa, että ihminen olisi yksin tai eläisi puolison kanssa erillään vain siksi että on tullut ero lasten toisesta vanhemmasta.
Mitä kohtuutonta on siinä on ettei sekoita lapsen henkistä kehitystä enempää mitä eroamalla on jo tehnyt.
Aivan hyvin voi tavata lapsivapaana aikana.
Seurustella voi ja kannattaakin lapsivapaana aikana, mutta on täysin normaalia että jossain vaiheessa suhdetta halutaan asua yhdessä ja ehkä jopa hankkia myös yhteisiä lapsia.
Yksi kohtuuttomuus on muuten syyllistää eronnutta erosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasta ei pidä pakottaa asumaan vieraan tuntemattoman kanssa. Isä tai äitipuolet yleensä vihaavat bonuslapsiaan. Tälläisestä ympäristöstä ei tervettä ihmistä kasva. Lapset oireilee ja isä äitipuolet yleensä syrjii lasta jne. Hirveitä sotkuja. Itse en alkaisi puolivanhemmaksi mistään hinnasta. Seurustella voisin lapsellisen kanssa mutta omat kodit.
Vaikka ei suoranaisesti vihaisi tai hyljeksisi, lapsi jää helposti vaille tarvitsemaansa tukea, huomiota ja kannustusta.
Tai sitten saa uudelta vanhemmalta juuri tätä kaikkea. Varsinkin jos ei ole sitä biologista toista vanhempaa.
Ehkä jos toinen vanhempi menehtynyt.
Mutta en usko että lennosta vaihtaen luoduissa uusperheissä asia toimisi.Voi sen perheen luoda muutenkin kuin lennosta vaihtaen. Kohtuutonta olettaa, että ihminen olisi yksin tai eläisi puolison kanssa erillään vain siksi että on tullut ero lasten toisesta vanhemmasta.
Mitä kohtuutonta on siinä on ettei sekoita lapsen henkistä kehitystä enempää mitä eroamalla on jo tehnyt.
Aivan hyvin voi tavata lapsivapaana aikana.Seurustella voi ja kannattaakin lapsivapaana aikana, mutta on täysin normaalia että jossain vaiheessa suhdetta halutaan asua yhdessä ja ehkä jopa hankkia myös yhteisiä lapsia.
Yksi kohtuuttomuus on muuten syyllistää eronnutta erosta.
Miksi ei saisi syyllistää?
Koska ei ketään se haittaa millään tavalla jos tietää ettei ole syyllinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pk-seudulla 10 km tarkoittaa täysin eri elinpiirejä. Lapset tutustuvat toisiinsa koulussa, pihoilla, tai lähialueen harrastuksissa.
Sekä uusperhe-elämää että ydinperhe-elämää voi elää sensitiivisesti kaikkien tilanne huomioiden tai nähden, tai huonossa ilmapiirissä yhden henkilön jyrätessä oman tahtonsa läpi tai muuten myrkyllisessä ilmapiirissä. Tässä tapauksessa sensitiivisys voisi tarkoittaa sitä, että uusperhe perustetaan lapsen koulun ja toisen kodin lähelle. Jos omakotitalo menee lapsen arjen edelle, olisin huolissani. Mutta omakotitalot menevät lapsen arjen edelle joskus ihan ydinperheissäkin.
No ei tarkoita. Ydinkeskustassa joo, muualla ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasta ei pidä pakottaa asumaan vieraan tuntemattoman kanssa. Isä tai äitipuolet yleensä vihaavat bonuslapsiaan. Tälläisestä ympäristöstä ei tervettä ihmistä kasva. Lapset oireilee ja isä äitipuolet yleensä syrjii lasta jne. Hirveitä sotkuja. Itse en alkaisi puolivanhemmaksi mistään hinnasta. Seurustella voisin lapsellisen kanssa mutta omat kodit.
Vaikka ei suoranaisesti vihaisi tai hyljeksisi, lapsi jää helposti vaille tarvitsemaansa tukea, huomiota ja kannustusta.
Tai sitten saa uudelta vanhemmalta juuri tätä kaikkea. Varsinkin jos ei ole sitä biologista toista vanhempaa.
Ehkä jos toinen vanhempi menehtynyt.
Mutta en usko että lennosta vaihtaen luoduissa uusperheissä asia toimisi.Voi sen perheen luoda muutenkin kuin lennosta vaihtaen. Kohtuutonta olettaa, että ihminen olisi yksin tai eläisi puolison kanssa erillään vain siksi että on tullut ero lasten toisesta vanhemmasta.
Mitä kohtuutonta on siinä on ettei sekoita lapsen henkistä kehitystä enempää mitä eroamalla on jo tehnyt.
Aivan hyvin voi tavata lapsivapaana aikana.Seurustella voi ja kannattaakin lapsivapaana aikana, mutta on täysin normaalia että jossain vaiheessa suhdetta halutaan asua yhdessä ja ehkä jopa hankkia myös yhteisiä lapsia.
Yksi kohtuuttomuus on muuten syyllistää eronnutta erosta.
Se jo olemassa oleva lapsi voi joutua maksamaan tästä onnesta kovan hinnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasta ei pidä pakottaa asumaan vieraan tuntemattoman kanssa. Isä tai äitipuolet yleensä vihaavat bonuslapsiaan. Tälläisestä ympäristöstä ei tervettä ihmistä kasva. Lapset oireilee ja isä äitipuolet yleensä syrjii lasta jne. Hirveitä sotkuja. Itse en alkaisi puolivanhemmaksi mistään hinnasta. Seurustella voisin lapsellisen kanssa mutta omat kodit.
Vaikka ei suoranaisesti vihaisi tai hyljeksisi, lapsi jää helposti vaille tarvitsemaansa tukea, huomiota ja kannustusta.
Tai sitten saa uudelta vanhemmalta juuri tätä kaikkea. Varsinkin jos ei ole sitä biologista toista vanhempaa.
Ehkä jos toinen vanhempi menehtynyt.
Mutta en usko että lennosta vaihtaen luoduissa uusperheissä asia toimisi.Voi sen perheen luoda muutenkin kuin lennosta vaihtaen. Kohtuutonta olettaa, että ihminen olisi yksin tai eläisi puolison kanssa erillään vain siksi että on tullut ero lasten toisesta vanhemmasta.
Mitä kohtuutonta on siinä on ettei sekoita lapsen henkistä kehitystä enempää mitä eroamalla on jo tehnyt.
Aivan hyvin voi tavata lapsivapaana aikana.Seurustella voi ja kannattaakin lapsivapaana aikana, mutta on täysin normaalia että jossain vaiheessa suhdetta halutaan asua yhdessä ja ehkä jopa hankkia myös yhteisiä lapsia.
Yksi kohtuuttomuus on muuten syyllistää eronnutta erosta.
Miksi ei saisi syyllistää?
Koska ei ketään se haittaa millään tavalla jos tietää ettei ole syyllinen.
Miksi syytöntä pitäisi syyllistää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasta ei pidä pakottaa asumaan vieraan tuntemattoman kanssa. Isä tai äitipuolet yleensä vihaavat bonuslapsiaan. Tälläisestä ympäristöstä ei tervettä ihmistä kasva. Lapset oireilee ja isä äitipuolet yleensä syrjii lasta jne. Hirveitä sotkuja. Itse en alkaisi puolivanhemmaksi mistään hinnasta. Seurustella voisin lapsellisen kanssa mutta omat kodit.
Vaikka ei suoranaisesti vihaisi tai hyljeksisi, lapsi jää helposti vaille tarvitsemaansa tukea, huomiota ja kannustusta.
Tai sitten saa uudelta vanhemmalta juuri tätä kaikkea. Varsinkin jos ei ole sitä biologista toista vanhempaa.
Ehkä jos toinen vanhempi menehtynyt.
Mutta en usko että lennosta vaihtaen luoduissa uusperheissä asia toimisi.Voi sen perheen luoda muutenkin kuin lennosta vaihtaen. Kohtuutonta olettaa, että ihminen olisi yksin tai eläisi puolison kanssa erillään vain siksi että on tullut ero lasten toisesta vanhemmasta.
Mitä kohtuutonta on siinä on ettei sekoita lapsen henkistä kehitystä enempää mitä eroamalla on jo tehnyt.
Aivan hyvin voi tavata lapsivapaana aikana.Seurustella voi ja kannattaakin lapsivapaana aikana, mutta on täysin normaalia että jossain vaiheessa suhdetta halutaan asua yhdessä ja ehkä jopa hankkia myös yhteisiä lapsia.
Yksi kohtuuttomuus on muuten syyllistää eronnutta erosta.
Se jo olemassa oleva lapsi voi joutua maksamaan tästä onnesta kovan hinnan.
Tai sitten ei joudu, vaan hänellä on hyvä elämä vakaassa perheessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasta ei pidä pakottaa asumaan vieraan tuntemattoman kanssa. Isä tai äitipuolet yleensä vihaavat bonuslapsiaan. Tälläisestä ympäristöstä ei tervettä ihmistä kasva. Lapset oireilee ja isä äitipuolet yleensä syrjii lasta jne. Hirveitä sotkuja. Itse en alkaisi puolivanhemmaksi mistään hinnasta. Seurustella voisin lapsellisen kanssa mutta omat kodit.
Vaikka ei suoranaisesti vihaisi tai hyljeksisi, lapsi jää helposti vaille tarvitsemaansa tukea, huomiota ja kannustusta.
Tai sitten saa uudelta vanhemmalta juuri tätä kaikkea. Varsinkin jos ei ole sitä biologista toista vanhempaa.
Ehkä jos toinen vanhempi menehtynyt.
Mutta en usko että lennosta vaihtaen luoduissa uusperheissä asia toimisi.Voi sen perheen luoda muutenkin kuin lennosta vaihtaen. Kohtuutonta olettaa, että ihminen olisi yksin tai eläisi puolison kanssa erillään vain siksi että on tullut ero lasten toisesta vanhemmasta.
Mitä kohtuutonta on siinä on ettei sekoita lapsen henkistä kehitystä enempää mitä eroamalla on jo tehnyt.
Aivan hyvin voi tavata lapsivapaana aikana.Seurustella voi ja kannattaakin lapsivapaana aikana, mutta on täysin normaalia että jossain vaiheessa suhdetta halutaan asua yhdessä ja ehkä jopa hankkia myös yhteisiä lapsia.
Yksi kohtuuttomuus on muuten syyllistää eronnutta erosta.
Miksi ei saisi syyllistää?
Koska ei ketään se haittaa millään tavalla jos tietää ettei ole syyllinen.Miksi syytöntä pitäisi syyllistää?
Ei missään niin ole sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasta ei pidä pakottaa asumaan vieraan tuntemattoman kanssa. Isä tai äitipuolet yleensä vihaavat bonuslapsiaan. Tälläisestä ympäristöstä ei tervettä ihmistä kasva. Lapset oireilee ja isä äitipuolet yleensä syrjii lasta jne. Hirveitä sotkuja. Itse en alkaisi puolivanhemmaksi mistään hinnasta. Seurustella voisin lapsellisen kanssa mutta omat kodit.
Vaikka ei suoranaisesti vihaisi tai hyljeksisi, lapsi jää helposti vaille tarvitsemaansa tukea, huomiota ja kannustusta.
Tai sitten saa uudelta vanhemmalta juuri tätä kaikkea. Varsinkin jos ei ole sitä biologista toista vanhempaa.
Ehkä jos toinen vanhempi menehtynyt.
Mutta en usko että lennosta vaihtaen luoduissa uusperheissä asia toimisi.Voi sen perheen luoda muutenkin kuin lennosta vaihtaen. Kohtuutonta olettaa, että ihminen olisi yksin tai eläisi puolison kanssa erillään vain siksi että on tullut ero lasten toisesta vanhemmasta.
Mitä kohtuutonta on siinä on ettei sekoita lapsen henkistä kehitystä enempää mitä eroamalla on jo tehnyt.
Aivan hyvin voi tavata lapsivapaana aikana.Seurustella voi ja kannattaakin lapsivapaana aikana, mutta on täysin normaalia että jossain vaiheessa suhdetta halutaan asua yhdessä ja ehkä jopa hankkia myös yhteisiä lapsia.
Yksi kohtuuttomuus on muuten syyllistää eronnutta erosta.
Miksi ei saisi syyllistää?
Koska ei ketään se haittaa millään tavalla jos tietää ettei ole syyllinen.
Joka on kerran eronnut, eroaa helpommin toisenkin kerran. Ja kolmannen ja neljännen..
Sitä paitsi ero on aina eroajien oma syy. Vai naapureitako siitä syytät ? Vai työkavereita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasta ei pidä pakottaa asumaan vieraan tuntemattoman kanssa. Isä tai äitipuolet yleensä vihaavat bonuslapsiaan. Tälläisestä ympäristöstä ei tervettä ihmistä kasva. Lapset oireilee ja isä äitipuolet yleensä syrjii lasta jne. Hirveitä sotkuja. Itse en alkaisi puolivanhemmaksi mistään hinnasta. Seurustella voisin lapsellisen kanssa mutta omat kodit.
Vaikka ei suoranaisesti vihaisi tai hyljeksisi, lapsi jää helposti vaille tarvitsemaansa tukea, huomiota ja kannustusta.
Tai sitten saa uudelta vanhemmalta juuri tätä kaikkea. Varsinkin jos ei ole sitä biologista toista vanhempaa.
Ehkä jos toinen vanhempi menehtynyt.
Mutta en usko että lennosta vaihtaen luoduissa uusperheissä asia toimisi.Voi sen perheen luoda muutenkin kuin lennosta vaihtaen. Kohtuutonta olettaa, että ihminen olisi yksin tai eläisi puolison kanssa erillään vain siksi että on tullut ero lasten toisesta vanhemmasta.
Mitä kohtuutonta on siinä on ettei sekoita lapsen henkistä kehitystä enempää mitä eroamalla on jo tehnyt.
Aivan hyvin voi tavata lapsivapaana aikana.Seurustella voi ja kannattaakin lapsivapaana aikana, mutta on täysin normaalia että jossain vaiheessa suhdetta halutaan asua yhdessä ja ehkä jopa hankkia myös yhteisiä lapsia.
Yksi kohtuuttomuus on muuten syyllistää eronnutta erosta.
Miksi ei saisi syyllistää?
Koska ei ketään se haittaa millään tavalla jos tietää ettei ole syyllinen.Joka on kerran eronnut, eroaa helpommin toisenkin kerran. Ja kolmannen ja neljännen..
Sitä paitsi ero on aina eroajien oma syy. Vai naapureitako siitä syytät ? Vai työkavereita?
Hyviä ja osuvia havaintoja!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pk-seudulla 10 km tarkoittaa täysin eri elinpiirejä. Lapset tutustuvat toisiinsa koulussa, pihoilla, tai lähialueen harrastuksissa.
Sekä uusperhe-elämää että ydinperhe-elämää voi elää sensitiivisesti kaikkien tilanne huomioiden tai nähden, tai huonossa ilmapiirissä yhden henkilön jyrätessä oman tahtonsa läpi tai muuten myrkyllisessä ilmapiirissä. Tässä tapauksessa sensitiivisys voisi tarkoittaa sitä, että uusperhe perustetaan lapsen koulun ja toisen kodin lähelle. Jos omakotitalo menee lapsen arjen edelle, olisin huolissani. Mutta omakotitalot menevät lapsen arjen edelle joskus ihan ydinperheissäkin.No ei tarkoita. Ydinkeskustassa joo, muualla ei.
Varmaan on erilaisia perheitä. Jotkut kuljettavat lapsiaan viikottain harrastuksiin eri puolille pk-seutua yms. Voi olla että asuinpaikalla ei ole niin väliä jos koko aika menee vaikka jääkiekkotreeneissä tai peleissä.
En tarkoittanut kuitenkaan elinpiirillä sitä että pyöritäänkö samalla suur-alueella, aikusten mittakaavaa, vaan kakkosluokkalaisen-kutosluokkalaisen lapsen maailmaa, jossa on ne koulun tai naapuroston kautta tulevat kaverit ovat yleensä ne kaikkein tärkeimmät kaverit, joiden kanssa juostaan pihalla, mennään harrastuksiin ja hengataan yhdessä koulun jälkeen. Se elinpiiri on valtaosalle lapsista muutaman korttelin tai ehkä kilometrin tai koulun oppilaaksiottoalueen kokoinen.
Kysymys on maaseutukunnissa ihan erilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasta ei pidä pakottaa asumaan vieraan tuntemattoman kanssa. Isä tai äitipuolet yleensä vihaavat bonuslapsiaan. Tälläisestä ympäristöstä ei tervettä ihmistä kasva. Lapset oireilee ja isä äitipuolet yleensä syrjii lasta jne. Hirveitä sotkuja. Itse en alkaisi puolivanhemmaksi mistään hinnasta. Seurustella voisin lapsellisen kanssa mutta omat kodit.
Vaikka ei suoranaisesti vihaisi tai hyljeksisi, lapsi jää helposti vaille tarvitsemaansa tukea, huomiota ja kannustusta.
Tai sitten saa uudelta vanhemmalta juuri tätä kaikkea. Varsinkin jos ei ole sitä biologista toista vanhempaa.
Ehkä jos toinen vanhempi menehtynyt.
Mutta en usko että lennosta vaihtaen luoduissa uusperheissä asia toimisi.Voi sen perheen luoda muutenkin kuin lennosta vaihtaen. Kohtuutonta olettaa, että ihminen olisi yksin tai eläisi puolison kanssa erillään vain siksi että on tullut ero lasten toisesta vanhemmasta.
Mitä kohtuutonta on siinä on ettei sekoita lapsen henkistä kehitystä enempää mitä eroamalla on jo tehnyt.
Aivan hyvin voi tavata lapsivapaana aikana.Seurustella voi ja kannattaakin lapsivapaana aikana, mutta on täysin normaalia että jossain vaiheessa suhdetta halutaan asua yhdessä ja ehkä jopa hankkia myös yhteisiä lapsia.
Yksi kohtuuttomuus on muuten syyllistää eronnutta erosta.
Miksi ei saisi syyllistää?
Koska ei ketään se haittaa millään tavalla jos tietää ettei ole syyllinen.Joka on kerran eronnut, eroaa helpommin toisenkin kerran. Ja kolmannen ja neljännen..
Sitä paitsi ero on aina eroajien oma syy. Vai naapureitako siitä syytät ? Vai työkavereita?
Eroaja syyttää, joskus verhotusti, omia vanhempiaan eroistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasta ei pidä pakottaa asumaan vieraan tuntemattoman kanssa. Isä tai äitipuolet yleensä vihaavat bonuslapsiaan. Tälläisestä ympäristöstä ei tervettä ihmistä kasva. Lapset oireilee ja isä äitipuolet yleensä syrjii lasta jne. Hirveitä sotkuja. Itse en alkaisi puolivanhemmaksi mistään hinnasta. Seurustella voisin lapsellisen kanssa mutta omat kodit.
Vaikka ei suoranaisesti vihaisi tai hyljeksisi, lapsi jää helposti vaille tarvitsemaansa tukea, huomiota ja kannustusta.
Tai sitten saa uudelta vanhemmalta juuri tätä kaikkea. Varsinkin jos ei ole sitä biologista toista vanhempaa.
Ehkä jos toinen vanhempi menehtynyt.
Mutta en usko että lennosta vaihtaen luoduissa uusperheissä asia toimisi.Voi sen perheen luoda muutenkin kuin lennosta vaihtaen. Kohtuutonta olettaa, että ihminen olisi yksin tai eläisi puolison kanssa erillään vain siksi että on tullut ero lasten toisesta vanhemmasta.
Mitä kohtuutonta on siinä on ettei sekoita lapsen henkistä kehitystä enempää mitä eroamalla on jo tehnyt.
Aivan hyvin voi tavata lapsivapaana aikana.Seurustella voi ja kannattaakin lapsivapaana aikana, mutta on täysin normaalia että jossain vaiheessa suhdetta halutaan asua yhdessä ja ehkä jopa hankkia myös yhteisiä lapsia.
Yksi kohtuuttomuus on muuten syyllistää eronnutta erosta.
Miksi ei saisi syyllistää?
Koska ei ketään se haittaa millään tavalla jos tietää ettei ole syyllinen.Joka on kerran eronnut, eroaa helpommin toisenkin kerran. Ja kolmannen ja neljännen..
Sitä paitsi ero on aina eroajien oma syy. Vai naapureitako siitä syytät ? Vai työkavereita?
Erossapa ei aina ole syyllistä. Ihan turha on syyllistää vaikka olisi joku syykin. Mitäpä se auttaa? Mä tajuan että vaikka me ollaan ydinperhe ja kaikki on kunnossa, lapsillemme saattaa sattua ja tapahtua ja he voivat sairastua silti joskus. Ketäs sitten syytetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasta ei pidä pakottaa asumaan vieraan tuntemattoman kanssa. Isä tai äitipuolet yleensä vihaavat bonuslapsiaan. Tälläisestä ympäristöstä ei tervettä ihmistä kasva. Lapset oireilee ja isä äitipuolet yleensä syrjii lasta jne. Hirveitä sotkuja. Itse en alkaisi puolivanhemmaksi mistään hinnasta. Seurustella voisin lapsellisen kanssa mutta omat kodit.
Vaikka ei suoranaisesti vihaisi tai hyljeksisi, lapsi jää helposti vaille tarvitsemaansa tukea, huomiota ja kannustusta.
Tai sitten saa uudelta vanhemmalta juuri tätä kaikkea. Varsinkin jos ei ole sitä biologista toista vanhempaa.
Ehkä jos toinen vanhempi menehtynyt.
Mutta en usko että lennosta vaihtaen luoduissa uusperheissä asia toimisi.Voi sen perheen luoda muutenkin kuin lennosta vaihtaen. Kohtuutonta olettaa, että ihminen olisi yksin tai eläisi puolison kanssa erillään vain siksi että on tullut ero lasten toisesta vanhemmasta.
Mitä kohtuutonta on siinä on ettei sekoita lapsen henkistä kehitystä enempää mitä eroamalla on jo tehnyt.
Aivan hyvin voi tavata lapsivapaana aikana.Seurustella voi ja kannattaakin lapsivapaana aikana, mutta on täysin normaalia että jossain vaiheessa suhdetta halutaan asua yhdessä ja ehkä jopa hankkia myös yhteisiä lapsia.
Yksi kohtuuttomuus on muuten syyllistää eronnutta erosta.
Miksi ei saisi syyllistää?
Koska ei ketään se haittaa millään tavalla jos tietää ettei ole syyllinen.Joka on kerran eronnut, eroaa helpommin toisenkin kerran. Ja kolmannen ja neljännen..
Sitä paitsi ero on aina eroajien oma syy. Vai naapureitako siitä syytät ? Vai työkavereita?
Minä erosin, koska mieheni löysi uuden ja halusi eron. Miten se muka oli minun syytäni tulla petetyksi ja jätetyksi?
Vuoroviikko vanhempi ei voi vaihtaa asuinpaikkakuntaa ilman toisen vuoroviikkovanhemman suostumusta. Ei mulla muuta, eikun oli sittenkin vielä tämä yksi asia: Hankkikaa elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasta ei pidä pakottaa asumaan vieraan tuntemattoman kanssa. Isä tai äitipuolet yleensä vihaavat bonuslapsiaan. Tälläisestä ympäristöstä ei tervettä ihmistä kasva. Lapset oireilee ja isä äitipuolet yleensä syrjii lasta jne. Hirveitä sotkuja. Itse en alkaisi puolivanhemmaksi mistään hinnasta. Seurustella voisin lapsellisen kanssa mutta omat kodit.
Vaikka ei suoranaisesti vihaisi tai hyljeksisi, lapsi jää helposti vaille tarvitsemaansa tukea, huomiota ja kannustusta.
Tai sitten saa uudelta vanhemmalta juuri tätä kaikkea. Varsinkin jos ei ole sitä biologista toista vanhempaa.
Ehkä jos toinen vanhempi menehtynyt.
Mutta en usko että lennosta vaihtaen luoduissa uusperheissä asia toimisi.Voi sen perheen luoda muutenkin kuin lennosta vaihtaen. Kohtuutonta olettaa, että ihminen olisi yksin tai eläisi puolison kanssa erillään vain siksi että on tullut ero lasten toisesta vanhemmasta.
Mitä kohtuutonta on siinä on ettei sekoita lapsen henkistä kehitystä enempää mitä eroamalla on jo tehnyt.
Aivan hyvin voi tavata lapsivapaana aikana.Seurustella voi ja kannattaakin lapsivapaana aikana, mutta on täysin normaalia että jossain vaiheessa suhdetta halutaan asua yhdessä ja ehkä jopa hankkia myös yhteisiä lapsia.
Yksi kohtuuttomuus on muuten syyllistää eronnutta erosta.
Miksi ei saisi syyllistää?
Koska ei ketään se haittaa millään tavalla jos tietää ettei ole syyllinen.Joka on kerran eronnut, eroaa helpommin toisenkin kerran. Ja kolmannen ja neljännen..
Sitä paitsi ero on aina eroajien oma syy. Vai naapureitako siitä syytät ? Vai työkavereita?
Minä erosin, koska mieheni löysi uuden ja halusi eron. Miten se muka oli minun syytäni tulla petetyksi ja jätetyksi?
Ei missään ole niin sanottu. Olet syytön siihen.
Vaikka jotkut solvaisivat sinua välinpitämättömäksi ja ohikäveleväksi naarasnalkuttimeksi joka ansaitsi tuon kohtelun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasta ei pidä pakottaa asumaan vieraan tuntemattoman kanssa. Isä tai äitipuolet yleensä vihaavat bonuslapsiaan. Tälläisestä ympäristöstä ei tervettä ihmistä kasva. Lapset oireilee ja isä äitipuolet yleensä syrjii lasta jne. Hirveitä sotkuja. Itse en alkaisi puolivanhemmaksi mistään hinnasta. Seurustella voisin lapsellisen kanssa mutta omat kodit.
Vaikka ei suoranaisesti vihaisi tai hyljeksisi, lapsi jää helposti vaille tarvitsemaansa tukea, huomiota ja kannustusta.
Tai sitten saa uudelta vanhemmalta juuri tätä kaikkea. Varsinkin jos ei ole sitä biologista toista vanhempaa.
Ehkä jos toinen vanhempi menehtynyt.
Mutta en usko että lennosta vaihtaen luoduissa uusperheissä asia toimisi.Voi sen perheen luoda muutenkin kuin lennosta vaihtaen. Kohtuutonta olettaa, että ihminen olisi yksin tai eläisi puolison kanssa erillään vain siksi että on tullut ero lasten toisesta vanhemmasta.
Mitä kohtuutonta on siinä on ettei sekoita lapsen henkistä kehitystä enempää mitä eroamalla on jo tehnyt.
Aivan hyvin voi tavata lapsivapaana aikana.Seurustella voi ja kannattaakin lapsivapaana aikana, mutta on täysin normaalia että jossain vaiheessa suhdetta halutaan asua yhdessä ja ehkä jopa hankkia myös yhteisiä lapsia.
Yksi kohtuuttomuus on muuten syyllistää eronnutta erosta.
Miksi ei saisi syyllistää?
Koska ei ketään se haittaa millään tavalla jos tietää ettei ole syyllinen.Joka on kerran eronnut, eroaa helpommin toisenkin kerran. Ja kolmannen ja neljännen..
Sitä paitsi ero on aina eroajien oma syy. Vai naapureitako siitä syytät ? Vai työkavereita?
Eroaja syyttää, joskus verhotusti, omia vanhempiaan eroistaan.
Niin. Sen. Sijaan. Että. Ottaisi. Vastuun.
Omasta. Käytöksestään,
Sanoisin ihan kokemuksesta, että uusperhe toimii paremmin kun aloitetaan puhtaalta pöydältä kaikille uudessa kodissa. Ja ap:n tilanteessa se koti kannattaa olla lähellä lapsen toista kotia, kun muutto ja isäpuoli on lapselle jo muutenkin isoja muutoksia, vaikka isäpuoli olisikin jo ollut pitkään lapsen elämässä mukana.