Millaisia asioita paheksut 'salaa' lasten kasvattamisessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on hyvin paheksuttu lasten liiallista ruutuaikaa. Yhdyn kyllä niihin kommentteihin, mutta en kyllä ymmärrä sitä toistakaan ääripäätä että lapsen ei anneta katsoa mitään esim. Tvstä. Ystäväni lapsi oli ihan ihmeissään kun sai meillä katsoa yhden jakson Ryhmä Hauta, sanoi vielä että kun kotona kysyy voiko katsoa Tvtä niin vastaus on joka kerta ei käy, lähdetään ennemmin ulos. Toki ulkoilu on suotavaa, mutta ei se lapsi rikki mene jos nyt kerran viikonlopussa saa katsoa yhden ohjelman.

Miksi et ymmärrä sitä ettei lapsi katso TV:tä? Ei kai tuossa nyt mitään ihmeellistä ole.

Meillä ei edes ole telkkaria.

Miksi lapsen ei anneta katsoa Tvtä jos hän haluaa (ei toki rajattomasti)? Asia on toki ihan eri jos lasta ei Tv kiinnosta. Tässä tapauksessa lapsi halusi katsoa, mutta vanhemmat eivät antaneet syystä X.

Minä en anna ihan siksi että nykyajan lastenohjelmat ovat ala-arvoisen huonoja ja olisihan hieman outoa hankkia TV erikseen lasta varten 

Mä olen kotoisin lestadiolaisalueelta, ja siksi tuntuu kyllä tutulta, ettei lapsi saa kylässäkään katsoa telkkaria.

Oma lukunsa on, miksi kylään ylipäätään mentäisiin katsomaan telkkua.

Moni etenkin koululainen tykkää katsoa elokuvia kavereiden kanssa. 

Tässä oli kysymys Ryhmä Hau -jaksoista. Niille lapsille, joilla on lupa katsoa telkkaria, ne ovat Pikku Kakkosen peruskauraa, jonka pitöisi jäädä kakkoseksi kaverin kanssa leikkimiselle. Niille, joilla ei ole lupaa katsoa telkkaria, niissä saattaa olla kielletyn hedelmän maku. 
Itse kunnioittaisin sen verran vanhempien toivetta, että patistaisin lapset leikkimään pihalle tai sisälle, vaikka vieras erityisesti haluaisi katsoa Ryhmä Hauta.
Sitten erikseen, mikäli se vanhemmille sopii, voin viedä muksut leffaan, mutta se onkin sitten eri paikka ja tilanne.

Miksi sinun pitää pakottaa jonkun tuntemattoman kauppareissu tapahtumaan niin että aikuinen pitää pyöräilevän lapsen tankoa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja lisäksi voi hakea suoraan päiväkodista helposti, eri tarvi etsiä parkkipaikkaa tai keksiä miten kuljettaa pikkupyörää mukanaan. Siitä suoraan kauppaan 

Siinä polkupyörän tai auton pysäköinnissä nyt ei kauaa mene jos vertaa siihen miten paljon lisäaikaa kävelemiseen menee.

Se, että 3-vuotiaan antaa mennä liikenteessä pikkupyörällä on vaarallista. Vanhempi ei ehdi oman pyörän selästä käsin estämään jos lapsi tekee jotain kyseenalaista.

Kolmevuotiaan kanssa vanhempi voi vielä kävellä vieressä. Mutta silti käytän mieluummin rattaita turvallisuussyistä. Lapsen pyöräilyt on eri retkiä, eri reittiä. 

Auto kilometrin kauppamatkalle olisi turha. Oma Tapani pysyä ihannepainossa on panostaa arkiliikuntaan. 

Onhan sitä vaikka tankoja lastenpyöriin mistä vanhempi voi pitää kiinni.

Varmaan. Tämä tapa toimii meillä. Kaupassa käydään pari kertaa viikossa. Pyöräilemässä joka päivä. 

Meillä telkkaria ei ole erikseen kielletty, sitä ei vaan ole olemassa koska sitä ei ole nähty mitenkään tärkeäksi 

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinun pitää pakottaa jonkun tuntemattoman kauppareissu tapahtumaan niin että aikuinen pitää pyöräilevän lapsen tankoa 

Niin tai jos tuntematon haluaa pitää 5-vuotiasta rattaissa koska silloin kätevästi saa matkustaa ilmaiseksi bussissa niin kenen ongelma se muka on?

Vierailija kirjoitti:

Meillä telkkaria ei ole erikseen kielletty, sitä ei vaan ole olemassa koska sitä ei ole nähty mitenkään tärkeäksi 

Meillä on TV, mutta se ei kiinnosta lasta. Pädillä katselee YouTubea kiitettävästi. Ei haittaa, on myös paljon harrastuksia, kaveriaikaa, ulkoilua ja kirjojen lukemista koulun lisäksi.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä telkkaria ei ole erikseen kielletty, sitä ei vaan ole olemassa koska sitä ei ole nähty mitenkään tärkeäksi 

Meillä on TV, mutta se ei kiinnosta lasta. Pädillä katselee YouTubea kiitettävästi. Ei haittaa, on myös paljon harrastuksia, kaveriaikaa, ulkoilua ja kirjojen lukemista koulun lisäksi.  

Meillä oli pädi joskus esikoisen ollessa pieni, mutta sittemmin vaihdettiin se lineaariseen telkkariin.

Helpompi olla perillä siitä, mitä kukakin töllöttää, ja samoin lapset oppivat joustavuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinun pitää pakottaa jonkun tuntemattoman kauppareissu tapahtumaan niin että aikuinen pitää pyöräilevän lapsen tankoa 

Niin tai jos tuntematon haluaa pitää 5-vuotiasta rattaissa koska silloin kätevästi saa matkustaa ilmaiseksi bussissa niin kenen ongelma se muka on?

Sen 5-vuotiaan ainakin...

Sen 5-vuotiaan pitäisi hyvä jumala kävellä ihan omilla jaloillaan.

Tällasta tää nykyaika just on. Ihan joka asian saa näille tyhmille ihmisille perustella.

Tietenkin 5-vuotiaan pitäisi ensisijaisesti kävellä, pyöräillä, hiihtää, luistella, uida.

Mutta jos arki on niin tiukoilla, että rattaiden tarjoama ilmaiskyyti mahdollistaa 5-vuotiaan pääsyn leikkipuistoon tai kirjastoon, niin ajelkaa minun puolestani vaikka kouluikään saakka.

Ahaa nyt rattaissa on yhtäkkiä 5-vuotias :D enpä ole ikinä moista nähnyt ja eka ajatus olisi että jalassa joku ongelma tai jos ilmainen bussi niin rahat tiukassa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinun pitää pakottaa jonkun tuntemattoman kauppareissu tapahtumaan niin että aikuinen pitää pyöräilevän lapsen tankoa 

Niin tai jos tuntematon haluaa pitää 5-vuotiasta rattaissa koska silloin kätevästi saa matkustaa ilmaiseksi bussissa niin kenen ongelma se muka on?

Noin vanhat ei yleensä enää halua istua rattaissa. Edelliset esimerkit koski pienempiä lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinun pitää pakottaa jonkun tuntemattoman kauppareissu tapahtumaan niin että aikuinen pitää pyöräilevän lapsen tankoa 

Niin tai jos tuntematon haluaa pitää 5-vuotiasta rattaissa koska silloin kätevästi saa matkustaa ilmaiseksi bussissa niin kenen ongelma se muka on?

Noin vanhat ei yleensä enää halua istua rattaissa. Edelliset esimerkit koski pienempiä lapsia. 

Ei 3-vuotiaskaan usein halua istua rattaissa vaan haluaa kävellä itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinun pitää pakottaa jonkun tuntemattoman kauppareissu tapahtumaan niin että aikuinen pitää pyöräilevän lapsen tankoa 

Niin tai jos tuntematon haluaa pitää 5-vuotiasta rattaissa koska silloin kätevästi saa matkustaa ilmaiseksi bussissa niin kenen ongelma se muka on?

Noin vanhat ei yleensä enää halua istua rattaissa. Edelliset esimerkit koski pienempiä lapsia. 

Ei 3-vuotiaskaan usein halua istua rattaissa vaan haluaa kävellä itse.

Rattaat ovat siitä kätevät että jos aikataulu antaa joustoa, voi antaa välillä kävellä itse ilman että painavat kassit kulkee käsissä 

Virheellisen ravinnon ja huonon henkisen ravinnon antaminen lapsille. Aiheuttaa tyhmentymistä. t. yläkoulun ope

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinun pitää pakottaa jonkun tuntemattoman kauppareissu tapahtumaan niin että aikuinen pitää pyöräilevän lapsen tankoa 

Niin tai jos tuntematon haluaa pitää 5-vuotiasta rattaissa koska silloin kätevästi saa matkustaa ilmaiseksi bussissa niin kenen ongelma se muka on?

Noin vanhat ei yleensä enää halua istua rattaissa. Edelliset esimerkit koski pienempiä lapsia. 

Ei 3-vuotiaskaan usein halua istua rattaissa vaan haluaa kävellä itse.

Rattaat ovat siitä kätevät että jos aikataulu antaa joustoa, voi antaa välillä kävellä itse ilman että painavat kassit kulkee käsissä 

Selkäreppu tai vetolaukku ovat käteviä tavarankuljetuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinun pitää pakottaa jonkun tuntemattoman kauppareissu tapahtumaan niin että aikuinen pitää pyöräilevän lapsen tankoa 

Niin tai jos tuntematon haluaa pitää 5-vuotiasta rattaissa koska silloin kätevästi saa matkustaa ilmaiseksi bussissa niin kenen ongelma se muka on?

Noin vanhat ei yleensä enää halua istua rattaissa. Edelliset esimerkit koski pienempiä lapsia. 

Ei 3-vuotiaskaan usein halua istua rattaissa vaan haluaa kävellä itse.

Sitten tietenkin lapsi kävelee vieressä. Rattaat on silti kätevä apuri, jos on kannettavaa tai lapsi muuttaa mielensä. 

Oma lapsi istui mielellään rattaissa oli matka minne tahansa. Lopetin käytön, kun meni kouluun neljä ja puolivuotiaana. Olisi mielellään itse istunut pidempään. 

Miksi helvetissä haluat pakottaa repun tai vetolaukun ihmisille joka on huomannut rattaat käteviksi

Vierailija kirjoitti:

Miksi helvetissä haluat pakottaa repun tai vetolaukun ihmisille joka on huomannut rattaat käteviksi

Jotta lasta ei pakotettaisi rattaisiin vasten tahtoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi helvetissä haluat pakottaa repun tai vetolaukun ihmisille joka on huomannut rattaat käteviksi

Jotta lasta ei pakotettaisi rattaisiin vasten tahtoaan.

Tuskin kukaan niin tekee ellei ole pakko.