Poliisi osoittelee aseella viattomia kansalaisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän tuon pitkälle että on poliisin paku. SITÄ OVEA EI AVATA. Vähän valoja päälle kansalaiset. 

Poliisi oli virkatehtävissä. Silloin saa ampua!

Ei edelleenkään voi olla noin. Jos joku kunniallinen kansalainen menee katsomaan onko siellä kaikki hyvin vai tarvitseeko joku apua niin kiitokseksi poliisi ampua täräyttää? Jos poliisi lymyää incognitona takapenkillä tunnuksettomassa autossa niin ettei normaali ihminen ymmärrä virkatehtävän olevan käynnissä niin ei siitä ketään ammuskella voi.

Ammuttiinko tuossa joku?? No ei ammuttu! Tämä ihmisten kaiken kuvaaminen menee jo niin yli! Kelle tääkin äijä tätä videoo kuvasi ja selosti?? Ja miksi?? Äänestä päätellen keski-ikäinen ukko! Noloa! Selvästi haki jotain kohua, aatteliko, että pääsee yllättämään jotkut touhuilemasta...? Jos olisi ollut huolissaan, että jollakin on siellä hätä, niin tuskin ois mitään videoo mennyt naureskellen ja selostaen kuvamaan. Toki voi olla niinkin idiootti, että kuvaa toisen ihmisen hädän. Ja jos on tuollaisessa tilanteessa huolissaan, niin normaali ihminen ensin koputtelee ja huhuilee, että onko siellä kaikki kunnossa, eikä vaan revi ovia auki kuvaten! Ja sitten Yle lähtee vielä tällaiseen mukaan!! Mikä ihmisiä vaivaa?? 

Mikä sua vaivaa 🤪 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhean sotkuinen ja epäsiisti poliisiauto, roskaa vaikka kuinka etupenkillä. Jos se suuttuikin siitä että tuli tallennettua videolle miten kohtelee virka-autoa.

Eikö tuo ole useammalla poliisilla käytössä, riippuen työvuoroista. Ei kai se henkilökohtainen auto ole. Pälli.

Pälli olet itse. Tiedän ettei ole henkilökohtainen mutta astetta pahemmaksi muuttuu jos sitä ei vuorojen välissä siivota kuten sinun kommenttisi antaa ymmärtää. Jos olisikin henkilökohtainen niin senkus sotkisi ja itse sotkuissansa olisi mutta muitakin voisi ajatella.

Ei ne kuule siivoile. Ei edes ehdi. Siivoojahullu vauhdissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaaja selostaa jo ennen välikohtausta näkemäänsä äänellä ja tyylillä, josta tulee mieleen joku Pasi Viherahon, Pottukoiran ja Kotkamiehen risteytymä joka on tekemässä uutta härövideota sontatubeen.

Tämä. 

 

Ääni oli naljaileva/ittumainen.

 

Tiesi mitä teki ja tahallaan teki.

Kyllä, mutta poliisin olisi silti pitänyt sanoa "seis, poliisi, poistu heti" ja pitää ase piilossa. On toki mahdollista että venkula ei olisi totellut vaan jatkanut suunsoittoa saadakseen sitä matskua mitä lähti hakemaankin.

Miettikää nyt itse jos teidät olisi vuosikausiksi komennettu johonkin kuppaisen pakun perälle kuvailemaan ohi ajavia autoja, niin kai sitä nyt jossain kohtaa toivoo vähän 'äksöniä' omaankin työvuoroon. Varsinkin kun samaan aikaan kollegat ajavat mopoilijoita takaan ja kiilaavat näitä päin merikontteja. 

Poliisikin on vain ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomen poliisien käytöstavat oikeasti noin heikot? Tuon poliisin mielenterveys pitäisi tarkastaa. Ei ihmisiä saa osoitella aseella huvin vuoksi. Poliisin maine on nyt rajussa laskussa, kun näitä tapauksia tulee koko ajan julkisuuteen.

Ei ole poliisin maine laskussa, vaan ihmisten tyhmyys vaan tiivistyy. 

Poliisin maine ON laskussa näiden viime aikaisten tapahtumien vuoksi ja nämä vain pahentavat tilannetta.

Viimeaikaiset tapahtumat ovat olleet juurikin seurausta ihmisten tyhmyydestä. 

Et sinäkään kovin fiksulta vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän tuon pitkälle että on poliisin paku. SITÄ OVEA EI AVATA. Vähän valoja päälle kansalaiset. 

Poliisi oli virkatehtävissä. Silloin saa ampua!

Poliisin? Ei kai ny sentään.

Toivottavasti ottavat pyssyt pois, ennen kuin sattuu vahinkoa. 

Vierailija kirjoitti:

Äijällä Savon murre, ja vielä röhönauru perään. Vaikuttaa ääliöltä. Jos epäili hätää, niin olisi voinut ensin koputtaa lasiin! Niin minä olisin toiminut. 

Taisi olla savolainen poliisikin kun oli niin herkkä liipaisinsormi. 

Ei kertonut olevansa poliisi, vaan haukkui ja osoitti aseella. Jos virkavirhettä ei tapahtunut, niin poliisin toiminnassa on jotain vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Siis istuiko se poliisi siellä takapenkillä ase kädessä valmiina ampumaan kun oli joku tehtävä meneillään? Tuntuu kyllä tosi oudolta.

Oli runkkaamassa ja häiriintyi siksi veti aseen esiin

Ovea. Ei. Avata. 

Onko tuo nyt niin vaikeaa ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän noihin poliiseihin on oikein mennyt? Vittua huudetaan ensimmäisenä. Missä on normaalit ja hyvät käytöstavat?

Sanoisin huomattavasti epäkohteliaammin jos ventovieras minun auton ovea aukoisi.

Et olekaan poliisi jolla kuuluisi olla vähän paremmat tavat hallussa ja käytössä. Olikohan ne Poliisit-sarjan iloiset, leppoisat ja huumorintajuiset poliisit pelkkää teatteria. 

Ethän sinä tiedä mikä mies on kyseessä. Vaikka olisi mur.haaja. Äänestä jo kuulee että tekee tahallaan ja ärsyttääkseen tuon autolle menon. Korvausrahojen toivossa?

Mitähän korvausrahoja ajattelit "murhaajan" poliisilta saavan.....

Kysy siltä mitä ajattelin saavansa vaikka aseilla osoittamisesta 

Eli suomalaisen poliisin koulutuksessa eka reaktio on hokea vittua ja osoittaa ladatulla aseella.

Kuulosti känniläiseltä, joka halusi provota poliisia. Tunnisti poliisiautoksi ja väkisin piti tunkea sisälle kameran kanssa, kuulehan sen jo äänestä. Eihän poliisin virka-autosta saa edes mennä availemaan ovia? 

Noloa yleltä tehdä edes juttu tästä…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaaja selostaa jo ennen välikohtausta näkemäänsä äänellä ja tyylillä, josta tulee mieleen joku Pasi Viherahon, Pottukoiran ja Kotkamiehen risteytymä joka on tekemässä uutta härövideota sontatubeen.

Tämä. 

 

Ääni oli naljaileva/ittumainen.

 

Tiesi mitä teki ja tahallaan teki.

Kyllä, mutta poliisin olisi silti pitänyt sanoa "seis, poliisi, poistu heti" ja pitää ase piilossa. On toki mahdollista että venkula ei olisi totellut vaan jatkanut suunsoittoa saadakseen sitä matskua mitä lähti hakemaankin.

Ei tuollaista tarvitsisi noudattaa. Polisin pitää näyttää virkamerkki pyydettäessä.

Olisi antanut sähköä

Miksi ihmisten on niin vaikea myöntää, että kyseessä oli selvä ylireagointi poliisin taholta? Ampuma-aseen tulee aina olla viimesijainen voimankäyttöväline, ellei se ole lievin mahdollinen toimiva voimankäyttöväline.

Jos oven avannut ei olikaan ollut kantasuomalaista geeniperimää, olisiko enää hengissä? Epäilen.

Vierailija kirjoitti:

Kuulosti känniläiseltä, joka halusi provota poliisia. Tunnisti poliisiautoksi ja väkisin piti tunkea sisälle kameran kanssa, kuulehan sen jo äänestä. Eihän poliisin virka-autosta saa edes mennä availemaan ovia? 

Noloa yleltä tehdä edes juttu tästä…

Taitaa yle tehdä näitä kun väki on siellä vähän kallellaan, vasemmalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs ketjussa on paljon rikollisia kun väittävät tunnistavan tuon poliisiautoksi. 

En ole koskaan ollut rikollinen ja silti tunnistan jo kaukaa nuo siviiliautot. Pelkästä auton merkistä ja väristä voi päätellä paljon. Pitäisi olla punaisia, niin kukaan ei tunnistaisi tai epäilisi.

Mitä vitsiä nyt taas. Tuon värisiä tai hyvin lähellä tuota oon ihan tavispakuja pilvin pimein. Meillä töissäkin.