Poliisi osoittelee aseella viattomia kansalaisia

Yhtä hyvin olisi voinut olla sitten ruumis auto paku joilla noudetaan vainajia kotiosoitteesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs ketjussa on paljon rikollisia kun väittävät tunnistavan tuon poliisiautoksi. 

En ole koskaan ollut rikollinen ja silti tunnistan jo kaukaa nuo siviiliautot. Pelkästä auton merkistä ja väristä voi päätellä paljon. Pitäisi olla punaisia, niin kukaan ei tunnistaisi tai epäilisi.

Se auto voisi olla vaikka käytöstä poistettu poliisiauto, ei siviiliautoa voi varmasti tunnistaa.

Tunnistaa ne. Neutraali huomiotaherättämätön väri ja auton merkki sekä malli saa jo päättelyketjun alkamaan.

Hohhoijaa. Kun kaikkia ei autot kiinnosta ei tunnista merkkiä saati mallia ja neutraali värihän se just on mitä tavanomaisin, voi olla mikä vaan auto.

Vierailija kirjoitti:

Kuka ääliö menee avaamaan auton oven, ja kuvaamaan. 

Mitä väliä? Aseella ei saa silti osoitella huvikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jumalauta. Ukko tasan tarkkaan tiesi, että tuo on sivari. Tahallaan mennään ärsyttämään kännykkä kädessä, ja ovia aukomaan. Jos epäilisi oikeasti sairaskohtausta, ei kukaan kuvaisi kännykällä kun menee tutkimaan asiaa.

 

Mennyt ihan pelleilyksi, ihmisillä ei enää mitään kunnioitusta poliisia kohtaan ja media vielä lisää vettä myllyyn.

PS. Transit, tummennetut lasit, valot piilotettu maskiin, kojelauta täynnä tekniikkaa antaa vahvan viittauksen poliisiin. Älkää viitsikö leikkiä tyhmää.

Meilläkin on Transit, tummenetut lasit, kojelautaa ei näy ennen kuin avaa oven, valojen piilottamsita en ymmärtänyt, ihan normilampuilta näytti videossa..ei noilla tunnusmerkeillä tavan tallaaja poliisiautoksi tunnista.

Jos tuota ei tunnista poliisin autoksi niin vedä alahuuli naama yli niskaan ja nielaise. Osaatko edes sen

Poliisiko se siellä nyt asenteesta ja kielenkäytöstä päätellen vastailee?

Poliisissa näitä vornasia riittää, joka viikolle uus sukupuoleen katsomatta.

NATO-ajan poliisi.

Miksi poliisi käyttää massaan sulautuvia neutraaleja siviiliautoja jos tarkoitus on että ihan kaikki ne jo kaukaa poliisiautoksi tunnistavat? 

Juutas mikä ääliö toi kuvaaja. Öhö öhö öhö , säähän oot poliisi öhö öhö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jumalauta. Ukko tasan tarkkaan tiesi, että tuo on sivari. Tahallaan mennään ärsyttämään kännykkä kädessä, ja ovia aukomaan. Jos epäilisi oikeasti sairaskohtausta, ei kukaan kuvaisi kännykällä kun menee tutkimaan asiaa.

 

Mennyt ihan pelleilyksi, ihmisillä ei enää mitään kunnioitusta poliisia kohtaan ja media vielä lisää vettä myllyyn.

PS. Transit, tummennetut lasit, valot piilotettu maskiin, kojelauta täynnä tekniikkaa antaa vahvan viittauksen poliisiin. Älkää viitsikö leikkiä tyhmää.

Meilläkin on Transit, tummenetut lasit, kojelautaa ei näy ennen kuin avaa oven, valojen piilottamsita en ymmärtänyt, ihan normilampuilta näytti videossa..ei noilla tunnusmerkeillä tavan tallaaja poliisiautoksi tunnista.

Jos tuota ei tunnista poliisin autoksi niin vedä alahuuli naama yli niskaan ja nielaise. Osaatko edes sen

Poliisiko se siellä nyt asenteesta ja kielenkäytöstä päätellen vastailee?

Poliisissa näitä vornasia riittää, joka viikolle uus sukupuoleen katsomatta.

Ykdittäistapauksia joka viikolle 🥂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli suomalaisen poliisin koulutuksessa eka reaktio on hokea vittua ja osoittaa ladatulla aseella.

kertoo mainiosti, minkä tasoista polamk:n koulutuksen taso nykyisin on. 😂
Voisiko korkeakoulu-sanan poistaa?

Poliisi vaikutti ikämieheltä, joka on passitettu Transportteriin odottamaan eläkepäiviä. Hän tuskin tietää mitään tämän päivän Polamk:n opetuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ääliö menee avaamaan auton oven, ja kuvaamaan. 

Mitä väliä? Aseella ei saa silti osoitella huvikseen.

Yritti varastaa poliisiauton. se on lähtökohta. Kukaan ei mene muuten avaamaan kyttien auton ovea

1980-luvulla poliisi oli kuin Reinikaisia.

2020-luvun monikulttuurisessa roadman Suomessa kuin robocopseja.

Vierailija kirjoitti:

Aike erikoista tämä poliisin jatkuva maalitus lehdistön toimesta. Mihinköhän tällä pyritään?

Rikolliset halutaan pois poliisista, en ymmärrä miksi jotkut vastustaa tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis istuiko se poliisi siellä takapenkillä ase kädessä valmiina ampumaan kun oli joku tehtävä meneillään? Tuntuu kyllä tosi oudolta.

Oli runkkaamassa ja häiriintyi siksi veti aseen esiin

Veti aseen, koska joku avasi auton oven. Poliisin on vedettävä varman päälle, koska meillä on kaikenlaista väkeä täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aike erikoista tämä poliisin jatkuva maalitus lehdistön toimesta. Mihinköhän tällä pyritään?

Rikolliset halutaan pois poliisista, en ymmärrä miksi jotkut vastustaa tätä.

Ruotsalaislehti selvitti: Rikollisjengien palkkalistoilla poliiseja

Ruotsalaislehti Dagens Nyheter (DN) onnistui vahvistamaan useita tapauksia, joissa poliisit ovat jääneet kiinni tietojen vuotamisesta rikollisjengeille.

Tais olla tekemässä persujen puolueohjelmaa siellä takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa nyt tuo jankutus että jokainen, jopa tarhaikäinen tuon heti poliisiautoksi tunnistaa. Ei tunnista. 

No kyllä tunnistaa. Vain vam..mainen ei tunnista.

Hajusta tunnistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ääliö menee avaamaan auton oven, ja kuvaamaan. 

Mitä väliä? Aseella ei saa silti osoitella huvikseen.

Yritti varastaa poliisiauton. se on lähtökohta. Kukaan ei mene muuten avaamaan kyttien auton ovea

Kuka varastaa auton joka on käynnissä ja vielä kuvaa sen 😂 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän noihin poliiseihin on oikein mennyt? Vittua huudetaan ensimmäisenä. Missä on normaalit ja hyvät käytöstavat?

Normaalit ja käytöstavat omaava ei auo muiden ovia, varsinkaan poliisin!

Vain rosvot voivat tehdä tätä ja varastaa poliisin auton.

Ihme logiikka. Jos rosvo tunnistaa auton poliisin autoksi niin eihän hän sellaista lähde varastamaan. Varsinkin kun auto on käynnissä - voi olettaa että joku on siellä sisällä.

Rosvo ymmärtää että poliisiauto on äärimmäisen helppo jäljittää.

Ei kamapäillä ole mitään logiikkaa. Se otetaan mikä saadaan, ja mitä eteen tulee.

Onhan se vähän erikoista, että Helsingin poliisin Murharyhmästä on eläköitynyt poliiseja, jotka eivät ole koko virkaurallaan tarttuneet virka-aseeseen koulutusta lukuunottamatta. Vaikka ovat olleet jahtaamassa, kiinniottamassa ja kuumimmissa pelipaikoissa missä ovat olleet myös historian raaimmat ja härskeimmät rikolliset.

Sitten on näitä ylinopeuksia valvovia poliiseja, jotka repivät revolveria alvariinsa. 

Vierailija kirjoitti:

Laiton uhkaus?

Todellakin on!

Onneksi sälli aikoo tehdä asista rikosilmoituksen, niin juuritaan kytiltä heti kehtoonsa tuollainen amerikan mallin aseenkäsittely-kulttuuri.

Kyttien virka-aseessa on patruuna pesässä aina kun ovat vuorossa ja varmistimena toimii ainoastaan liipaisimessa oleva erillinen varmistin.

Tuollaisella töhöilyllä ko. kytälle pitää tulla rankkua ja vähän helvetisti tuosta aseenkäsittelystä. Kytät ei edes ohjeistuksen mukaan saa uhata aseella, jos sen käytöstä ei ole ennalta varoitettu suullisesti.