Poliisi osoittelee aseella viattomia kansalaisia

Niin siis oliko tää nyt yks näistä ns rappiostriimaajista joka yritti vähän saada kontenttia?

Jälleen kerran poliisi osoittaa ettei siihen voi luottaa. Väkivallan taso sen kuin paranee. Rauhankaartit ovat rulevaisuutta. Ei enää väkivaltaisia kohtaamisia, ei enää ahdistelua. 

Vierailija kirjoitti:

Jälleen kerran poliisi osoittaa ettei siihen voi luottaa. Väkivallan taso sen kuin paranee. Rauhankaartit ovat rulevaisuutta. Ei enää väkivaltaisia kohtaamisia, ei enää ahdistelua. 

Niin siis tässähän känniääliö yritti ahdistelua poliisia ja pölliä niiden auton.

Vierailija kirjoitti:

Jälleen kerran poliisi osoittaa ettei siihen voi luottaa. Väkivallan taso sen kuin paranee. Rauhankaartit ovat rulevaisuutta. Ei enää väkivaltaisia kohtaamisia, ei enää ahdistelua. 

Nimenomaan osoitti että voi luottaa. Uhriutuja-Juha oppi että yrittää seuraavaksi pölliä jonkun muun kuin poliisiauton seuraavassa striimissään.

Me ei tiedetä millä asialla poliisi oli siellä, minkälaista kontaktia poliisi saattoi odottaa ja mitä kyseinen hermanni sotki tahalleen.

Vähemmästäkin saattaa mennä hermo mutta poliisi ei ampunut vaan ohjasi selväsanaisesti hörhön matkoihinsa. Vaikuttaa juuri sellaiselta tyypiltä joka häröilee kaikenlaista ja kaikki pitää kuvata koska hänen tekemiset kiinnostaa kaikkia. 

Asiakas menee viranomaiselle:
Asiakas: "Päivää."
Viranomainen: "Mee nyt vitt-un siitä" aseella osoitellen.
Tuleeko tämä nyt muillekin viranomaisille toimintatavaksi, kela, lasu ym?

Saataisiko tähänkin somepoliisin valheellinen postaus, jossa jätetään itse asia käsittelemättä?

Vai tulisiko juha åkerman kertomaan, kuinka kyseessä ei ollut aseella osoittelu, vaan ase oli jo valmiiksi siinä ja asiakas tuli itse sen eteen?

Niin tai näin, poliisin kielenkäyttö täysin asiatonta ja aseella uhkailu onkin jo vakavampi juttu.

Vierailija kirjoitti:

Jälleen kerran poliisi osoittaa ettei siihen voi luottaa. Väkivallan taso sen kuin paranee. Rauhankaartit ovat rulevaisuutta. Ei enää väkivaltaisia kohtaamisia, ei enää ahdistelua. 

enemmänkin jälleen kerran supisuomalinen känniukko osoittaa ettei niillä ole mitään kunnioitusta toisen omaisuutta kohtaan. omin luvin mennään sisälle toisen omistamaan autoon

tuollaisten ukkojen (ja toisinaan akkojen: tunnen yhden akan, joka näki kadulle parkkeeratun kalliin auton ja hän sitten oikein hyppäsi konepellille istumaan ja ottamaan selfietä... auton konepellille tuli perseen kokoinen jälki. Ei ollut edes painava nainen) takia meillä on kaikenlaisia typeriä sääntöjä, kun kaikkia pitää rangaista siitä, että joku ei 1) osaa hallita juomistaan 2) osaa kunnioittaa toisen omaisuutta

Vierailija kirjoitti:

Asiakas menee viranomaiselle:
Asiakas: "Päivää."
Viranomainen: "Mee nyt vitt-un siitä" aseella osoitellen.
Tuleeko tämä nyt muillekin viranomaisille toimintatavaksi, kela, lasu ym?

viranomaisilla ei ole vastaanottoa tienvierustalle pysköidyssä autossa. Jos on, sille vastaantoolle mennään viranomaisen nimenomaisesta kutsusta ja usein saatettuna. 

Känniääliöille sakot typeristä striimauksista! Ja kunnon sakot. Oppiipahan olemaan, ehkä.

Mediassa on käynnissä poliisin mustamaalaus. Tällä jätkällä ei ollut mitään asiaa mennä avaamaan kenenkään auton ovia. Katsoin tarkkaan videon: Tällä Juholla oli vieläpä kädessä Go-Pro -kamera eli oli hakemassa kontenttia! Katsokaa tarkkaan, kuva heijastuu autosta. 

Vierailija kirjoitti:

Niin siis oliko tää nyt yks näistä ns rappiostriimaajista joka yritti vähän saada kontenttia?

Tottakai oli. Näitä on ihan liikaa ja moinen toiminta pitäisi olla rankaistavaa. Vtt u mikä mulkku koko jätkä

Jos itse olisin pakun takatilassa tummennettujen lasien suojissa esimerkiksi vetämässä käteen ja pistooli toisessa kädessä, niin yllättäen sisään tunkevaa renttuääliötä osoittaisin todennäköisimmin sillä mutkalla kuin suorolla. 

Vierailija kirjoitti:

Niin tai näin, poliisin kielenkäyttö täysin asiatonta ja aseella uhkailu onkin jo vakavampi juttu.

Kielenkäyttö oli ihan asiaankuuluvaa. Aseella osoittaminen liioittelua. Raudoittaminen ja valtionhotelliin vienti olisi ollut oikea ratkaisu.

Sakko näille striimajille ja pelleille, jotka kuvaavat viattomia ihmisiä someensa ilman henkilöiden suostumusta. Suututtaa tämä touhu! 

Opas valkoisen miehen kohtaamiseen poliisiautossa:

1. lymyile etupenkin takana
2. ota tiukka ja jämäkkä ote aseestasi
3. nouse esille ase kädessä valkoista miestä päähän tähdäten
4. pidä katsekontakti ja poista varmistin
5. älä vastaa tervehdykseen vaan kehota painumaan v.ttuun

Näillä ohjeilla valkoinen mies ei voi esittää asiaansa vaan poistuu paikalta.

Vierailija kirjoitti:

Opas valkoisen miehen kohtaamiseen poliisiautossa:

1. lymyile etupenkin takana
2. ota tiukka ja jämäkkä ote aseestasi
3. nouse esille ase kädessä valkoista miestä päähän tähdäten
4. pidä katsekontakti ja poista varmistin
5. älä vastaa tervehdykseen vaan kehota painumaan v.ttuun

Näillä ohjeilla valkoinen mies ei voi esittää asiaansa vaan poistuu paikalta.

Idiootti

Mikäli virkamies oli liikennevalvonnassa ihmettelen miksi hän seuraa liikennettä aseeseen tuijottamalla. Eikö enää tulekaan ylinopeussakkoja postissa!?

Miten tämä poliisi olisi voinut tietää, kuka sieltä tulee?? Totta kai epäili varasta, kun eihän kellään normaalilla ihmisellä ole tapana availla poliisiautojen ovia. Tuossa ammatissa kun on, niin totta kai tuli refleksi ottaa ase käteen suojeluksi. Ajatelkaa asiaa poliisin kannalta!