Lue keskustelun säännöt.
Poliisi osoittelee aseella viattomia kansalaisia
16.08.2026 |
https://yle.fi/a/74-20241262?origin=rss
Ei tuossa tilanteessa ollut mitään syytä osoittaa aseella tai käskeä v ittuun.
Kommentit (1109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan vieläkään antanut selitystä sille miksi jokaisen tulisi tunnistaa poliisin siviiliauto?
Mee nyt jo elämässäs eteenpäin äläkä jankkaa tuota yhtä ja samaa asiaa. Mielestäni tuo auto mikä jutun kuvissa oli, näytti aivan liikaa poliisiautolta ollakseen joku siviilipoliisiauto. Paremminkin tuo oli tunnukseton poliisiauto.
Miksi kysymykseen ei vastata? Kauhean vihamielisiä vain ollaan :)
Kysyin AI:lta onko yleissivistystä tunnistaa poliisin siviiliauto ja vastaus on: "Poliisin siviiliauton tunnistaminen ei kuulu perinteisiin kansalaistaitoihin tai yleissivistykseen, sillä nämä ajoneuvot ovat tarkoituksella suunniteltu maastoutumaan liikenteeseen ilman huomiota herättäviä tunnuksia. Tekniset erot: siviiliautossa (kuten tutka- tai valvonta-autoissa) saattaa silti olla erikoisvarustelua, kuten lisäantenneja, kojelautakameroita tai ikkunoihin piilotettuja vilkkuja".
Joten te olette väärässä jotka hoette että kaikkien kuulusi ne tunnistaa, ihan yleissivistykseen kuuluu.
Eri
Kaveri käveli auton viereen, ikkunasta näkee sisään. Eri asia kuin AI:lta kysymäsi, pitääkö poliisiauto tunnistaa ajaessa.
Opetelkaa käyttämään AI:ta, saatte vastauksen, jonka haluatte muotoilemalla kysymykse sopivasti. Pientä yleissivistystä, please.
Opettele sinä ymmärtämään lukemasi. Ketjussa on irvitty tuhat ja sata kertaa kuinka poliisin siviiliautojen tunnistaminen on yleissivistystä ja haukuttu ne kommentoijat jotka sanovat etteivät niitä tunne. Jos ailta kysyy kuuluuko poliisin siviiliauton tunnistaminen yleissivistykseen niin kysymyksenasettelussa ei ole mitään vikaa.
Harmittaahan se kun on esiintynyt niin nohevana ja muita alentaen ja sitten huomaa että onkin ollut ihan väärässä.
no onhan se nyt kätevä tunnistaa, jos sellaisesta aletaa näyttämään pysäytysmerkkiä sinulle. Tajuat sitten pysähtyä etkä vain vedä esiin blondilogiikkaa, että se vaan vilkuttelee minulle
toinen eri
Miksi tällaisia asioita. siviiliauton tunnistamista, ei sitten opeteta koulussa, ei edes autokoulussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisessa ketjussa samasta aiheesta joku kertoo että kaverinsa sai syytteen kun istui autossaan levähdyspaikalla ja siviiliasuinen poliisi tuli paikalle, avasi oven eikä näyttänyt virkamerkkiä/kertonut olevansa poliisi ja autonomistaja löi ko poliisia.
Liekö totta koko kertomus mutta jos on niin pitäisikö nyt tavan kansalaisen yleissivistyksen nimissä tunnistaa jo siviiliasuiset poliisitkin?
Ei, mutta pitäisi tajuta ettei ketään lyödä varoittamatta (eikä ammuta)
Monihan täällä on uhonnut/uhannut että ampuu tai lyö jos joku hänen autoonsa noin tulisi.
Kyseinen viaton kansalainen ei ainaskaan poliisin puolella ole, kun teki ulinajutun vaikka olisi voinut vain poistua tilanteesta että ok. Meniköhän kakki housuun, luuli jengiläiseksi?
Hieman kyllä outoa käytöstä siirtyä auton takatilaan, moottori käynnissä, ja ovet auki...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan vieläkään antanut selitystä sille miksi jokaisen tulisi tunnistaa poliisin siviiliauto?
Mee nyt jo elämässäs eteenpäin äläkä jankkaa tuota yhtä ja samaa asiaa. Mielestäni tuo auto mikä jutun kuvissa oli, näytti aivan liikaa poliisiautolta ollakseen joku siviilipoliisiauto. Paremminkin tuo oli tunnukseton poliisiauto.
Miksi kysymykseen ei vastata? Kauhean vihamielisiä vain ollaan :)
Kysyin AI:lta onko yleissivistystä tunnistaa poliisin siviiliauto ja vastaus on: "Poliisin siviiliauton tunnistaminen ei kuulu perinteisiin kansalaistaitoihin tai yleissivistykseen, sillä nämä ajoneuvot ovat tarkoituksella suunniteltu maastoutumaan liikenteeseen ilman huomiota herättäviä tunnuksia. Tekniset erot: siviiliautossa (kuten tutka- tai valvonta-autoissa) saattaa silti olla erikoisvarustelua, kuten lisäantenneja, kojelautakameroita tai ikkunoihin piilotettuja vilkkuja".
Joten te olette väärässä jotka hoette että kaikkien kuulusi ne tunnistaa, ihan yleissivistykseen kuuluu.
Eri
Kaveri käveli auton viereen, ikkunasta näkee sisään. Eri asia kuin AI:lta kysymäsi, pitääkö poliisiauto tunnistaa ajaessa.
Opetelkaa käyttämään AI:ta, saatte vastauksen, jonka haluatte muotoilemalla kysymykse sopivasti. Pientä yleissivistystä, please.
Opettele sinä ymmärtämään lukemasi. Ketjussa on irvitty tuhat ja sata kertaa kuinka poliisin siviiliautojen tunnistaminen on yleissivistystä ja haukuttu ne kommentoijat jotka sanovat etteivät niitä tunne. Jos ailta kysyy kuuluuko poliisin siviiliauton tunnistaminen yleissivistykseen niin kysymyksenasettelussa ei ole mitään vikaa.
Harmittaahan se kun on esiintynyt niin nohevana ja muita alentaen ja sitten huomaa että onkin ollut ihan väärässä.
no onhan se nyt kätevä tunnistaa, jos sellaisesta aletaa näyttämään pysäytysmerkkiä sinulle. Tajuat sitten pysähtyä etkä vain vedä esiin blondilogiikkaa, että se vaan vilkuttelee minulle
toinen eri
Miksi tällaisia asioita. siviiliauton tunnistamista, ei sitten opeteta koulussa, ei edes autokoulussa?
Miksi pitäisi. Kadunvarret on täynnä tyhjiä tai käynnissä olevia autoja. Bussipysäkillä olevalla on selvä tarkoitus, ei ole tarvetta mennä nykimään kahvoja, voi katsahtaa ikkunasta onko jokin hätänä. Siviiliauton merkitys vesittyy jos se tunnistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan vieläkään antanut selitystä sille miksi jokaisen tulisi tunnistaa poliisin siviiliauto?
Mee nyt jo elämässäs eteenpäin äläkä jankkaa tuota yhtä ja samaa asiaa. Mielestäni tuo auto mikä jutun kuvissa oli, näytti aivan liikaa poliisiautolta ollakseen joku siviilipoliisiauto. Paremminkin tuo oli tunnukseton poliisiauto.
Miksi kysymykseen ei vastata? Kauhean vihamielisiä vain ollaan :)
Kysyin AI:lta onko yleissivistystä tunnistaa poliisin siviiliauto ja vastaus on: "Poliisin siviiliauton tunnistaminen ei kuulu perinteisiin kansalaistaitoihin tai yleissivistykseen, sillä nämä ajoneuvot ovat tarkoituksella suunniteltu maastoutumaan liikenteeseen ilman huomiota herättäviä tunnuksia. Tekniset erot: siviiliautossa (kuten tutka- tai valvonta-autoissa) saattaa silti olla erikoisvarustelua, kuten lisäantenneja, kojelautakameroita tai ikkunoihin piilotettuja vilkkuja".
Joten te olette väärässä jotka hoette että kaikkien kuulusi ne tunnistaa, ihan yleissivistykseen kuuluu.
Eri
Kaveri käveli auton viereen, ikkunasta näkee sisään. Eri asia kuin AI:lta kysymäsi, pitääkö poliisiauto tunnistaa ajaessa.
Opetelkaa käyttämään AI:ta, saatte vastauksen, jonka haluatte muotoilemalla kysymykse sopivasti. Pientä yleissivistystä, please.
Opettele sinä ymmärtämään lukemasi. Ketjussa on irvitty tuhat ja sata kertaa kuinka poliisin siviiliautojen tunnistaminen on yleissivistystä ja haukuttu ne kommentoijat jotka sanovat etteivät niitä tunne. Jos ailta kysyy kuuluuko poliisin siviiliauton tunnistaminen yleissivistykseen niin kysymyksenasettelussa ei ole mitään vikaa.
Harmittaahan se kun on esiintynyt niin nohevana ja muita alentaen ja sitten huomaa että onkin ollut ihan väärässä.
no onhan se nyt kätevä tunnistaa, jos sellaisesta aletaa näyttämään pysäytysmerkkiä sinulle. Tajuat sitten pysähtyä etkä vain vedä esiin blondilogiikkaa, että se vaan vilkuttelee minulle
toinen eri
Miksi tällaisia asioita. siviiliauton tunnistamista, ei sitten opeteta koulussa, ei edes autokoulussa?
Miksi pitäisi. Kadunvarret on täynnä tyhjiä tai käynnissä olevia autoja. Bussipysäkillä olevalla on selvä tarkoitus, ei ole tarvetta mennä nykimään kahvoja, voi katsahtaa ikkunasta onko jokin hätänä. Siviiliauton merkitys vesittyy jos se tunnistetaan.
No niin just. Mutta kun osa inttää että ihan kuuluu yleissivistykseen ja jo pikkulapsesta asti on velvollisuus tunnistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan vieläkään antanut selitystä sille miksi jokaisen tulisi tunnistaa poliisin siviiliauto?
Miksi kenenkään tulisi tunnistaa poliisin siviiliauto?
Tämä ääliö joka yritti varastaa auton yllättyi "iloisesti" kun sattuikin olemaan poliisiauto.
Siviiliautot tekevät hyvää työtä esim. moottoriteillä , ja kaduilla kaahailevia kiinni ottaen. Minutkin - 125 k/mh mittarissa - ohitti järkyttävää ylinopeutta ajava kaahari moottoritiellä ja muutaman kilometrin päässä seisoi sitten siviilipoliisiauton pysäyttämänä. Kiitos, poliisi!
Niin miksi pitäisi tunnistaa? Jos tuo kaahaaja olisi tunnistanut olisi hiljentänyt ja taas jatkanut kaahailuaan. Nyt poliisi pysäytti ja sakotti koska hän ei tunnistanut. Eihän ole kyse siitä ono hyvä vai huono että siviiliautoja on vaan siitä miksi on niin kamalan tärkeää että ne tunnetaan ja jo kaukaa.
Sinäkään et vastannut esitettyyn kysymykseen.
Tämä varas tai känninen provosoimalla somevideoita keräävä henkilö, tiedä kumpi, oli kävellen auton luona. Ei huomannut autossa erikoista tai katsonut etuikkunasta, että kojelauta täynnä poliisin laitteita. Hieman eri tilanne kuin ajaessasi tunnistaa poliisin siviiliauto.
Videon perusteella kaveri sekaisin ja vielä näytti tunnistavan auton, kokeili onneaan, mutta saipahan someen hienon videon ja muutaman sekopään lisää seuraajakseen. Samaa kastia kuin nämä rapajuopot, jotka livestreamaavat omaa juomista.
Miksi sinä tuosta tyypistä ja videosta puhut kun kysymys kuuluu miksi jokaisen tulisi poliisin käyttämät siviiliautot tuntea? Sitähän täällä jankutetaan ja sitä on kysytty noin sata kertaa.
Koska tämän ketjun aiheena on kännisen kantissuomalaisen miehen sekoiluvideo eikä se pitäisikö sinun kyetä tunnistamaan siviilipoliisiauto.
eri
No miksi sitten täällä on useita kommentteja joissa hoetaan että on yleissivistystä tuntea ne ja joakinen normaaliälyinen ne tuntee, onko SE sitten aloituksen mukaista kommentointia? Puutuitko siihen? Et tietenkään.
olisikohan ne kommentit tulleet siinä vaiheessa kun joku sanoi epäilevänsä ettei videon kuvaaja tiennyt, että se olisi poliisiauto, tai että hän itse ei erottaisi siviilipoliisiautoa. Lue itse ketjun alusta mistä se keskustelu sai alkunsa.
ja se videon kuvaaja tiesi,että kyseessä oli poliisiauto. "kätevästi" vain videota oli editoitu mediatalon tai kuvaajan itsensä toimesta. Somessa oli se koko video näkyvillä, josta kävi ilmi, että ihan tiesi sen olevan polisiiauto ja sen vuoksi lähti sinne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisessa ketjussa samasta aiheesta joku kertoo että kaverinsa sai syytteen kun istui autossaan levähdyspaikalla ja siviiliasuinen poliisi tuli paikalle, avasi oven eikä näyttänyt virkamerkkiä/kertonut olevansa poliisi ja autonomistaja löi ko poliisia.
Liekö totta koko kertomus mutta jos on niin pitäisikö nyt tavan kansalaisen yleissivistyksen nimissä tunnistaa jo siviiliasuiset poliisitkin?
Ei, mutta pitäisi tajuta ettei ketään lyödä varoittamatta (eikä ammuta)
Monihan täällä on uhonnut/uhannut että ampuu tai lyö jos joku hänen autoonsa noin tulisi.
Etenkin jos tulee kuvaamaan siihen samalla, silloin on pelkästään kohtuullista ladata kunnolla kohti turpavärkkiä. Käytöstavat ennen kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen viaton kansalainen ei ainaskaan poliisin puolella ole, kun teki ulinajutun vaikka olisi voinut vain poistua tilanteesta että ok. Meniköhän kakki housuun, luuli jengiläiseksi?
Juholle ei nyt heru empatiaa. Juho tiesi, että kyseessä on poliisiauto ja idi oottina meni sitä tutkimaan kameran kanssa. Vaikka ei olisi ollutkaan poliisiauto, olisi silti ääliömä isyyden huipentuma mennä tutkimaan autoa kamera päällä, jos siellä makaisi joku siviili vaikka sairaskohtauksen saaneena. Viimeinen niitti vuoden pässi tittelille on tuo somessa uhriutuminen Jos Juholla olisi edes hiukkasen järkeä, olisi hän luikkinut vähin äänin nolona pois ja deletoitunut videon. Mutta ei, pölhö lataa sen someen ja valittaa saamastaan kohtelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan vieläkään antanut selitystä sille miksi jokaisen tulisi tunnistaa poliisin siviiliauto?
Mee nyt jo elämässäs eteenpäin äläkä jankkaa tuota yhtä ja samaa asiaa. Mielestäni tuo auto mikä jutun kuvissa oli, näytti aivan liikaa poliisiautolta ollakseen joku siviilipoliisiauto. Paremminkin tuo oli tunnukseton poliisiauto.
Miksi kysymykseen ei vastata? Kauhean vihamielisiä vain ollaan :)
Kysyin AI:lta onko yleissivistystä tunnistaa poliisin siviiliauto ja vastaus on: "Poliisin siviiliauton tunnistaminen ei kuulu perinteisiin kansalaistaitoihin tai yleissivistykseen, sillä nämä ajoneuvot ovat tarkoituksella suunniteltu maastoutumaan liikenteeseen ilman huomiota herättäviä tunnuksia. Tekniset erot: siviiliautossa (kuten tutka- tai valvonta-autoissa) saattaa silti olla erikoisvarustelua, kuten lisäantenneja, kojelautakameroita tai ikkunoihin piilotettuja vilkkuja".
Joten te olette väärässä jotka hoette että kaikkien kuulusi ne tunnistaa, ihan yleissivistykseen kuuluu.
Eri
Kaveri käveli auton viereen, ikkunasta näkee sisään. Eri asia kuin AI:lta kysymäsi, pitääkö poliisiauto tunnistaa ajaessa.
Opetelkaa käyttämään AI:ta, saatte vastauksen, jonka haluatte muotoilemalla kysymykse sopivasti. Pientä yleissivistystä, please.
Opettele sinä ymmärtämään lukemasi. Ketjussa on irvitty tuhat ja sata kertaa kuinka poliisin siviiliautojen tunnistaminen on yleissivistystä ja haukuttu ne kommentoijat jotka sanovat etteivät niitä tunne. Jos ailta kysyy kuuluuko poliisin siviiliauton tunnistaminen yleissivistykseen niin kysymyksenasettelussa ei ole mitään vikaa.
Harmittaahan se kun on esiintynyt niin nohevana ja muita alentaen ja sitten huomaa että onkin ollut ihan väärässä.
no onhan se nyt kätevä tunnistaa, jos sellaisesta aletaa näyttämään pysäytysmerkkiä sinulle. Tajuat sitten pysähtyä etkä vain vedä esiin blondilogiikkaa, että se vaan vilkuttelee minulle
toinen eri
Miksi tällaisia asioita. siviiliauton tunnistamista, ei sitten opeteta koulussa, ei edes autokoulussa?
kyllä autokoulussa opetetaan tunnistamaan poliisi- ja muut hälytysajoneuvot ja miten niiden kanssa toimitaan. Kuten myös tunnuksettomien kanssa toimiminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisessa ketjussa samasta aiheesta joku kertoo että kaverinsa sai syytteen kun istui autossaan levähdyspaikalla ja siviiliasuinen poliisi tuli paikalle, avasi oven eikä näyttänyt virkamerkkiä/kertonut olevansa poliisi ja autonomistaja löi ko poliisia.
Liekö totta koko kertomus mutta jos on niin pitäisikö nyt tavan kansalaisen yleissivistyksen nimissä tunnistaa jo siviiliasuiset poliisitkin?
Ei, mutta pitäisi tajuta ettei ketään lyödä varoittamatta (eikä ammuta)
Monihan täällä on uhonnut/uhannut että ampuu tai lyö jos joku hänen autoonsa noin tulisi.
Etenkin jos tulee kuvaamaan siihen samalla, silloin on pelkästään kohtuullista ladata kunnolla kohti turpavärkkiä. Käytöstavat ennen kaikkea.
No viddu jos Juho tulisi mun autolle kamera ojossa naureskellen, niin saisi potkun haaruksiinsa. Stand your ground.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
etenkin kuumina hellepäivinä jätän auton illä lailla käyntiin, että ilmastointi toimii, kosa autossa on usein koira. jos joskus sattuisi ovi jäämään lukisematta syystä tai toisesta ja joku uuvelo menisi aukomaan auton ovia, koska ei ollut kyenyt lukemaan autossa olevaa lappua, etä koiralla on kaikki hyvin eikä autossa ole kuuma, niin koirani ihan taatusti hyökkää autoon tunkeutuvaan vierailjaan kiinni. On vielä pieni koira ja näyttää lelulta, joten siltä ei voisi ehkäuskoa moista reaktiota,mutta se tulee. koira on minulle tullutkodinvahtajana ja edellisessä kodissaan sitä pahoinpideltiin, joten se ei vieraista ihmisistä tykkää ja on hyvin tarkka reviiristään.
Olisi todellakin suotavaa, että ihmiset eivät ala omapäisesti aukomaan kenenkään toisen ihmisen auton tai talon ovia, vaan oikeasti soittavat häkeen ensin. häke kuitenkin opastaa sitten käyttämään järkeä ja katsomaan sattuisiko autossa olemaan vaikka heippalappua
No tämähän meni autoon..
Kuka vaan säikähtää.Puolustautuu..valmiina puolustautumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisessa ketjussa samasta aiheesta joku kertoo että kaverinsa sai syytteen kun istui autossaan levähdyspaikalla ja siviiliasuinen poliisi tuli paikalle, avasi oven eikä näyttänyt virkamerkkiä/kertonut olevansa poliisi ja autonomistaja löi ko poliisia.
Liekö totta koko kertomus mutta jos on niin pitäisikö nyt tavan kansalaisen yleissivistyksen nimissä tunnistaa jo siviiliasuiset poliisitkin?
Ei, mutta pitäisi tajuta ettei ketään lyödä varoittamatta (eikä ammuta)
Monihan täällä on uhonnut/uhannut että ampuu tai lyö jos joku hänen autoonsa noin tulisi.
No entä sitten?
Elämänkallu ovella, 9mm burana käyttöön
Vierailija kirjoitti:
Hieman kyllä outoa käytöstä siirtyä auton takatilaan, moottori käynnissä, ja ovet auki...
Katso kun sinä et ollut se poliisi, joka teki työtään. Turha sinun on täällä ihmetellä ihan mitään, kun ei älyä löydy tuon vertaa.
IGOR VASEMMISTO PUNIKKEINEEN YRITTÄÄ LIETSOA ERI PURAA POLIISIA VASTAAN. SUOMEN POLIISI LUOTETTAVA JA TODELLA USKOTTAVA.
Aika häiritsevää, että tällä foorumilla on huomattavan paljon porukkaa, jolle poliisi on lähtökohtaisesti vihollinen tms.
Vierailija kirjoitti:
Noilla on vielä ase aina viritettynä eikä noissa ole muuta kuin sormivarmistus. Ei näy joko oli sormi koukulla.
Mut herran jumala mitä touhua, nämähän on aivan täysiä kusipäitä. Virkamerkin näyttäminen olisi varmasti riittänyt.
Mitä asiaa sillä äijällä oli repimään auton ovea auki luvatta?
No miksi sitten täällä on useita kommentteja joissa hoetaan että on yleissivistystä tuntea ne ja joakinen normaaliälyinen ne tuntee, onko SE sitten aloituksen mukaista kommentointia? Puutuitko siihen? Et tietenkään.