Poliisi osoittelee aseella viattomia kansalaisia

Vierailija kirjoitti:

On kyllä mielenkiintoinen ketju ja keskustelu. Ensin puolustellaan, kuinka poliisi tekee kaikkensa, että heidän siviiliautoaan ei tunnistettaisi poliisiautoksi, mutta samaan aikaan kilvan uskotellaan ja vaaditaan, että kaikkihan poliisin siviiliauton tunnistaa poliisiautoksi. 

 

Mitäpä jos poliisi olisi ihan rohkeasti poliisi, eikä piiloutuisi ja naamioituisi tavan kansalaiseksi kuin alkoholisti Alkossa?

Käyttävät liisattuja autoja seuratessaan oikeita kunnon rikollisia, eivät näitä sivariautoja jotka tunnistetaan. M52

En nyt oikein ymmärrä, että jos kyseinen kuvaaja syyllistyi johonkin rikokseen (kuten täällä on väitetty), niin miksi ihmeessä kyseinen poliisi ei ottanut häntä kiinni?

Tyyppi luuli pääsevänsä kuvaamaan poliisipornoa.

Poliisi on 💩

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juha murtautui vieraaseen autoon ja nyt sitten yrittää paniikissa saada ihmiset kiinnittämään huomion ihan muualle kuin omiin tekosiin. Aina saa hävetä suomimiehiä

Murtautui? Millä välineillä, minkä osan ovesta hän rikkoi?

EI tarvitse rikkoa mitään. Riittää vain se, että menee ilman lupaa suljettuun tilaan, joka ei kuulu itselle:

 

"Käsitteenä murto tai murtautuminen tarkoittaa sitä, että tekijä väkivallan tai viekkauden avulla rikkoo tai avaa lukon, ikkunan tai jonkin muun esteen päästäkseen oikeudettomasti sisään (toisen hallinnassa olevaan) suljettuun tilaan."

Avaa lukon tai muun esteen. Ovi ei ollut lukossa. Eli ei murtautunut tuon kuvailun mukaan.

Ovi on este, joka on avattava ennenkuin pääsee autoon sisään. 

No miten on, jos joku muu kuin poliisi jättää autonsa ovet lukitsematta (tai kotinsa) ja joku ulkopuolinen sinne menee ja kenties aiheutta vahinkoa, ryöstää sieltä jotain tai anastaa ajoneuvon niin miten vakuutusyhtiö suhtautuu siihen että mitään ei ollut lukittu vs jos ovet olisivat olleet lukossa? Onko aivan sama asia murtautumisen suhteen?

Jos ovi ei ole ollut lukossa, niin silloin sanotaan, että joku on käynyt varkaissa. Jos ovi on ollut lukossa, ja sitten lukko tai ikkuna on rikottu ja menty näin sisään, niin silloin sanotaan, että varkaat murtautuivat asuntoon.

Aina se ei vaadi murtautumista, jos mennään luvatta paikkaan x. Murtautua voi myös luvallisesti jonnekin sisään, esim. jos ei ole avainta lukittuun oveen ja on kiire päästä pelastamaan joku.

Vierailija kirjoitti:

En vieläkään ymmärrä miksi poliisilla edes on mitään tunnuksettomia siviiliautoja jos poliisi haluaa että kaikki jo kaukaa näkevät ja tunnistavat että poliisihan se siinä. Ihme pelleilyä.

Enkä käsitä miksi minun pitäisi sellainen auto tunnistaa, en minä kaahaile, en mene kenenkään autoon oli poliisi tai ei, en ryöstä kauppoja, potki mummoja jne, en ole poliisin kanssa tekemisissä yhden ainoan kerran oli puhallusratsia ja  ihan oli tavallinen poliisiauto siinä ja kaksi poliisia reilusti halaareissaan, ei leikitty mitään kuurupiiloa, "arvaa kuka ja jos et tunne turpiin tulee-leikkiä".

Jos tunkeudut toisen autoon vain kuvaamaan jotain kontenttia someen niin ansaitset turpiisi alta aika yksikön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä mielenkiintoinen ketju ja keskustelu. Ensin puolustellaan, kuinka poliisi tekee kaikkensa, että heidän siviiliautoaan ei tunnistettaisi poliisiautoksi, mutta samaan aikaan kilvan uskotellaan ja vaaditaan, että kaikkihan poliisin siviiliauton tunnistaa poliisiautoksi. 

 

Mitäpä jos poliisi olisi ihan rohkeasti poliisi, eikä piiloutuisi ja naamioituisi tavan kansalaiseksi kuin alkoholisti Alkossa?

Käyttävät liisattuja autoja seuratessaan oikeita kunnon rikollisia, eivät näitä sivariautoja jotka tunnistetaan. M52

Uhkailevatko silloin myös aseella, mikäli sattuu avaamaan liisatun auton oven?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juha murtautui vieraaseen autoon ja nyt sitten yrittää paniikissa saada ihmiset kiinnittämään huomion ihan muualle kuin omiin tekosiin. Aina saa hävetä suomimiehiä

Murtautui? Millä välineillä, minkä osan ovesta hän rikkoi?

EI tarvitse rikkoa mitään. Riittää vain se, että menee ilman lupaa suljettuun tilaan, joka ei kuulu itselle:

 

"Käsitteenä murto tai murtautuminen tarkoittaa sitä, että tekijä väkivallan tai viekkauden avulla rikkoo tai avaa lukon, ikkunan tai jonkin muun esteen päästäkseen oikeudettomasti sisään (toisen hallinnassa olevaan) suljettuun tilaan."

Avaa lukon tai muun esteen. Ovi ei ollut lukossa. Eli ei murtautunut tuon kuvailun mukaan.

Ovi on este, joka on avattava ennenkuin pääsee autoon sisään. 

No miten on, jos joku muu kuin poliisi jättää autonsa ovet lukitsematta (tai kotinsa) ja joku ulkopuolinen sinne menee ja kenties aiheutta vahinkoa, ryöstää sieltä jotain tai anastaa ajoneuvon niin miten vakuutusyhtiö suhtautuu siihen että mitään ei ollut lukittu vs jos ovet olisivat olleet lukossa? Onko aivan sama asia murtautumisen suhteen?

Jos ovi ei ole ollut lukossa, niin silloin sanotaan, että joku on käynyt varkaissa. Jos ovi on ollut lukossa, ja sitten lukko tai ikkuna on rikottu ja menty näin sisään, niin silloin sanotaan, että varkaat murtautuivat asuntoon.

Aina se ei vaadi murtautumista, jos mennään luvatta paikkaan x. Murtautua voi myös luvallisesti jonnekin sisään, esim. jos ei ole avainta lukittuun oveen ja on kiire päästä pelastamaan joku.

Jos ei ota mitään se ei ole murto, kyse oli tunkeutumisesta ja siitä saikin jo varoituksen. Poliisi syyllistyi laittomaan uhkaukseen joka onkin sitten jo rikos.

Avataanhan taksin ovikin eikä taksikuski huuda vittua ja tähtäile rynnäkkö kiväärillä!

"Tien vieressä on auto, niin menepä sitten aukomaan ovia kuin omastani ja kuvaampa koko show.n" 

Haloooooo 

Ehkä olisi syytä muistaa, että ei se poliisikaan aina mikään puhdas pulmunen ole. Ei anneta kuitenkaan muutaman mädän omenan pilata koko satoa. 

Poliisit jättivät nuoren miehen Sipoonkorpeen - tuomittiin virkarikoksista
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisit-jattivat-nuoren-miehen-sip…

Poliisi tuomittiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010873828.html

Poliisimies syyllistyi rikoksiin - nainen virui liian pitkään poliisivankilassa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006018113.html

Poliisi on tyriny viimeaikoina oikein urakalla,,ei voi puhuu yksittäis tapauksista! Poliisivoimissa on kyllä laajamittainen rambolesmi,,kurittomuus ja virkamiehen harjoittamaa rasismia,,

Vierailija kirjoitti:

En nyt oikein ymmärrä, että jos kyseinen kuvaaja syyllistyi johonkin rikokseen (kuten täällä on väitetty), niin miksi ihmeessä kyseinen poliisi ei ottanut häntä kiinni?

Osaako kukaan sanoa, miksi "rikollista" ei otettu kiinni?

Suomessa luotetaan hyvin pitkälti poliisiin ja se on tarkoittanut myös sitä, että poliisin toimintaa on saanut avoimesti myös tarvittaessa kritisoida. Nyt näyttää kuitenkin olevan vallassa trendi, että poliisin toimintaa ei sovi millään tavalla kyseenalaistaa, saati kritisoida. Tällainen muutos ei kuulu vapaaseen länsimaiseen demokratiaan ja oikeusvaltioon.

Poliisin arvostus ei yksilötasolla välttämättä vähene yhtään, vaikka sen yksittäisen poliisimiehen toimintaa kovasti kritisoisikin. 

Vierailija kirjoitti:

En nyt oikein ymmärrä, että jos kyseinen kuvaaja syyllistyi johonkin rikokseen (kuten täällä on väitetty), niin miksi ihmeessä kyseinen poliisi ei ottanut häntä kiinni?

Ehe ehe... spede naurua... blondi- vitsit ovat niin mennyttä. 

Vierailija kirjoitti:

En vieläkään ymmärrä miksi poliisilla edes on mitään tunnuksettomia siviiliautoja jos poliisi haluaa että kaikki jo kaukaa näkevät ja tunnistavat että poliisihan se siinä. Ihme pelleilyä.

Enkä käsitä miksi minun pitäisi sellainen auto tunnistaa, en minä kaahaile, en mene kenenkään autoon oli poliisi tai ei, en ryöstä kauppoja, potki mummoja jne, en ole poliisin kanssa tekemisissä yhden ainoan kerran oli puhallusratsia ja  ihan oli tavallinen poliisiauto siinä ja kaksi poliisia reilusti halaareissaan, ei leikitty mitään kuurupiiloa, "arvaa kuka ja jos et tunne turpiin tulee-leikkiä".

Sun käsityskyky on siis kovasti rajallinen.... 

1312 🐷

Vierailija kirjoitti:

Poliisi on tyriny viimeaikoina oikein urakalla,,ei voi puhuu yksittäis tapauksista! Poliisivoimissa on kyllä laajamittainen rambolesmi,,kurittomuus ja virkamiehen harjoittamaa rasismia,,

Älä soita poliisia kun poliisia tarvitset, yritä pärjätä itseksesi. Ettei vaan paha poliisi tyri! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä mielenkiintoinen ketju ja keskustelu. Ensin puolustellaan, kuinka poliisi tekee kaikkensa, että heidän siviiliautoaan ei tunnistettaisi poliisiautoksi, mutta samaan aikaan kilvan uskotellaan ja vaaditaan, että kaikkihan poliisin siviiliauton tunnistaa poliisiautoksi. 

 

Mitäpä jos poliisi olisi ihan rohkeasti poliisi, eikä piiloutuisi ja naamioituisi tavan kansalaiseksi kuin alkoholisti Alkossa?

Käyttävät liisattuja autoja seuratessaan oikeita kunnon rikollisia, eivät näitä sivariautoja jotka tunnistetaan. M52

Lakipykälät ovat kuitenkin täysin samat poliisille riippumatta siitä, onko poliisi liisatussa autossa vai valtion autossa. Eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Avataanhan taksin ovikin eikä taksikuski huuda vittua ja tähtäile rynnäkkö kiväärillä!

Mutta taksi ei olekaan poliisi. Tuo videoita kyllä tiesi, kyse on poliisista. Raukka mikkihiiri tis si pos ki halusi vain kuvata videon someen. Tiesi sen myös, että kuspää toimittajat siihen tarttuvat. Mitä enemmän tuota linkkiä täällä aiotaan, sitä enemmän yle tienaa rahaa mainostajilta.