Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi osoittelee aseella viattomia kansalaisia
16.08.2026 |
https://yle.fi/a/74-20241262?origin=rss
Ei tuossa tilanteessa ollut mitään syytä osoittaa aseella tai käskeä v ittuun.
Kommentit (1111)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä miksi poliisilla edes on mitään tunnuksettomia siviiliautoja jos poliisi haluaa että kaikki jo kaukaa näkevät ja tunnistavat että poliisihan se siinä. Ihme pelleilyä.
Enkä käsitä miksi minun pitäisi sellainen auto tunnistaa, en minä kaahaile, en mene kenenkään autoon oli poliisi tai ei, en ryöstä kauppoja, potki mummoja jne, en ole poliisin kanssa tekemisissä yhden ainoan kerran oli puhallusratsia ja ihan oli tavallinen poliisiauto siinä ja kaksi poliisia reilusti halaareissaan, ei leikitty mitään kuurupiiloa, "arvaa kuka ja jos et tunne turpiin tulee-leikkiä".
Sun käsityskyky on siis kovasti rajallinen....
Onkohan sinunkin. Kun et pysty kuin nälvimään. Vastata et osaa.
Toi on huono homma että poliisit touhuaa yksin voivat tehä mitä vaan ei oo kukaan todistamassa,,voivat valehella ,en ollu siellä en tehny en sanonu,,voivat tehä omia hommiaan olla vaikka mökillä,,pidättää vaikka naisen tehä omia fantsujaan,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli on tapahtuneet seuraavat lain rikkomiset.
1) rikoslaki 25 luku 7 laiton uhkaus2) hallintolaki 9 Hyvän kielenkäytön vaatimus
"Viranomaisen on käytettävä asiallista, selkeää ja ymmärrettävää kieltä."
Tähän poliisihallitus kommentoisi, että "mee vit.uun siitä" täyttää enemmistön 2/3 (selkeä ja ymmärrettävä) hallintolaista joten mitään ei ole tapahtunut.
Eli poliisille saa puhua v-sanaa käyttäen kun de kerran on asiallista, selkeää ja ymmärrettävää kieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tais olla just kaverin pippeli työntymässä pyllyyn. Vitu-ttaahan se kun keskeytetään.
Siinä tapauksessa luulisi että ne ovet olisi laitettu lukkoon.
poliisien pitää toisinaan päästä nopeasti autosta ulos. oven lukituksen avaaminen vie aikaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.ruutu.fi/video/3839085?page=2&p=260052%7E8
Kiitos Poliisi
Tälle kommentoijalle tiedoksi, että ihmisten pelastaminen on poliisiviran ydintyötä, josta palkka maksetaan. Ei mopoilijoiden tappaminen yms. Heillä on myös tiukka ohjeistus aseenkäytöstä.
Kiitätkö myös lääkintähenkilökuntaa, kun tekevät päivittäistä palkkatyötään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
murtautui autoon, kuvasi siitä vielä videon, mutta homma menikin puihin, kun yllättäen huomasi auton omistajan/käyttäjän olevan paikalla. Sitten pitikin paniikissa laittaa videota nettiin ja keksiä joku satu siihen ympärille ettei kukaan vain huomaisi mitä oli tekemässä. Se oli vain onnenkantamoinen, että auton omistaja olikin poliisi, koska juuri oli mediassa ollut poliisia haukkuvia viestejä. näemmä uppoaa kansaan hyvin
Sanoisit nyt kuten asia oli että avasi auton oven, ei murtautunut. Jos jätät kotisi oven auki (lukitsematta) ja sinne varas menee ei hän sinne murtaudu, hän vain avaa oven ja astuu sisälle.
murtautuu, jos ovi on kuitenkin kiinni ja se pitää avata sisälle päästäkseen ja jos murtovarkaalla ei ole lupaa mennä sisälle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e3603910-fffa-4101-b081-ae2a21e4c528
Kiitos poliisi!
PoliisiKOIRA oli se sankari <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis kaikki kuvataan ja tulee paha mieli nykyisin? Tuntuu tässäkin et ihan tahallista ollut toi oven avaaminen. Kuka menee kokeilemaan toisten auton ovia oli se missä tahansa? Mihin tää yhteiskunta on menossa tän jengin kanssa? Sit vielä Yle tarttuu tähän - liekkö toimittajan kaveri mennyt tahallaan. Muka ei tienny et on poliisiauto? Jokin ei täsmää.
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä, että jos kyseinen kuvaaja syyllistyi johonkin rikokseen (kuten täällä on väitetty), niin miksi ihmeessä kyseinen poliisi ei ottanut häntä kiinni?
Kuvaajan olisi pitänyt heti soittaa 112:een, että täällä on epäilyttävä auto ja sieltä osoiteltiin aseella. Olisihan tilanne voinut olla sekin, että siellä on rikolliset odottamassa jotain huumelastin tuloa. Ajatusta tukee sekin, että poliisi ei sanonut olevansa poliisi, eikä tullut ulos kyselemään lisää.
Mie menisin viduun mutta kun en mahdu enää sinne,,nyyh,,
Vaikka olenkin maallikko, niin ase näytti niin kutsutulta tukiaseelta. Esimerkiksi Heckler-Koch.
Alue: Aihe vapaa
Ei niin. Päin vastoin jos se sallitaan luo se luottamusta poliisiin yleisellä tasolla.