Lue keskustelun säännöt.
Poliisi osoittelee aseella viattomia kansalaisia
16.08.2026 |
https://yle.fi/a/74-20241262?origin=rss
Ei tuossa tilanteessa ollut mitään syytä osoittaa aseella tai käskeä v ittuun.
Kommentit (710)
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä, että jos kyseinen kuvaaja syyllistyi johonkin rikokseen (kuten täällä on väitetty), niin miksi ihmeessä kyseinen poliisi ei ottanut häntä kiinni?
Joku jo ehdotti että mies olisi poliisille tuttu ja vissiin etsitty m u r h aaja ja siksi poliusi kehotti häipymään, näin nätimmin sanottuna. Ihme logiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä miksi poliisilla edes on mitään tunnuksettomia siviiliautoja jos poliisi haluaa että kaikki jo kaukaa näkevät ja tunnistavat että poliisihan se siinä. Ihme pelleilyä.
Enkä käsitä miksi minun pitäisi sellainen auto tunnistaa, en minä kaahaile, en mene kenenkään autoon oli poliisi tai ei, en ryöstä kauppoja, potki mummoja jne, en ole poliisin kanssa tekemisissä yhden ainoan kerran oli puhallusratsia ja ihan oli tavallinen poliisiauto siinä ja kaksi poliisia reilusti halaareissaan, ei leikitty mitään kuurupiiloa, "arvaa kuka ja jos et tunne turpiin tulee-leikkiä".
Jos tunkeudut toisen autoon vain kuvaamaan jotain kontenttia someen niin ansaitset turpiisi alta aika yksikön.
Vastasitko nyt omasta mielestäsi tuohon ihmettelyyn?
Nämä jotka yrittävät selittää tuota pellen toimintaa hyväksi tosissaan luulevat että se meni vaan tarkistamaan ettei jollakin ole sairaskohtaus..ja sen takia kännykkä kädessä? Jotain rajaa tuolle "sinisilmäisyydelle" Ovatko suomalaiset aina olleet näin yksinkertaisia?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa luotetaan hyvin pitkälti poliisiin ja se on tarkoittanut myös sitä, että poliisin toimintaa on saanut avoimesti myös tarvittaessa kritisoida. Nyt näyttää kuitenkin olevan vallassa trendi, että poliisin toimintaa ei sovi millään tavalla kyseenalaistaa, saati kritisoida. Tällainen muutos ei kuulu vapaaseen länsimaiseen demokratiaan ja oikeusvaltioon.
Poliisin arvostus ei yksilötasolla välttämättä vähene yhtään, vaikka sen yksittäisen poliisimiehen toimintaa kovasti kritisoisikin.
Ei niin. Päin vastoin jos se sallitaan luo se luottamusta poliisiin yleisellä tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä miksi poliisilla edes on mitään tunnuksettomia siviiliautoja jos poliisi haluaa että kaikki jo kaukaa näkevät ja tunnistavat että poliisihan se siinä. Ihme pelleilyä.
Enkä käsitä miksi minun pitäisi sellainen auto tunnistaa, en minä kaahaile, en mene kenenkään autoon oli poliisi tai ei, en ryöstä kauppoja, potki mummoja jne, en ole poliisin kanssa tekemisissä yhden ainoan kerran oli puhallusratsia ja ihan oli tavallinen poliisiauto siinä ja kaksi poliisia reilusti halaareissaan, ei leikitty mitään kuurupiiloa, "arvaa kuka ja jos et tunne turpiin tulee-leikkiä".
Sun käsityskyky on siis kovasti rajallinen....
Onkohan sinunkin. Kun et pysty kuin nälvimään. Vastata et osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi on huono homma että poliisit touhuaa yksin voivat tehä mitä vaan ei oo kukaan todistamassa,,voivat valehella ,en ollu siellä en tehny en sanonu,,voivat tehä omia hommiaan olla vaikka mökillä,,pidättää vaikka naisen tehä omia fantsujaan,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli on tapahtuneet seuraavat lain rikkomiset.
1) rikoslaki 25 luku 7 laiton uhkaus2) hallintolaki 9 Hyvän kielenkäytön vaatimus
"Viranomaisen on käytettävä asiallista, selkeää ja ymmärrettävää kieltä."
Tähän poliisihallitus kommentoisi, että "mee vit.uun siitä" täyttää enemmistön 2/3 (selkeä ja ymmärrettävä) hallintolaista joten mitään ei ole tapahtunut.
Eli poliisille saa puhua v-sanaa käyttäen kun de kerran on asiallista, selkeää ja ymmärrettävää kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tais olla just kaverin pippeli työntymässä pyllyyn. Vitu-ttaahan se kun keskeytetään.
Siinä tapauksessa luulisi että ne ovet olisi laitettu lukkoon.
poliisien pitää toisinaan päästä nopeasti autosta ulos. oven lukituksen avaaminen vie aikaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.ruutu.fi/video/3839085?page=2&p=260052%7E8
Kiitos Poliisi
Tälle kommentoijalle tiedoksi, että ihmisten pelastaminen on poliisiviran ydintyötä, josta palkka maksetaan. Ei mopoilijoiden tappaminen yms. Heillä on myös tiukka ohjeistus aseenkäytöstä.
Kiitätkö myös lääkintähenkilökuntaa, kun tekevät päivittäistä palkkatyötään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
murtautui autoon, kuvasi siitä vielä videon, mutta homma menikin puihin, kun yllättäen huomasi auton omistajan/käyttäjän olevan paikalla. Sitten pitikin paniikissa laittaa videota nettiin ja keksiä joku satu siihen ympärille ettei kukaan vain huomaisi mitä oli tekemässä. Se oli vain onnenkantamoinen, että auton omistaja olikin poliisi, koska juuri oli mediassa ollut poliisia haukkuvia viestejä. näemmä uppoaa kansaan hyvin
Sanoisit nyt kuten asia oli että avasi auton oven, ei murtautunut. Jos jätät kotisi oven auki (lukitsematta) ja sinne varas menee ei hän sinne murtaudu, hän vain avaa oven ja astuu sisälle.
murtautuu, jos ovi on kuitenkin kiinni ja se pitää avata sisälle päästäkseen ja jos murtovarkaalla ei ole lupaa mennä sisälle
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e3603910-fffa-4101-b081-ae2a21e4c528
Kiitos poliisi!
PoliisiKOIRA oli se sankari <3
Siis kaikki kuvataan ja tulee paha mieli nykyisin? Tuntuu tässäkin et ihan tahallista ollut toi oven avaaminen. Kuka menee kokeilemaan toisten auton ovia oli se missä tahansa? Mihin tää yhteiskunta on menossa tän jengin kanssa? Sit vielä Yle tarttuu tähän - liekkö toimittajan kaveri mennyt tahallaan. Muka ei tienny et on poliisiauto? Jokin ei täsmää.
Poliiseilla on selkeä ohjeistus aseen käytöstä, myös osoittelusta, mutta ilmeisesti kentällä tästä ei piitata pätkääkään.
Mitä mahtoivat puuhata auton perällä? Muistanette varmaan aikaisemman uutisoinnin poliisiparista joka harrasti s...ä työvuoroillaan.