Poliisi osoittelee aseella viattomia kansalaisia
https://yle.fi/a/74-20241262?origin=rss
Ei tuossa tilanteessa ollut mitään syytä osoittaa aseella tai käskeä v ittuun.
Kommentit (1111)
Nyt odotellaan, että poliisi alkaa kiilaamaan rollaatoreilla liikkuvia mummoja ojiin.
Mtv - uutiset ovat lähteneet myös maalittaa poliisia ja uutisoimaan tuon videon tehneen juipin pölijäilyä.
En voi uskoa kuinka pas kak si on uutiset menneet. Ei ole oikeita asioita enää, vaan näitä tarkoituksella tehtyjä kohujuttuja tai toimittajat tarkoituksella niistä kohuja tekevät.
Mtv on Roskaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka viaton menee availemaan poliisiauton ovea tai kenenkään ovia? Nuo viattomat myös vahingoittaa autoja, sytyttää palamaan jne. Poliisin asia ei ole nostaa käsiä ylös. Ap:llä on rosvon ja poliisin roolit sekaisin.
Elämä on helppoa, kun ymmärtää esimerkiksi olla menemättä availemaan täysin vieraiden autojen ovia, ei koskaan eikä missään olosuhteissa. Joillekin elämä taas on vaikeaa tai erittäin vaikeaa. Viimeksi mainittu ryhmä kattaakin poliisin työtehtävistä yli 95 prosenttia.
Parkattu väärin tuo homma ja auto käynnissä nii oikeinha tuo tyyppi teki
Siis ihan täysi tollo tuo tyyppi. Poliisiauton ovia ei voi mennä aukomaan, kun poliisit virkatehtävissä. Eikä varsinkaan kuvaileen sisätiloihin, missä voi olla aseita sun muuta.
Mistä se kävi sivulliselle ilmi, että kyseessä oli poliisiauto ja poliisin suorittama virkatehtävä?
Kuuluu ei-kehitysvammaisen ja ajokortin omaavan aikuisen yleissivistykseen tietää, että tien varteen pysähtynyt pakettiauto, jossa on tummennetut ikkunat, on mitä todennäköisemmin poliisin siviiliauto. Ja vaikka ei olisikaan poliisiauto, ei mikään oikeuta toista avaamaan vieraan auton ovia ilman selvää perusteltua syytä, esim. onnettomuus tai tulipalo. Jos olettaa, että autossa saattaisi olla joku sisällä, voi ikkunaankin ensin koputtaa ja odottaa vastaako joku.
Mitäs tehdään heidän kanssa, jotka eivät ole vammaisia eivätkä omaa ajokorttia? Suolaako poliisi heidät samantien kadun varteen?
Oletko ajatellut jatkaa tuota saivartelua kuinka kauan?
Ai nyt se on saivartelua kun pilkka osuu omaan nilkkaan?
Älä koskaan väittele idiootin kanssa.
- Kaikkea hyvää sulle. Se on moro.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo video vain osoittaa, miten stressaantuneita poliisit taitavat olla nykyään.
Minusta näyttää, että poliisikoulun psykologiset testit on liian helppo läpäistä.
Selvästi Vasemmistoliitosta johdettua toimintaa. Laitetaan Juha reppana kuvaamaan kun menee varastamaan poliisiautoa. Varkaudet kun ovat vasemmiston mielestä täysin sallittuja asioita. Tällä pohjustetaan Putinin saapumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenet tässä on muka ammuttu?
Ei vielä ketään mutta täällä esitettiin toive että poliisi niin tekisi niille jotka eivät tunnista poliisin virka-asetta.
Älyttömäksi on mennyt ketju mutta saapahan nauraa.
* korjataan:
...poliisi niin tekisi niille jotka eivät erota asetta taskulampusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka viaton menee availemaan poliisiauton ovea tai kenenkään ovia? Nuo viattomat myös vahingoittaa autoja, sytyttää palamaan jne. Poliisin asia ei ole nostaa käsiä ylös. Ap:llä on rosvon ja poliisin roolit sekaisin.
Elämä on helppoa, kun ymmärtää esimerkiksi olla menemättä availemaan täysin vieraiden autojen ovia, ei koskaan eikä missään olosuhteissa. Joillekin elämä taas on vaikeaa tai erittäin vaikeaa. Viimeksi mainittu ryhmä kattaakin poliisin työtehtävistä yli 95 prosenttia.
Parkattu väärin tuo homma ja auto käynnissä nii oikeinha tuo tyyppi teki
Siis ihan täysi tollo tuo tyyppi. Poliisiauton ovia ei voi mennä aukomaan, kun poliisit virkatehtävissä. Eikä varsinkaan kuvaileen sisätiloihin, missä voi olla aseita sun muuta.
Mistä se kävi sivulliselle ilmi, että kyseessä oli poliisiauto ja poliisin suorittama virkatehtävä?
Kuuluu ei-kehitysvammaisen ja ajokortin omaavan aikuisen yleissivistykseen tietää, että tien varteen pysähtynyt pakettiauto, jossa on tummennetut ikkunat, on mitä todennäköisemmin poliisin siviiliauto. Ja vaikka ei olisikaan poliisiauto, ei mikään oikeuta toista avaamaan vieraan auton ovia ilman selvää perusteltua syytä, esim. onnettomuus tai tulipalo. Jos olettaa, että autossa saattaisi olla joku sisällä, voi ikkunaankin ensin koputtaa ja odottaa vastaako joku.
Mitäs tehdään heidän kanssa, jotka eivät ole vammaisia eivätkä omaa ajokorttia? Suolaako poliisi heidät samantien kadun varteen?
Oletko ajatellut jatkaa tuota saivartelua kuinka kauan?
Tuliko sinulle kenties yllätyksenä, että kaikki suomalaiset eivät ole vammaisia ja kaikilla ei ole ajokorttia? Joten esitän kysymykseni uudelleen tavuviivojen kanssa, jotta myös te asennevammaiset ymmärtäisitte:
Mi-täs teh-dään hei-dän kans-sa, jot-ka ei-vät o-le vam-mai-si-a ei-vät-kä o-maa a-jo-kort-tia? Suo-laa-ko po-lii-si hei-dät sa-man-tien ka-dun var-teen?
Vierailija kirjoitti:
Nyt odotellaan, että poliisi alkaa kiilaamaan rollaatoreilla liikkuvia mummoja ojiin.
Epäilemättä tuota on odotettu myös poliisissa.
" Tähtää jalkaan, osu päähän. " ( Vanhempi konstaapeli MJ Etelä-Pohjanmaalta )
Vierailija kirjoitti:
Selvästi Vasemmistoliitosta johdettua toimintaa. Laitetaan Juha reppana kuvaamaan kun menee varastamaan poliisiautoa. Varkaudet kun ovat vasemmiston mielestä täysin sallittuja asioita. Tällä pohjustetaan Putinin saapumista.
Vaikka sinulla ei taida psykoterapia kuulua osaksi työterveyttä, suosittelen silti hakeutumaan vastaanotolle. Ei se satu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko kyseessä ampuma-ase vai esimerkiksi etälamautin? Onhan tässä idiotismi huipussaan, sokeakin näkee että kyseessä on poliisiauto. Ei tulisi mieleenkään mennä häiritsemään ja provoamaan.
Miksi se oli tyhjäkäynnillä?????????
Niin, ympäristörikos.
Laki nyt vaan ei ole sama kaikille.
Ympäristö on.
Muista tuo ja kulje vain junalla, älä koskaan lennä.
Laki ei kiellä yksityisautoilua eikä lentoliikennettä mutta tyhjäkäynnille on laissa ihan selvät säännöt.
Poliisi saa rikkoa tieliikennelakia lähes miten tahtoo, jos virkatehtävä sitä edellyttää eikä aiheuta isompaa vaaraa muille. Näin ollen poliisiauton saa myös jättää tyhjäkäynnille. Syitä tälle ovat mm. ilmastointi/lämmitys, laitteiden suuri virrankulutus, ja että tarvittaessa pääsee nopeasti liikkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Selvästi Vasemmistoliitosta johdettua toimintaa. Laitetaan Juha reppana kuvaamaan kun menee varastamaan poliisiautoa. Varkaudet kun ovat vasemmiston mielestä täysin sallittuja asioita. Tällä pohjustetaan Putinin saapumista.
Isäsi kertoi jo ketjussa, että olet 13-vuotias ja tunnistat kyllä siviilipoliisiauton.
Kyllä ne ampuvatkin. Psyk. osastolla juttelin yhden kanssa jota poliisi oli ampunut rintaan. Henkilö oli ollut ilmeisesti päihteiden takia psykoosissa, hän oli selvinnyt luodista hengissä.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä mielenkiintoinen ketju ja keskustelu. Ensin puolustellaan, kuinka poliisi tekee kaikkensa, että heidän siviiliautoaan ei tunnistettaisi poliisiautoksi, mutta samaan aikaan kilvan uskotellaan ja vaaditaan, että kaikkihan poliisin siviiliauton tunnistaa poliisiautoksi.
Mitäpä jos poliisi olisi ihan rohkeasti poliisi, eikä piiloutuisi ja naamioituisi tavan kansalaiseksi kuin alkoholisti Alkossa?
Käyttävät liisattuja autoja seuratessaan oikeita kunnon rikollisia, eivät näitä sivariautoja jotka tunnistetaan. M52
En nyt oikein ymmärrä, että jos kyseinen kuvaaja syyllistyi johonkin rikokseen (kuten täällä on väitetty), niin miksi ihmeessä kyseinen poliisi ei ottanut häntä kiinni?
Tyyppi luuli pääsevänsä kuvaamaan poliisipornoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
juha murtautui vieraaseen autoon ja nyt sitten yrittää paniikissa saada ihmiset kiinnittämään huomion ihan muualle kuin omiin tekosiin. Aina saa hävetä suomimiehiä
Murtautui? Millä välineillä, minkä osan ovesta hän rikkoi?
EI tarvitse rikkoa mitään. Riittää vain se, että menee ilman lupaa suljettuun tilaan, joka ei kuulu itselle:
"Käsitteenä murto tai murtautuminen tarkoittaa sitä, että tekijä väkivallan tai viekkauden avulla rikkoo tai avaa lukon, ikkunan tai jonkin muun esteen päästäkseen oikeudettomasti sisään (toisen hallinnassa olevaan) suljettuun tilaan."
Avaa lukon tai muun esteen. Ovi ei ollut lukossa. Eli ei murtautunut tuon kuvailun mukaan.
Ovi on este, joka on avattava ennenkuin pääsee autoon sisään.
No miten on, jos joku muu kuin poliisi jättää autonsa ovet lukitsematta (tai kotinsa) ja joku ulkopuolinen sinne menee ja kenties aiheutta vahinkoa, ryöstää sieltä jotain tai anastaa ajoneuvon niin miten vakuutusyhtiö suhtautuu siihen että mitään ei ollut lukittu vs jos ovet olisivat olleet lukossa? Onko aivan sama asia murtautumisen suhteen?
Jos ovi ei ole ollut lukossa, niin silloin sanotaan, että joku on käynyt varkaissa. Jos ovi on ollut lukossa, ja sitten lukko tai ikkuna on rikottu ja menty näin sisään, niin silloin sanotaan, että varkaat murtautuivat asuntoon.
Aina se ei vaadi murtautumista, jos mennään luvatta paikkaan x. Murtautua voi myös luvallisesti jonnekin sisään, esim. jos ei ole avainta lukittuun oveen ja on kiire päästä pelastamaan joku.
Eikös juuri poliisi itse ole ollut jo vuosia huolissaan, miten kansalaiset ovat nykyään niin välinpitämättömiä, että eivät pysähdy edes onnettomuuspaikoille? Nyt kun joku kansalainen selvitti, onko jollain kenties hätä ja tarvitseeko apua, niin poliisi huusi v*ttua ja osoitteli aseella.
Eli kuuluuko kansalaisten selvittää onko jollakin hätä ja tarjota apuaan vai ei?