Poliisi osoittelee aseella viattomia kansalaisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juha murtautui vieraaseen autoon ja nyt sitten yrittää paniikissa saada ihmiset kiinnittämään huomion ihan muualle kuin omiin tekosiin. Aina saa hävetä suomimiehiä

Murtautui? Millä välineillä, minkä osan ovesta hän rikkoi?

EI tarvitse rikkoa mitään. Riittää vain se, että menee ilman lupaa suljettuun tilaan, joka ei kuulu itselle:

 

"Käsitteenä murto tai murtautuminen tarkoittaa sitä, että tekijä väkivallan tai viekkauden avulla rikkoo tai avaa lukon, ikkunan tai jonkin muun esteen päästäkseen oikeudettomasti sisään (toisen hallinnassa olevaan) suljettuun tilaan."

Avaa lukon tai muun esteen. Ovi ei ollut lukossa. Eli ei murtautunut tuon kuvailun mukaan.

Ovi on este, joka on avattava ennenkuin pääsee autoon sisään. 

No miten on, jos joku muu kuin poliisi jättää autonsa ovet lukitsematta (tai kotinsa) ja joku ulkopuolinen sinne menee ja kenties aiheutta vahinkoa, ryöstää sieltä jotain tai anastaa ajoneuvon niin miten vakuutusyhtiö suhtautuu siihen että mitään ei ollut lukittu vs jos ovet olisivat olleet lukossa? Onko aivan sama asia murtautumisen suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka viaton menee availemaan poliisiauton ovea tai kenenkään ovia? Nuo viattomat myös vahingoittaa autoja, sytyttää palamaan jne. Poliisin asia ei ole nostaa käsiä ylös. Ap:llä on rosvon ja poliisin roolit sekaisin. 

Elämä on helppoa, kun ymmärtää esimerkiksi olla menemättä availemaan täysin vieraiden autojen ovia, ei koskaan eikä missään olosuhteissa. Joillekin elämä taas on vaikeaa tai erittäin vaikeaa. Viimeksi mainittu ryhmä kattaakin poliisin työtehtävistä yli 95 prosenttia.

Parkattu väärin tuo homma ja auto käynnissä nii oikeinha tuo tyyppi teki

Siis ihan täysi tollo tuo tyyppi. Poliisiauton ovia ei voi mennä aukomaan, kun poliisit virkatehtävissä. Eikä varsinkaan kuvaileen sisätiloihin, missä voi olla aseita sun muuta. 

Mistä se kävi sivulliselle ilmi, että kyseessä oli poliisiauto ja poliisin suorittama virkatehtävä?

Kuuluu ei-kehitysvammaisen ja ajokortin omaavan aikuisen yleissivistykseen tietää, että tien varteen pysähtynyt pakettiauto, jossa on tummennetut ikkunat, on mitä todennäköisemmin poliisin siviiliauto. Ja vaikka ei olisikaan poliisiauto, ei mikään oikeuta toista avaamaan vieraan auton ovia ilman selvää perusteltua syytä, esim. onnettomuus tai tulipalo. Jos olettaa, että autossa saattaisi olla joku sisällä, voi ikkunaankin ensin koputtaa ja odottaa vastaako joku.

Mitäs tehdään heidän kanssa, jotka eivät ole vammaisia eivätkä omaa ajokorttia? Suolaako poliisi heidät samantien kadun varteen?

Ihan vakavissanne olette sitä mieltä, että vieraiden autojen ovia aukova henkilö ei ole liikkeellä pahat mielessä? Saako teidän autoon mennä kuka tahansa? Saako teidän kotioven avata kuka vaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko kyseessä ampuma-ase vai esimerkiksi etälamautin? Onhan tässä idiotismi huipussaan, sokeakin näkee että kyseessä on poliisiauto. Ei tulisi mieleenkään mennä häiritsemään ja provoamaan.

Miksi se oli tyhjäkäynnillä?????????

Niin, ympäristörikos.

Laki nyt vaan ei ole sama kaikille.

Ympäristö on.

Muista tuo ja kulje vain junalla, älä koskaan lennä.

Laki ei kiellä yksityisautoilua eikä lentoliikennettä mutta tyhjäkäynnille on laissa ihan selvät säännöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juha murtautui vieraaseen autoon ja nyt sitten yrittää paniikissa saada ihmiset kiinnittämään huomion ihan muualle kuin omiin tekosiin. Aina saa hävetä suomimiehiä

Murtautui? Millä välineillä, minkä osan ovesta hän rikkoi?

Ei murtautuminen edellytä ja tarkoita sitä, että joku ovi, ikkuna tms. täytyy rikkoa.

Kyllä tarkoittaa. 

Esim. poliisi tai pelastuslaitos voi tarpeen vaatiessa murtaa oven ja siten murtautua asuntoon, jos ei pääse muuten sisään tarpeen vaatiessa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan vakavissanne olette sitä mieltä, että vieraiden autojen ovia aukova henkilö ei ole liikkeellä pahat mielessä? Saako teidän autoon mennä kuka tahansa? Saako teidän kotioven avata kuka vaan?

Mistä ihmeestä kävi ilmi, että henkilöllä oli pahat mielessä? Siitä että hän kuvasi oman toimintansa todistusaineistoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka viaton menee availemaan poliisiauton ovea tai kenenkään ovia? Nuo viattomat myös vahingoittaa autoja, sytyttää palamaan jne. Poliisin asia ei ole nostaa käsiä ylös. Ap:llä on rosvon ja poliisin roolit sekaisin. 

Elämä on helppoa, kun ymmärtää esimerkiksi olla menemättä availemaan täysin vieraiden autojen ovia, ei koskaan eikä missään olosuhteissa. Joillekin elämä taas on vaikeaa tai erittäin vaikeaa. Viimeksi mainittu ryhmä kattaakin poliisin työtehtävistä yli 95 prosenttia.

Parkattu väärin tuo homma ja auto käynnissä nii oikeinha tuo tyyppi teki

Siis ihan täysi tollo tuo tyyppi. Poliisiauton ovia ei voi mennä aukomaan, kun poliisit virkatehtävissä. Eikä varsinkaan kuvaileen sisätiloihin, missä voi olla aseita sun muuta. 

Mistä se kävi sivulliselle ilmi, että kyseessä oli poliisiauto ja poliisin suorittama virkatehtävä?

Kuuluu ei-kehitysvammaisen ja ajokortin omaavan aikuisen yleissivistykseen tietää, että tien varteen pysähtynyt pakettiauto, jossa on tummennetut ikkunat, on mitä todennäköisemmin poliisin siviiliauto. Ja vaikka ei olisikaan poliisiauto, ei mikään oikeuta toista avaamaan vieraan auton ovia ilman selvää perusteltua syytä, esim. onnettomuus tai tulipalo. Jos olettaa, että autossa saattaisi olla joku sisällä, voi ikkunaankin ensin koputtaa ja odottaa vastaako joku.

Jaha. Meilläkin on iso tummansininen paku ja tummenetut ikkunat. Hyvä tietää että meitä luullaan poliiseiksi jos tien varressa seisomme tai missä vaan.

Ai joku äijä aukoo muiden omistamien autojen ovia ja tarkoitus oli vain huomauttaa tyhjäkäynnin sallitusta ajasta. Joopa joo. Tulee Kummelin sketsi mieleen.

Miksi tuo viaton kansalainen meni aukomaan vieraan auton ovia?! Ei ihan normi touhua sekään.

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt jokainen tässä ketjussa poliisin persettä nuoleva ymmärtää, että vaikka tässä poliisin toimintaa kritisoidaankin, niin tarkoitus on vain ja ainoastaan parantaa ja kehittää niin poliisin omaa työturvallisuutta kuin poliisin luottamusta kansalaisten silmissä?

 

Kyse ei ole mistään poliisin lynkkaamisesta. Tämän halusin vain varmistaa. Ymmärsittekö lampaat?

No miten on lampaat? Ymmärsittekö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vakavissanne olette sitä mieltä, että vieraiden autojen ovia aukova henkilö ei ole liikkeellä pahat mielessä? Saako teidän autoon mennä kuka tahansa? Saako teidän kotioven avata kuka vaan?

Mistä ihmeestä kävi ilmi, että henkilöllä oli pahat mielessä? Siitä että hän kuvasi oman toimintansa todistusaineistoksi?

Miksi se aukaisi vieraan auton oven? Saako sun autoosi mennä kuka tahansa? Tai asuntoosi? Ja sitten vaan sanotaan, että voi voi, onko todisteita, että oli pahat mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka viaton menee availemaan poliisiauton ovea tai kenenkään ovia? Nuo viattomat myös vahingoittaa autoja, sytyttää palamaan jne. Poliisin asia ei ole nostaa käsiä ylös. Ap:llä on rosvon ja poliisin roolit sekaisin. 

Elämä on helppoa, kun ymmärtää esimerkiksi olla menemättä availemaan täysin vieraiden autojen ovia, ei koskaan eikä missään olosuhteissa. Joillekin elämä taas on vaikeaa tai erittäin vaikeaa. Viimeksi mainittu ryhmä kattaakin poliisin työtehtävistä yli 95 prosenttia.

Parkattu väärin tuo homma ja auto käynnissä nii oikeinha tuo tyyppi teki

Siis ihan täysi tollo tuo tyyppi. Poliisiauton ovia ei voi mennä aukomaan, kun poliisit virkatehtävissä. Eikä varsinkaan kuvaileen sisätiloihin, missä voi olla aseita sun muuta. 

Mistä se kävi sivulliselle ilmi, että kyseessä oli poliisiauto ja poliisin suorittama virkatehtävä?

Kuuluu ei-kehitysvammaisen ja ajokortin omaavan aikuisen yleissivistykseen tietää, että tien varteen pysähtynyt pakettiauto, jossa on tummennetut ikkunat, on mitä todennäköisemmin poliisin siviiliauto. Ja vaikka ei olisikaan poliisiauto, ei mikään oikeuta toista avaamaan vieraan auton ovia ilman selvää perusteltua syytä, esim. onnettomuus tai tulipalo. Jos olettaa, että autossa saattaisi olla joku sisällä, voi ikkunaankin ensin koputtaa ja odottaa vastaako joku.

Mitäs tehdään heidän kanssa, jotka eivät ole vammaisia eivätkä omaa ajokorttia? Suolaako poliisi heidät samantien kadun varteen?

Varmaan samoin kuin niiden kanssa jotka ei erota taskulammpua ja poliisin virka-asetta. Poliisi kuulemma armollisesti a m p u u ne, niiden omaksi parhaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juha murtautui vieraaseen autoon ja nyt sitten yrittää paniikissa saada ihmiset kiinnittämään huomion ihan muualle kuin omiin tekosiin. Aina saa hävetä suomimiehiä

Murtautui? Millä välineillä, minkä osan ovesta hän rikkoi?

EI tarvitse rikkoa mitään. Riittää vain se, että menee ilman lupaa suljettuun tilaan, joka ei kuulu itselle:

 

"Käsitteenä murto tai murtautuminen tarkoittaa sitä, että tekijä väkivallan tai viekkauden avulla rikkoo tai avaa lukon, ikkunan tai jonkin muun esteen päästäkseen oikeudettomasti sisään (toisen hallinnassa olevaan) suljettuun tilaan."

Etkö osaa lukea omaa lainaustasi: "väkivallan tai viekkauden avulla rikkoo tai avaa lukon, ikkunan tai jonkin muun esteen"!

Ei siis tarkoita vain sitä, että marssii ilman lupaa johonkin tilaan.

Kenet tässä on muka ammuttu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka viaton menee availemaan poliisiauton ovea tai kenenkään ovia? Nuo viattomat myös vahingoittaa autoja, sytyttää palamaan jne. Poliisin asia ei ole nostaa käsiä ylös. Ap:llä on rosvon ja poliisin roolit sekaisin. 

Elämä on helppoa, kun ymmärtää esimerkiksi olla menemättä availemaan täysin vieraiden autojen ovia, ei koskaan eikä missään olosuhteissa. Joillekin elämä taas on vaikeaa tai erittäin vaikeaa. Viimeksi mainittu ryhmä kattaakin poliisin työtehtävistä yli 95 prosenttia.

Parkattu väärin tuo homma ja auto käynnissä nii oikeinha tuo tyyppi teki

Siis ihan täysi tollo tuo tyyppi. Poliisiauton ovia ei voi mennä aukomaan, kun poliisit virkatehtävissä. Eikä varsinkaan kuvaileen sisätiloihin, missä voi olla aseita sun muuta. 

Mistä se kävi sivulliselle ilmi, että kyseessä oli poliisiauto ja poliisin suorittama virkatehtävä?

Kuuluu ei-kehitysvammaisen ja ajokortin omaavan aikuisen yleissivistykseen tietää, että tien varteen pysähtynyt pakettiauto, jossa on tummennetut ikkunat, on mitä todennäköisemmin poliisin siviiliauto. Ja vaikka ei olisikaan poliisiauto, ei mikään oikeuta toista avaamaan vieraan auton ovia ilman selvää perusteltua syytä, esim. onnettomuus tai tulipalo. Jos olettaa, että autossa saattaisi olla joku sisällä, voi ikkunaankin ensin koputtaa ja odottaa vastaako joku.

Mitäs tehdään heidän kanssa, jotka eivät ole vammaisia eivätkä omaa ajokorttia? Suolaako poliisi heidät samantien kadun varteen?

Oletko ajatellut jatkaa tuota saivartelua kuinka kauan?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo viaton kansalainen meni aukomaan vieraan auton ovia?! Ei ihan normi touhua sekään.

Pälli videoi murtopuuhansa. Järjen jättiläinen hommissa, juu. Ääni kuulosti hai onks tää siun auto -tyypiltä.

En vieläkään ymmärrä miksi poliisilla edes on mitään tunnuksettomia siviiliautoja jos poliisi haluaa että kaikki jo kaukaa näkevät ja tunnistavat että poliisihan se siinä. Ihme pelleilyä.

Enkä käsitä miksi minun pitäisi sellainen auto tunnistaa, en minä kaahaile, en mene kenenkään autoon oli poliisi tai ei, en ryöstä kauppoja, potki mummoja jne, en ole poliisin kanssa tekemisissä yhden ainoan kerran oli puhallusratsia ja  ihan oli tavallinen poliisiauto siinä ja kaksi poliisia reilusti halaareissaan, ei leikitty mitään kuurupiiloa, "arvaa kuka ja jos et tunne turpiin tulee-leikkiä".

On kyllä mielenkiintoinen ketju ja keskustelu. Ensin puolustellaan, kuinka poliisi tekee kaikkensa, että heidän siviiliautoaan ei tunnistettaisi poliisiautoksi, mutta samaan aikaan kilvan uskotellaan ja vaaditaan, että kaikkihan poliisin siviiliauton tunnistaa poliisiautoksi. 

Mitäpä jos poliisi olisi ihan rohkeasti poliisi, eikä piiloutuisi ja naamioituisi tavan kansalaiseksi kuin alkoholisti Alkossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka viaton menee availemaan poliisiauton ovea tai kenenkään ovia? Nuo viattomat myös vahingoittaa autoja, sytyttää palamaan jne. Poliisin asia ei ole nostaa käsiä ylös. Ap:llä on rosvon ja poliisin roolit sekaisin. 

Elämä on helppoa, kun ymmärtää esimerkiksi olla menemättä availemaan täysin vieraiden autojen ovia, ei koskaan eikä missään olosuhteissa. Joillekin elämä taas on vaikeaa tai erittäin vaikeaa. Viimeksi mainittu ryhmä kattaakin poliisin työtehtävistä yli 95 prosenttia.

Parkattu väärin tuo homma ja auto käynnissä nii oikeinha tuo tyyppi teki

Siis ihan täysi tollo tuo tyyppi. Poliisiauton ovia ei voi mennä aukomaan, kun poliisit virkatehtävissä. Eikä varsinkaan kuvaileen sisätiloihin, missä voi olla aseita sun muuta. 

Mistä se kävi sivulliselle ilmi, että kyseessä oli poliisiauto ja poliisin suorittama virkatehtävä?

Kuuluu ei-kehitysvammaisen ja ajokortin omaavan aikuisen yleissivistykseen tietää, että tien varteen pysähtynyt pakettiauto, jossa on tummennetut ikkunat, on mitä todennäköisemmin poliisin siviiliauto. Ja vaikka ei olisikaan poliisiauto, ei mikään oikeuta toista avaamaan vieraan auton ovia ilman selvää perusteltua syytä, esim. onnettomuus tai tulipalo. Jos olettaa, että autossa saattaisi olla joku sisällä, voi ikkunaankin ensin koputtaa ja odottaa vastaako joku.

Mitäs tehdään heidän kanssa, jotka eivät ole vammaisia eivätkä omaa ajokorttia? Suolaako poliisi heidät samantien kadun varteen?

Oletko ajatellut jatkaa tuota saivartelua kuinka kauan?

Ai nyt se on saivartelua kun pilkka osuu omaan nilkkaan?

Vierailija kirjoitti:

Kenet tässä on muka ammuttu?

Ei vielä ketään mutta täällä esitettiin toive että poliisi niin tekisi niille jotka eivät tunnista poliisin virka-asetta.

Älyttömäksi on mennyt ketju mutta saapahan nauraa.