Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi osoittelee aseella viattomia kansalaisia
16.08.2026 |
https://yle.fi/a/74-20241262?origin=rss
Ei tuossa tilanteessa ollut mitään syytä osoittaa aseella tai käskeä v ittuun.
Kommentit (1111)
Selkeästi Vasemmistoliitosta ohjattua toimintaa! Tällä pyritään lamaamaan poliisin toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseäni lähinnä kiinnostaa, tekikö kyseinen poliisi aseenkäyttöilmoituksen työvuoron päätteeksi, sillä käsittääkseni jokaisen poliisin pitää tällainen ilmoitus tehdä aina kun on tarttunut aseeseen virkatehtävissä ja aseella uhannut?
Epäilen vahvasti, että kyseistä ilmoitusta ei ole tehty. Saatan toki olla väärässäkin.
Tämä taitaa olla se ensimmäinen oleellisin kysymys tässä vaiheessa. Mikäli poliisi ei tehnyt kyseistä ilmoitusta, niin seuraava kysymys on se, kuinka paljon Suomessa on tapauksia, joissa poliisi uhkaa aseella, mutta ei ilmoita niistä asianmukaisesti?
Tähän asti kaikki on perustunut luottamukseen, että poliisi itse ilmoittaa, mutta mikä onkaan totuus kun poliisi on vaikka yksin työvuorossa?
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi Vasemmistoliitosta ohjattua toimintaa! Tällä pyritään lamaamaan poliisin toimintaa.
Yritätkö nyt vakuutella, että vain vasemmistoliittoa kiinnostaa, että poliisi toimii lain mukaan? Saatat toki olla siinä oikeassa.
Se auto näytti ihan pimeeltä taksilta🛻
Poliisi ja luottamus eivät voi olla samassa lauseessa. Eiköhän tuolta keinot löydy ilmoituksen kirjaamiseen jälkikäteen, jos valtakunnanteatterin toimisto mukamas kysyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se auto näytti ihan pimeeltä taksilta🛻
Siellä olisi voinut olla m a a h a n muuttaja suorittamassa r a i s k a u s t a tahallaan sijoittuen niin, että näyttää poliisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajan kysymys että poliisi ampuu jonkun on mennyt toi käytös niillä niin överiksi. Olkaa ihmiset varovaisia niiden kanssa. Suomi romahtaa nyt kovaa vauhtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliiseilla on selkeä ohjeistus aseen käytöstä, myös osoittelusta, mutta ilmeisesti kentällä tästä ei piitata pätkääkään.
Mitä mahtoivat puuhata auton perällä? Muistanette varmaan aikaisemman uutisoinnin poliisiparista joka harrasti s...ä työvuoroillaan.
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä, että jos kyseinen kuvaaja syyllistyi johonkin rikokseen (kuten täällä on väitetty), niin miksi ihmeessä kyseinen poliisi ei ottanut häntä kiinni?
Joku jo ehdotti että mies olisi poliisille tuttu ja vissiin etsitty m u r h aaja ja siksi poliusi kehotti häipymään, näin nätimmin sanottuna. Ihme logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä miksi poliisilla edes on mitään tunnuksettomia siviiliautoja jos poliisi haluaa että kaikki jo kaukaa näkevät ja tunnistavat että poliisihan se siinä. Ihme pelleilyä.
Enkä käsitä miksi minun pitäisi sellainen auto tunnistaa, en minä kaahaile, en mene kenenkään autoon oli poliisi tai ei, en ryöstä kauppoja, potki mummoja jne, en ole poliisin kanssa tekemisissä yhden ainoan kerran oli puhallusratsia ja ihan oli tavallinen poliisiauto siinä ja kaksi poliisia reilusti halaareissaan, ei leikitty mitään kuurupiiloa, "arvaa kuka ja jos et tunne turpiin tulee-leikkiä".
Jos tunkeudut toisen autoon vain kuvaamaan jotain kontenttia someen niin ansaitset turpiisi alta aika yksikön.
Vastasitko nyt omasta mielestäsi tuohon ihmettelyyn?
Nämä jotka yrittävät selittää tuota pellen toimintaa hyväksi tosissaan luulevat että se meni vaan tarkistamaan ettei jollakin ole sairaskohtaus..ja sen takia kännykkä kädessä? Jotain rajaa tuolle "sinisilmäisyydelle" Ovatko suomalaiset aina olleet näin yksinkertaisia?
Alue: Aihe vapaa
Eli on tapahtuneet seuraavat lain rikkomiset.
1) rikoslaki 25 luku 7 laiton uhkaus
2) hallintolaki 9 Hyvän kielenkäytön vaatimus
"Viranomaisen on käytettävä asiallista, selkeää ja ymmärrettävää kieltä."
Tähän poliisihallitus kommentoisi, että "mee vit.uun siitä" täyttää enemmistön 2/3 (selkeä ja ymmärrettävä) hallintolaista joten mitään ei ole tapahtunut.