Poliisi osoittelee aseella viattomia kansalaisia

Vierailija kirjoitti:

Tais olla just kaverin pippeli työntymässä pyllyyn. Vitu-ttaahan se kun keskeytetään.

Siinä tapauksessa luulisi että ne ovet olisi laitettu lukkoon.

Ei myöskään tuolla ihmisellä ollut mitään syytä ruveta aukomaan poliisi-auton ovea. Onko hän ihan täyspäinen.

Tunkeeko se ambulanssiinkin sisälle ihmettelemään, mitä siellä tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

murtautui autoon, kuvasi siitä vielä videon, mutta homma menikin puihin, kun yllättäen huomasi auton omistajan/käyttäjän olevan paikalla. Sitten pitikin paniikissa laittaa videota nettiin ja keksiä joku satu siihen ympärille ettei kukaan vain huomaisi mitä oli tekemässä. Se oli vain onnenkantamoinen, että auton omistaja olikin poliisi, koska juuri oli mediassa ollut poliisia haukkuvia viestejä. näemmä uppoaa kansaan hyvin  

Sanoisit nyt kuten asia oli että avasi auton oven, ei murtautunut. Jos jätät kotisi oven auki (lukitsematta) ja sinne varas menee ei hän sinne murtaudu, hän vain avaa oven ja astuu sisälle.

Vierailija kirjoitti:

Kohta 450 kommenttia, eikä kukaan ole vielä kertonut, mistä tuo auto olisi pitänyt tunnistaa poliisin siviiliautoksi. Voisiko joku jo pikku hiljaa sen kertoa?

KVG!

Kai nyt jokainen tässä ketjussa poliisin persettä nuoleva ymmärtää, että vaikka tässä poliisin toimintaa kritisoidaankin, niin tarkoitus on vain ja ainoastaan parantaa ja kehittää niin poliisin omaa työturvallisuutta kuin poliisin luottamusta kansalaisten silmissä?

Kyse ei ole mistään poliisin lynkkaamisesta. Tämän halusin vain varmistaa. Ymmärsittekö lampaat?

Vierailija kirjoitti:

Ei myöskään tuolla ihmisellä ollut mitään syytä ruveta aukomaan poliisi-auton ovea. Onko hän ihan täyspäinen.

Tunkeeko se ambulanssiinkin sisälle ihmettelemään, mitä siellä tapahtuu.

Mistä sitä tietää, vaikka joku hermoheikko olisi saanut sydärin. Olisi vielä saanut syytteen heitteillepanosta tai pelastustoimien laiminlyönnistä, jos ei olisi tarkistanut tilannetta. Autoa saa pitää pysäköitynä tai seisoessa käynnissä enintään kaksi minuuttia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juha murtautui vieraaseen autoon ja nyt sitten yrittää paniikissa saada ihmiset kiinnittämään huomion ihan muualle kuin omiin tekosiin. Aina saa hävetä suomimiehiä

Murtautui? Millä välineillä, minkä osan ovesta hän rikkoi?

Ei murtautuminen edellytä ja tarkoita sitä, että joku ovi, ikkuna tms. täytyy rikkoa.

Yhtään väheksymättä kyseisen poliisin ammattitaitoa, mutta tokkopa niitä nohevimpia poliiseja määrätään pakettiautojen peröloossiin räpsimään valokuvia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks sitä autoa pitää tyhjäkäynnillä pyörittää tuntikausia? Tuleeko setä siniselle hiki?

Ilmastonmuutos ei kiinnosta virkamiestä.

Sellaista maailmaa lienee jotku haikailee, että kun siviili hyökkää poliisin kimppuun, niin oikeudessa todetaan poliisi syylliseksi, koska piti autoa tyhjäkäynnillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juha murtautui vieraaseen autoon ja nyt sitten yrittää paniikissa saada ihmiset kiinnittämään huomion ihan muualle kuin omiin tekosiin. Aina saa hävetä suomimiehiä

Murtautui? Millä välineillä, minkä osan ovesta hän rikkoi?

EI tarvitse rikkoa mitään. Riittää vain se, että menee ilman lupaa suljettuun tilaan, joka ei kuulu itselle:

"Käsitteenä murto tai murtautuminen tarkoittaa sitä, että tekijä väkivallan tai viekkauden avulla rikkoo tai avaa lukon, ikkunan tai jonkin muun esteen päästäkseen oikeudettomasti sisään (toisen hallinnassa olevaan) suljettuun tilaan."

IS kertoo kuinka poliisi pelasti hengen Oulussa. Lounaspaikassa joku tuli koputtamaan poliisia olkapäähän että nyt on hätätilanne kun hän meinaa tukehtua ruokaan, ja poliisi tiesi mitä tehdä. Mitähän olisi käynyt, jos lounaalla olisikin ollut tämä autosta pyssyllä osoitellut poliisi?

Olipa provokatiivinen videointi tollolta. Mennä nyt avaamaan siviilipoliisin tutka-auton ovea ja videoida se. Toivottavasti tollo saa kunnon sakot.

Mitä asiaa sillä ukolla oli mennä aukomaan ovea? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juha murtautui vieraaseen autoon ja nyt sitten yrittää paniikissa saada ihmiset kiinnittämään huomion ihan muualle kuin omiin tekosiin. Aina saa hävetä suomimiehiä

Murtautui? Millä välineillä, minkä osan ovesta hän rikkoi?

EI tarvitse rikkoa mitään. Riittää vain se, että menee ilman lupaa suljettuun tilaan, joka ei kuulu itselle:

 

"Käsitteenä murto tai murtautuminen tarkoittaa sitä, että tekijä väkivallan tai viekkauden avulla rikkoo tai avaa lukon, ikkunan tai jonkin muun esteen päästäkseen oikeudettomasti sisään (toisen hallinnassa olevaan) suljettuun tilaan."

Avaa lukon tai muun esteen. Ovi ei ollut lukossa. Eli ei murtautunut tuon kuvailun mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

murtautui autoon, kuvasi siitä vielä videon, mutta homma menikin puihin, kun yllättäen huomasi auton omistajan/käyttäjän olevan paikalla. Sitten pitikin paniikissa laittaa videota nettiin ja keksiä joku satu siihen ympärille ettei kukaan vain huomaisi mitä oli tekemässä. Se oli vain onnenkantamoinen, että auton omistaja olikin poliisi, koska juuri oli mediassa ollut poliisia haukkuvia viestejä. näemmä uppoaa kansaan hyvin  

Sanoisit nyt kuten asia oli että avasi auton oven, ei murtautunut. Jos jätät kotisi oven auki (lukitsematta) ja sinne varas menee ei hän sinne murtaudu, hän vain avaa oven ja astuu sisälle.

Silloin rikkoo jo kotirauhaakin. Minulle oli tuollainen pölö naapurina. Kun huomasi oveni olevan auki, niin käveli vain sisään ja minä sain hänet kiinni käymästä läpi postiani. Selitteli sitten, että halusi tarkistaa ettei vain hänen postiaan ole jaettu minull erehdyksessä (juuniinvarmaan). Soittelin poliisille ja hän sai sakot. Poliisi opasti häntä, että koskaan ei saa mennä toisen omistamaan tilaan omin luvin sisään. Siloin huudellaan kynnyksen takaa, että onko joku kotona ja jos ei ole, niin soitellaan isännöintiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juha murtautui vieraaseen autoon ja nyt sitten yrittää paniikissa saada ihmiset kiinnittämään huomion ihan muualle kuin omiin tekosiin. Aina saa hävetä suomimiehiä

Murtautui? Millä välineillä, minkä osan ovesta hän rikkoi?

EI tarvitse rikkoa mitään. Riittää vain se, että menee ilman lupaa suljettuun tilaan, joka ei kuulu itselle:

 

"Käsitteenä murto tai murtautuminen tarkoittaa sitä, että tekijä väkivallan tai viekkauden avulla rikkoo tai avaa lukon, ikkunan tai jonkin muun esteen päästäkseen oikeudettomasti sisään (toisen hallinnassa olevaan) suljettuun tilaan."

Avaa lukon tai muun esteen. Ovi ei ollut lukossa. Eli ei murtautunut tuon kuvailun mukaan.

Ovi on este, joka on avattava ennenkuin pääsee autoon sisään. 

Konstaapeli Reinikainen ei ole koskaan nähnyt kuollutta kissaa puussa, vaikka on ollut 37 vuotta polliisina. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä asiaa sillä ukolla oli mennä aukomaan ovea? 

Miksi ap väittää tolvanaa viattomaksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka viaton menee availemaan poliisiauton ovea tai kenenkään ovia? Nuo viattomat myös vahingoittaa autoja, sytyttää palamaan jne. Poliisin asia ei ole nostaa käsiä ylös. Ap:llä on rosvon ja poliisin roolit sekaisin. 

Elämä on helppoa, kun ymmärtää esimerkiksi olla menemättä availemaan täysin vieraiden autojen ovia, ei koskaan eikä missään olosuhteissa. Joillekin elämä taas on vaikeaa tai erittäin vaikeaa. Viimeksi mainittu ryhmä kattaakin poliisin työtehtävistä yli 95 prosenttia.

Parkattu väärin tuo homma ja auto käynnissä nii oikeinha tuo tyyppi teki

Siis ihan täysi tollo tuo tyyppi. Poliisiauton ovia ei voi mennä aukomaan, kun poliisit virkatehtävissä. Eikä varsinkaan kuvaileen sisätiloihin, missä voi olla aseita sun muuta. 

Mistä se kävi sivulliselle ilmi, että kyseessä oli poliisiauto ja poliisin suorittama virkatehtävä?

Kuuluu ei-kehitysvammaisen ja ajokortin omaavan aikuisen yleissivistykseen tietää, että tien varteen pysähtynyt pakettiauto, jossa on tummennetut ikkunat, on mitä todennäköisemmin poliisin siviiliauto. Ja vaikka ei olisikaan poliisiauto, ei mikään oikeuta toista avaamaan vieraan auton ovia ilman selvää perusteltua syytä, esim. onnettomuus tai tulipalo. Jos olettaa, että autossa saattaisi olla joku sisällä, voi ikkunaankin ensin koputtaa ja odottaa vastaako joku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko kyseessä ampuma-ase vai esimerkiksi etälamautin? Onhan tässä idiotismi huipussaan, sokeakin näkee että kyseessä on poliisiauto. Ei tulisi mieleenkään mennä häiritsemään ja provoamaan.

Miksi se oli tyhjäkäynnillä?????????

Niin, ympäristörikos.

Laki nyt vaan ei ole sama kaikille.

Ympäristö on.

Muista tuo ja kulje vain junalla, älä koskaan lennä.