Lue keskustelun säännöt.
Poliisi osoittelee aseella viattomia kansalaisia
16.08.2026 |
https://yle.fi/a/74-20241262?origin=rss
Ei tuossa tilanteessa ollut mitään syytä osoittaa aseella tai käskeä v ittuun.
Kommentit (1111)
Poliisi tiedotti asiasta vielä itse puoli kolmen jälkeen sunnuntaina päivällä. Poliisi kertoi, että nyt selvitetään, onko videolla esiintyvää poliisia syytä epäillä rikoksesta. Asia tullaan saattamaan maanantaina valtakunnansyyttäjän arvioitavaksi, Sisä-Suomen poliisi tiedottaa.
– Suhtaudumme asiaan vakavasti ja tapaus selvitetään perusteellisesti, sanoo poliisipäällikkö Mikko Masalin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/25282574-09bf-40c4-bf9c-66307b915767
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa nyt tuo jankutus että jokainen, jopa tarhaikäinen tuon heti poliisiautoksi tunnistaa. Ei tunnista.
No kyllä tunnistaa. Vain vam..mainen ei tunnista.
Hajusta tunnistaa.
Mistä hajusta? Äläkä nyt sano poliisin vaan miltä se poliisi haisee vai autoako tarkoitit? En ole ollut niin lähietäisyydellä kumpaakaan että tietäisin hajun.
Tuollaset tyhjäkäynnillä olevat pakut kieltämättä herättävät mielenkiinnon. Voi olla, että videon kuvanneella henkilöllä on yksinkertaisesti huoli herännyt. Mielikuvitus kieltämättä lähti laukkaamaan, kun tuon videon katsoi. Mitä mahtoi poliisimies olla pakun perällä puuhaamassa? Jotain tosi p e r v o a kenties. Muistuu mieleen Aarnion vierailut Saaran luona. Samoin tapaus Vornanen. Mielenkiintoista myös poliisilta tuo v-sanan käyttäminen. Ikävä tahra taas koko poliisi-instituution maineelle. Toivottavasti viestintä toimisi nyt parammin kuin kiilaajapoliisin tapauksessa.
Poliisi tuskin kuvitteli, että kukaan tunkeutuu autoon muuten kuin "pahat mielessä". Silti häneltä jäi kertomatta se oleellinen, että hän on poliisi ja valmis käyttämään tarvittaessa voimakeinoja.
Toivottavasti tapauksesta opitaan jotakin. Ehkä jatkossa auton ovet ovat vaikka lukittu.
Uli uli uiku uiku v i h e r v s s a r i!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se outoa, jos auto on tyhjäkäynnillä bussipysäkillä (mihin ei saa pysäköidä), eikä ketään näy autossa sisällä. Kyllä siinä helposti tulee mieleen, että onko nyt kaikki ok, mikä on nyt pielessä. Joku rohkeampi (ja utelias) voi alkaa sitten asiaa tarkistamaan.
Poliisi ehkä ollut siinä kyttäämässä ja valmiudessa jotain tiettyä varten? hmm. Todella outoa, jos poliisi ei ensimmäisenä sanonut mitään tai käskyttänyt oven avaajaa, vaan vain osoitti aseella.
Tulee mieleen, että oliko edes poliisi kyseessä, vai joitain hämärähommaajia kesken puuhien / huumekaupojen tms.? Mistä siis tiedetään, että kyseessä oli todella poliisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvin olisi voinut olla sitten ruumis auto paku joilla noudetaan vainajia kotiosoitteesta?
Erikoinen hautauspalvelu, jos vain kotiosoitteesta hakevat.
Missä sanottiin vain? Kotoa haetaan noin, ei ambulanssilla vainajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni tämä on suoraa seurausta miten monikulttuuriset asiakkaat nykyään suhtautuu poliisiin.
Helsingin käräjäoikeus totesi Isis-terrorismisyytteistä aiemmin vapautuneiden irakilaiskaksosten kotiin tehdyn kotietsinnän lailliseksi. Samalla oikeus hylkäsi veljesten vaatimukset 100 000 euron vahingonkorvauksista.
Veljekset kuvasivat Suojelupoliisin käyttämää rakennusta viime elokuussa.
Kun poliisi selvitteli kuvaamisasiaa, toinen veljeksistä kieltäytyi kaikesta yhteistyöstä ja ryhtyi syytämään raivoisia uhkauksia. Uhkailu ja aggressiivinen käytös jatkuivat koko putka-ajan Pasilan poliisivankilassa.
Vierailija kirjoitti:
Kaveri aikoi varastaa auton.
Poliisin tuttu, joten osasivat varautua.
Poliisi ei kuitenkaan ottanut tätä "poliisin tuttua autovarasta" kiinni. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisi tiedotti asiasta vielä itse puoli kolmen jälkeen sunnuntaina päivällä. Poliisi kertoi, että nyt selvitetään, onko videolla esiintyvää poliisia syytä epäillä rikoksesta. Asia tullaan saattamaan maanantaina valtakunnansyyttäjän arvioitavaksi, Sisä-Suomen poliisi tiedottaa.
– Suhtaudumme asiaan vakavasti ja tapaus selvitetään perusteellisesti, sanoo poliisipäällikkö Mikko Masalin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/25282574-09bf-40c4-bf9c-66307b915767
Poliisi jaksaa viikottain työllistää isoa joukkoa muuta virkakuntaa, kun näiden vornasten toimitaan joudutaan tutkia, arvioida, syyttää ja tuomita.
Oliko joku erityinen syy, miksi joku urpo menee aukomaan muiden autojen ovia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisi tiedotti asiasta vielä itse puoli kolmen jälkeen sunnuntaina päivällä. Poliisi kertoi, että nyt selvitetään, onko videolla esiintyvää poliisia syytä epäillä rikoksesta. Asia tullaan saattamaan maanantaina valtakunnansyyttäjän arvioitavaksi, Sisä-Suomen poliisi tiedottaa.
– Suhtaudumme asiaan vakavasti ja tapaus selvitetään perusteellisesti, sanoo poliisipäällikkö Mikko Masalin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/25282574-09bf-40c4-bf9c-66307b915767
Poliisi taas kyttäämässä kantasuomalaisten työssäkäyvien perheellisten veronmaksajien 1 km/h-ylinopeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laiton uhkaus?
Todellakin on!
Onneksi sälli aikoo tehdä asista rikosilmoituksen, niin juuritaan kytiltä heti kehtoonsa tuollainen amerikan mallin aseenkäsittely-kulttuuri.
Kyttien virka-aseessa on patruuna pesässä aina kun ovat vuorossa ja varmistimena toimii ainoastaan liipaisimessa oleva erillinen varmistin.
Tuollaisella töhöilyllä ko. kytälle pitää tulla rankkua ja vähän helvetisti tuosta aseenkäsittelystä. Kytät ei edes ohjeistuksen mukaan saa uhata aseella, jos sen käytöstä ei ole ennalta varoitettu suullisesti.
Punakaartin kenttäoikeus taas palstalla jakamassa tuomioita.
Eipähän ole :D
Olen HC-tason perussuomalainen kapitalistikusipää, sadisti, r a s i s t i , sekä f a s i s t i ja siitä minä nautin : )
Mutta siitäkään huolimatta tuollainen aseenkäsittely ja laiton uhkailu ei ole luvallista eikä sallittua kytille.
Se että kyttä valvoo lakia, ei anna sille mitään erioikeuksia sen valvottavan lain suhteen eikä todellakaan nosta sen yläpuolelle lain noudattamista valvottaviin nähden. Jos ja kun, näyttää ko. kytällä olevan sellainen harhaluulo ja kuvitelma omasta erinomaisuudestaan, niin se tulee syyttäjän syytteen muodossa tiputtaa ko. ukko maanpinnalle suorittamaan ns. Reality Check.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutamalla oluella samana iltana käynyt Juho päätti kurkata autoon sisälle.
Idea ei ollut paras mahdollinen, sillä vastassa oli ase.
– En olettanut tällaista vastaanottoa.
Miksi sen ohikulkijan piti kurkkia sinne autoon? Mikä oli pointti? Ei kai siellä hänelle mitään ole eikä hänen tarvitse vastata toisten pysäköinnistä. Olisi mennyt ohi vaan.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi tuskin kuvitteli, että kukaan tunkeutuu autoon muuten kuin "pahat mielessä". Silti häneltä jäi kertomatta se oleellinen, että hän on poliisi ja valmis käyttämään tarvittaessa voimakeinoja.
Toivottavasti tapauksesta opitaan jotakin. Ehkä jatkossa auton ovet ovat vaikka lukittu.
Miksi ovien pitäisi olla lukittu jos kaveri kerran istuu autossa sisällä? Ihme selityksiä taas. Ei ole mitään asiaa tunkea muiden autoihin.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tämä on suoraa seurausta miten monikulttuuriset asiakkaat nykyään suhtautuu poliisiin.
Helsingin käräjäoikeus totesi Isis-terrorismisyytteistä aiemmin vapautuneiden irakilaiskaksosten kotiin tehdyn kotietsinnän lailliseksi. Samalla oikeus hylkäsi veljesten vaatimukset 100 000 euron vahingonkorvauksista.
Veljekset kuvasivat Suojelupoliisin käyttämää rakennusta viime elokuussa.
Kun poliisi selvitteli kuvaamisasiaa, toinen veljeksistä kieltäytyi kaikesta yhteistyöstä ja ryhtyi syytämään raivoisia uhkauksia. Uhkailu ja aggressiivinen käytös jatkuivat koko putka-ajan Pasilan poliisivankilassa.
Miten tuo nyt tähän tapaukseen liittyy mitenkään?
– Kyllä tässä pelonsekaisin tuntein on, että jos poliisi voi ihan ensimmäisenä haistattaa vitut ja uhata aseella. Jos on tuommoset oikeudet, niin aika ameriikan meininkiä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tämä on suoraa seurausta miten monikulttuuriset asiakkaat nykyään suhtautuu poliisiin.
Helsingin käräjäoikeus totesi Isis-terrorismisyytteistä aiemmin vapautuneiden irakilaiskaksosten kotiin tehdyn kotietsinnän lailliseksi. Samalla oikeus hylkäsi veljesten vaatimukset 100 000 euron vahingonkorvauksista.
Veljekset kuvasivat Suojelupoliisin käyttämää rakennusta viime elokuussa.
Kun poliisi selvitteli kuvaamisasiaa, toinen veljeksistä kieltäytyi kaikesta yhteistyöstä ja ryhtyi syytämään raivoisia uhkauksia. Uhkailu ja aggressiivinen käytös jatkuivat koko putka-ajan Pasilan poliisivankilassa.
Miten tuo nyt tähän tapaukseen liittyy mitenkään?
Normaalinen esimerkki millaista poliisin asiakaskunta monikulttuurisessa nyky-Suomessa on.
Ei sinne soiteta kun näkee tyhjäkäynnillä olevan auton bussipysäkillä jos mitään muuta tietoa ei ole. Ensin täytyy mahdollisuuksien mukaan sekvittää onko jokin hätätilanne vai ei.