Poliisi osoittelee aseella viattomia kansalaisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni vakuutus ei korvaa jos jonkun siviilin autoon/kotiin varas pääsee kun ovi ei ole lukossa, ei tarvitse murtautua. Nyt ko poliisin mielestä videon mies murtautui tuohon lukitsemattomaan autoon.

Vitu se oli autossa sisällä. Saako sen varastaa jos sinäkin olet autossa ja parkissa ja odotat jotain.

Niin murtauduttiinko tuossa, se oli pointti, tajuatko? Täällä halveksitaan ihmisiä jotka eivät tunnista tekstitöntä huomiotaherättämättömän neutraalia väriä, neutraalia merkkiä ja neutraalia mallia poliisiautoksi mutta lukutaidottomat aukovat päätään kaikessa rauhassa.

Lähtökohtana on, ettei kansalaiset edes saa avata poliisiauton ovia. Joten juu, murtautuminen. Poliisilla on varusteita autoissa sisällä, mitkä ei todellakaan kuulu siviileille. 
 

Teepä ulkomailla sama temppu, katso tuleeko myös pistooli vastaan?

Venäjällä tulee, Alankomaissa ei. Euroopassa ei heiluta aseiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhean sotkuinen ja epäsiisti poliisiauto, roskaa vaikka kuinka etupenkillä. Jos se suuttuikin siitä että tuli tallennettua videolle miten kohtelee virka-autoa.

Eikö tuo ole useammalla poliisilla käytössä, riippuen työvuoroista. Ei kai se henkilökohtainen auto ole. Pälli.

Pälli olet itse. Tiedän ettei ole henkilökohtainen mutta astetta pahemmaksi muuttuu jos sitä ei vuorojen välissä siivota kuten sinun kommenttisi antaa ymmärtää. Jos olisikin henkilökohtainen niin senkus sotkisi ja itse sotkuissansa olisi mutta muitakin voisi ajatella.

Ei ne kuule siivoile. Ei edes ehdi. Siivoojahullu vauhdissa.

Jossain muussa maassa poliisi on kohtelias ja pitää paikat puhtaina, myös käytössä olevan autonsa. Ehtii hoitaa työnsä siinä samalla. Täällä ollaan kuin sikoja, monessa mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää nyt itse jos teidät olisi vuosikausiksi komennettu johonkin kuppaisen pakun perälle kuvailemaan ohi ajavia autoja, niin kai sitä nyt jossain kohtaa toivoo vähän 'äksöniä' omaankin työvuoroon. Varsinkin kun samaan aikaan kollegat ajavat mopoilijoita takaan ja kiilaavat näitä päin merikontteja. 

 

Poliisikin on vain ihminen.

Sitten on kyllä jo hirmuisesta ympäristörikoksesta kyse jos tyyppi on vuosikausia tuossa jatkuvasti väijynyt. Ei ihme että autokin oli vähän sotkuinen ja poliisi väsynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Sivullinen keskeytti poliisien huumekaupat, siksi oli kireä tunnelma. Suomen huumekauppaa johtaa poliisi.

Liikennevalvonnasta kyse oli.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/25282574-09bf-40c4-bf9c-66307b915767

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää nyt itse jos teidät olisi vuosikausiksi komennettu johonkin kuppaisen pakun perälle kuvailemaan ohi ajavia autoja, niin kai sitä nyt jossain kohtaa toivoo vähän 'äksöniä' omaankin työvuoroon. Varsinkin kun samaan aikaan kollegat ajavat mopoilijoita takaan ja kiilaavat näitä päin merikontteja. 

 

Poliisikin on vain ihminen.

Sitten on kyllä jo hirmuisesta ympäristörikoksesta kyse jos tyyppi on vuosikausia tuossa jatkuvasti väijynyt. Ei ihme että autokin oli vähän sotkuinen ja poliisi väsynyt. 

On muuten toi auto aivan säälittävän sotkuinen pskakasa. Sopii hyvin tuollaisen vtun huutelijan habitukseen.

Vierailija kirjoitti:

" Saattoi olla tilanne päällä " ???

Mikä tilanne...mitä hän olisi aikonut tehdä. Oikea ratkaisu olisi ollut soittaa poliisille, jos kerran on joku " tilanne "

Ei sinne soiteta kun näkee tyhjäkäynnillä olevan auton bussipysäkillä jos mitään muuta tietoa ei ole. Ensin täytyy mahdollisuuksien mukaan sekvittää onko jokin hätätilanne vai ei.

Poliisi tiedotti asiasta vielä itse puoli kolmen jälkeen sunnuntaina päivällä. Poliisi kertoi, että nyt selvitetään, onko videolla esiintyvää poliisia syytä epäillä rikoksesta. Asia tullaan saattamaan maanantaina valtakunnansyyttäjän arvioitavaksi, Sisä-Suomen poliisi tiedottaa.

– Suhtaudumme asiaan vakavasti ja tapaus selvitetään perusteellisesti, sanoo poliisipäällikkö Mikko Masalin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/25282574-09bf-40c4-bf9c-66307b915767

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa nyt tuo jankutus että jokainen, jopa tarhaikäinen tuon heti poliisiautoksi tunnistaa. Ei tunnista. 

No kyllä tunnistaa. Vain vam..mainen ei tunnista.

Hajusta tunnistaa.

Mistä hajusta? Äläkä nyt sano poliisin vaan miltä se poliisi haisee vai autoako tarkoitit? En ole ollut niin lähietäisyydellä kumpaakaan että tietäisin hajun.

Tuollaset tyhjäkäynnillä olevat pakut kieltämättä herättävät mielenkiinnon. Voi olla, että videon kuvanneella henkilöllä on yksinkertaisesti huoli herännyt. Mielikuvitus kieltämättä lähti laukkaamaan, kun tuon videon katsoi. Mitä mahtoi poliisimies olla pakun perällä puuhaamassa? Jotain tosi p e r v o a kenties. Muistuu mieleen Aarnion vierailut Saaran luona. Samoin tapaus Vornanen. Mielenkiintoista myös poliisilta tuo v-sanan käyttäminen. Ikävä tahra taas koko poliisi-instituution maineelle. Toivottavasti viestintä toimisi nyt parammin kuin kiilaajapoliisin tapauksessa. 

Poliisi tuskin kuvitteli, että kukaan tunkeutuu autoon muuten kuin "pahat mielessä". Silti häneltä jäi kertomatta se oleellinen, että hän on poliisi ja valmis käyttämään tarvittaessa voimakeinoja.

Toivottavasti tapauksesta opitaan jotakin. Ehkä jatkossa auton ovet ovat vaikka lukittu. 

Uli uli uiku uiku v i h e r v s s a r i!!!!

Onhan se outoa, jos auto on tyhjäkäynnillä bussipysäkillä (mihin ei saa pysäköidä), eikä ketään näy autossa sisällä. Kyllä siinä helposti tulee mieleen, että onko nyt kaikki ok, mikä on nyt pielessä. Joku rohkeampi (ja utelias) voi alkaa sitten asiaa tarkistamaan. 

Poliisi ehkä ollut siinä kyttäämässä ja valmiudessa jotain tiettyä varten? hmm. Todella outoa, jos poliisi ei ensimmäisenä sanonut mitään tai käskyttänyt oven avaajaa, vaan vain osoitti aseella. 

Tulee mieleen, että oliko edes poliisi kyseessä, vai joitain hämärähommaajia kesken puuhien / huumekaupojen tms.? Mistä siis tiedetään, että kyseessä oli todella poliisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä hyvin olisi voinut olla sitten ruumis auto paku joilla noudetaan vainajia kotiosoitteesta?

Erikoinen hautauspalvelu, jos vain kotiosoitteesta hakevat. 

Missä sanottiin vain? Kotoa haetaan noin, ei ambulanssilla vainajia.

Luulisi poliisikin ymmärtävän, ettei bussipysäkille ole sallittua pysäköidä eikä tyhjäkäyttää autoa. Oli varmaan vain runkkaamassa, kun ei pelkän sukulaisuuden perusteella palkattuna muutakaan osaa työpäivänsä aikana tehdä.

Mielestäni tämä on suoraa seurausta miten monikulttuuriset asiakkaat nykyään suhtautuu poliisiin.

Helsingin käräjäoikeus totesi Isis-terrorismisyytteistä aiemmin vapautuneiden irakilaiskaksosten kotiin tehdyn kotietsinnän lailliseksi. Samalla oikeus hylkäsi veljesten vaatimukset 100 000 euron vahingonkorvauksista.

Veljekset kuvasivat Suojelupoliisin käyttämää rakennusta viime elokuussa. 

Kun poliisi selvitteli kuvaamisasiaa, toinen veljeksistä kieltäytyi kaikesta yhteistyöstä ja ryhtyi syytämään raivoisia uhkauksia. Uhkailu ja aggressiivinen käytös jatkuivat koko putka-ajan Pasilan poliisivankilassa.

Vierailija kirjoitti:

Kaveri aikoi varastaa auton.

Poliisin tuttu, joten osasivat varautua.

Poliisi ei kuitenkaan ottanut tätä "poliisin tuttua autovarasta" kiinni. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Poliisi tiedotti asiasta vielä itse puoli kolmen jälkeen sunnuntaina päivällä. Poliisi kertoi, että nyt selvitetään, onko videolla esiintyvää poliisia syytä epäillä rikoksesta. Asia tullaan saattamaan maanantaina valtakunnansyyttäjän arvioitavaksi, Sisä-Suomen poliisi tiedottaa.

– Suhtaudumme asiaan vakavasti ja tapaus selvitetään perusteellisesti, sanoo poliisipäällikkö Mikko Masalin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/25282574-09bf-40c4-bf9c-66307b915767

Poliisi jaksaa viikottain työllistää isoa joukkoa muuta virkakuntaa, kun näiden vornasten toimitaan joudutaan tutkia, arvioida, syyttää ja tuomita.

Oliko joku erityinen syy, miksi joku urpo menee aukomaan muiden autojen ovia? 

Vierailija kirjoitti:

Poliisi tiedotti asiasta vielä itse puoli kolmen jälkeen sunnuntaina päivällä. Poliisi kertoi, että nyt selvitetään, onko videolla esiintyvää poliisia syytä epäillä rikoksesta. Asia tullaan saattamaan maanantaina valtakunnansyyttäjän arvioitavaksi, Sisä-Suomen poliisi tiedottaa.

– Suhtaudumme asiaan vakavasti ja tapaus selvitetään perusteellisesti, sanoo poliisipäällikkö Mikko Masalin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/25282574-09bf-40c4-bf9c-66307b915767

Poliisi taas kyttäämässä kantasuomalaisten työssäkäyvien perheellisten veronmaksajien 1 km/h-ylinopeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiton uhkaus?

Todellakin on!

Onneksi sälli aikoo tehdä asista rikosilmoituksen, niin juuritaan kytiltä heti kehtoonsa tuollainen amerikan mallin aseenkäsittely-kulttuuri.

Kyttien virka-aseessa on patruuna pesässä aina kun ovat vuorossa ja varmistimena toimii ainoastaan liipaisimessa oleva erillinen varmistin.

Tuollaisella töhöilyllä ko. kytälle pitää tulla rankkua ja vähän helvetisti tuosta aseenkäsittelystä. Kytät ei edes ohjeistuksen mukaan saa uhata aseella, jos sen käytöstä ei ole ennalta varoitettu suullisesti.

Punakaartin kenttäoikeus taas palstalla jakamassa tuomioita.

Eipähän ole :D

Olen HC-tason perussuomalainen kapitalistikusipää, sadisti, r a s i s t i , sekä f a s i s t i ja siitä minä nautin : )

Mutta siitäkään huolimatta tuollainen aseenkäsittely ja laiton uhkailu ei ole luvallista eikä sallittua kytille.

Se että kyttä valvoo lakia, ei anna sille mitään erioikeuksia sen valvottavan lain suhteen eikä todellakaan nosta sen yläpuolelle lain noudattamista valvottaviin nähden. Jos ja kun, näyttää ko. kytällä olevan sellainen harhaluulo ja kuvitelma omasta erinomaisuudestaan, niin se tulee syyttäjän syytteen muodossa tiputtaa ko. ukko maanpinnalle suorittamaan ns. Reality Check.