Poliisi osoittelee aseella viattomia kansalaisia

Poliisitehtävän häirintää- mahdollinen peitetehtävä-   älä mene vieraan auton ovia kolkuttelemaan-  myös rikollinen voi olla vastassa.   pidä näppis erossa.

jos niin vaivaa- mikä ihmeeeeeeeeeeeeeeeeeen auto on--soita hätäkeskukseen kun sulla on hätä .

nyt oikein kuspiät hakemalla hakee mistä vois kaivaa mitäkin työtään tekeviä vastaan-

ole ihmisiksi-  et juurikaan näe poliisia.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo video vain osoittaa, miten stressaantuneita poliisit taitavat olla nykyään. 

Eikö olisi suotavaa, että poliisin ja muiden viranomaisten työtyyväisyyskyselyt olisivat julkisia ja näiden tuloksista uutisoitaisiin säännöllisesti? En näe mitään syytä, miksi avoimuus ja läpinäkyvyys heikentäisi heidän työtään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi tiedotti asiasta vielä itse puoli kolmen jälkeen sunnuntaina päivällä. Poliisi kertoi, että nyt selvitetään, onko videolla esiintyvää poliisia syytä epäillä rikoksesta. Asia tullaan saattamaan maanantaina valtakunnansyyttäjän arvioitavaksi, Sisä-Suomen poliisi tiedottaa.

– Suhtaudumme asiaan vakavasti ja tapaus selvitetään perusteellisesti, sanoo poliisipäällikkö Mikko Masalin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/25282574-09bf-40c4-bf9c-66307b915767

Poliisi taas kyttäämässä kantasuomalaisten työssäkäyvien perheellisten veronmaksajien 1 km/h-ylinopeuksia.

Niiltä saa parhaat provikat.

Vierailija kirjoitti:

Jaa, aattelin että Vornanen on käynyt taas viihteellä 

Vieläkö se rikollinen siellä eduskunnassa istuksii lakeja säätämässä? Eikö yksikään poliitikko vaadi eroa?

Mitä sanoo dennis?

Minkä *tun takia menee availemaan kenenkään auton ovia, varkaus mielessäkö?

Erikoista, heppu menee avaamaan käynnissä olevan auton oven, onkohan se tuolle hepulille ihan normaalia toimintaa.

Hyvin erikoinen tilanne kieltämättä.  Poliisin käytös vaikuttaa epäasialliselta.  Olikohan jokin varjostustilanne päällä? Miksi poliisi piti miestä murtautujana?  Tutkinnassa varmaan selviää, mitä tapahtui ja miks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi tiedotti asiasta vielä itse puoli kolmen jälkeen sunnuntaina päivällä. Poliisi kertoi, että nyt selvitetään, onko videolla esiintyvää poliisia syytä epäillä rikoksesta. Asia tullaan saattamaan maanantaina valtakunnansyyttäjän arvioitavaksi, Sisä-Suomen poliisi tiedottaa.

– Suhtaudumme asiaan vakavasti ja tapaus selvitetään perusteellisesti, sanoo poliisipäällikkö Mikko Masalin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/25282574-09bf-40c4-bf9c-66307b915767

Poliisi taas kyttäämässä kantasuomalaisten työssäkäyvien perheellisten veronmaksajien 1 km/h-ylinopeuksia.

Niiltä saa parhaat provikat.

Ja pääsee kaikista vähimmällä työllä. Ei tarvi muuta kuin istua perseellään ja lipittää munkkipossu-kaffetia. 

Oikeita kriminaaleja kun jahdataan, niin siinähän tulee ikävästi hiki, paita kastuu ja hengästyy, eikä se ole muutenkaan mukavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiton uhkaus?

Todellakin on!

Onneksi sälli aikoo tehdä asista rikosilmoituksen, niin juuritaan kytiltä heti kehtoonsa tuollainen amerikan mallin aseenkäsittely-kulttuuri.

Kyttien virka-aseessa on patruuna pesässä aina kun ovat vuorossa ja varmistimena toimii ainoastaan liipaisimessa oleva erillinen varmistin.

Tuollaisella töhöilyllä ko. kytälle pitää tulla rankkua ja vähän helvetisti tuosta aseenkäsittelystä. Kytät ei edes ohjeistuksen mukaan saa uhata aseella, jos sen käytöstä ei ole ennalta varoitettu suullisesti.

Punakaartin kenttäoikeus taas palstalla jakamassa tuomioita.

Eipähän ole :D

Olen HC-tason perussuomalainen kapitalistikusipää, sadisti, r a s i s t i , sekä f a s i s t i ja siitä minä nautin : )

Mutta siitäkään huolimatta tuollainen aseenkäsittely ja laiton uhkailu ei ole luvallista eikä sallittua kytille.

Se että kyttä valvoo lakia, ei anna sille mitään erioikeuksia sen valvottavan lain suhteen eikä todellakaan nosta sen yläpuolelle lain noudattamista valvottaviin nähden. Jos ja kun, näyttää ko. kytällä olevan sellainen harhaluulo ja kuvitelma omasta erinomaisuudestaan, niin se tulee syyttäjän syytteen muodossa tiputtaa ko. ukko maanpinnalle suorittamaan ns. Reality Check.

Vasuriapina taas voimaantuneena latelee että mitään se poliisi ei hälle saa tehdä :D

Siinä sulle realitycheckiä. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä sanoo dennis?

Palsternakka onkin älynnyt olla hiljaa eikä ole tullut jeesustelemaan.

Availeeko myös toisten kotiovia, josko olisivat auki?

Skenaario:

- poliisi peitetehtävässä tarkkailemassa ammattimaisesta huumekaupasta epäiltyä, todennäköisesti aseistautunutta rikollisjärjestön jäsentä. 
- poliisi on syrjäisen tien sivuun pysäköidyn pakettiauton takaosassa valmistelemassa laitteistoa käyttökuntoon, kun yhtäkkiä tuntematon mies tempaisee auton oven auki ja näyttää olevan tulossa autoon sisään

Virka-aseen esilleottaminen ja tunkeutujan käskyttäminen vidduun on varsin luonteva tapa toimia tilanteessa missä et voi olla varma ettei tulijalla ole oma ase taskussa tai piiloon jääneessä kädessään. 

Millä ihmeen luvalla tämä autoon tunkeutunut tyyppi muuten kulkee tuolla kokeilemassa että olisiko jonkun auton ovet jääneet lukitsematta? 

Poliisi on jo vuosia puhunut miten kansalaisista on tullut välinpitämättömiä, eikä onnettomuuspaikoillekaan pysähdytä. Sitten kun joku kansalainen päättää selvittää, onko jollakin joku hätä, niin vastassa onkin poliisi ampuma-aseen kanssa ja käskee painua v*ttuun.

Jotain johdonmukaisuutta kaipaisin poliisin tiedottamiselta. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvin erikoinen tilanne kieltämättä.  Poliisin käytös vaikuttaa epäasialliselta.  Olikohan jokin varjostustilanne päällä? Miksi poliisi piti miestä murtautujana?  Tutkinnassa varmaan selviää, mitä tapahtui ja miks.

Jos joku tunkee pyytämättä minun autooni sisään kun istun vaikka sitten takapenkillä, niin pidän minäkin sitä murtautujana jos ei löydy todella loistava selitys ja hyvin äkkiä.

Ulkomaillahan noita autoja on kaapattu jopa liikennevaloissa tunkemalla sisään aseen kanssa. Tuskin tässä niin kaukana ollaan siitä, että eka tapaus tulee suomessakin vastaan, kun porukka ottaa esimerkkiä netin avulla. 

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs siellä poliisiammattikorkeakoulussa opetetaankaan: "neuvoin, kehotuksin, käskyin"

Niin. Poliisi neuvoi ja kehoitti. Ei tarvinnut käskeä koska apina älysi häipyä ennen sitä.

Haista sinä ap haaro välisi!! 

Sivullisella ei ole mitään asiaa aukaista poliisiauton ovea. 

Vassaritouhua tämä poliisien maalittaminen. Sitä on nyt liikkeellä koko Euroopassa, kuvataan poliisin toimintaa ja sitä jaetaan julkisesti somessa. Mikään ei videoissa kerro mitä ne sivulliset tekevät ennemmin kuin video on kuvattu. IS lähti tähän maalittamiseen mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sanoo dennis?

Palsternakka onkin älynnyt olla hiljaa eikä ole tullut jeesustelemaan.

Mitä sanoi mopokiilauksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin erikoinen tilanne kieltämättä.  Poliisin käytös vaikuttaa epäasialliselta.  Olikohan jokin varjostustilanne päällä? Miksi poliisi piti miestä murtautujana?  Tutkinnassa varmaan selviää, mitä tapahtui ja miks.

Jos joku tunkee pyytämättä minun autooni sisään kun istun vaikka sitten takapenkillä, niin pidän minäkin sitä murtautujana jos ei löydy todella loistava selitys ja hyvin äkkiä.

Ulkomaillahan noita autoja on kaapattu jopa liikennevaloissa tunkemalla sisään aseen kanssa. Tuskin tässä niin kaukana ollaan siitä, että eka tapaus tulee suomessakin vastaan, kun porukka ottaa esimerkkiä netin avulla. 

Nyt elämme kuitenkin Suomessa, eikä poliisi tuntunut edes selitystä kyselevän. Tuntuu kovin oudolta, että Suomessa juuri poliisi on se, joka eniten pelkää että hänen autonsa varastetaan?

Kyllä oli! Sinä et ole poliisi etkä tiedä tilanteesta mitään. Sinä olet pelkkä somevideoista kiihoittuva läski.