Poliisi osoittelee aseella viattomia kansalaisia

Muutamalla oluella samana iltana käynyt Juho päätti kurkata autoon sisälle.

Idea ei ollut paras mahdollinen, sillä vastassa oli ase.

– En olettanut tällaista vastaanottoa.

Miksi sen ohikulkijan piti kurkkia sinne autoon? Mikä oli pointti? Ei kai siellä hänelle mitään ole eikä hänen tarvitse vastata toisten pysäköinnistä. Olisi mennyt ohi vaan.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi tuskin kuvitteli, että kukaan tunkeutuu autoon muuten kuin "pahat mielessä". Silti häneltä jäi kertomatta se oleellinen, että hän on poliisi ja valmis käyttämään tarvittaessa voimakeinoja.

 

Toivottavasti tapauksesta opitaan jotakin. Ehkä jatkossa auton ovet ovat vaikka lukittu. 

Miksi ovien pitäisi olla lukittu jos kaveri kerran istuu autossa sisällä? Ihme selityksiä taas. Ei ole mitään asiaa tunkea muiden autoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tämä on suoraa seurausta miten monikulttuuriset asiakkaat nykyään suhtautuu poliisiin.

 

Helsingin käräjäoikeus totesi Isis-terrorismisyytteistä aiemmin vapautuneiden irakilaiskaksosten kotiin tehdyn kotietsinnän lailliseksi. Samalla oikeus hylkäsi veljesten vaatimukset 100 000 euron vahingonkorvauksista.

Veljekset kuvasivat Suojelupoliisin käyttämää rakennusta viime elokuussa. 

Kun poliisi selvitteli kuvaamisasiaa, toinen veljeksistä kieltäytyi kaikesta yhteistyöstä ja ryhtyi syytämään raivoisia uhkauksia. Uhkailu ja aggressiivinen käytös jatkuivat koko putka-ajan Pasilan poliisivankilassa.

Miten tuo nyt tähän tapaukseen liittyy mitenkään?

– Kyllä tässä pelonsekaisin tuntein on, että jos poliisi voi ihan ensimmäisenä haistattaa vitut ja uhata aseella. Jos on tuommoset oikeudet, niin aika ameriikan meininkiä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tämä on suoraa seurausta miten monikulttuuriset asiakkaat nykyään suhtautuu poliisiin.

 

Helsingin käräjäoikeus totesi Isis-terrorismisyytteistä aiemmin vapautuneiden irakilaiskaksosten kotiin tehdyn kotietsinnän lailliseksi. Samalla oikeus hylkäsi veljesten vaatimukset 100 000 euron vahingonkorvauksista.

Veljekset kuvasivat Suojelupoliisin käyttämää rakennusta viime elokuussa. 

Kun poliisi selvitteli kuvaamisasiaa, toinen veljeksistä kieltäytyi kaikesta yhteistyöstä ja ryhtyi syytämään raivoisia uhkauksia. Uhkailu ja aggressiivinen käytös jatkuivat koko putka-ajan Pasilan poliisivankilassa.

Miten tuo nyt tähän tapaukseen liittyy mitenkään?

Normaalinen esimerkki millaista poliisin asiakaskunta monikulttuurisessa nyky-Suomessa on.

Poliisitehtävän häirintää- mahdollinen peitetehtävä-   älä mene vieraan auton ovia kolkuttelemaan-  myös rikollinen voi olla vastassa.   pidä näppis erossa.

jos niin vaivaa- mikä ihmeeeeeeeeeeeeeeeeeen auto on--soita hätäkeskukseen kun sulla on hätä .

nyt oikein kuspiät hakemalla hakee mistä vois kaivaa mitäkin työtään tekeviä vastaan-

ole ihmisiksi-  et juurikaan näe poliisia.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo video vain osoittaa, miten stressaantuneita poliisit taitavat olla nykyään. 

Eikö olisi suotavaa, että poliisin ja muiden viranomaisten työtyyväisyyskyselyt olisivat julkisia ja näiden tuloksista uutisoitaisiin säännöllisesti? En näe mitään syytä, miksi avoimuus ja läpinäkyvyys heikentäisi heidän työtään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi tiedotti asiasta vielä itse puoli kolmen jälkeen sunnuntaina päivällä. Poliisi kertoi, että nyt selvitetään, onko videolla esiintyvää poliisia syytä epäillä rikoksesta. Asia tullaan saattamaan maanantaina valtakunnansyyttäjän arvioitavaksi, Sisä-Suomen poliisi tiedottaa.

– Suhtaudumme asiaan vakavasti ja tapaus selvitetään perusteellisesti, sanoo poliisipäällikkö Mikko Masalin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/25282574-09bf-40c4-bf9c-66307b915767

Poliisi taas kyttäämässä kantasuomalaisten työssäkäyvien perheellisten veronmaksajien 1 km/h-ylinopeuksia.

Niiltä saa parhaat provikat.

Vierailija kirjoitti:

Jaa, aattelin että Vornanen on käynyt taas viihteellä 

Vieläkö se rikollinen siellä eduskunnassa istuksii lakeja säätämässä? Eikö yksikään poliitikko vaadi eroa?

Mitä sanoo dennis?

Minkä *tun takia menee availemaan kenenkään auton ovia, varkaus mielessäkö?

Erikoista, heppu menee avaamaan käynnissä olevan auton oven, onkohan se tuolle hepulille ihan normaalia toimintaa.

Hyvin erikoinen tilanne kieltämättä.  Poliisin käytös vaikuttaa epäasialliselta.  Olikohan jokin varjostustilanne päällä? Miksi poliisi piti miestä murtautujana?  Tutkinnassa varmaan selviää, mitä tapahtui ja miks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi tiedotti asiasta vielä itse puoli kolmen jälkeen sunnuntaina päivällä. Poliisi kertoi, että nyt selvitetään, onko videolla esiintyvää poliisia syytä epäillä rikoksesta. Asia tullaan saattamaan maanantaina valtakunnansyyttäjän arvioitavaksi, Sisä-Suomen poliisi tiedottaa.

– Suhtaudumme asiaan vakavasti ja tapaus selvitetään perusteellisesti, sanoo poliisipäällikkö Mikko Masalin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/25282574-09bf-40c4-bf9c-66307b915767

Poliisi taas kyttäämässä kantasuomalaisten työssäkäyvien perheellisten veronmaksajien 1 km/h-ylinopeuksia.

Niiltä saa parhaat provikat.

Ja pääsee kaikista vähimmällä työllä. Ei tarvi muuta kuin istua perseellään ja lipittää munkkipossu-kaffetia. 

Oikeita kriminaaleja kun jahdataan, niin siinähän tulee ikävästi hiki, paita kastuu ja hengästyy, eikä se ole muutenkaan mukavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiton uhkaus?

Todellakin on!

Onneksi sälli aikoo tehdä asista rikosilmoituksen, niin juuritaan kytiltä heti kehtoonsa tuollainen amerikan mallin aseenkäsittely-kulttuuri.

Kyttien virka-aseessa on patruuna pesässä aina kun ovat vuorossa ja varmistimena toimii ainoastaan liipaisimessa oleva erillinen varmistin.

Tuollaisella töhöilyllä ko. kytälle pitää tulla rankkua ja vähän helvetisti tuosta aseenkäsittelystä. Kytät ei edes ohjeistuksen mukaan saa uhata aseella, jos sen käytöstä ei ole ennalta varoitettu suullisesti.

Punakaartin kenttäoikeus taas palstalla jakamassa tuomioita.

Eipähän ole :D

Olen HC-tason perussuomalainen kapitalistikusipää, sadisti, r a s i s t i , sekä f a s i s t i ja siitä minä nautin : )

Mutta siitäkään huolimatta tuollainen aseenkäsittely ja laiton uhkailu ei ole luvallista eikä sallittua kytille.

Se että kyttä valvoo lakia, ei anna sille mitään erioikeuksia sen valvottavan lain suhteen eikä todellakaan nosta sen yläpuolelle lain noudattamista valvottaviin nähden. Jos ja kun, näyttää ko. kytällä olevan sellainen harhaluulo ja kuvitelma omasta erinomaisuudestaan, niin se tulee syyttäjän syytteen muodossa tiputtaa ko. ukko maanpinnalle suorittamaan ns. Reality Check.

Vasuriapina taas voimaantuneena latelee että mitään se poliisi ei hälle saa tehdä :D

Siinä sulle realitycheckiä. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä sanoo dennis?

Palsternakka onkin älynnyt olla hiljaa eikä ole tullut jeesustelemaan.

Availeeko myös toisten kotiovia, josko olisivat auki?

Skenaario:

- poliisi peitetehtävässä tarkkailemassa ammattimaisesta huumekaupasta epäiltyä, todennäköisesti aseistautunutta rikollisjärjestön jäsentä. 
- poliisi on syrjäisen tien sivuun pysäköidyn pakettiauton takaosassa valmistelemassa laitteistoa käyttökuntoon, kun yhtäkkiä tuntematon mies tempaisee auton oven auki ja näyttää olevan tulossa autoon sisään

Virka-aseen esilleottaminen ja tunkeutujan käskyttäminen vidduun on varsin luonteva tapa toimia tilanteessa missä et voi olla varma ettei tulijalla ole oma ase taskussa tai piiloon jääneessä kädessään. 

Millä ihmeen luvalla tämä autoon tunkeutunut tyyppi muuten kulkee tuolla kokeilemassa että olisiko jonkun auton ovet jääneet lukitsematta? 

Poliisi on jo vuosia puhunut miten kansalaisista on tullut välinpitämättömiä, eikä onnettomuuspaikoillekaan pysähdytä. Sitten kun joku kansalainen päättää selvittää, onko jollakin joku hätä, niin vastassa onkin poliisi ampuma-aseen kanssa ja käskee painua v*ttuun.

Jotain johdonmukaisuutta kaipaisin poliisin tiedottamiselta.