Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vakavia ongelmia lastensuojeluyritys Abnoyssa: ”Rikottiin lakia”
14.08.2026 |
Otteita Ylen atikkelista:
Entiset työntekijät kertovat: ambulanssia kiellettiin soittamasta, eikä nuorten huumeita saanut viedä poliisille.
Oli tunne, että kunhan pysyvät elossa ja talossa, niin me ollaan onnistuttu.
Abnoyn lastensuojeluyksikön entinen työntekijä
Suurin osa haastatelluista työntekijöistä kokee, että nuoret olivat yksiköissä ”vain säilössä” tai ”rahanteon välineitä”. Moni kertoo, että nuorten tilanteita vähäteltiin tai liioiteltiin sosiaalityöntekijälle, jotta nuoren sijoitus Abnoylla jatkuisi. Lapsen sijoittanut hyvinvointialue päättää sijoituksen jatkosta sosiaalityöntekijän johdolla.
Toimitusjohtaja Tuomolan mukaan ei ole tiedossa, että sijoitusten perusteluun olisi vaikuttanut raha.
Taustalla huomautus lastensuojelulain laiminlyömisestä
MOT:n saamista asiakirjoista käy ilmi, että Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto antoi Abnoy y:lle huomautuksen lastensuojelulain laiminlyömisestä vuonna 2020. Avi huomautti myös siitä, ettei yritys ollut noudattanut lupa- ja valvontaviranomaisen antamaa ohjausta.
Pasi sanoo huomanneensa, että hänen kirjauksiaan muokattiin sähköisessä järjestelmässä jälkikäteen. Kirjattuja asioita lievennettiin tai poistettiin kokonaan. Pian nuoren rajoittamisesta kirjasi enää yksikön johto.
– Sitä perusteltiin sillä, että avi oli silloin meidän kimpussa.
Pasin mukaan myös nuoren sosiaalityöntekijälle lähetetyt kuukausiraportit kopioitiin suoraan aiemmasta, jotta nuoren vointi vaikuttaisi vakaalta. Vain päivämäärät ja joitakin sanamuotoja muutettiin.
Lähes kaikki haastatellut kertovat myös lääkkeiden katoamisista, annettujen lääkkeiden kirjaamatta jäämisestä tai muista lääke-epäselvyyksistä, joita ei ilmoitettu eteenpäin. Useampi työntekijä kertoo, ettei nuorilta löydettyjä huumeita saanut ilmoittaa poliisille, vaan ne piti viedä yksikön johtajan pöydälle.
Moni työntekijä kertoo painostuksesta
Neljätoista entistä työntekijää kertoo, että kritiikin esittäminen teki heistä yrityksen johdon silmätikkuja. He kertovat jättäneensä työpaikan uupumuksen, eettisten ristiriitojen tai johdon painostuksen vuoksi.
He kokevat, että kritiikkiä ei kuunneltu, ja sen esittäminen heikensi työntekijän asemaa.
Mitä ajatuksia herättää?
Kommentit (134)
On se kumma että aikuiset ihmiset pelkää kakaroita..antoivat tehdä lähes mitä vaan..ihme vellihousuja nykyään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta pitäisi selivittää myös esim. sosisaalitoimen (johdon) mahdolliset kytkökset näihin laitoksiin. Onko sellaisia?
Lasun sossujen sidonnaisuudet ja mahdolliset omistukset tulisi ilmoittaa. Jos tällaisia sidonnaisuuksia johonkin laitokseen jollakulla sitten on, niin silloin mielestäni ollaan jäävejä päätöksenteossa koskien lapsen sijoittamista tällaiseen laitokseen.
Meidän naapurina olevassa sijaisperheessä oli kolmen lapsen vaje.
Meni 2 viikkoa ja kolme lasta löytyivät.
En tiedä muuta kuin että ovat kivoja ja hyväkäytöksisiä.
Sijaisperheen isä on sossun veli. Ollaan monesti oltu samoilla kesteillä. Se samainen sossu toi lapset.
Paikkakunta tai edes missäpäin Suomea?
Miksi kysyt?
- eri
Että onko kenties kyseessä eräs tapaus jota pidettiin mittatilaushuostana.
Vierailija kirjoitti:
Abnoy? Ihme nimi. Ilmeisesti idea on että otetaan abloy ja vaihdetaan yksi kirjain keskeltä?
Abloy oli sentään ab lukko oy, tai pidempi alkuperäisversio piti sisällään lukkotehdas sanan molemmilla kielillä, mutta mitä ihmettä abnoy on.
Nimeämisen taustoista en tiedä, mutta tuohan Naura Ry:yn varjossa operoiva osayhtiö. Eli se tuostakin hyväntekijäjärjestöstä. Oikeasti osakeyhtiö vetää taustalla kelan massit omistajien taskuihin.
Vierailija kirjoitti:
Eräs lastensuojelussa aiemmin työskennellyt tuttava sanoi, että hänen mielestään 16-17-vuotiaita ei kannattaisi pitää sijoitettuna juuri koskaan. Lastensuojelulaitoksissa tuon ikäisten päihteiden käyttö lisääntyy valtavasti, ja suurimmalle osalle näistä nuorista sijoituksesta on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Aika lailla samaa mieltä. Jos 17 -vuotias on vaikka huumekoukussa, niin ei siinä enää ehditä mitään kuntouttaa etenkin jos nuori ja tämän vanhemmat vastustavat. Kannattaisi antaa kuolla pois vaan. t: sosiaalialalla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta pitäisi selivittää myös esim. sosisaalitoimen (johdon) mahdolliset kytkökset näihin laitoksiin. Onko sellaisia?
Lasun sossujen sidonnaisuudet ja mahdolliset omistukset tulisi ilmoittaa. Jos tällaisia sidonnaisuuksia johonkin laitokseen jollakulla sitten on, niin silloin mielestäni ollaan jäävejä päätöksenteossa koskien lapsen sijoittamista tällaiseen laitokseen.
Moni kakku päältä kaunis. Tuskin mitään kytköksiä ainakaan kovin paljon on, mutta näyttäähään se paperilla hyvältä, että sossut saavat lapset suojeluun ja narkkarit kuntoutusten ja tukiasumisten piiriin. Sillä ei ole niin väliä, että sisältö nyt useimmiten on mitä on, koska harva näitä jaksaa alkaa selvittämään ja nostamaan haloota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
moni perhe saisi parempaa apua jos kävisi kotona lasten hoitaja ja uupuneet äidit saisi levätä sen ajan. lastenkodeissa pahimmillaan huumeet leviää ja ne jotka ei käyttänyt mitään oppii rikollisille teille.
vain huumetyypit voi hyötyä laitoshoidosta. muut nuoret ei. tavallinen teini vaan voi pahoin laitoksessa.
kotiin annettavia kotihoito palveluja voisi lisätä.vanhan ajan kodin ja lasten hoitajat vois palata.
Väitätkö nyt, että päihderiippuvaiset nuoret ovat mielellään noissa puoskarien laitoksissa sadistisen henkilökunnan hakattavana ja rääkättävänä vai mitä oikein yrität selittää? Lisätietoa myös siitä miten päihderiippuvaiset nuoret jopa hyötyvät tästä systeemistä?
Täällä tulee kyllä vastaan mitä ihmeellisempiä aivopieruja.
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin oli juttua siitä, että jotkut nuoret joutuu sijoitukseen laitoksiin ihan hyvistäkin perheistä vain siksi, että heillä on esimerkiksi pahempia nepsy-ongelmia, joihin voi olla vaikea saada riittävää apua terveydenhuollosta.
Näissä laitoksissako heidän vointinsa sitten on tarkoitus parantua? Vai tuleekeohan heille kuitenkin vaan lisää ongelmia.
Nämä lapset ja nuoret tarvitsevat täysin erilaista tukea esim koulunkäyntiin.
Suomen koululaitos ei tajua näitten nuorten tarpeita.
Rehtori ja ope tekee lasuja nepsynuorista.Aivan hullua touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Useampi työntekijä kertoo, ettei nuorilta löydettyjä huumeita saanut ilmoittaa poliisille, vaan ne piti viedä yksikön johtajan pöydälle."
Mitähän tämä yksikön johtaja teki näille humeille sitten, joita ei ilmoitettu poliisille?
Tuostahan saisi kiinni jäädessään jonkun kunnon huumetuomionkin.
Pikkujouluissa pössyteltiin?
On kyllä omaa kokemusta Nauhan/Abnoyn toimintatavoista. Esim. käyttävät kuntouttavan työtoiminnan orjia siivoamaan ulospotkittujen asuntoja ilmaiseksi, mutta lähettävät silti perään valtavia siivouslaskuja, jotka ohjataan kelaan vuokravakuuksien realisoimiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelastakaa Lapset hiostaa ottaa yksiköihinsä raha edellä
Lapsilla lässytetään kirjoituksin keksimillään asiantuntija-nimikkein jotta saadaan lisää rahoitusta
Perheiden todiasiallinen hyvinvointi ei kiinnosta vaan bisnes
Läheinen on sosionomi. Vaihtoi alaa kokonaan, koska ei halunnut löytää itseään oikeussalista, kun jotain tapahtuu sen jälkeen, kun on moneen kertaan huomautettu epäkohdista ja laista ylemmälle taholle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanottiinko siinä uutisessa että noissa paikoissa ei ole ammattitaitoista henkilökuntaa mt ja huumeongelmia ratkomaan ja hoitamaan näitä nuoria.
Jos nuorella on päihdeongelma, ei se sijoitukseen työntämällä parane, nuori tarvitsee oikeanlaista apua ja tukea, ei se et riistetään vanhempien luota auta.
Siellä tehdään rahaa ja se on järkyttävää.
Nyt joku taho tutkimaan sossujen tekemisiä, kaikenlaiset sijoituspaikat jne.
Lasten etu ja oikeus!
Vierailija kirjoitti:
Sanottiinko siinä uutisessa että noissa paikoissa ei ole ammattitaitoista henkilökuntaa mt ja huumeongelmia ratkomaan ja hoitamaan näitä nuoria.
Jos nuorella on päihdeongelma, ei se sijoitukseen työntämällä parane, nuori tarvitsee oikeanlaista apua ja tukea, ei se et riistetään vanhempien luota auta.
Siellä tehdään rahaa ja se on järkyttävää.
Nyt joku taho tutkimaan sossujen tekemisiä, kaikenlaiset sijoituspaikat jne.
Lasten etu ja oikeus!
Lastensuojelusta en tiedä, mutta Nauhan "päihteettömissä tukiasumisissa" henkilökunnalta ei ainakaan vaadita mitään amnattitaitoa. Ovat kerhotätejä, jotka istuvat koko päivän sohvalla kahvia hörppien ja höpisten jonnenjoutavia asukkaiden kanssa. Kerran viikossa on joku vapaaehtoinen askartelupaskartelukokkaustuokio aikuisille ihmisille ja sitten hiukan harvemmim yhteisiä leikkipäiviä milloin missäkin keilahallissa tai kissanäyttelyssä. Mitään oikeaa päihdetyötä ei tehdä lainkaan, enkä usko henkilökunnan asiantuntemus olisi siihen riittänytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanottiinko siinä uutisessa että noissa paikoissa ei ole ammattitaitoista henkilökuntaa mt ja huumeongelmia ratkomaan ja hoitamaan näitä nuoria.
Jos nuorella on päihdeongelma, ei se sijoitukseen työntämällä parane, nuori tarvitsee oikeanlaista apua ja tukea, ei se et riistetään vanhempien luota auta.
Siellä tehdään rahaa ja se on järkyttävää.
Nyt joku taho tutkimaan sossujen tekemisiä, kaikenlaiset sijoituspaikat jne.
Lasten etu ja oikeus!
Siinä jutussa sanottiin (yksi niistä videoklipeistä), että nimenoaan työntekijöitä ohjeistettiin, ettei alle 18-vuotiailla voi edes olla päihderiippuvuutta ja että sen ajatuksen mukaan toimitaan ja katsotaan sormien läpi ja niinpä nuoret ei saa oikeaa apuakaan. Ei tietenkään ilmioteta ja kirjata kunnollisesti ja oikein näitä ongelmia ja tapauksia, sillä eihän laitokessa tällaisia ole... jotenkin näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanottiinko siinä uutisessa että noissa paikoissa ei ole ammattitaitoista henkilökuntaa mt ja huumeongelmia ratkomaan ja hoitamaan näitä nuoria.
Jos nuorella on päihdeongelma, ei se sijoitukseen työntämällä parane, nuori tarvitsee oikeanlaista apua ja tukea, ei se et riistetään vanhempien luota auta.
Siellä tehdään rahaa ja se on järkyttävää.
Nyt joku taho tutkimaan sossujen tekemisiä, kaikenlaiset sijoituspaikat jne.
Lasten etu ja oikeus!
Siinä jutussa sanottiin (yksi niistä videoklipeistä), että nimenoaan työntekijöitä ohjeistettiin, ettei alle 18-vuotiailla voi edes olla päihderiippuvuutta ja että sen ajatuksen mukaan toimitaan ja katsotaan sormien läpi ja niinpä nuoret ei saa oikeaa apuakaan. Ei tietenkään ilmioteta ja kirjata kunnollisesti ja oikein näitä ongelmia ja tapauksia, sillä eihän laitokessa tällaisia ole... jotenkin näin.
Not sure if serious...
On kyllä mielenkiintoisen ohjeistus huomioiden sen, että Nauha Ry:llä, joka siis omistaa Abnoy Oy:n, on kuitenkin alaikäisille suunnattuja päihdekuntoutusyksiöitä.
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän muissa laitoksissa toimitaan? Vai kiinnostaako ketään päättävässä tahossa näiden lasten ja nuorten elämä, todellisen avun saanti tai työntekijöiden turvallisuus?
Pitäisikö lasten sijaishuolto järjestää mieluummin valtion / hyvinvointialuieden voimin, kun yksityisten yritysten voitontavoittelu ihmisten hengillä ja terveydellä leikkien on tällaista? Ja ongelmista on liian suuri houkutus vaan vaieta, kun niihin pitäisi puuttua...
Juuri tää yksityistäminen on ongelmien juuri. On ihan selvä, että jos hyvinvointialue (ennen kaupunki) maksaa satasen jostain asiasta yksityiselle firmalle, joka ottaa siitä paksun siivun omistajien voittoihin, se saa huonomman palvelun kuin tuottamalla sen itse sillä satasella – ilman voittoa.
Päivähoidon, vanhusten hoivan, lastensuojelun palveluiden, päihdehoidon jne myyminen yksityisille on yhteiskunnan varojen käytön suurin kusetus. Mitä puolustuskyvyttömämpi asiakas, sitä helpompi tämä kusetus firmoille on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanottiinko siinä uutisessa että noissa paikoissa ei ole ammattitaitoista henkilökuntaa mt ja huumeongelmia ratkomaan ja hoitamaan näitä nuoria.
Jos nuorella on päihdeongelma, ei se sijoitukseen työntämällä parane, nuori tarvitsee oikeanlaista apua ja tukea, ei se et riistetään vanhempien luota auta.
Siellä tehdään rahaa ja se on järkyttävää.
Nyt joku taho tutkimaan sossujen tekemisiä, kaikenlaiset sijoituspaikat jne.
Lasten etu ja oikeus!
Siinä jutussa sanottiin (yksi niistä videoklipeistä), että nimenoaan työntekijöitä ohjeistettiin, ettei alle 18-vuotiailla voi edes olla päihderiippuvuutta ja että sen ajatuksen mukaan toimitaan ja katsotaan sormien läpi ja niinpä nuoret ei saa oikeaa apuakaan. Ei tietenkään ilmioteta ja kirjata kunnollisesti ja oikein näitä ongelmia ja tapauksia, sillä eihän laitokessa tällaisia ole... jotenkin näin.
Not sure if serious...
On kyllä mielenkiintoisen ohjeistus huomioiden sen, että Nauha Ry:llä, joka siis omistaa Abnoy Oy:n, on kuitenkin alaikäisille suunnattuja päihdekuntoutusyksiöitä.
No liittyi ilmeisesti siihen, kun välteltiin kirjaamasta ylös ja ilmoittamasta AVI:in vakavammista ongelmista, joka oli antanut jo noottia laitokselle. Että siinä mielessä "tosiassaan". Piti siis olla kulissit kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin oli juttua siitä, että jotkut nuoret joutuu sijoitukseen laitoksiin ihan hyvistäkin perheistä vain siksi, että heillä on esimerkiksi pahempia nepsy-ongelmia, joihin voi olla vaikea saada riittävää apua terveydenhuollosta.
Näissä laitoksissako heidän vointinsa sitten on tarkoitus parantua? Vai tuleekeohan heille kuitenkin vaan lisää ongelmia.
Aivan taatusti tulee lisää ongelmia! Pahaa oloa ryhdytään lääkitsemään päihteillä, ajaudutaan rikollisten seuraan ja tehdään itsekin rikoksia.
En voi käsittää, kuinka huostaanotto hyvästä perheestä parantaisi nepsynuoren oireilua. Tai kuinka koulukiusattu uskaltaisi mennä sieltä laitoksesta kouluun.
Toisin sanoa kun mitään oikeaa apua ei saa, sijoitetaan lapsi laitokseen. Onpahan tehty jotain. Ei sillä väliä, vaikka lapsen ja hänen perheensä koko elämä rikotaan. Näitä traumoja korjataan terapiassa aikuisena, mikäli aikuiseksi ehtii elää.
Enkä suinkaan väitä, etteikö huostaanotto olisi joissain tapauksissa ainut vaihtoehto. Päihdeperheitä vaan jostain syystä hyysätään loputtomiin. Lapsi voi elää vuosikaudet kännisten aikuisten kanssa, kuunnella tappelua ja pelätä. Näitä tapauksia on kuulunut omasta tuttavapiiristä. Onko oikein, että lapsi viettää viikonlopun ilman ruokaa sammuneitten vanhempiensa kanssa? "Tilannetta kartoitetaan." Kuinka monta vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanottiinko siinä uutisessa että noissa paikoissa ei ole ammattitaitoista henkilökuntaa mt ja huumeongelmia ratkomaan ja hoitamaan näitä nuoria.
Jos nuorella on päihdeongelma, ei se sijoitukseen työntämällä parane, nuori tarvitsee oikeanlaista apua ja tukea, ei se et riistetään vanhempien luota auta.
Siellä tehdään rahaa ja se on järkyttävää.
Nyt joku taho tutkimaan sossujen tekemisiä, kaikenlaiset sijoituspaikat jne.
Lasten etu ja oikeus!
Siinä jutussa sanottiin (yksi niistä videoklipeistä), että nimenoaan työntekijöitä ohjeistettiin, ettei alle 18-vuotiailla voi edes olla päihderiippuvuutta ja että sen ajatuksen mukaan toimitaan ja katsotaan sormien läpi ja niinpä nuoret ei saa oikeaa apuakaan. Ei tietenkään ilmioteta ja kirjata kunnollisesti ja oikein näitä ongelmia ja tapauksia, sillä eihän laitokessa tällaisia ole... jotenkin näin.
Not sure if serious...
On kyllä mielenkiintoisen ohjeistus huomioiden sen, että Nauha Ry:llä, joka siis omistaa Abnoy Oy:n, on kuitenkin alaikäisille suunnattuja päihdekuntoutusyksiöitä.
No liittyi ilmeisesti siihen, kun välteltiin kirjaamasta ylös ja ilmoittamasta AVI:in vakavammista ongelmista, joka oli antanut jo noottia laitokselle. Että siinä mielessä "tosiassaan". Piti siis olla kulissit kunnossa.
...esim. eihän voi olla niin - tai siis ilmoittaa muille viranomaisille - että jos nuorella on todettu ennestään päihdeongelma, niin että kirjauksissa näkyisi, että ongelma vain on pahentunut laitoksessa ollessa. Tai että laitokseen tulleella nuorella, jolla ei ole ollut ennestään päihdeongelmaa, olisikin tullut laitoksessa asuessa paha päihderiippuvuus...
Alue: Aihe vapaa
Miksi kysyt?
- eri