Katsotaan millainen ulina täällä alkaa kun selviiä millaiset tuomiot poliisi ja mopopoika saa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP päätti sitten alkaa ulisemaan ja jakelemaan omia tuomioita etukäteen.

Arvailuja vain, nuin se yleensä menee. Huvittaa vain seurailla millaisia tuomioita täällä jaellaan kun luullaan että mopopoika on joku suur rikollinen joka pitää pysäyttää keinolla millä hyvänsä. Nuorilla on nuorten tuomiot ja aikuisilla aikuisten.

Kukaan ei vielä edes tiedä millaisia rikoksia tutkinnassa tulee eteen, nythän ollaan vasta epäillään asteella. 

Ai niin meinaat et sillä oli se 4kiloa kokkelia repussa?

Saatto sillä olla Jatimatickin

Ruotsissahan niillä tuppaa olemaan tuo tai käsikranaatti, joten kyllä täälläkin mahdollista.

Punakaartin kenttäoikeus vaatii naispoliisille kuo lemantuomiota.

Tuskin se kyttä isompia saa. Onhan tuota kyseistä päristintä yritetty saada kiinni jo pitempään ennen loppusilausta. 

Muutenkin, poika oli pitempi kuin poliisi, eli vaikuttaa kypärä päässä jo olevan aikuisen mitoissa. Aika helposti herää epäilys, että joku vähän vanhempi nuori vetää siellä 15 vuotiaiden joukossa ja kaupittelee vaikka pirtsakkaa alaikäisille tms.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin se kyttä isompia saa. Onhan tuota kyseistä päristintä yritetty saada kiinni jo pitempään ennen loppusilausta. 

Muutenkin, poika oli pitempi kuin poliisi, eli vaikuttaa kypärä päässä jo olevan aikuisen mitoissa. Aika helposti herää epäilys, että joku vähän vanhempi nuori vetää siellä 15 vuotiaiden joukossa ja kaupittelee vaikka pirtsakkaa alaikäisille tms.

Jossakin nämä mopojonnen kitinää oli, siinä oli myös joku s**tanan 25 vuotias aikuinen ukko, kertomassa kuinka poliisi on pahis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilta pitäisi viedä oikeus toimia poliisina.

Enpä ole itse saanut ikinä kenkää siitä syystä että tein työni. On teillä laiska asenne nykypäivänä kun ei saa työtäänsäkään enää tehdä

Ei ollut asiallista työntekoa, vaan sääntöjen vastaista.

Poliisin tulee suhteuttaa voimakeinot rikoksen määrään. Rikos oli hyvin pieni. Ei ylinopeutta ajavia autojakaan tieltä kiilata.

Jos mopoilija olisi ajanut vaikka Helsingin keskustassa ihmisjoukossa taikka ammuskellen ympäriinsä, niin toiminnassa olisi ollut joku järki. Tässä "takaa-ajo" kesti 20 sekuntia, eikä näytetty edes pysähtymismerkkiä, eikä jääty mopon rinnalle käskyttämään. Ihmettelen, että poika edes ehti tajuamaan, että takana on poliisi. Sehän hyökkäsi suoraan sivulle ja kylkeen.

Mutta ota huomioon, että mopojonnen nopea pysäyttäminen melko suurella todennäköisyydellä pelasti hänen henkensä.

Luulisi, että vanhemmat olisivat kiitollisia, että heidän hyysäämä rikollinen ei ajanut satasta itseään hengiltä tai tappanut yhtään sivullista.

Käytkö aivan täysillä? Se poliisi melkein murhasi lapsen. Ei se lapsi olisi mopolla ajaessaan kuollut.