Katsotaan millainen ulina täällä alkaa kun selviiä millaiset tuomiot poliisi ja mopopoika saa

Punakaartin kenttäoikeus vaatii naispoliisille kuo lemantuomiota.

Tuskin se kyttä isompia saa. Onhan tuota kyseistä päristintä yritetty saada kiinni jo pitempään ennen loppusilausta. 

Muutenkin, poika oli pitempi kuin poliisi, eli vaikuttaa kypärä päässä jo olevan aikuisen mitoissa. Aika helposti herää epäilys, että joku vähän vanhempi nuori vetää siellä 15 vuotiaiden joukossa ja kaupittelee vaikka pirtsakkaa alaikäisille tms.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin se kyttä isompia saa. Onhan tuota kyseistä päristintä yritetty saada kiinni jo pitempään ennen loppusilausta. 

Muutenkin, poika oli pitempi kuin poliisi, eli vaikuttaa kypärä päässä jo olevan aikuisen mitoissa. Aika helposti herää epäilys, että joku vähän vanhempi nuori vetää siellä 15 vuotiaiden joukossa ja kaupittelee vaikka pirtsakkaa alaikäisille tms.

Jossakin nämä mopojonnen kitinää oli, siinä oli myös joku s**tanan 25 vuotias aikuinen ukko, kertomassa kuinka poliisi on pahis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilta pitäisi viedä oikeus toimia poliisina.

Enpä ole itse saanut ikinä kenkää siitä syystä että tein työni. On teillä laiska asenne nykypäivänä kun ei saa työtäänsäkään enää tehdä

Ei ollut asiallista työntekoa, vaan sääntöjen vastaista.

Poliisin tulee suhteuttaa voimakeinot rikoksen määrään. Rikos oli hyvin pieni. Ei ylinopeutta ajavia autojakaan tieltä kiilata.

Jos mopoilija olisi ajanut vaikka Helsingin keskustassa ihmisjoukossa taikka ammuskellen ympäriinsä, niin toiminnassa olisi ollut joku järki. Tässä "takaa-ajo" kesti 20 sekuntia, eikä näytetty edes pysähtymismerkkiä, eikä jääty mopon rinnalle käskyttämään. Ihmettelen, että poika edes ehti tajuamaan, että takana on poliisi. Sehän hyökkäsi suoraan sivulle ja kylkeen.

Mutta ota huomioon, että mopojonnen nopea pysäyttäminen melko suurella todennäköisyydellä pelasti hänen henkensä.

Luulisi, että vanhemmat olisivat kiitollisia, että heidän hyysäämä rikollinen ei ajanut satasta itseään hengiltä tai tappanut yhtään sivullista.

Käytkö aivan täysillä? Se poliisi melkein murhasi lapsen. Ei se lapsi olisi mopolla ajaessaan kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Sinä se kuulet ulinaa joka paikassa. 

Ihanaa kuunnella mammojen ja ykien ulinaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieti sä iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiigori sitä liikekannallepanoa. 

Täällä joku russofoobikko liikenteessä.

Ei r y s s i ä pelätä. Teille nauretaan.  Rikollisuus on teillä verissä, maaorjakansa.

Vierailija kirjoitti:

Onko, ap, sinun mielestä kaikki keskustelut ja oman mielipiteen ilmaisut (asialliset) ulvontaa? Mahdat olla rasittavaa seuraa, ap. Seuraavassa aloituksessa varmaan ihmettelet kun et saa naista? 

No ei ole kovin asiallisia ollut nämä tuomion jakelut. Ja juu kyllä olen rasittavaa seuraa. Ja en saa naistakaan, olen vähän homo.

Eikä ole kovin asiallista tämäkään että kerrotaan totena kaikkea paskaa kotioloista lähtien, epäillään rikostaustaa, kerrotaan että menettänyt kortin vaikka mopokortti oli, kerrotaan että on ajanut jollakin rekisteröimättömälla crossi/enduropyörällä vaikka ihan mopolla ajoi. Ja mitä kaikkea.

Usko unelmiis! Kuten aina, aivan sama mitä poliisi tekee niin huomautuksella selviää. Ei menetä virkaansa, ei saa sakkoja törkeästä virka rikoksesta. Poika sensijaan saa 500€ sakkoja, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, kortitta ajo, virkavallan vastustaminen, mopo valtiolle, verot. Ei noita sikoja kyttiä rangaista vaikka ois tappanu sen pojan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilta pitäisi viedä oikeus toimia poliisina.

Enpä ole itse saanut ikinä kenkää siitä syystä että tein työni. On teillä laiska asenne nykypäivänä kun ei saa työtäänsäkään enää tehdä

Ei ollut asiallista työntekoa, vaan sääntöjen vastaista.

Poliisin tulee suhteuttaa voimakeinot rikoksen määrään. Rikos oli hyvin pieni. Ei ylinopeutta ajavia autojakaan tieltä kiilata.

Jos mopoilija olisi ajanut vaikka Helsingin keskustassa ihmisjoukossa taikka ammuskellen ympäriinsä, niin toiminnassa olisi ollut joku järki. Tässä "takaa-ajo" kesti 20 sekuntia, eikä näytetty edes pysähtymismerkkiä, eikä jääty mopon rinnalle käskyttämään. Ihmettelen, että poika edes ehti tajuamaan, että takana on poliisi. Sehän hyökkäsi suoraan sivulle ja kylkeen.

Miksi puhutaan mopoilijasta vaikka poika ajoi moottoripyörällä? Olisiko hän silloinkin mopoilija jos olisi ajanut rekalla?

Ihme vääntämistä. Poika ajoi mopolla, jota oli viritetty, jolloin se lain tulkinnan mukaan on kevytmoottoripyörä. Mutta fyysisesti kyseessä on mopo.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin se kyttä isompia saa. Onhan tuota kyseistä päristintä yritetty saada kiinni jo pitempään ennen loppusilausta. 

Muutenkin, poika oli pitempi kuin poliisi, eli vaikuttaa kypärä päässä jo olevan aikuisen mitoissa. Aika helposti herää epäilys, että joku vähän vanhempi nuori vetää siellä 15 vuotiaiden joukossa ja kaupittelee vaikka pirtsakkaa alaikäisille tms.

Poliisi ei seurannut Tuusulan mopoilijaa pidempään ennen tilannetta, vaan takaa-ajo alkoi satunnaisesta kohtaamisesta liikennevalvonnan yhteydessä. [1, 2]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilta pitäisi viedä oikeus toimia poliisina.

Enpä ole itse saanut ikinä kenkää siitä syystä että tein työni. On teillä laiska asenne nykypäivänä kun ei saa työtäänsäkään enää tehdä

Ei ollut asiallista työntekoa, vaan sääntöjen vastaista.

Poliisin tulee suhteuttaa voimakeinot rikoksen määrään. Rikos oli hyvin pieni. Ei ylinopeutta ajavia autojakaan tieltä kiilata.

Jos mopoilija olisi ajanut vaikka Helsingin keskustassa ihmisjoukossa taikka ammuskellen ympäriinsä, niin toiminnassa olisi ollut joku järki. Tässä "takaa-ajo" kesti 20 sekuntia, eikä näytetty edes pysähtymismerkkiä, eikä jääty mopon rinnalle käskyttämään. Ihmettelen, että poika edes ehti tajuamaan, että takana on poliisi. Sehän hyökkäsi suoraan sivulle ja kylkeen.

Miksi puhutaan mopoilijasta vaikka poika ajoi moottoripyörällä? Olisiko hän silloinkin mopoilija jos olisi ajanut rekalla?

Ihme vääntämistä. Poika ajoi mopolla, jota oli viritetty, jolloin se lain tulkinnan mukaan on kevytmoottoripyörä. Mutta fyysisesti kyseessä on mopo.

Juuri näin, tätähän ne kaikki ykät vänkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieti sä iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiigori sitä liikekannallepanoa. 

Täällä joku russofoobikko liikenteessä.

Ei r y s s i ä pelätä. Teille nauretaan.  Rikollisuus on teillä verissä, maaorjakansa.

Mene nyt jo helvettiin tästä ketjusta.

Poliisi ei saa mitään ja poika saa tuomion. Ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilta pitäisi viedä oikeus toimia poliisina.

Enpä ole itse saanut ikinä kenkää siitä syystä että tein työni. On teillä laiska asenne nykypäivänä kun ei saa työtäänsäkään enää tehdä

Ei ollut asiallista työntekoa, vaan sääntöjen vastaista.

Poliisin tulee suhteuttaa voimakeinot rikoksen määrään. Rikos oli hyvin pieni. Ei ylinopeutta ajavia autojakaan tieltä kiilata.

Jos mopoilija olisi ajanut vaikka Helsingin keskustassa ihmisjoukossa taikka ammuskellen ympäriinsä, niin toiminnassa olisi ollut joku järki. Tässä "takaa-ajo" kesti 20 sekuntia, eikä näytetty edes pysähtymismerkkiä, eikä jääty mopon rinnalle käskyttämään. Ihmettelen, että poika edes ehti tajuamaan, että takana on poliisi. Sehän hyökkäsi suoraan sivulle ja kylkeen.

Mutta ota huomioon, että mopojonnen nopea pysäyttäminen melko suurella todennäköisyydellä pelasti hänen henkensä.

Luulisi, että vanhemmat olisivat kiitollisia, että heidän hyysäämä rikollinen ei ajanut satasta itseään hengiltä tai tappanut yhtään sivullista.

Joo, hyvä huomio päivittäin kuolee mopopoikia ja lapsia jää mopon alle, vanhuksista nyt puhumattakaan...

Tais olla eilen kun jäi 2 lasta auton alle suojatiellä, uskaltaako enää liikkua kun ykät ajaa corollalla hengiltä???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilta pitäisi viedä oikeus toimia poliisina.

Enpä ole itse saanut ikinä kenkää siitä syystä että tein työni. On teillä laiska asenne nykypäivänä kun ei saa työtäänsäkään enää tehdä

Ei ollut asiallista työntekoa, vaan sääntöjen vastaista.

Poliisin tulee suhteuttaa voimakeinot rikoksen määrään. Rikos oli hyvin pieni. Ei ylinopeutta ajavia autojakaan tieltä kiilata.

Jos mopoilija olisi ajanut vaikka Helsingin keskustassa ihmisjoukossa taikka ammuskellen ympäriinsä, niin toiminnassa olisi ollut joku järki. Tässä "takaa-ajo" kesti 20 sekuntia, eikä näytetty edes pysähtymismerkkiä, eikä jääty mopon rinnalle käskyttämään. Ihmettelen, että poika edes ehti tajuamaan, että takana on poliisi. Sehän hyökkäsi suoraan sivulle ja kylkeen.

Miksi puhutaan mopoilijasta vaikka poika ajoi moottoripyörällä? Olisiko hän silloinkin mopoilija jos olisi ajanut rekalla?

mopo se oli, viritetty, vastasi kevytmoottoripyörää!

Vierailija kirjoitti:

On ihmeellistä itkuvirttä jostain mopojen virittämisestä. Täällä vihervasureilta ja muulta sateenkaariporukalta on unohtunut että pojat on poikia.

Kaikki pojat eivät leiki nukeilla.

Mopojen virittäminen on hyvä harrastus verrattuna vaikka pilven polttoon tai peukuttamiseen. Niihin ei edes poliisi puutu.

on unohtunut että pojat on poikia.

Tuolla lauseella vaan väistellään vastuuta!

Kuinka monta viikkoa suomalaiset aikoo länkyttää jostain mopopojasta ja poliisista????????

Eikö aikuisten oikeasti ole mitään järkevämpää uutisoitavaa eikä keskusteltavaa? Täälläkin ollut jotain 300 aloitusta aiheesta. Miksi tuollainen kiinnostaa? Toisaalta kiinnostaa suomalaisia näköjään seurata somessa elämänkalluja ja sekakäyttäjiä, ja tuottaa niille lisää rahaa kyttäämällä moista sosiaalipornoa.

Vierailija kirjoitti:

Poliisille elinkautinen rikollisen luvattomasta kiinniotosta.

En tiedä elinkautisesta, mutta esimerkiksi viisi vuotta kiven sisässä tekisi molemmille hyvää. Loppuisi rikospaikalta pakenemiset ja myös poliisien perseilyt nopeasti kun pistetään kunnon rangaistukset!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisille elinkautinen rikollisen luvattomasta kiinniotosta.

En tiedä elinkautisesta, mutta esimerkiksi viisi vuotta kiven sisässä tekisi molemmille hyvää. Loppuisi rikospaikalta pakenemiset ja myös poliisien perseilyt nopeasti kun pistetään kunnon rangaistukset!

Kuka on paennut rikospaikalta??? Poliisiko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisille elinkautinen rikollisen luvattomasta kiinniotosta.

En tiedä elinkautisesta, mutta esimerkiksi viisi vuotta kiven sisässä tekisi molemmille hyvää. Loppuisi rikospaikalta pakenemiset ja myös poliisien perseilyt nopeasti kun pistetään kunnon rangaistukset!

Kuka on paennut rikospaikalta??? Poliisiko?

Tämä kilvettömällä ajoneuvolla ajeleva. Rekisteröimättömällä ajoneuvolla ajo on rikos ja tekijä yritti paeta. Se on rikospaikalta pakeneminen.