Lue keskustelun säännöt.
Katsotaan millainen ulina täällä alkaa kun selviiä millaiset tuomiot poliisi ja mopopoika saa
14.08.2026 |
Pojalle tulossa n300€ sakkoa n.6kk Ajokielto, muutamia satasia tulee korotettua vakuutusmaksua ja ajoneuvoveroa 2-3 sataa.
Poliisi leidille voi tulla sitten vähän reilummin.
Voi toki olla että pojalle tulee vähemmänkin sakkoa poliisin toiminnasta johtuen, ei pysäytysvaloa sekä todella lyhyt takaa ajo.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
AP päätti sitten alkaa ulisemaan ja jakelemaan omia tuomioita etukäteen.
Arvailuja vain, nuin se yleensä menee. Huvittaa vain seurailla millaisia tuomioita täällä jaellaan kun luullaan että mopopoika on joku suur rikollinen joka pitää pysäyttää keinolla millä hyvänsä. Nuorilla on nuorten tuomiot ja aikuisilla aikuisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisilta pitäisi viedä oikeus toimia poliisina.
Enpä ole itse saanut ikinä kenkää siitä syystä että tein työni. On teillä laiska asenne nykypäivänä kun ei saa työtäänsäkään enää tehdä
Ei ollut asiallista työntekoa, vaan sääntöjen vastaista.
Poliisin tulee suhteuttaa voimakeinot rikoksen määrään. Rikos oli hyvin pieni. Ei ylinopeutta ajavia autojakaan tieltä kiilata.
Jos mopoilija olisi ajanut vaikka Helsingin keskustassa ihmisjoukossa taikka ammuskellen ympäriinsä, niin toiminnassa olisi ollut joku järki. Tässä "takaa-ajo" kesti 20 sekuntia, eikä näytetty edes pysähtymismerkkiä, eikä jääty mopon rinnalle käskyttämään. Ihmettelen, että poika edes ehti tajuamaan, että takana on poliisi. Sehän hyökkäsi suoraan sivulle ja kylkeen.
Siis se taka-ajohan on voinut kestää vaikka koko päivän, jos poliisi on seurannut kuulemma sitä kilvetöntä mopoa ja sen keulimista tuonne. Eikä sen tarvitse olla koko ajan yhden ja saman poliisin suorittamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisilta pitäisi viedä oikeus toimia poliisina.
Enpä ole itse saanut ikinä kenkää siitä syystä että tein työni. On teillä laiska asenne nykypäivänä kun ei saa työtäänsäkään enää tehdä
Ei ollut asiallista työntekoa, vaan sääntöjen vastaista.
Poliisin tulee suhteuttaa voimakeinot rikoksen määrään. Rikos oli hyvin pieni. Ei ylinopeutta ajavia autojakaan tieltä kiilata.
Jos mopoilija olisi ajanut vaikka Helsingin keskustassa ihmisjoukossa taikka ammuskellen ympäriinsä, niin toiminnassa olisi ollut joku järki. Tässä "takaa-ajo" kesti 20 sekuntia, eikä näytetty edes pysähtymismerkkiä, eikä jääty mopon rinnalle käskyttämään. Ihmettelen, että poika edes ehti tajuamaan, että takana on poliisi. Sehän hyökkäsi suoraan sivulle ja kylkeen.
Miksi puhutaan mopoilijasta vaikka poika ajoi moottoripyörällä? Olisiko hän silloinkin mopoilija jos olisi ajanut rekalla?
Mopo luokitellaan teknisistä syistä kevytmoottoripyöräksi, jos sen rakenteellinen nopeus ylittää 65 km/h.
Se on mopo eikä se muuksi muutu vaikka se luokitellaan miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisilta pitäisi viedä oikeus toimia poliisina.
Enpä ole itse saanut ikinä kenkää siitä syystä että tein työni. On teillä laiska asenne nykypäivänä kun ei saa työtäänsäkään enää tehdä
Ei ollut asiallista työntekoa, vaan sääntöjen vastaista.
Poliisin tulee suhteuttaa voimakeinot rikoksen määrään. Rikos oli hyvin pieni. Ei ylinopeutta ajavia autojakaan tieltä kiilata.
Jos mopoilija olisi ajanut vaikka Helsingin keskustassa ihmisjoukossa taikka ammuskellen ympäriinsä, niin toiminnassa olisi ollut joku järki. Tässä "takaa-ajo" kesti 20 sekuntia, eikä näytetty edes pysähtymismerkkiä, eikä jääty mopon rinnalle käskyttämään. Ihmettelen, että poika edes ehti tajuamaan, että takana on poliisi. Sehän hyökkäsi suoraan sivulle ja kylkeen.
Siis se taka-ajohan on voinut kestää vaikka koko päivän, jos poliisi on seurannut kuulemma sitä kilvetöntä mopoa ja sen keulimista tuonne. Eikä sen tarvitse olla koko ajan yhden ja saman poliisin suorittamaa.
Kuten poliisi aiemmin kertonut, siksi lähti seuraamaan kun rekisterikilpi puuttui. Ja aiemmat tapahtumat eivät liity pysäytykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieti sä iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiigori sitä liikekannallepanoa.
Täällä joku russofoobikko liikenteessä.
Onko se mopokundi venäläinen niin kuin nyymit väitti?
Kysy siltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teen itsestäni huoli-ilmoituksen jos notkun vielä tällä, kun nuo päätökset tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisilta pitäisi viedä oikeus toimia poliisina.
Enpä ole itse saanut ikinä kenkää siitä syystä että tein työni. On teillä laiska asenne nykypäivänä kun ei saa työtäänsäkään enää tehdä
Ei ollut asiallista työntekoa, vaan sääntöjen vastaista.
Poliisin tulee suhteuttaa voimakeinot rikoksen määrään. Rikos oli hyvin pieni. Ei ylinopeutta ajavia autojakaan tieltä kiilata.
Jos mopoilija olisi ajanut vaikka Helsingin keskustassa ihmisjoukossa taikka ammuskellen ympäriinsä, niin toiminnassa olisi ollut joku järki. Tässä "takaa-ajo" kesti 20 sekuntia, eikä näytetty edes pysähtymismerkkiä, eikä jääty mopon rinnalle käskyttämään. Ihmettelen, että poika edes ehti tajuamaan, että takana on poliisi. Sehän hyökkäsi suoraan sivulle ja kylkeen.
Mutta ota huomioon, että mopojonnen nopea pysäyttäminen melko suurella todennäköisyydellä pelasti hänen henkensä.
Luulisi, että vanhemmat olisivat kiitollisia, että heidän hyysäämä rikollinen ei ajanut satasta itseään hengiltä tai tappanut yhtään sivullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP päätti sitten alkaa ulisemaan ja jakelemaan omia tuomioita etukäteen.
Arvailuja vain, nuin se yleensä menee. Huvittaa vain seurailla millaisia tuomioita täällä jaellaan kun luullaan että mopopoika on joku suur rikollinen joka pitää pysäyttää keinolla millä hyvänsä. Nuorilla on nuorten tuomiot ja aikuisilla aikuisten.
Kukaan ei vielä edes tiedä millaisia rikoksia tutkinnassa tulee eteen, nythän ollaan vasta epäillään asteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP päätti sitten alkaa ulisemaan ja jakelemaan omia tuomioita etukäteen.
Arvailuja vain, nuin se yleensä menee. Huvittaa vain seurailla millaisia tuomioita täällä jaellaan kun luullaan että mopopoika on joku suur rikollinen joka pitää pysäyttää keinolla millä hyvänsä. Nuorilla on nuorten tuomiot ja aikuisilla aikuisten.
Kukaan ei vielä edes tiedä millaisia rikoksia tutkinnassa tulee eteen, nythän ollaan vasta epäillään asteella.
Ai niin meinaat et sillä oli se 4kiloa kokkelia repussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP päätti sitten alkaa ulisemaan ja jakelemaan omia tuomioita etukäteen.
Arvailuja vain, nuin se yleensä menee. Huvittaa vain seurailla millaisia tuomioita täällä jaellaan kun luullaan että mopopoika on joku suur rikollinen joka pitää pysäyttää keinolla millä hyvänsä. Nuorilla on nuorten tuomiot ja aikuisilla aikuisten.
Kukaan ei vielä edes tiedä millaisia rikoksia tutkinnassa tulee eteen, nythän ollaan vasta epäillään asteella.
Ai niin meinaat et sillä oli se 4kiloa kokkelia repussa?
Ei, en meinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieti sä iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiigori sitä liikekannallepanoa.
Täällä joku russofoobikko liikenteessä.
Onko se mopokundi venäläinen niin kuin nyymit väitti?
Mikä helvetin mopokundi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä se kuulet ulinaa joka paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Mopoillut lapsukainen saa ainakin isot kärsimys ja vahingonorvaukset. Saattoi tulla elinikäistä haittaa.
Heh, poika ja sinä olette katselleet liikaa jenkkisarjoja. Ei täällä korvaukset ole niin isoja, että kannattaa tarkoituksella yrittää rikastua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisilta pitäisi viedä oikeus toimia poliisina.
Enpä ole itse saanut ikinä kenkää siitä syystä että tein työni. On teillä laiska asenne nykypäivänä kun ei saa työtäänsäkään enää tehdä
Ei ollut asiallista työntekoa, vaan sääntöjen vastaista.
Poliisin tulee suhteuttaa voimakeinot rikoksen määrään. Rikos oli hyvin pieni. Ei ylinopeutta ajavia autojakaan tieltä kiilata.
Jos mopoilija olisi ajanut vaikka Helsingin keskustassa ihmisjoukossa taikka ammuskellen ympäriinsä, niin toiminnassa olisi ollut joku järki. Tässä "takaa-ajo" kesti 20 sekuntia, eikä näytetty edes pysähtymismerkkiä, eikä jääty mopon rinnalle käskyttämään. Ihmettelen, että poika edes ehti tajuamaan, että takana on poliisi. Sehän hyökkäsi suoraan sivulle ja kylkeen.
Siis se taka-ajohan on voinut kestää vaikka koko päivän, jos poliisi on seurannut kuulemma sitä kilvetöntä mopoa ja sen keulimista tuonne. Eikä sen tarvitse olla koko ajan yhden ja saman poliisin suorittamaa.
Ainakin vain yksi poliisi on hoidossa keulimassa tapauksen jälkeen.
Onko, ap, sinun mielestä kaikki keskustelut ja oman mielipiteen ilmaisut (asialliset) ulvontaa? Mahdat olla rasittavaa seuraa, ap. Seuraavassa aloituksessa varmaan ihmettelet kun et saa naista?
Harmillinen ja kiusallinen Carpe Diem päättyi ylilyöntiin poliisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP päätti sitten alkaa ulisemaan ja jakelemaan omia tuomioita etukäteen.
Arvailuja vain, nuin se yleensä menee. Huvittaa vain seurailla millaisia tuomioita täällä jaellaan kun luullaan että mopopoika on joku suur rikollinen joka pitää pysäyttää keinolla millä hyvänsä. Nuorilla on nuorten tuomiot ja aikuisilla aikuisten.
Kukaan ei vielä edes tiedä millaisia rikoksia tutkinnassa tulee eteen, nythän ollaan vasta epäillään asteella.
Ai niin meinaat et sillä oli se 4kiloa kokkelia repussa?
Saatto sillä olla Jatimatickin
Mun mielestä kummatkin 2-vuodeksi vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Harmillinen ja kiusallinen Carpe Diem päättyi ylilyöntiin poliisilta.
Ylilyönti kuten tämäkin
Poliisi pitäisi lakkauttaa
Onko se mopokundi venäläinen niin kuin nyymit väitti?