Lue keskustelun säännöt.
Katsotaan millainen ulina täällä alkaa kun selviiä millaiset tuomiot poliisi ja mopopoika saa
14.08.2026 |
Pojalle tulossa n300€ sakkoa n.6kk Ajokielto, muutamia satasia tulee korotettua vakuutusmaksua ja ajoneuvoveroa 2-3 sataa.
Poliisi leidille voi tulla sitten vähän reilummin.
Voi toki olla että pojalle tulee vähemmänkin sakkoa poliisin toiminnasta johtuen, ei pysäytysvaloa sekä todella lyhyt takaa ajo.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Saadaan sitten noin kahden vuoden päästä tietää.
Ensin tarvitsee nostaa syytteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä sai kansan herätettyä ja miettiämään turvallisuusasioita
En ole öisin herännyt öisin hiestä märkänä tätä pohtimaan.😂
Vierailija kirjoitti:
Poliisilta pitäisi viedä oikeus toimia poliisina.
Ja mopojonnelle pitää palauttaa oikeus toimia rikollisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saadaan sitten noin kahden vuoden päästä tietää.
Tätä vähän pelkään.
Ei kannata henkeä pidätellen odottaa. Asiassa on vielä tutkintakin kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisilta pitäisi viedä oikeus toimia poliisina.
Enpä ole itse saanut ikinä kenkää siitä syystä että tein työni. On teillä laiska asenne nykypäivänä kun ei saa työtäänsäkään enää tehdä
Ei ollut asiallista työntekoa, vaan sääntöjen vastaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isoin kysymys on kai nyt, se että kuka korvaa tuon rikkoontuneen aidan.
Vierailija kirjoitti:
Mopojonne selviää nuhtelulla. Eikä edes sormea heristetä.
Poliisi saa nuhtelut ja mopojonne vanhempineen saa maksaa tuhansia ja Jonnen ajokortti siirtyy vuodella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieti sä iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiigori sitä liikekannallepanoa.
Täällä joku russofoobikko liikenteessä.
Mielisairas toi on, joka ketjussa jankuttaa noita. Hulluksi peloteltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että mönkijällä mp-poliisin sillan kaiteeseen kiilannut sai tuomion murhanyrityksestä...
Yrittikö poliisi kenties mönkijäkuskilta karkuun laittomalla menopelillä? Oliko mönkijäkuski saanut aikaisemmin ilmoituksen, että poliisi ajaa holtittomasti liikenteessä?
Ymmärrän että sinua harmittaa kovasti, kun mopoileva teinipoika joutuu nyt kantamaan vastuunsa, mutta yritä kestää.
Ymmärrän, että sinua harmittaa kun poliisi joutuu vastuuseen tekemisistään. Tuo tapaus osoittaa, että kaksipyöräisen kiilaaminen on hengenvaarallinen teko, ja tulee tuomita sen mukaan. Se yrittikö mopopoika karkuun vai ei, ei vaikuta asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että mönkijällä mp-poliisin sillan kaiteeseen kiilannut sai tuomion murhanyrityksestä...
Siinä rikollinen kiilasi työtä tekevää poliisia. Nyt poliisi teki työtään, pysäytti rikollisen.
Vierailija kirjoitti:
Isoin kysymys on kai nyt, se että kuka korvaa tuon rikkoontuneen aidan.
Rikkoja, ei mopojonne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisin tuomiota tullaan luultavasti lieventämään julkisuudessa tapahtuneen vainoamisen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisilta pitäisi viedä oikeus toimia poliisina.
Enpä ole itse saanut ikinä kenkää siitä syystä että tein työni. On teillä laiska asenne nykypäivänä kun ei saa työtäänsäkään enää tehdä
Ei ollut asiallista työntekoa, vaan sääntöjen vastaista.
Poliisin tulee suhteuttaa voimakeinot rikoksen määrään. Rikos oli hyvin pieni. Ei ylinopeutta ajavia autojakaan tieltä kiilata.
Jos mopoilija olisi ajanut vaikka Helsingin keskustassa ihmisjoukossa taikka ammuskellen ympäriinsä, niin toiminnassa olisi ollut joku järki. Tässä "takaa-ajo" kesti 20 sekuntia, eikä näytetty edes pysähtymismerkkiä, eikä jääty mopon rinnalle käskyttämään. Ihmettelen, että poika edes ehti tajuamaan, että takana on poliisi. Sehän hyökkäsi suoraan sivulle ja kylkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoin kysymys on kai nyt, se että kuka korvaa tuon rikkoontuneen aidan.
Rikkoja, ei mopojonne.
eli mopojonne, piti kirjoittamani
AP päätti sitten alkaa ulisemaan ja jakelemaan omia tuomioita etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisilta pitäisi viedä oikeus toimia poliisina.
Enpä ole itse saanut ikinä kenkää siitä syystä että tein työni. On teillä laiska asenne nykypäivänä kun ei saa työtäänsäkään enää tehdä
Se pitäisi työ tehdä niinkuin kuuluu, eikä perseillä holtittomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieti sä iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiigori sitä liikekannallepanoa.
Täällä joku russofoobikko liikenteessä.
venäläiselle koko muu maailma on yhtä russofoobikkoa.
On ihmeellistä itkuvirttä jostain mopojen virittämisestä. Täällä vihervasureilta ja muulta sateenkaariporukalta on unohtunut että pojat on poikia.
Kaikki pojat eivät leiki nukeilla.
Mopojen virittäminen on hyvä harrastus verrattuna vaikka pilven polttoon tai peukuttamiseen. Niihin ei edes poliisi puutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisilta pitäisi viedä oikeus toimia poliisina.
Enpä ole itse saanut ikinä kenkää siitä syystä että tein työni. On teillä laiska asenne nykypäivänä kun ei saa työtäänsäkään enää tehdä
Ei ollut asiallista työntekoa, vaan sääntöjen vastaista.
Poliisin tulee suhteuttaa voimakeinot rikoksen määrään. Rikos oli hyvin pieni. Ei ylinopeutta ajavia autojakaan tieltä kiilata.
Jos mopoilija olisi ajanut vaikka Helsingin keskustassa ihmisjoukossa taikka ammuskellen ympäriinsä, niin toiminnassa olisi ollut joku järki. Tässä "takaa-ajo" kesti 20 sekuntia, eikä näytetty edes pysähtymismerkkiä, eikä jääty mopon rinnalle käskyttämään. Ihmettelen, että poika edes ehti tajuamaan, että takana on poliisi. Sehän hyökkäsi suoraan sivulle ja kylkeen.
Miksi puhutaan mopoilijasta vaikka poika ajoi moottoripyörällä? Olisiko hän silloinkin mopoilija jos olisi ajanut rekalla?
Enpä ole itse saanut ikinä kenkää siitä syystä että tein työni. On teillä laiska asenne nykypäivänä kun ei saa työtäänsäkään enää tehdä