Onko sinusta ok pimittää suhteessa isot säästöt?

Vierailija kirjoitti:

Jos on avioliittoon verrattava parisuhde, niin ei minusta ole ok salata isoja säästöjä. Muutenkin kaiken puoliksi maksaminen kun on hyvin erilaiset tulot ei ole reilua. 

Mitä mieltä olet miehistä, jotka elävät varakkaan naisen rahoilla?

Miksi pitäisi? Et ole luultavasti ollut tekemässä noita säästöjä ja ne kuulluu miehelle, ettekö te muutenkin halua että kaikki pistetään puoliksi? M34

Minua vituttaa maksaa aina kaupassa ostokset. Vaikka tienaankin enemmän niin ei se sitä tarkoita että toinen maksaa kaiken ja toisella on säästötili mihin siirtää rahaa kun jää säästöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on avioliittoon verrattava parisuhde, niin ei minusta ole ok salata isoja säästöjä. Muutenkin kaiken puoliksi maksaminen kun on hyvin erilaiset tulot ei ole reilua. 

Mitä mieltä olet miehistä, jotka elävät varakkaan naisen rahoilla?

On kokemusta pitkässä avioliitossa. Kun hankkii yhteisiä lapsia, koko liitto on eräänlainen yhteisyritys. Siihen kumpikin tuo omansa. Itse toin sekä suuremman varallisuuden että hoidin lapsia pitkään kotona ilman mitään korvausta.

Miehelle jäi kuitenkin sellainen käsitys, että hän oli elättänyt. Eihän sille mitään mahda, jos toinen on vähän yksinkertainen eikä osaa arvostaa sitä mitä saa.

Vierailija kirjoitti:

Minua vituttaa maksaa aina kaupassa ostokset. Vaikka tienaankin enemmän niin ei se sitä tarkoita että toinen maksaa kaiken ja toisella on säästötili mihin siirtää rahaa kun jää säästöön.

Sitten sinun pitäisi varmasti ottaa asia puheeksi. Kuulla toisen näkökulma ja perustella omasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin jotenkin ymmärtää ettei mies halua helpottaa omaa elämääni mitenkään.  Tietysti tajuaisin myös etten miehelle paljon merkkaa eikä  hän arvosta sitä että laitoin oman kroppani, terveyteni ja ansioni peliin lapsia tehdessä. Ihan tarpeeksi kolkkoa jo kaikki tuo. Mutta se että omia lapsiaan ei halua jelpata mitenkään olisi eron paikka. Ja hommaisin eroa varten sellaisen juristin että lopussa äijä itkee verta.

Lasten pusaaminen ei ole mikään vapaalippu elinikäiseen taloudelliseen tuleen, uskokaa nyt. Aikuinen hoitaa oman vastuunpuolikkaansa.

Rakkaus loistaa tästäkin viestistä poissaolollaan. Ihan kuin lapset ei olisi ollut perheen = miehen ja vaimon yhteinen toive. 

Todellakin, sen pimittäjänkin pitäisi hoitaa oma vastuunsa. 

Minulle taas rakkausasiat eivät liity raha-asioihin mitenkään. Pihi mies voi rakastaa lapsiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on avioliittoon verrattava parisuhde, niin ei minusta ole ok salata isoja säästöjä. Muutenkin kaiken puoliksi maksaminen kun on hyvin erilaiset tulot ei ole reilua. 

Mitä mieltä olet miehistä, jotka elävät varakkaan naisen rahoilla?

Miksi siitä pitäisi olla jotkin mieltä? Eikö se ole ihan parisuhteessa oleven asia mitä mieltä he ovat siitä kuinka taloutensa hoitavat?

No meillä avomiehellä on metsää ja säästöjä vaikka kuinka paljon mutta en tiedä paljonko kun ei ole mulle kertonut. Meillä on omat tilit ja rahat. Mä olen maksanut aina meidän lasten kaikki vaatteet ja maksan aina vesilaskut jotka on noin 250eur 2 kuukaudelta, ruoka maksetaan suunnilleen puoliksi. Olen keksituloinen ja mulla ei ole yhtään säästöjä ja kaikki palkka menee aina elämiseen ja laskuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on avioliittoon verrattava parisuhde, niin ei minusta ole ok salata isoja säästöjä. Muutenkin kaiken puoliksi maksaminen kun on hyvin erilaiset tulot ei ole reilua. 

Mitä mieltä olet miehistä, jotka elävät varakkaan naisen rahoilla?

Miksi siitä pitäisi olla jotkin mieltä? Eikö se ole ihan parisuhteessa oleven asia mitä mieltä he ovat siitä kuinka taloutensa hoitavat?

Tässä ketjussa keskustellaan juurikin siitä aiheesta, että parisuhteen toinen osapuoli haluaa vaikuttaa siihen, miten toinen osapuoli rahojaan käyttää. Monelle tuntuu olevan itsestään selvää, että miehen rahat ovat naisenkin rahoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on avioliittoon verrattava parisuhde, niin ei minusta ole ok salata isoja säästöjä. Muutenkin kaiken puoliksi maksaminen kun on hyvin erilaiset tulot ei ole reilua. 

Mitä mieltä olet miehistä, jotka elävät varakkaan naisen rahoilla?

On kokemusta pitkässä avioliitossa. Kun hankkii yhteisiä lapsia, koko liitto on eräänlainen yhteisyritys. Siihen kumpikin tuo omansa. Itse toin sekä suuremman varallisuuden että hoidin lapsia pitkään kotona ilman mitään korvausta.

Miehelle jäi kuitenkin sellainen käsitys, että hän oli elättänyt. Eihän sille mitään mahda, jos toinen on vähän yksinkertainen eikä osaa arvostaa sitä mitä saa.

Myös minulle tulee vaikutelma, että aloittaja on vähän yksinkertainen eikä osaa arvostaa, mitä saa.

Jos on vakavasti sidoututtu parisuhteeseen, niin en ymmärrä yhtään sitä että salaillaan asioita toiselta, oli kysymys rahasta tai rakkaudesta. Rakkaus toiseen, luottamus ja avoimmuus ovat parisuhteen kivijalka. Jos ne murenevat, niin tällainen parisuhde ei ole kestävällä pohjalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on avioliittoon verrattava parisuhde, niin ei minusta ole ok salata isoja säästöjä. Muutenkin kaiken puoliksi maksaminen kun on hyvin erilaiset tulot ei ole reilua. 

Mitä mieltä olet miehistä, jotka elävät varakkaan naisen rahoilla?

Miksi siitä pitäisi olla jotkin mieltä? Eikö se ole ihan parisuhteessa oleven asia mitä mieltä he ovat siitä kuinka taloutensa hoitavat?

Tässä ketjussa keskustellaan juurikin siitä aiheesta, että parisuhteen toinen osapuoli haluaa vaikuttaa siihen, miten toinen osapuoli rahojaan käyttää. Monelle tuntuu olevan itsestään selvää, että miehen rahat ovat naisenkin rahoja. 

Edelleen miksi sitten pitäisi olla mielipide siitä miten jonkun toisen suhteessa rahat jaetaan tai tulee jakaa?

Vierailija kirjoitti:

Jos on vakavasti sidoututtu parisuhteeseen, niin en ymmärrä yhtään sitä että salaillaan asioita toiselta, oli kysymys rahasta tai rakkaudesta. Rakkaus toiseen, luottamus ja avoimmuus ovat parisuhteen kivijalka. Jos ne murenevat, niin tällainen parisuhde ei ole kestävällä pohjalla.

Mitä toinen tekee sillä tiedolla, että mulla on kilon kultaharkko tallelokerossa? Ostin 15 vuotta sitten enkä ole myymässä. Ei vaikuta peruselämään mitenkään.

Säästöt voi jättää jakamatta. Mutta velat tulee kertoa jos niiden vaikutus siihenkin pysyykö esim katto pään päällä

Vierailija kirjoitti:

No meillä avomiehellä on metsää ja säästöjä vaikka kuinka paljon mutta en tiedä paljonko kun ei ole mulle kertonut. Meillä on omat tilit ja rahat. Mä olen maksanut aina meidän lasten kaikki vaatteet ja maksan aina vesilaskut jotka on noin 250eur 2 kuukaudelta, ruoka maksetaan suunnilleen puoliksi. Olen keksituloinen ja mulla ei ole yhtään säästöjä ja kaikki palkka menee aina elämiseen ja laskuihin.

Tällaiset tilanteet ovat niitä pahimpia. Teidän kannattaisi laskea yhteiset kulut ja maksaa ne puoliksi. Älkää naiset suostuko noihin tilanteisiin, joissa maksatte kaikki juoksevat kulut kun taas miehenne kerryttää varallisuutta. Ei nyt olla 50-luvulla ettekä voi laittaa tulevaisuuttanne toisen käsiin.

Salasin säästöni exältäni. Koska hän oli köyhä ja aina kinuamassa rahaa lainaan muilta. Ei koskaan maksanut niitä lainoja takaisin. Olisi minunkin säästöni takuulla mielellään tuhlannut vaikkapa tupakkaan, ja sitten olisi valitellut miten ei pysty maksamaan takaisin ja lopulta unohtanut koko asian. Ja ihan takuulla olisi suuttunut, jos olisi tiennyt säästöistäni enkä olisi suostunut lainaamaan. Hankala tyyppi, onneksi pääsin eroon. Isot oppirahat maksoin kyllä. Muusta en hänelle koskaan valehdellut, mutta suojelin omaisuuttani. En minäkään pienituloisena voi vaivalla kerättyä puskurirahastoa lahjoittaa toiselle tuhlattavaksi tai olen itse pulassa. 

Nykyisen kanssa olen avoin raha-asioista, hän tietää paljonko rahaa minulla on säästössä. Ihan koska olen halunnut kertoa, kun olen ollut iloinen siitä miten pienituloisenakin olen rahaa säästöön ihan mukavan summan saanut. Hänellä on paljon enemmän, mutta en tiedä tarkkaa summaa eikä kiinnosta. Omat rahat meillä molemmilla on, toki toisiamme autetaan jos joskus tulee tarve. Mutta ajatuksena on että kumpikin elättää itse itsensä ja molemmat saavat pitää itse sen rahan, jonka ovat omalla työllään saaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on avioliittoon verrattava parisuhde, niin ei minusta ole ok salata isoja säästöjä. Muutenkin kaiken puoliksi maksaminen kun on hyvin erilaiset tulot ei ole reilua. 

Mitä mieltä olet miehistä, jotka elävät varakkaan naisen rahoilla?

Riippuu makaako mies vain kotona eikä edes yritä etsiä töitä. Jos on tekemättä mitään huvikseen, niin siinä on sitten muutenkin jo ajattelutapa niin erilainen että ei tulisi liittoa.

Totta kai nainen maksaa yhteisestä elämästä enemmän jos on varakkaampi. Tietenkin, mitä se tasa-arvo muuten tarkoittaisi?

Eri 

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi? Et ole luultavasti ollut tekemässä noita säästöjä ja ne kuulluu miehelle, ettekö te muutenkin halua että kaikki pistetään puoliksi? M34

Koska mies rakastaa lapsiaan ja haluaa suoda näille mieleiset harrastukset.

Nykyisin ihmisillä tuntuu olevan vain oikeuksia, ei minkäänlaisia velvollisuuksia. Sen lisäksi itse olen halunnut panostaa lapsiini, ilman velvollisuudentuntoa. Montako lasta sinulla on, ja miksi koet heidät loisiksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin jotenkin ymmärtää ettei mies halua helpottaa omaa elämääni mitenkään.  Tietysti tajuaisin myös etten miehelle paljon merkkaa eikä  hän arvosta sitä että laitoin oman kroppani, terveyteni ja ansioni peliin lapsia tehdessä. Ihan tarpeeksi kolkkoa jo kaikki tuo. Mutta se että omia lapsiaan ei halua jelpata mitenkään olisi eron paikka. Ja hommaisin eroa varten sellaisen juristin että lopussa äijä itkee verta.

Lasten pusaaminen ei ole mikään vapaalippu elinikäiseen taloudelliseen tuleen, uskokaa nyt. Aikuinen hoitaa oman vastuunpuolikkaansa.

Rakkaus loistaa tästäkin viestistä poissaolollaan. Ihan kuin lapset ei olisi ollut perheen = miehen ja vaimon yhteinen toive. 

Todellakin, sen pimittäjänkin pitäisi hoitaa oma vastuunsa. 

Minulle taas rakkausasiat eivät liity raha-asioihin mitenkään. Pihi mies voi rakastaa lapsiaan. 

Niin, miten sen rakkauden kukin kokee. Moni sairas ihminen kuvittelee rakastavansa, mutta se "saava" osapuoli ei koe asiaa samalla tavalla.

Liika pihiys on eräänlainen tunnevamma, johtuu usein turvattomuudesta omassa lapsuudessa. Tällainen ihminen ei ole vapaa vaan pelon täyttämä. 

Sopiva säästäväisyys on sitten asia erikseen, se on tervettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on vakavasti sidoututtu parisuhteeseen, niin en ymmärrä yhtään sitä että salaillaan asioita toiselta, oli kysymys rahasta tai rakkaudesta. Rakkaus toiseen, luottamus ja avoimmuus ovat parisuhteen kivijalka. Jos ne murenevat, niin tällainen parisuhde ei ole kestävällä pohjalla.

Mitä toinen tekee sillä tiedolla, että mulla on kilon kultaharkko tallelokerossa? Ostin 15 vuotta sitten enkä ole myymässä. Ei vaikuta peruselämään mitenkään.

Mitä teet silläkään tiedolla, että vaimollasi on lapsi toisen miehen kanssa? Sai 15v sitten, jäi isälleen eikä vaimosi aio hoitaa, ei vaikuta peruselämään mitenkään.

Näitä "mitä se sulle kuuluu"- ihmiset jaksavat ihmetyttää. 

Avioliitoissa jaetaan yleensä kaikenlaista tarpeellista ja tarpeetonta faktaa, koska niin rakkaan kumppanin kanssa halutaan tehdä. Tietäisin tämän, jos sinulla olisi ympärillä terveitä avioliittoja.