Lue keskustelun säännöt.
Lukio on kokenut inflaation – ylioppilaslakki ei enää automaattisesti kerro korkeasta osaamisesta
13.08.2026 |
Lukion arvo on mielestäni kokenut melkoisen inflaation. Nykyään lukioon pääsee joillakin paikkakunnilla jopa noin viiden tai kuuden keskiarvolla. Kun lähtötaso on näin vaihteleva ja lukion voi suorittaa hyvinkin erilaisilla valmiuksilla, on vaikea ajatella, että pelkkä ylioppilaaksi valmistuminen kertoisi automaattisesti kovasta akateemisesta tasosta.
Jos myös heikommalla peruskoulun keskiarvolla lukioon pääsee ja sieltä valmistutaan ylioppilaaksi, herää väistämättä kysymys siitä, kuinka vaativa ylioppilastutkinto todellisuudessa on. En tarkoita, etteikö lukiossa olisi paljon opiskeltavaa tai etteivätkö ylioppilaskokeet vaatisi työtä. Mutta ylioppilastutkinnon suorittaminen ei yksinään ole enää mikään erityinen osoitus poikkeuksellisen hyvästä koulumenestyksestä.
Paljon olennaisempaa olisi katsoa mitä arvosanoja opiskelija ylioppilaskokeista saa, eikä vain sitä, että hän on saanut lakin. Ylioppilaslakki kertoo, että tutkinto on suoritettu, mutta ei vielä kerro, kuinka vahva osaaminen sen taustalla todellisuudessa on.
Kommentit (52)
Totta. Jos ajatellaan, että ikäluokasta noin puolet menee lukioon ja puolet joutuu amikseen, niin lakki tarkoittaa sitä, että on noin parhaassa 50 %. Arvosanat kertovat enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, kärjistetysti ajatellen yhteiskunnassa tuntuu olevan tällainen mielikuva: 7,5 keskiarvolla lukioon hakeva on ”fiksu”, mutta samalla keskiarvolla ammattikouluun hakeva nähdään helposti ”tyhmänä”. Todellisuudessa asia ei tietenkään ole näin yksinkertainen. Ammatillinen koulutus ei tee kenestäkään vähemmän älykästä, eikä lukio automaattisesti tarkoita parempaa osaamista.
Vierailija kirjoitti:
Ylioppilaskokeesta pääsee aina läpi 95%. Kun opiskelijoiden taso laskee, mahtuu tuohon 95% joukkoon jatkuvasti yhä heikompia ja heikompia opiskelijoita. Nykyään pääsee läpi jo todella pienellä osaamisella. Niin pienellä, ettei korkeakouluopinnoista selviytyminen ole mahdollista.
Eli kun itse olen päässyt peruskoulusta 6.3 keskiarvolla ja nyt valmistunut korkeakoulusta viitosen papereilla? Eli olisin kirjoittanut ylioppilaaksi???? Mutta kävik tyhmyyttäni amiksen.
Lukiolaisia harmittaa kun tämä on tullut ilmi
Miten korkeaa osaamista sinusta ap kertoo, että lukion jälkeen lukiolainen tietää milloin Kustaa Vaasa kruunattiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa aloitus. Se koki inflaation jo 70-luvulla. 60-luvulla lakilla oli jotain merkitystä.
Ei ole ollut vuosikymmeniin. Ainahan näitä on ollut, jotka menee läpi rimaa hipoen.
Mutta onhan meillä lyös paljon amiksen käyneitä, jotka jatkaa AMK- tai yliopisto-opintoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska mielestäsi kertoi?
Ehkä 1800-luvulla.
Ei ole kertonut koskaan. Se on vain toisenasteen koulu. Aikuisten koulut alkaa sitten siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua alkoi naurattaa otsikko; kuvittelin kuinka ylioppilaslakki kertoo, siis kirjaimellisesti sanoo ääneen sen ihmisen osaamisesta jonka päässä se kulloinkin on, samalla tavalla kuin lajitteluhattu vml Harry Pottereissa kertoi mihin kuuluu/millainen on luonteeltaan se joka sitä päässänsä pitää.
Vierailija kirjoitti:
Koska mielestäsi kertoi?
Ehkä 1800-luvulla.
1900-luvun alussa myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matala keskiarvo peruskoulun päättötodistuksessa ei ole este lukio-opinnoissa menestymiselle, sanoo Pihtiputaan lukion rehtori Markku Piippo.
Tässä rehtori on mielestäni aivan oikeassa. On aika vanhanaikaista ajatella, että esimerkiksi 6–7 keskiarvolla peruskoulun päättävä nuori olisi automaattisesti huono oppilas tai ettei hän voisi menestyä lukiossa. Peruskoulun arvosanat kertovat senhetkisestä koulumenestyksestä, eivät ihmisen älykkyydestä, motivaatiosta tai siitä, mihin hän myöhemmin pystyy. Nuori voi löytää opiskelumotivaation vasta lukiossa ja kehittyä valtavasti.
Vierailija kirjoitti:
Miten korkeaa osaamista sinusta ap kertoo, että lukion jälkeen lukiolainen tietää milloin Kustaa Vaasa kruunattiin?
Ja tällä tiedolla teet mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matala keskiarvo peruskoulun päättötodistuksessa ei ole este lukio-opinnoissa menestymiselle, sanoo Pihtiputaan lukion rehtori Markku Piippo.
Tässä rehtori on mielestäni aivan oikeassa. On aika vanhanaikaista ajatella, että esimerkiksi 6–7 keskiarvolla peruskoulun päättävä nuori olisi automaattisesti huono oppilas tai ettei hän voisi menestyä lukiossa. Peruskoulun arvosanat kertovat senhetkisestä koulumenestyksestä, eivät ihmisen älykkyydestä, motivaatiosta tai siitä, mihin hän myöhemmin pystyy. Nuori voi löytää opiskelumotivaation vasta lukiossa ja kehittyä valtavasti.
Otetaanpa huomioon, että tätä 6-7 oppilasta on voitu kiusata koulussa rankasti. Miten voisikaan olettaa ettei opinnot silloin kärsisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten korkeaa osaamista sinusta ap kertoo, että lukion jälkeen lukiolainen tietää milloin Kustaa Vaasa kruunattiin?
Ja tällä tiedolla teet mitä?
Nimenomaan, todistit juuri pointtini, että lukiotiedolla ei tee mitään.
Ilomantsissa peräti kokonaista yksi meni Ilomantsin ainoan lukion ekalle luokalle.
Moni nuori menee lukioon ihan sen takia ettei vielä tiedä mille alalle haluaa opiskella.
Vierailija kirjoitti:
Minua alkoi naurattaa otsikko; kuvittelin kuinka ylioppilaslakki kertoo, siis kirjaimellisesti sanoo ääneen sen ihmisen osaamisesta jonka päässä se kulloinkin on, samalla tavalla kuin lajitteluhattu vml Harry Pottereissa kertoi mihin kuuluu/millainen on luonteeltaan se joka sitä päässänsä pitää.
Minusta tässä mennään vähän liian pitkälle. Ylioppilaslakki ei ole mikään ihmisen otsaan tatuoitu älykkyystodistus, mutta ei se myöskään ole pelkkä koriste. Se kertoo, että henkilö on suorittanut ylioppilastutkinnon tietyillä vaatimuksilla. Ja kyllä, tutkinnon arvosanat kertovat jotain osaamisesta, eivät kuitenkaan koko totuutta ihmisestä tai hänen älykkyydestään.!!!
Harry Potter -vertaukseen voisi todeta, että todellisuus ei onneksi ole mikään Tylypahka, jossa hattu päättää ihmisen puolesta, mihin hän kuuluu. Ihmiset voivat kehittyä, vaihtaa suuntaa ja menestyä aivan eri tavalla kuin peruskoulun arvosanat ennustavat.
Kyllä sinne tosiaan ennenkin on aika helpolla päässyt. Itse menin 90-luvulla alle seiskan keskiarvolla.
Ylioppilaskokeesta pääsee aina läpi 95%. Kun opiskelijoiden taso laskee, mahtuu tuohon 95% joukkoon jatkuvasti yhä heikompia ja heikompia opiskelijoita. Nykyään pääsee läpi jo todella pienellä osaamisella. Niin pienellä, ettei korkeakouluopinnoista selviytyminen ole mahdollista.