Farmaseuttien suhtautuminen jälkiehkäisyyn

Monet potilaat ylitulkitsevat terveydenhuollon ammattilaisten sanoja tai ilmeitä ja eleitä. Sitten se oma syyllisyys tai häpeä saa aikaan sen, että uskottelee itselleen ammattilaisen tuominneen hänet tai halveksineen hänen asiaansa. Kun on liian vaikea hyväksyä ajatus, että se onkin oma mieli, jossa ne negatiiviset asiat oli. Varmasti on vanhoilisiakin terveydenhuollon ammaatilaisia, on meillä sellainen minsterikin, joka ei antaisi naisille aborttioikeuttakaan, mutta he ovat ihan vähemmistössä. 

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla lakisääteistä tuo neuvonta. En muista omalta kohdaltani muuta kuin ne pakolliset kysymykset ja neuvot, nappasin pillerin saman tien pillimehun kanssa. Ei ne ohjeetkaan aina pelitä, meillä on pian täysi-ikäinen vauveli pilleristä huolimatta. Myös Vantaalta :)

Jälkiehkäisypilleri ei tee muuta kuin ehkäisee ovulaation. Jos olet juuri ovuloinut, ei se mitään auta. 

Tätä ei moni tiedä, että ei se ole mikään aborttipilleri kuitenkaan. 

Mutta ap, farmaseutti oli ihan oikeassa: jos toistuvasti haet jälkiehkäisyä, saat hitosti enemmän hormoneita kuin jostain matalahormonisesta valmisteesta, ja esim. veritulppariski on tuollaisella kertalaakilla paljon isompi kuin tasaisella hormoninsaannilla. 

Kun olet jo laillisessa iässä, mikset mene sterilisaatioon, tai miehesi vasektomiaan? Meillä mies meni vasektomiaan heti kun se oli mahdollista saada, kun hormonit lakkasi sopimasta minulle. Käytettiin sitten kumia ja sanoin miehelle, että menen kyllä steriin heti kun sen saan, mutta sinä saisit vasektomian nyt jo, ja se on miehelle pienempi operaatio. 3 kk kumin kanssa ja mies meni vasektomiaan ihan oma-aloitteisesti, en ottanut asiaa puheeksi kuin tuon yhden kerran. 

Kumiseksi on muutenkin niin paskaa, että todella ihmettelen ettette tee jotain järkevämpää ratkaisua. Tai hanki edes pessaari, se on oikein käytettynä spermisidien kanssa yhtä luotettava kuin kumitkin. Niitä on nykyään hyvin kehittyneitäkin. esim. FemCap. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yleisellä tasolla kysyn että mikä sairaus tai terveydentila estää hormoniehkäisyn mutta sallii jälkiehkäisypillerin kaltaisen hormonipommin?

Hormonaalisen jälkiehkäisypillerin käyttöön ei ainakaan liity merkittävää veritulppariskiä, koska näissä valmisteissa ei ole estrogeeniä.

Keltarauhashormoni ei mielestäsi vaikuta veritulppariskiin ensinkään? 

Täytynee kertoa lääkärilleni, joka ei suostunut kirjoittamaan minulle Primolutia kuukautisten siirtoon veritulppariskin takia. 

Vierailija kirjoitti:

Monet potilaat ylitulkitsevat terveydenhuollon ammattilaisten sanoja tai ilmeitä ja eleitä. Sitten se oma syyllisyys tai häpeä saa aikaan sen, että uskottelee itselleen ammattilaisen tuominneen hänet tai halveksineen hänen asiaansa. Kun on liian vaikea hyväksyä ajatus, että se onkin oma mieli, jossa ne negatiiviset asiat oli. Varmasti on vanhoilisiakin terveydenhuollon ammaatilaisia, on meillä sellainen minsterikin, joka ei antaisi naisille aborttioikeuttakaan, mutta he ovat ihan vähemmistössä. 

Itse kanssa luulen näin, että suurimmassa osassa tapauksia syynä on oma epävarmuus tai tietämättömyys. Samalla tavalla luetaan omakantaa, vaikka lääkäreillä on tietty kaava kirjoittaa havaintoja potilaasta.

Vierailija kirjoitti:

Mua kohtaan on oltu yleensä täysin neutraaleja ja asiallisia, kun olen hakenut jälkiehkäisypillerit. Ainoa kerta, kun jäi vähän kalvamaan, kun olin silloin vähän yli 40-vuotias, niin miesfarmaseutti Mannerheimintien Yliopiston apteekissa katsoi mua pitkään sellaisella ilmeellä, että voiko tuon ikäinen muka tulla raskaaksi. Möi kuitenkin. 
Kun jouduin pari vuosikymmentä sitten syömään masennuslääkettä, niin muista hyvin, miten Stockmannin Erottajan apteekissa farmaseutti, vanhempi nainen, katsoi mua niin halveksivasti, että ilmeestä ei voinut erehtyä, mitä hän minusta ajatteli. 

Väittäisin, että erittäin todennäköisesti sinä erehdyit luulemaan farmaseutin ajattelevan sinusta tai masennuslääkkeestäsi jotain hänen ilmeensä perusteella.

Tarkkailetko kaupan kassalla myyjän ilmettä, kun ostat juustoa tai maitopurkin? Että ajatteleekohan hän sinusta jotain sen perusteella? Sun masennuslääke on farmaseutille sama asia kuin prisman kassatyöntekijälle juusto. Arjessa satoja ja taas satoja kertoja toistuva rutiiniasia.

Vierailija kirjoitti:

Monet potilaat ylitulkitsevat terveydenhuollon ammattilaisten sanoja tai ilmeitä ja eleitä. Sitten se oma syyllisyys tai häpeä saa aikaan sen, että uskottelee itselleen ammattilaisen tuominneen hänet tai halveksineen hänen asiaansa. Kun on liian vaikea hyväksyä ajatus, että se onkin oma mieli, jossa ne negatiiviset asiat oli. Varmasti on vanhoilisiakin terveydenhuollon ammaatilaisia, on meillä sellainen minsterikin, joka ei antaisi naisille aborttioikeuttakaan, mutta he ovat ihan vähemmistössä. 

Höpö höpö! Ei voi mitenkään tulkita väärin pilkkanaurua, vähättelyä, vääristelyä, valehtelua, huutamista, tiuskimista, tuhahtelua ym. Ei potilas ole aina vähä-älyinen vaikka ei olekaan yliopiston käynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska sulla olisi muitakin ehkäisyjä, kuten munasarjojen poistoleikkaus. Jälkiehkäisy(Apo rtti  pillerit) ei ole ehkäisyä vaan JO elävän ihmisen surmaamista. Ilmeisesti vaaditaan lääketieteellinen koulutus että sen voi ymmärtää

Jota sulla ei ilmiselvästi ole 😂😂😂

Miten voit käyttää jälkiehkäisyä kun siinä on suuri määrä sitä mitä et voi käyttää?

Kolme ehkäisypilleriä=jälkiehkäisypilleri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yleisellä tasolla kysyn että mikä sairaus tai terveydentila estää hormoniehkäisyn mutta sallii jälkiehkäisypillerin kaltaisen hormonipommin?

Hormonaalisen jälkiehkäisypillerin käyttöön ei ainakaan liity merkittävää veritulppariskiä, koska näissä valmisteissa ei ole estrogeeniä.

On niissä

80-luvulla oli Patentex oval nimistä ehkäisyvaahtoa, kapseli työnnettiin pimppiin ja ehti sulaa kehonlämmössä, toki mitään suuseksejä ei ollut, pojat oli tyytyväisiä kun sai pillua.

Toimi hyvin.

No onhan tuo aika oksettavaa, mieti jos itse joutuisit myydä noita ihmisille ja vielä keskustelemaankin asiasta. Farmaseutitkin ovat vain ihmisiä. Olisit kiitollinen, että tuollainen palvelu ja lääke ovat olemassa ja laillisia.

Olen käynyt ostamassa katumuspillerin eikä tullut mitään neuvontaa, tai ehkä ne sanoivat sen monenko tunnin kuluessa pitää ottaa tms. 

Eli voit laittaa sen miehesi asialle jos et jaksa framaseuttia kuunnella/katsella.

t. setämies

Miten voi olla mahdollista loukkaantua siitä, että farmaseuttia ei kiinnosta sinun petipuuhat? Olisiko hänen pitänyt niinkuin onnitella sinua vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Mua kohtaan on oltu yleensä täysin neutraaleja ja asiallisia, kun olen hakenut jälkiehkäisypillerit. Ainoa kerta, kun jäi vähän kalvamaan, kun olin silloin vähän yli 40-vuotias, niin miesfarmaseutti Mannerheimintien Yliopiston apteekissa katsoi mua pitkään sellaisella ilmeellä, että voiko tuon ikäinen muka tulla raskaaksi. Möi kuitenkin. 
Kun jouduin pari vuosikymmentä sitten syömään masennuslääkettä, niin muista hyvin, miten Stockmannin Erottajan apteekissa farmaseutti, vanhempi nainen, katsoi mua niin halveksivasti, että ilmeestä ei voinut erehtyä, mitä hän minusta ajatteli. 

Minusta tuossa Mannerheimintien YA:ssa on aina ollut ihan nuiva ja mölö palvelu. En käytä kuin pakosta. Käyn mieluummin esim. Kampin sähkötalon apteekissa, jossa on aina ollut hyvä palvelu, sekä Ateneumin takana olevassa apteekissa.