Lue keskustelun säännöt.
Farmaseuttien suhtautuminen jälkiehkäisyyn
13.08.2026 |
Hei! Olen 30-vuotias naimisissa oleva nainen. En voi käyttää hormonaalisia ehkäisyjä lääketieteellisistä syistä (ne on selvitetty lääkärissä jo vuosia sitten), ja käytän siksi mieheni kanssa kondomeja, kun emme halua lapsia. Joskus harvoin kuitenkin käy vahinko, kun kondomi pettää syystä tai toisesta, ja silloin tietenkin haen apteekista jälkiehkäisypillerin. Olemme olleet yhdessä jo 7 vuotta, ja tuollainen tilanne on tainnut sattua kolmesti sinä aikana.
Joka kerralla farmaseutti on suhtautunut todella oksettavasti minuun ja tilanteeseeni. Viimeisin kerta oli viikon sisällä. Kun kerroin apteekin luukulla asiani, vanhempi naisfarmaseutti oli ensin hiljaa ja katsoi minua päästä varpaisiin tarkoituksella niin, että varmasti huomaisin, ja sitten hän totesi tuomitsevalla äänellä ”vai niin!”, ennen kuin sain lopulta palvelua. Lopuksi hän vielä töllötti minua uudestaan, ja sanoi: ”kannattaisiko sitten vaikka harkita jotakin pysyvämpää ehkäisyä?” Mikä siinä jukulauta on, ettei voi antaa hienotunteista asiakaspalvelua. Tämä pk-seudulla Vantaalla. Jos olet se farmaseutti ja satut tämän lukemaan, niin teepä hieman henkistä kasvua kotona ennen ensi työpäivää. 👍
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yleisellä tasolla kysyn että mikä sairaus tai terveydentila estää hormoniehkäisyn mutta sallii jälkiehkäisypillerin kaltaisen hormonipommin?
Hormonaalisen jälkiehkäisypillerin käyttöön ei ainakaan liity merkittävää veritulppariskiä, koska näissä valmisteissa ei ole estrogeeniä.
Ei liity ehkäisypillerinkään käyttöön huomattavaa veritulppariskiä.
Kyllä niissä on kohannut riski. Keltarauhashormoni olisi parempi ja erityisesti kierukka, jossa on pienin hormonipitoisuus. Minipillerit ja kierukka sopii myös monelle migreenikolle. Kuparikierukkakin on joillekin hyvä vaihtoehto, jos siis haluaa täysin hormonittoman.
Joo mutta se koskee tiettyjä riskiryhmiä kuten ylipainoisia, tupakoitsijoita, sukurasitteisia ja yli 35-vuotiaita. Ihan alkaen wikipediaa lukemalla oppii että riski on korkeimmillaan kun aloittaa pillerit ja laskee ajan myötä.
Eli riski koskee aika monia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyllä mies saa esittää toiveensa ehkäisyyn ja myös jälkiehkäisyyn. Ehkäisyhän koskee molempia. Kummankaan ei kuitenkin tarvitse toteuttaa toisen toivetta. Luulisi että tämä on kaikille ihmisille selvää. Itse olen jokaisen miehen kanssa käynyt tämän keskustelun ennen ensimmäistä yhdyntää. On ollut myös hetkiä, kun meillä on ollut eri toiveet. Näistä on juteltu ja tehty sitten ratkaisu sen perusteella."
Miksi sitten on "äärimmäisen pas ka" neuvo pyytää miestä teettämään vasektomia?
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä mies saa esittää toiveensa ehkäisyyn ja myös jälkiehkäisyyn. Ehkäisyhän koskee molempia. Kummankaan ei kuitenkin tarvitse toteuttaa toisen toivetta. Luulisi että tämä on kaikille ihmisille selvää. Itse olen jokaisen miehen kanssa käynyt tämän keskustelun ennen ensimmäistä yhdyntää. On ollut myös hetkiä, kun meillä on ollut eri toiveet. Näistä on juteltu ja tehty sitten ratkaisu sen perusteella."
Miksi sitten on "äärimmäisen pas ka" neuvo pyytää miestä teettämään vasektomia?
En tiedä, koska ei ole minun kommentti. Se on yksi hyvä vaihtoehto ja mies voi suostua tai olla suostumatta. Ehkä "pyytää teettämään" on vähän turhan raju ja ehdoton.
Vierailija kirjoitti:
Jälkiehkäisy jos mikä on todella suuri hormonipommi. Jännä että se sopii.
Jälkiehkäisyn vaikutus on kuitenkin tilapäinen. Voi olla esimerkiksi että AP:lla hormoniehkäisy aiheuttaa sietämättömiä mielialaoireita. Joillekin se ei sovi tämän takia. Ei ole kuitenkaan AP:n velvollisuus kertoa, miksi ei pysty hormoniehkäisyä käyttämään. Jos lääkärin kanssakin se on yhdessä todettu, asia varmasti näin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä mies saa esittää toiveensa ehkäisyyn ja myös jälkiehkäisyyn. Ehkäisyhän koskee molempia. Kummankaan ei kuitenkin tarvitse toteuttaa toisen toivetta. Luulisi että tämä on kaikille ihmisille selvää. Itse olen jokaisen miehen kanssa käynyt tämän keskustelun ennen ensimmäistä yhdyntää. On ollut myös hetkiä, kun meillä on ollut eri toiveet. Näistä on juteltu ja tehty sitten ratkaisu sen perusteella."
Miksi sitten on "äärimmäisen pas ka" neuvo pyytää miestä teettämään vasektomia?
En tiedä, koska ei ole minun kommentti. Se on yksi hyvä vaihtoehto ja mies voi suostua tai olla suostumatta. Ehkä "pyytää teettämään" on vähän turhan raju ja ehdoton.
No turhaan tässä sitten keskustellaan kun et edes tiedä mistä aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä ostatte kondomit? Miten luulet että se farmaseutti olisi reagoinut jos olisit ostanut niitä samalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yleisellä tasolla kysyn että mikä sairaus tai terveydentila estää hormoniehkäisyn mutta sallii jälkiehkäisypillerin kaltaisen hormonipommin?
Hormonaalisen jälkiehkäisypillerin käyttöön ei ainakaan liity merkittävää veritulppariskiä, koska näissä valmisteissa ei ole estrogeeniä.
Ei liity ehkäisypillerinkään käyttöön huomattavaa veritulppariskiä.
Kyllä niissä on kohannut riski. Keltarauhashormoni olisi parempi ja erityisesti kierukka, jossa on pienin hormonipitoisuus. Minipillerit ja kierukka sopii myös monelle migreenikolle. Kuparikierukkakin on joillekin hyvä vaihtoehto, jos siis haluaa täysin hormonittoman.
Joo mutta se koskee tiettyjä riskiryhmiä kuten ylipainoisia, tupakoitsijoita, sukurasitteisia ja yli 35-vuotiaita. Ihan alkaen wikipediaa lukemalla oppii että riski on korkeimmillaan kun aloittaa pillerit ja laskee ajan myötä.
Eli riski koskee aika monia.
Migreenikot on myös aika iso ryhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ettekö käytä anaaliseksiä ehkäisynä?
Mene håmå helvettiin. Tämä ei ole sinun ketjusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yleisellä tasolla kysyn että mikä sairaus tai terveydentila estää hormoniehkäisyn mutta sallii jälkiehkäisypillerin kaltaisen hormonipommin?
Hormonaalisen jälkiehkäisypillerin käyttöön ei ainakaan liity merkittävää veritulppariskiä, koska näissä valmisteissa ei ole estrogeeniä.
Eikä sen vaikutus ole jatkuvaa niinkuin ehkäisypillerin. Kai ap:n terveys sitten kestää hetkellisen hormonimyrskyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se sun miehes haluaa panna paljaalla. Miksi kiusaat miestäsi
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se sun miehes haluaa panna paljaalla. Miksi kiusaat miestäsi
Sitten vaan reippaana sterilisaatioaikaa varaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni sama tilanne, etten voi enää käyttää pysyvää hormoniehkäisyä, enkä kuparikierukkaa muutenkin runsaiden vuotojen takia, mutta sen jälkeen kun siirryttiin kondomiin, niin ei ole tarvinnut jälkiehkäisyä hakea.
Kerran kun söin vielä pillereitä oli pakko, kun jostain syystä unohtui yksi välistä. Apteekkari oli todella huomaavainen.
Tietysti, jos sulla on joku keräilykortti, että saat kymmenennen kaupanpäälle, niin herättää ehkä ihmetystä. Vaihda apteekkia tai harkitkaa toista ehkäisymuotoa.Ajattele että toisilla natisee sänky ja toiset joutuu hieromaan katkarapuaan yksin kotona :(
Miksi minun pitäisi ajatella sinun surullista katkaraputilannetta?
Eiköhän me kenellä sänky natisee osata käyttää ehkäisyä, vaikka olisikin kondomi menetelmänä.
Vierailija kirjoitti:
Kuparikierukka ainakin on hormoniton ehkäisy.
Itselläni on niin runsaat vuodot, ettei lääkäri laita kuparikierukkaa. Normaalinkin kierukan kanssa läpivuotoa oli putkeen se 6kk ja iholle räjähti akne, minkä jälkeen sanoin, että revitään pois, kun ei tasaantunut.
Kierukka ei ikävä kyllä ole mikään kaikille sopiva taikakeino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi koska sulla olisi muitakin ehkäisyjä, kuten munasarjojen poistoleikkaus. Jälkiehkäisy(Apo rtti pillerit) ei ole ehkäisyä vaan JO elävän ihmisen surmaamista. Ilmeisesti vaaditaan lääketieteellinen koulutus että sen voi ymmärtää
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska sulla olisi muitakin ehkäisyjä, kuten munasarjojen poistoleikkaus. Jälkiehkäisy(Apo rtti pillerit) ei ole ehkäisyä vaan JO elävän ihmisen surmaamista. Ilmeisesti vaaditaan lääketieteellinen koulutus että sen voi ymmärtää
Kiinnittynyt munasolukin on öyhöjen mielestä jo elävä ihminen. :D
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska sulla olisi muitakin ehkäisyjä, kuten munasarjojen poistoleikkaus. Jälkiehkäisy(Apo rtti pillerit) ei ole ehkäisyä vaan JO elävän ihmisen surmaamista. Ilmeisesti vaaditaan lääketieteellinen koulutus että sen voi ymmärtää
Tällä periaatteella syöt kanan lapsia, kun syöt kananmunia.
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska sulla olisi muitakin ehkäisyjä, kuten munasarjojen poistoleikkaus. Jälkiehkäisy(Apo rtti pillerit) ei ole ehkäisyä vaan JO elävän ihmisen surmaamista. Ilmeisesti vaaditaan lääketieteellinen koulutus että sen voi ymmärtää
Tän pohjalta vaikuttaa siltä, että olet jättänyt oman ehkäisysi ns. herran haltuun 😆
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska sulla olisi muitakin ehkäisyjä, kuten munasarjojen poistoleikkaus. Jälkiehkäisy(Apo rtti pillerit) ei ole ehkäisyä vaan JO elävän ihmisen surmaamista. Ilmeisesti vaaditaan lääketieteellinen koulutus että sen voi ymmärtää
Jälkiehkäisy ei ole sama asia kuin aborttipillerit.
Vierailija kirjoitti:
Jos farmaseutti on oikeasti käyttäytynyt noin epäasiallisesti, se ole ok. Jälkiehkäisypilleri on saatavilla ilman reseptiä tietyin erityisehdoin (juurikin henkilökohtainen neuvonta apteekissa) - aikoinaan jouduin menemään saman tuotteen vuoksi lääkärille (silloin vielä tarvittiin resepti) ja lääkäri oli suorastaan törkeä: sanoi, ettei pitäisi yhden illan juttuja harrastaa. Olin 24 ja ollut yhdessä mieheni kanssa 6 vuotta.
Kaikista maailman ammateista, terveydenhuollon ammattilaiset, lääkärit, hoitajat, apteekin työntekijät ym ovat (voivat olla ilman seuraamuksia) tuomitsevimpia ja törkeimpiä suustaan. Ilmeenkään värähtämättä voivat lyödä puukolla rintaan ja tuomita, halveksia ja kertoa typerän ajattelemattomasti oman mielipiteensä asiaan joka ei heille kuulu millään tavalla. Ja kuitenkin potilas tai asiakas maksaa asiantuntemuksesta, ei mielipiteistä eikä pilkkaamisesta.
Kyllä mies saa esittää toiveensa ehkäisyyn ja myös jälkiehkäisyyn. Ehkäisyhän koskee molempia. Kummankaan ei kuitenkin tarvitse toteuttaa toisen toivetta. Luulisi että tämä on kaikille ihmisille selvää. Itse olen jokaisen miehen kanssa käynyt tämän keskustelun ennen ensimmäistä yhdyntää. On ollut myös hetkiä, kun meillä on ollut eri toiveet. Näistä on juteltu ja tehty sitten ratkaisu sen perusteella.