Seuraava hallitus ei tule leikkaamaan sosiaaliturvasta

OrpoPurra hallitus on ottanut niin paljon velkaa, että seuraavan hallituksen pitää miettiä eläkkeiden leikkausta.

Vierailija kirjoitti:

Suomen vertaminen Tanskaan on hyvä nosto ja mutta siinä kannattaa alkaa ensin perusasiasta. Suomella taitaa olla velkaa noin 93% verrattuna BKT:hen ja Tanskalla 27%. Tämä epäkohta on Suomen ensin hoidettava pois, eli velkoja pitää päästä maksamaan pois ja paljon. Kun pääsemme tuonne Tanskan 27% tasolle, niin sitten voidaan alkaa puhumaan mistä ei leikata

Eiköhän Tanska ole velkansa hoitanut pääasiassa veronkorotuksilla, niin paljon kuin se sinua kiukuttaakin. Mikään maa ei ole tähän mennessä vielä onnistunut leikkaamaan talouttaan tasapainoon. Oikeiston politiikka on vähän kuin pissisi alleen talvipakkasilla: hetken lämmittää siellä "exeleissä", mutta sitten käykin kylmät kun huomataankin että ihmisille elintärkeiden toimintojen pois vieminen itse asiassa vain lisää valtiolle kustannuksia ja velkaa.

Vierailija kirjoitti:

OrpoPurra hallitus on ottanut niin paljon velkaa, että seuraavan hallituksen pitää miettiä eläkkeiden leikkausta.

Suurimpiin eläkkeisiin suomella ei ikävä kyllä nyt ole rahaa, rahaa ei vain ole!! Mitenhän tämän yksinkertaisen tosiasian saisi oikeiston kaaliin mahtumaan?

up

Tytti tuppurainen POIS auttamasta ulkomaita VELALLA!

Oletteko te oikeistossa oikeasti niin sokeita ettette nää tuota ap:n "mistä rahat"-listausta? Vai ettekö vain halua nähdä, kiukuttaako se että joku keksiikin realistisia leikkauskohteita, joissa kaikkein sairaimpien ja vammaisten ei tarvitsisi kärsiä?

Vierailija kirjoitti:

Tytti tuppurainen POIS auttamasta ulkomaita VELALLA!

Tyttihän pelasti Uniperin, joka oli vielä isomman velkamäärän kanssa kaatumassa valtion niskaan. Tästäkin liikkuu niin paljon virheellistä tietoa persujen levittämänä.

Älkää menkö helppoon.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko te oikeistossa oikeasti niin sokeita ettette nää tuota ap:n "mistä rahat"-listausta? Vai ettekö vain halua nähdä, kiukuttaako se että joku keksiikin realistisia leikkauskohteita, joissa kaikkein sairaimpien ja vammaisten ei tarvitsisi kärsiä?

On tietysti helppoa esittää miljoonien veroalennusten antamista velaksi itse itselle samalla rahalla, jolla lastensuojelua ja toimeentulotukea päästäänkin kieli pitkällä leikkaamaan lisää. Oikeiston politiikka on edesvastuutonta.

Ei tarvitsisi korottaa maksuja kaikista pienituloisimmilta, jos ei heittelisi miljardien arvoisia veroalennuksia velaksi kaikkein hyväosaisimmille, jotka eivät alennusta mihinkään edes tarvitsisi.
Koittakaa nyt oikeisto päättää, haluatteko te sen velkaantumisen aidosti kuriin vai ette? Suomessa on jo verrokkimaihin nähden varsin kevyt pääomaveroaste. Tanskassa ylimmät veroprosentit omistuksesta ovat jopa 42%, kun Suomessa ne ovat 35%. Miten ihmeessä Tanska ei ole jo talouskurimuksessa?

Suomessa on vuosikymmenet kaadettu velkarahaa erilaisille yrityksille. Milloin listaamattomien osinkotukea, milloin työntekijöiden kurittamista kiky-sopimuksilla, milloin vastuuttomasti velaksi lasketuilla yhteisö- ja pääomaveron alennuksia, milloin muita vastikkeettomia etuuksia. Muut pohjoismaat ovat muuten kiristäneet näitä veroja, ja samalla saaneet velkansa kuriin.
Jos tämä maa tällä jatkuvalla varakkaiden hellimisellä lähtisi nousuun, eikö sen olisi jo pitänyt tapahtua?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vuosikymmenet kaadettu velkarahaa erilaisille yrityksille. Milloin listaamattomien osinkotukea, milloin työntekijöiden kurittamista kiky-sopimuksilla, milloin vastuuttomasti velaksi lasketuilla yhteisö- ja pääomaveron alennuksia, milloin muita vastikkeettomia etuuksia. Muut pohjoismaat ovat muuten kiristäneet näitä veroja, ja samalla saaneet velkansa kuriin.
Jos tämä maa tällä jatkuvalla varakkaiden hellimisellä lähtisi nousuun, eikö sen olisi jo pitänyt tapahtua?

Miten Tanskassa voi olla yksityisiä yrityksiä enemmän, vaikka verotus on kireämpää kuin suomessa? Eikös tämän pitänyt olla oikeistolaisesti ajatellen yksinkertaisesti mahdoton yhtälö??

Kaikki leikkaukset eivät vaan automaattisesti ole säästöjä. Esim lastensuojelun, vammaisten palveluiden ytimen tai vanhushoivan heikentäminen ei tuo lopulta yhtäkään lisäeuroa valtion kassaan. Tämän nyt luulisi kaikkien ymmärtävän.
Jatkuva ihmisten tärkeimmistä palveluista leikkaaminen tulee vain entistä kalliimmaksi.
Ihmisten kun vaivat eivät oikeiston luuloista huolimatta vain maagisesti "katoa" johonkin sillä välin kun rahaa toiminnoista viedään miljoonakaupalla pois. Ne pahenevat ja tulevat lopulta korkojen kera maksuun.

Tuottavuutta ei ainakaan nosta tuottavan työn tekijöiden viimesijaisimman, jo lähtökohtaisesti heikon turvan heikentäminen entisestään. Kun työntekijöiden riittävä turva alas vetämällä saadaan aikaan vain lisää kuluja, kun ihmisten palkat alenevat, pahoinvointi kasvaa ja terveys heikentyy. Suomessa on jo kokeiltu tällaista yksipuolista työnantajia miellyttävää politiikkaa nyt 15 vuotta. Sipilän hallitus veti kiky-sopimuksellaan tuhansien työntekijöiden palkat, lomarahat liittojen oikeudet minimiin. No näyttääkö tämä politiikka tuoneen suomelle kasvua?

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitsisi korottaa maksuja kaikista pienituloisimmilta, jos ei heittelisi miljardien arvoisia veroalennuksia velaksi kaikkein hyväosaisimmille, jotka eivät alennusta mihinkään edes tarvitsisi.
Koittakaa nyt oikeisto päättää, haluatteko te sen velkaantumisen aidosti kuriin vai ette? Suomessa on jo verrokkimaihin nähden varsin kevyt pääomaveroaste. Tanskassa ylimmät veroprosentit omistuksesta ovat jopa 42%, kun Suomessa ne ovat 35%. Miten ihmeessä Tanska ei ole jo talouskurimuksessa?

Tanskassa pieni- ja keskituloisten verotusta on saatu laskettua, koska suurituloisten verotus on siellä nostettu suomea kireämmäksi.

Kokoomuksen rahanjakopolitiikka on nyt tullut tiensä päähän. Enää ei vain voida jatkaa samaan malliin jakelemalla valtion tyhjästä kassasta miljoonien veroalennuksia heille, joilla näihin ylimääräisiin rahoihin ei ennestäänkään olisi minkäänlaista tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki leikkaukset eivät vaan automaattisesti ole säästöjä. Esim lastensuojelun, vammaisten palveluiden ytimen tai vanhushoivan heikentäminen ei tuo lopulta yhtäkään lisäeuroa valtion kassaan. Tämän nyt luulisi kaikkien ymmärtävän.
Jatkuva ihmisten tärkeimmistä palveluista leikkaaminen tulee vain entistä kalliimmaksi.
Ihmisten kun vaivat eivät oikeiston luuloista huolimatta vain maagisesti "katoa" johonkin sillä välin kun rahaa toiminnoista viedään miljoonakaupalla pois. Ne pahenevat ja tulevat lopulta korkojen kera maksuun.

Etenkin, kun esim vanhustenhoivasta leikkaaminen tulee vain kalliimmaksi. Ei se säästä mitään, sillä vanhusten vaivat eivät oikeiston luuloista huolimatta vain maagisesti "katoa" johonkin sillä välin kun rahaa toiminnoista viedään pois. Ne pahenevat ja tulevat lopulta entistäkin kalliimmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraava hallitus tulee leikkaamaan ihan kaikesta.

Ei tule. Se tulee leikkaamaan kaikista rikkaimmilta, mutta suojaamaan täysin oikeutetusti kaikkein köyhimmät, sairaat ja vammautuneet. Sinä ilmeisesti himoitset päästä leikkaamaan juuri näiltä ihmisiltä, vain jotta kaikista vauraimpien edut voidaan turvata velkarahalla?

Kantsii seurailla miten paljon rikkaita on jo nyt lähtenyt maasta. Meillä vasemmisto ajaa neukkulaista politiikkaa, eli täysin samaa mitä itänaapurissa tehtiin: rikkaita sorretaan, kiusataan ja sosialisoidaan ihan kaikki mitä irti saa. Sosialismi on yhteiskunnan syöpä.

Suomessa on jo EU-alueen keveimpiin kuuluva osinkoverotus, samoin pääomat Eurostatsin mukaan jopa höyhenenkevyesti verotettuja.
Yhteisöverohan oli muita naapurimaita alempi jo vuosia aiemmin, mutta velkaa haluttiin oikeistohallituksen toimesta ilmeisesti väen vängällä, kun tulopohjaa alennettiin edelleen ja velka lisääntyi.
Suomi on ainoa maa koko maailmassa, joka käyttää listaamattomien yritysten osinkoveroalennusta.
Eikös sen kasvun olisi pitänyt tulla jo aikoja sitten, jos se rikkaimpien verojen alentamisella toteutuisi?

Kiitos seuraava hallitus! Itse olen aina päättäjien toiminnan kanssa epäsynkassa niin että olen avun tarpeessa silloin kun sitä ei saa. Nyt jos suojaosuudet palautetaan niin en varmasti tule siitä hyötymään.