Lue keskustelun säännöt.
Alkaako yksityiskoulujen kulta-aika
12.08.2026 |
Eihän lastaan voi tommosiin apinatarhoihin laittaa.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Yksityiskoulun pitäminen on aika haastava taloudellinen yhtälö, sillä laki kieltää maksun perimisen perusopetuksessa. Eikä yksityiskoulu saa myöskään tuottaa voittoa, joten kuka tuommoiseen alkaisi.
Älä puhu pötyä. Nykyään on esim. aatteellisia, myös kristillisiä kouluja, joissa opettajille maksetaan palkkaa normaalisti. Vangemmilta edellytetään enemmän osallistumista ja talkootyötä kuin valtion/kunnan kouluissa.
Se, ettei voittoa saa tehdä, tarkoittaa, ettei koulu on bisnestä, mutta toki kustannumset katetaan koulumaksuista. Lukukausi- tai vuosimaksu peritään jokaisesta oppilaasta, sisarusalennus voidaan myöntää. Samoin voidaan periä ylimääräistä esim. ruokailusta, retkistä, materiaaleista jne. Kaikki tämä on lain puitteissa.
Valtio tai kunta myöntää lisäksi avustusta suurimmalle osalle näistä kouluista, joissa noudatetaan virallista opintosuunnitelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos yksityiskouluihin mennään, niin musset on ensimmäisenä avaamassa islamistista koulua jossa noudatetaan sukupuolisegregaatiota. Jotain kotikoulujahan näillä jo onkin.
Toivottavasti, haluan nähdä kun keskituloiset alkaa itkemään kun lukuvuosimaksu on jotain 20 000€ per vuosi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa päättäjiä. Tuohan on kaavoitusongelma. 70-luvulla ruvettiin köyhät työntämään jonnekin mäelle vuokrakerrostaloihin ja syntyi nämä lähiöt.
Nyt kaavoitetaan järkevämmin. Vuokratalot sirotellaan jopa kalliisiinkin okt-lähiöihin.
Mikä järki näissä seka-alueissa on? Tehdään kaikista alueista huonoja niin ettei kellään ole hyvä olla?
Ei vaan siellä ei tule näitä koululuokkia joissa kaikki muut on jonkun mielestä huonompia lapsia?
Miksi luokittelet vuokralla asuvia ala-arvlisiksi ihmisiksi?
Mitä väliä sillä on mitä muut ovat mieltä? Jos vuokra-asujat ovat ihan samanlaisia kuin omistusasujat, niin silloinhan ei pitäisi olla mitään syytä laittaa omistustaloja ja vuokrataloja sekaisin.
Jos kunnat eivät suostu vapaaehtoisesti laittamaan omia kouluja vieraskielisille ja muille oudon värisille, niin joudumme menemään tuohon kalliiseen yksityiskoulu-malliin ja sitten ne valkoiset kantasuomalaiset saavat sen oman koulun, eli sama lopputulos, mutta paljon kalliimmalla.
t viisaus ei asu meissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rasistinen idea. Sotatraumoista kärsineet maahanmuuttajapojat valitettavasti rais kasivat 14-vuotiaan tyttäreni yläasteella välitunnilla, mutta nämä ovat poikkeustapauksia, joiden ei pidä estää meitä toteuttamasta inklusiivista yhteiskuntaa, jossa moninaisuus on rikkaus. N52
Tää oli hyvä :D
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti, haluan nähdä kun keskituloiset alkaa itkemään kun lukuvuosimaksu on jotain 20 000€ per vuosi :D
Halpa hinta turvallisesta oppimisympäristöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa päättäjiä. Tuohan on kaavoitusongelma. 70-luvulla ruvettiin köyhät työntämään jonnekin mäelle vuokrakerrostaloihin ja syntyi nämä lähiöt.
Nyt kaavoitetaan järkevämmin. Vuokratalot sirotellaan jopa kalliisiinkin okt-lähiöihin.
Mikä järki näissä seka-alueissa on? Tehdään kaikista alueista huonoja niin ettei kellään ole hyvä olla?
Onko sinusta järkeä näissä ongelmalähiöissä, rakentaa 30 vuokrakerrostaloa joissa huonoina aikoina, esim työttömyys, ongelmat vielä korostuvat.
Useimmat nuoret aikuiset ovat ratkaisseet tämän ongelman sillä, etteivät tee lapsia, ennenkuin koulussa tapahtuvaan väkivaltaan löytyy keinot. Tällä hetkellä opettajia ja viranomaisia tämä ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen pitäisi kopioida Ruotsin mallin mukainen ykmsityiskoulusysteemi - JA PIAN!
Ei!
Suomessa on rajoitettava kehitysmaalaisten maahantuontia.
Ei rajoitettava vaan täysin lakkautettava, ja tähän mennessä tänne tulleet on ikuisiksi ajoiksi myös poistettava maasta.
Sama pätee sitten myös suomalaisiin jotka änkeävät muihin maihin paremman elintason perässä. Ikuisiksi ajoiksi porttikielto esim. Saksaan ja Yhdysvaltoihin. Sitä saa mitä tilaa.
Maksoin 90-luvulla 10.000 markkaa lapsen lukuvuosimaksua + vanhemman työpanos ja ylimääräiset maksut retkistä, erityisistä materaaleista ym. Kristillinen koulu Suomessa.
Lapsen hermosto ei kestänyt isoa, lähes 1000 oppilaan koulua, missä aloitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonkohan Suomessa riittää väkeä, jolla on varaa maksaa 20000 €/v lapsensa koulunkäynnistä? Tuon verran se tulisi kustantamaan käymäni tekoälykeskustelun perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen pitäisi kopioida Ruotsin mallin mukainen ykmsityiskoulusysteemi - JA PIAN!
Ei!
Suomessa on rajoitettava kehitysmaalaisten maahantuontia.
Ei rajoitettava vaan täysin lakkautettava, ja tähän mennessä tänne tulleet on ikuisiksi ajoiksi myös poistettava maasta.
Sama pätee sitten myös suomalaisiin jotka änkeävät muihin maihin paremman elintason perässä. Ikuisiksi ajoiksi porttikielto esim. Saksaan ja Yhdysvaltoihin. Sitä saa mitä tilaa.
Taisi osua nee kerillä hermoon? Voi voi teitä rasisteja, kun luulette, että voitte loputtomiin loisia valkoisten kustannuksella. Se ei kuule ole mikään ihmisoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa päättäjiä. Tuohan on kaavoitusongelma. 70-luvulla ruvettiin köyhät työntämään jonnekin mäelle vuokrakerrostaloihin ja syntyi nämä lähiöt.
Nyt kaavoitetaan järkevämmin. Vuokratalot sirotellaan jopa kalliisiinkin okt-lähiöihin.
Mikä järki näissä seka-alueissa on? Tehdään kaikista alueista huonoja niin ettei kellään ole hyvä olla?
Onko sinusta järkeä näissä ongelmalähiöissä, rakentaa 30 vuokrakerrostaloa joissa huonoina aikoina, esim työttömyys, ongelmat vielä korostuvat.
Kyllä on. Sinne voisi keskittää tarvittavat palvelut. Vastaavasti voisi olla toinen alue opiskelijoita varten ja siellä olisi opiskelijoiden tarvitsemia palveluita. Tämä seka-alueiden tekeminen on aivan jäätävän typerää touhua.
Minusta oli törkeästi uutisissa sanottu, että suomalaiset eivät halua lapsiaan kouluihin, joissa on paljon vähävaraisten alueiden lapsia. Kysehän ei ole siitä, vaan S2-kielisten määrästä. Totta kai ne asuu siellä vähävaraisten alueella, mutta törkeää luoda perusteetonta vastakkaisasettelua kantisten välille tyyliin vähävaraiset ja varakkaat. Siitä kun ei tässä aiheessa ole lainkaan kyse. Asioista pitäisi puhua rehellisesti uutisissa mutta näköjään sananvapaus on estetty siinä määrin nykyisessä Suomessa, että totuutta pitää tietoisesti muunnella joka käänteessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityiskoulun pitäminen on aika haastava taloudellinen yhtälö, sillä laki kieltää maksun perimisen perusopetuksessa. Eikä yksityiskoulu saa myöskään tuottaa voittoa, joten kuka tuommoiseen alkaisi.
Älä puhu pötyä. Nykyään on esim. aatteellisia, myös kristillisiä kouluja, joissa opettajille maksetaan palkkaa normaalisti. Vangemmilta edellytetään enemmän osallistumista ja talkootyötä kuin valtion/kunnan kouluissa.
Se, ettei voittoa saa tehdä, tarkoittaa, ettei koulu on bisnestä, mutta toki kustannumset katetaan koulumaksuista. Lukukausi- tai vuosimaksu peritään jokaisesta oppilaasta, sisarusalennus voidaan myöntää. Samoin voidaan periä ylimääräistä esim. ruokailusta, retkistä, materiaaleista jne. Kaikki tämä on lain puitteissa.
Valtio tai kunta myöntää lisäksi avustusta suurimmalle osalle näistä kouluista, joissa noudatetaan virallista opintosuunnitelmaa.
Jotta valtio myöntäisi avustusta, pitää koulun olla OPH:n hyväksymä. Kristillisillä kouluilla meni yli 20 vuotta siihen, että saivat pysyvän luvan kokeilun tilalle, joten mikään ilmoitusasia koulun perustaminen ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa päättäjiä. Tuohan on kaavoitusongelma. 70-luvulla ruvettiin köyhät työntämään jonnekin mäelle vuokrakerrostaloihin ja syntyi nämä lähiöt.
Nyt kaavoitetaan järkevämmin. Vuokratalot sirotellaan jopa kalliisiinkin okt-lähiöihin.
Mikä järki näissä seka-alueissa on? Tehdään kaikista alueista huonoja niin ettei kellään ole hyvä olla?
Onko sinusta järkeä näissä ongelmalähiöissä, rakentaa 30 vuokrakerrostaloa joissa huonoina aikoina, esim työttömyys, ongelmat vielä korostuvat.
Ei työttömyys tai esim. yksinhuoltajuus ole se ongelma. Ongelma on epäsosiaalinen, itsekäs käyttäytyminen. Jostain syystä varakkaammissa perheissä se on hillitympää ja pidetään piilossa ulkopuolisilta. Ja varakkaammat ovat yleensä paremmin koulutettuja ja sori nyt vaan, älykkäämpiä, ja heillä on elämänhallinta paremmin hanskassa. Muutenhan se hyvä työ menisi alta.
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan Suomessa riittää väkeä, jolla on varaa maksaa 20000 €/v lapsensa koulunkäynnistä? Tuon verran se tulisi kustantamaan käymäni tekoälykeskustelun perusteella.
Mun tekoäly piti kustannuksena vain noin 11 000 euron summaa, josta valtionapu (sama summa, jonka kunta oppilasta kohti saisi) on noin 7000 e/v. Lisäksi yksityiskouluissa harvoin on tanakkaa hallintokerrosta rehtoreineen, apulaisrehtoreineen, vararehtoreineen, asiakasvastuurehtoreineen ja rehtoreiden esihenkilöineen kuten kunnissa näyttää olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa päättäjiä. Tuohan on kaavoitusongelma. 70-luvulla ruvettiin köyhät työntämään jonnekin mäelle vuokrakerrostaloihin ja syntyi nämä lähiöt.
Nyt kaavoitetaan järkevämmin. Vuokratalot sirotellaan jopa kalliisiinkin okt-lähiöihin.
Mikä järki näissä seka-alueissa on? Tehdään kaikista alueista huonoja niin ettei kellään ole hyvä olla?
Onko sinusta järkeä näissä ongelmalähiöissä, rakentaa 30 vuokrakerrostaloa joissa huonoina aikoina, esim työttömyys, ongelmat vielä korostuvat.
Kyllä on. Sinne voisi keskittää tarvittavat palvelut. Vastaavasti voisi olla toinen alue opiskelijoita varten ja siellä olisi opiskelijoiden tarvitsemia palveluita. Tämä seka-alueiden tekeminen on aivan jäätävän typerää touhua.
No nyt oli kunnon porvarin asenne.
Lapseni kasvatin vuokratalossa, nyt on kolme akateemista hyväpalkkaista ihmistä.
Eivätkö he olisi saaneet käydä samaa peruskoulua omistusasujien lasten kanssa, harrastaa samoja junnuharrastuksia, musiikkia jne.
Litmanenkin on vuokralähiöstä, en tiedä asuivatko vuokralla tai alueen laidalla omustustaloissa.
Kannatetaan. Vain me parempi väki ansaitsemme jälkikasvulle hyvän koulutuksen. Heikompi aines voi työskennellä jossain maan alla, siihen ei sentään tarvitse vaativaa asiantuntijakoulutusta.