Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus vaatii Peltokankaalle sanktioita. Mäkelä (PS) luikki piiloon
12.08.2026 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012199356.html
Mäkelä: Tällä hetkellä eduskunta on tauolla, ja ryhmä ei käsittele mitään.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli toisin sanoen kokoomuskin kannattaa Suomen islamisoitumista. Hyvä tietää tämäkin asia ennen vaaleja."
Kyseessä oleva demarinainen on kaiken integroitumisen malliesimerkki. Maallistunut muslimi, ei käytä huivia, puhuu täydellistä suomea, on kouluttautunut, käy töissä, ei syyllisty rikoksiin jne. Lisäksi vielä nuorehko nainen ja kaunis.
Mutta tämäkään ei kelpaa vaan on epäilyttävää persujen mielestä.
Voiko enää selvemmin sanoa että olemme rasisteja?
Mutta mihin hän käyttää näitä hyviä ominaisuuksiaan? Hän haluaa avata itärajan ja ottaa vastaan kaikki tulijat, joita sieltä sitten lappaa tänne. Se on tässä ongelma, ei mikään muu.
Laita toki linkki millä todistat että haluaa avata itärajan. Muuten olet sontahousuvalehtelijapersu.
Äänesti itärajan suljettuna pitämistä vastaan, vaikka puolue käski toisin. Aika vahva näyttö.
Se linkki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerä ukko tuo Peltokangas. Tyhmä kuin saapas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli toisin sanoen kokoomuskin kannattaa Suomen islamisoitumista. Hyvä tietää tämäkin asia ennen vaaleja."
Kyseessä oleva demarinainen on kaiken integroitumisen malliesimerkki. Maallistunut muslimi, ei käytä huivia, puhuu täydellistä suomea, on kouluttautunut, käy töissä, ei syyllisty rikoksiin jne. Lisäksi vielä nuorehko nainen ja kaunis.
Mutta tämäkään ei kelpaa vaan on epäilyttävää persujen mielestä.
Voiko enää selvemmin sanoa että olemme rasisteja?
Mutta mihin hän käyttää näitä hyviä ominaisuuksiaan? Hän haluaa avata itärajan ja ottaa vastaan kaikki tulijat, joita sieltä sitten lappaa tänne. Se on tässä ongelma, ei mikään muu.
Laita toki linkki millä todistat että haluaa avata itärajan. Muuten olet sontahousuvalehtelijapersu.
Äänesti itärajan suljettuna pitämistä vastaan, vaikka puolue käski toisin. Aika vahva näyttö.
Se linkki?
Olen eri mutta: https://yle.fi/a/74-20165698
Lakiesitystä vastustivat vasemmistoliiton ja vihreiden kansanedustajat, joista kaksi oli poissa äänestyksestä. Tämän lisäksi RKP:n Eva Biaudet äänesti esitystä vastaan kuten myös kuusi SDP:n kansanedustajaa.
SDP:n kansanedustajat olivat Timo Harakka, Krista Kiuru, Nasima Razmyar, Elisa Gebhard, Matias Mäkynen ja Johan Kvarnström.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli toisin sanoen kokoomuskin kannattaa Suomen islamisoitumista. Hyvä tietää tämäkin asia ennen vaaleja."
Kyseessä oleva demarinainen on kaiken integroitumisen malliesimerkki. Maallistunut muslimi, ei käytä huivia, puhuu täydellistä suomea, on kouluttautunut, käy töissä, ei syyllisty rikoksiin jne. Lisäksi vielä nuorehko nainen ja kaunis.
Mutta tämäkään ei kelpaa vaan on epäilyttävää persujen mielestä.
Voiko enää selvemmin sanoa että olemme rasisteja?
Mutta mihin hän käyttää näitä hyviä ominaisuuksiaan? Hän haluaa avata itärajan ja ottaa vastaan kaikki tulijat, joita sieltä sitten lappaa tänne. Se on tässä ongelma, ei mikään muu.
Laita toki linkki millä todistat että haluaa avata itärajan. Muuten olet sontahousuvalehtelijapersu.
Äänesti itärajan suljettuna pitämistä vastaan, vaikka puolue käski toisin. Aika vahva näyttö.
Se linkki?
Olen eri mutta: https://yle.fi/a/74-20165698
Lakiesitystä vastustivat vasemmistoliiton ja vihreiden kansanedustajat, joista kaksi oli poissa äänestyksestä. Tämän lisäksi RKP:n Eva Biaudet äänesti esitystä vastaan kuten myös kuusi SDP:n kansanedustajaa.
SDP:n kansanedustajat olivat Timo Harakka, Krista Kiuru, Nasima Razmyar, Elisa Gebhard, Matias Mäkynen ja Johan Kvarnström.
Käännytyslaki/rajaturvallisuuslaki on täysin eri asia kuin itärajan sulkenut rajavartiolaki. Persut valehteli siis taas. Miten arvattavaa. Vai oletteko niin tyhmiä ettette ymmärrä näiden eroa?
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerran vasemmisto ja media tekevät täysillä persujen vaalityötä. Jos Peltokankaan horinat olisi kuitattu parilla somekommentilla, ei mitään kohua olisi syntynyt, eikä persut olisi taas ykklösuutisena viikkokausia.
Mitä mieltä olet persujen hallituskumppaneiden ulostuloista? Ovatko nämäkin mystistä vasemmistoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli toisin sanoen kokoomuskin kannattaa Suomen islamisoitumista. Hyvä tietää tämäkin asia ennen vaaleja."
Kyseessä oleva demarinainen on kaiken integroitumisen malliesimerkki. Maallistunut muslimi, ei käytä huivia, puhuu täydellistä suomea, on kouluttautunut, käy töissä, ei syyllisty rikoksiin jne. Lisäksi vielä nuorehko nainen ja kaunis.
Mutta tämäkään ei kelpaa vaan on epäilyttävää persujen mielestä.
Voiko enää selvemmin sanoa että olemme rasisteja?
Mutta mihin hän käyttää näitä hyviä ominaisuuksiaan? Hän haluaa avata itärajan ja ottaa vastaan kaikki tulijat, joita sieltä sitten lappaa tänne. Se on tässä ongelma, ei mikään muu.
Laita toki linkki millä todistat että haluaa avata itärajan. Muuten olet sontahousuvalehtelijapersu.
Äänesti itärajan suljettuna pitämistä vastaan, vaikka puolue käski toisin. Aika vahva näyttö.
Se linkki?
Nämä 31 kansanedustajaa äänestivät rajalakia vastaan - Verkkouutiset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli toisin sanoen kokoomuskin kannattaa Suomen islamisoitumista. Hyvä tietää tämäkin asia ennen vaaleja."
Kyseessä oleva demarinainen on kaiken integroitumisen malliesimerkki. Maallistunut muslimi, ei käytä huivia, puhuu täydellistä suomea, on kouluttautunut, käy töissä, ei syyllisty rikoksiin jne. Lisäksi vielä nuorehko nainen ja kaunis.
Mutta tämäkään ei kelpaa vaan on epäilyttävää persujen mielestä.
Voiko enää selvemmin sanoa että olemme rasisteja?
Mutta mihin hän käyttää näitä hyviä ominaisuuksiaan? Hän haluaa avata itärajan ja ottaa vastaan kaikki tulijat, joita sieltä sitten lappaa tänne. Se on tässä ongelma, ei mikään muu.
Laita toki linkki millä todistat että haluaa avata itärajan. Muuten olet sontahousuvalehtelijapersu.
Äänesti itärajan suljettuna pitämistä vastaan, vaikka puolue käski toisin. Aika vahva näyttö.
Se linkki?
Olen eri mutta: https://yle.fi/a/74-20165698
Lakiesitystä vastustivat vasemmistoliiton ja vihreiden kansanedustajat, joista kaksi oli poissa äänestyksestä. Tämän lisäksi RKP:n Eva Biaudet äänesti esitystä vastaan kuten myös kuusi SDP:n kansanedustajaa.
SDP:n kansanedustajat olivat Timo Harakka, Krista Kiuru, Nasima Razmyar, Elisa Gebhard, Matias Mäkynen ja Johan Kvarnström.
Voi luoja te persut olette tampioita. Tuo ei liity itärajan avaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli toisin sanoen kokoomuskin kannattaa Suomen islamisoitumista. Hyvä tietää tämäkin asia ennen vaaleja."
Kyseessä oleva demarinainen on kaiken integroitumisen malliesimerkki. Maallistunut muslimi, ei käytä huivia, puhuu täydellistä suomea, on kouluttautunut, käy töissä, ei syyllisty rikoksiin jne. Lisäksi vielä nuorehko nainen ja kaunis.
Mutta tämäkään ei kelpaa vaan on epäilyttävää persujen mielestä.
Voiko enää selvemmin sanoa että olemme rasisteja?
Mutta mihin hän käyttää näitä hyviä ominaisuuksiaan? Hän haluaa avata itärajan ja ottaa vastaan kaikki tulijat, joita sieltä sitten lappaa tänne. Se on tässä ongelma, ei mikään muu.
Laita toki linkki millä todistat että haluaa avata itärajan. Muuten olet sontahousuvalehtelijapersu.
Äänesti itärajan suljettuna pitämistä vastaan, vaikka puolue käski toisin. Aika vahva näyttö.
Se linkki?
Olen eri mutta: https://yle.fi/a/74-20165698
Lakiesitystä vastustivat vasemmistoliiton ja vihreiden kansanedustajat, joista kaksi oli poissa äänestyksestä. Tämän lisäksi RKP:n Eva Biaudet äänesti esitystä vastaan kuten myös kuusi SDP:n kansanedustajaa.
SDP:n kansanedustajat olivat Timo Harakka, Krista Kiuru, Nasima Razmyar, Elisa Gebhard, Matias Mäkynen ja Johan Kvarnström.
Käännytyslaki/rajaturvallisuuslaki on täysin eri asia kuin itärajan sulkenut rajavartiolaki. Persut valehteli siis taas. Miten arvattavaa. Vai oletteko niin tyhmiä ettette ymmärrä näiden eroa?
Äläpä huijaa. Se on rajaturvallisuuslaki eli käännytyslaki eli laki väliaikaisista toimenpiteistä välineellistetyn maahantulon torjumiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli toisin sanoen kokoomuskin kannattaa Suomen islamisoitumista. Hyvä tietää tämäkin asia ennen vaaleja."
Kyseessä oleva demarinainen on kaiken integroitumisen malliesimerkki. Maallistunut muslimi, ei käytä huivia, puhuu täydellistä suomea, on kouluttautunut, käy töissä, ei syyllisty rikoksiin jne. Lisäksi vielä nuorehko nainen ja kaunis.
Mutta tämäkään ei kelpaa vaan on epäilyttävää persujen mielestä.
Voiko enää selvemmin sanoa että olemme rasisteja?
Mutta mihin hän käyttää näitä hyviä ominaisuuksiaan? Hän haluaa avata itärajan ja ottaa vastaan kaikki tulijat, joita sieltä sitten lappaa tänne. Se on tässä ongelma, ei mikään muu.
Laita toki linkki millä todistat että haluaa avata itärajan. Muuten olet sontahousuvalehtelijapersu.
Äänesti itärajan suljettuna pitämistä vastaan, vaikka puolue käski toisin. Aika vahva näyttö.
Se linkki?
Olen eri mutta: https://yle.fi/a/74-20165698
Lakiesitystä vastustivat vasemmistoliiton ja vihreiden kansanedustajat, joista kaksi oli poissa äänestyksestä. Tämän lisäksi RKP:n Eva Biaudet äänesti esitystä vastaan kuten myös kuusi SDP:n kansanedustajaa.
SDP:n kansanedustajat olivat Timo Harakka, Krista Kiuru, Nasima Razmyar, Elisa Gebhard, Matias Mäkynen ja Johan Kvarnström.
Käännytyslaki/rajaturvallisuuslaki on täysin eri asia kuin itärajan sulkenut rajavartiolaki. Persut valehteli siis taas. Miten arvattavaa. Vai oletteko niin tyhmiä ettette ymmärrä näiden eroa?
Äläpä huijaa. Se on rajaturvallisuuslaki eli käännytyslaki eli laki väliaikaisista toimenpiteistä välineellistetyn maahantulon torjumiseksi.
Rajavartiolaki (Itärajan sulkeminen)Mitä tekee: Mahdollistaa rajanylityspaikkojen sulkemisen osittain tai kokonaan.Peruste: Käytetään silloin, kun kyseessä on vakava uhka kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle.Käytäntö: Tämän lain nojalla Suomen itärajan viralliset sulkutoimet ja rajanylityspaikkojen sulkemiset on tehty
Te persut puhutte ihan eri laista.
Käännytyslaki (Poikkeuslaki / Laki välineellistetyn maahantulon torjumisesta)Mitä tekee: Mahdollistaa turvapaikkahakemusten vastaanottamisen rajoittamisen ja maahantulijoiden käännyttämisen suoraan rajalta takaisin ilman hakemuksen käsittelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli toisin sanoen kokoomuskin kannattaa Suomen islamisoitumista. Hyvä tietää tämäkin asia ennen vaaleja."
Kyseessä oleva demarinainen on kaiken integroitumisen malliesimerkki. Maallistunut muslimi, ei käytä huivia, puhuu täydellistä suomea, on kouluttautunut, käy töissä, ei syyllisty rikoksiin jne. Lisäksi vielä nuorehko nainen ja kaunis.
Mutta tämäkään ei kelpaa vaan on epäilyttävää persujen mielestä.
Voiko enää selvemmin sanoa että olemme rasisteja?
Mutta mihin hän käyttää näitä hyviä ominaisuuksiaan? Hän haluaa avata itärajan ja ottaa vastaan kaikki tulijat, joita sieltä sitten lappaa tänne. Se on tässä ongelma, ei mikään muu.
Laita toki linkki millä todistat että haluaa avata itärajan. Muuten olet sontahousuvalehtelijapersu.
Äänesti itärajan suljettuna pitämistä vastaan, vaikka puolue käski toisin. Aika vahva näyttö.
Se linkki?
Olen eri mutta: https://yle.fi/a/74-20165698
Lakiesitystä vastustivat vasemmistoliiton ja vihreiden kansanedustajat, joista kaksi oli poissa äänestyksestä. Tämän lisäksi RKP:n Eva Biaudet äänesti esitystä vastaan kuten myös kuusi SDP:n kansanedustajaa.
SDP:n kansanedustajat olivat Timo Harakka, Krista Kiuru, Nasima Razmyar, Elisa Gebhard, Matias Mäkynen ja Johan Kvarnström.
Voi luoja te persut olette tampioita. Tuo ei liity itärajan avaamiseen.
Tutki asiaa. Kuka on tampio? kuka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli toisin sanoen kokoomuskin kannattaa Suomen islamisoitumista. Hyvä tietää tämäkin asia ennen vaaleja."
Kyseessä oleva demarinainen on kaiken integroitumisen malliesimerkki. Maallistunut muslimi, ei käytä huivia, puhuu täydellistä suomea, on kouluttautunut, käy töissä, ei syyllisty rikoksiin jne. Lisäksi vielä nuorehko nainen ja kaunis.
Mutta tämäkään ei kelpaa vaan on epäilyttävää persujen mielestä.
Voiko enää selvemmin sanoa että olemme rasisteja?
Mutta mihin hän käyttää näitä hyviä ominaisuuksiaan? Hän haluaa avata itärajan ja ottaa vastaan kaikki tulijat, joita sieltä sitten lappaa tänne. Se on tässä ongelma, ei mikään muu.
Laita toki linkki millä todistat että haluaa avata itärajan. Muuten olet sontahousuvalehtelijapersu.
Äänesti itärajan suljettuna pitämistä vastaan, vaikka puolue käski toisin. Aika vahva näyttö.
Se linkki?
Olen eri mutta: https://yle.fi/a/74-20165698
Lakiesitystä vastustivat vasemmistoliiton ja vihreiden kansanedustajat, joista kaksi oli poissa äänestyksestä. Tämän lisäksi RKP:n Eva Biaudet äänesti esitystä vastaan kuten myös kuusi SDP:n kansanedustajaa.
SDP:n kansanedustajat olivat Timo Harakka, Krista Kiuru, Nasima Razmyar, Elisa Gebhard, Matias Mäkynen ja Johan Kvarnström.
Voi luoja te persut olette tampioita. Tuo ei liity itärajan avaamiseen.
Tutki asiaa. Kuka on tampio? kuka?
Sinä, jos olit se joka väitti että Nasima haluaa itärajan auki. Ei halua. Kaksi eri lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai pitäisi tässä vielä sanktioita jaella siitä kun joku sanoo ääneen sen mitä suurin osa suomalaisista asiasta ajattelee.
Mikä siinä oikein on, että kuvitellaan tuollaisen perseilyn edustavan kansan enemmistön mielipiteitä? Suurin osa suomalaisista ei äänestä persuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli toisin sanoen kokoomuskin kannattaa Suomen islamisoitumista. Hyvä tietää tämäkin asia ennen vaaleja."
Kyseessä oleva demarinainen on kaiken integroitumisen malliesimerkki. Maallistunut muslimi, ei käytä huivia, puhuu täydellistä suomea, on kouluttautunut, käy töissä, ei syyllisty rikoksiin jne. Lisäksi vielä nuorehko nainen ja kaunis.
Mutta tämäkään ei kelpaa vaan on epäilyttävää persujen mielestä.
Voiko enää selvemmin sanoa että olemme rasisteja?
Mutta mihin hän käyttää näitä hyviä ominaisuuksiaan? Hän haluaa avata itärajan ja ottaa vastaan kaikki tulijat, joita sieltä sitten lappaa tänne. Se on tässä ongelma, ei mikään muu.
Laita toki linkki millä todistat että haluaa avata itärajan. Muuten olet sontahousuvalehtelijapersu.
Äänesti itärajan suljettuna pitämistä vastaan, vaikka puolue käski toisin. Aika vahva näyttö.
Se linkki?
Olen eri mutta: https://yle.fi/a/74-20165698
Lakiesitystä vastustivat vasemmistoliiton ja vihreiden kansanedustajat, joista kaksi oli poissa äänestyksestä. Tämän lisäksi RKP:n Eva Biaudet äänesti esitystä vastaan kuten myös kuusi SDP:n kansanedustajaa.
SDP:n kansanedustajat olivat Timo Harakka, Krista Kiuru, Nasima Razmyar, Elisa Gebhard, Matias Mäkynen ja Johan Kvarnström.
Käännytyslaki/rajaturvallisuuslaki on täysin eri asia kuin itärajan sulkenut rajavartiolaki. Persut valehteli siis taas. Miten arvattavaa. Vai oletteko niin tyhmiä ettette ymmärrä näiden eroa?
Äläpä huijaa. Se on rajaturvallisuuslaki eli käännytyslaki eli laki väliaikaisista toimenpiteistä välineellistetyn maahantulon torjumiseksi.
Niin? Etkö ihan oikeasti ymmärrä että itärajan avaaminen (rajavartiolaki) on aivan eri asia kuin käännytyslaki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli toisin sanoen kokoomuskin kannattaa Suomen islamisoitumista. Hyvä tietää tämäkin asia ennen vaaleja."
Kyseessä oleva demarinainen on kaiken integroitumisen malliesimerkki. Maallistunut muslimi, ei käytä huivia, puhuu täydellistä suomea, on kouluttautunut, käy töissä, ei syyllisty rikoksiin jne. Lisäksi vielä nuorehko nainen ja kaunis.
Mutta tämäkään ei kelpaa vaan on epäilyttävää persujen mielestä.
Voiko enää selvemmin sanoa että olemme rasisteja?
Mutta mihin hän käyttää näitä hyviä ominaisuuksiaan? Hän haluaa avata itärajan ja ottaa vastaan kaikki tulijat, joita sieltä sitten lappaa tänne. Se on tässä ongelma, ei mikään muu.
Laita toki linkki millä todistat että haluaa avata itärajan. Muuten olet sontahousuvalehtelijapersu.
Äänesti itärajan suljettuna pitämistä vastaan, vaikka puolue käski toisin. Aika vahva näyttö.
Se linkki?
Olen eri mutta: https://yle.fi/a/74-20165698
Lakiesitystä vastustivat vasemmistoliiton ja vihreiden kansanedustajat, joista kaksi oli poissa äänestyksestä. Tämän lisäksi RKP:n Eva Biaudet äänesti esitystä vastaan kuten myös kuusi SDP:n kansanedustajaa.
SDP:n kansanedustajat olivat Timo Harakka, Krista Kiuru, Nasima Razmyar, Elisa Gebhard, Matias Mäkynen ja Johan Kvarnström.
Voi luoja te persut olette tampioita. Tuo ei liity itärajan avaamiseen.
Tutki asiaa. Kuka on tampio? kuka?
Sinä, jos olit se joka väitti että Nasima haluaa itärajan auki. Ei halua. Kaksi eri lakia.
Eduskunta hyväksyi tänään hallituksen esityksen rajalain jatkamisesta äänin 168–29. Laki mahdollistaa turvapaikkahakemusten rajoittamisen tilanteessa, jossa Venäjä yrittäisi painostaa Suomea ohjaamalla väkeä itärajalleen.
Se on juuri tämä laki. Ensin suljettiin raja. Sen jälkeen asiasta on äänestetty eduskunnassa kahdesti 2024 ja 2025. Molemmilla kerroilla Nasima on äänestänyt lakia vastaan. Kyllä, se on juuri tämä sama laki joka mahdollistaa itärajan suljettuna pitämisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli toisin sanoen kokoomuskin kannattaa Suomen islamisoitumista. Hyvä tietää tämäkin asia ennen vaaleja."
Kyseessä oleva demarinainen on kaiken integroitumisen malliesimerkki. Maallistunut muslimi, ei käytä huivia, puhuu täydellistä suomea, on kouluttautunut, käy töissä, ei syyllisty rikoksiin jne. Lisäksi vielä nuorehko nainen ja kaunis.
Mutta tämäkään ei kelpaa vaan on epäilyttävää persujen mielestä.
Voiko enää selvemmin sanoa että olemme rasisteja?
Isä on Afganistanin kannalta miehittäjän eli Neukkulan kätyri, ei puhu suomea vuosikymmenten jälkeen kuten ei vaimonsakaan ja takuueläke kelpaa hyvin ja ties mitä muuta.
Rasismia ei ole se ettei ole innostunut maahanmuutosta ja huonoja esimerkkejä on Eurooppa täynnä. Ovat meilläkin yliedustettuina sosiaalitukien saajissa ja seksuaalirikoksissa vaikka sen julkistamista yritetään häivyttää kaikin tavoin.
Mitä ihmeen tekemistä minkään kanssa sillä on, mitä hänen vanhempansa ovat tai tekevät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli toisin sanoen kokoomuskin kannattaa Suomen islamisoitumista. Hyvä tietää tämäkin asia ennen vaaleja."
Kyseessä oleva demarinainen on kaiken integroitumisen malliesimerkki. Maallistunut muslimi, ei käytä huivia, puhuu täydellistä suomea, on kouluttautunut, käy töissä, ei syyllisty rikoksiin jne. Lisäksi vielä nuorehko nainen ja kaunis.
Mutta tämäkään ei kelpaa vaan on epäilyttävää persujen mielestä.
Voiko enää selvemmin sanoa että olemme rasisteja?
Mutta mihin hän käyttää näitä hyviä ominaisuuksiaan? Hän haluaa avata itärajan ja ottaa vastaan kaikki tulijat, joita sieltä sitten lappaa tänne. Se on tässä ongelma, ei mikään muu.
Laita toki linkki millä todistat että haluaa avata itärajan. Muuten olet sontahousuvalehtelijapersu.
Äänesti itärajan suljettuna pitämistä vastaan, vaikka puolue käski toisin. Aika vahva näyttö.
Se linkki?
Olen eri mutta: https://yle.fi/a/74-20165698
Lakiesitystä vastustivat vasemmistoliiton ja vihreiden kansanedustajat, joista kaksi oli poissa äänestyksestä. Tämän lisäksi RKP:n Eva Biaudet äänesti esitystä vastaan kuten myös kuusi SDP:n kansanedustajaa.
SDP:n kansanedustajat olivat Timo Harakka, Krista Kiuru, Nasima Razmyar, Elisa Gebhard, Matias Mäkynen ja Johan Kvarnström.
Voi luoja te persut olette tampioita. Tuo ei liity itärajan avaamiseen.
Ei niin. Demareiden voimalla sitä ei koskaan olisi edes suljettu
Venäläisiä muuttaa edelleen Suomeen, vaikka itäraja on kiinni
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venalaisia-muuttaa-edelleen-suomeen…
Muistutan nyt kuitenkin kaikkia persuja, että Itäraja on edelleen suljettuna edellisen hallituksen lainmuutoksen ja päätöksen voimasta.
Nykyisen hallituksen päättämää käännityslakia ei ole uskallettu ottaa käytöön, koska se rikkoo niin pahasti kansainvälisiä ihmisoikeussopemuksia.
Persut eivät vastusta maahanmuuttoa vaan se että he eivät saa heistä orjia. Muuten olisi tämä hallitus pannut jarrun siihen.
Olen pettynyt ylikansalliseen kokoomukseen. Ex-kokkareena siirryn persujen kannattajaksi. Kokoomuksen rasismi-hölynpöly on täyttä skeidaa.