Anoppi halusi että lapsenlapsen synttärit juhlitaan siellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma äitini hakee jatkuvasti tlaisuuksia uhriutua, sekä pienistä, että suurista asioista. 

Pienet asiat ovat yleensä juuri tällaisia, vaatimuksua  että voi tehdä jotain ja sitten tekeekin jotain muuta ja odottaa kielteistä palautetta. 

En enää leiki mukana, kiitän neutraalisti ja hoidan asiat kuntoon jälkikäteen. 

Ne isommat asiat ovat todellinen ongelma. 

Oletko päätynyt vähentämään yhteydenpitoa? On aika raskasta toistuvasti pettyä ja paikkailla jonkun muun aiheuttamia sotkuja.

Sen jälkeen kun aloitti etsiä mahdollisuuksia uhriutua vatastelemalla ja muulla suuremmalla kiusanteolla, olen vähentänyt yhteydenpitoa, en puhu henkilökohtaisia asioitani jne. Muutama muu sukulainen on joutynut tekemään samoin, ja mikä ihana tilaisuus se onkaa uhriutua, kun on ilman syytä jätetty ulkopuolelle. 

 

Lisään vielä äitini on työelämässä vielä kymmenisen vuotta, esimiesasemassa, ja suhteellisen varakas. 

 

Tämä jatkoa varastettuihin haalareihin. 

Eli kun äiti on 50+ sinä pyristelet vielä lapsen asemasta aikuisuuteen. Siitä kertoo jo se että äitisi puuttuu lastesi vaatteisiinkin, on ensin ollut tärkeä apu nuoressa perheessä ja nyt on tullut tarve itsenäistyä.

En pyristele lapsen asemasta aikuisuuteen, ilmoitin äidilleni ettemme tarvitse haalareita koska ostin jo sellaiset. 

 

Äitini varasti ostamani haalarit jotta pääsee itse ostamaan ne mitkä haluaa lapselleni antaa. 

 

Tiedän että hän on hyvin narsistinen henkilö, mutta olen kuitenkin pitänyt yhteyttä häneen  ihan säälistä isääni kohtaan jjoka on kiusanteon ykkös-uhri. Tällä hetkellä yhtedenpiton on vähäisempää. 

 

Mutta kaikkea ei voi saada. Jos isäni jättäisi äitini, yhteydenpitomme katkeaisi kokonaan. 

Kyllä tuossa vielä on selkeesti lapsi/äiti-asetelma. Jos äiti jotain 53 olet aika nuoti tai äitisi hyvon nuori äiti ollut.

Tuollainen suhde ei ole kahden tasavertaisen aikuisen. Kun jo alunperin äiti tuppaa perheen asioihi. Eli hänelle annettu jalansijaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää katsoa kun sitoutuu toiseen ihmiseen että anoppi on varakas eikä missään nimessä nuukaile vaan iloisesti noudattaa jälkeläistensä toiveet, oliks se nyt rakennustonttia myöten. Ja jaksaa juosta ostamassa tavaraa tietyssä värissä ympäri kauppoja.

Piheys ei riipu varakkuuden tasosta. 

Ei, mutta senkin voi tarkistaa ennen sitä sitoutumista.  Että onko anoppi pihi.

Jos on, ei mennä yhteen sen anopin pojan kanssa.

Eli itse olette soppanne keittäneet ja anoppinne valinneet.

Vai väitättekö vastaan?

Itselläni ei ole anoppia, eikä mitään soppaakaan.

 

Olisi hauska nähdä miten utelet tai selvität deittailemasi miesten äitien kulutuskäyttäytymiset, ennenkuin sitoudut 😄 

Kun ei kuukauden sisällä olla raskaana ja saada pakkoanoppia. Seurustellaan ja tarkotaan onko tontteja ja autoja ja oikeita merkkiveskoja tulossa lahjaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää katsoa kun sitoutuu toiseen ihmiseen että anoppi on varakas eikä missään nimessä nuukaile vaan iloisesti noudattaa jälkeläistensä toiveet, oliks se nyt rakennustonttia myöten. Ja jaksaa juosta ostamassa tavaraa tietyssä värissä ympäri kauppoja.

Piheys ei riipu varakkuuden tasosta. 

Ei, mutta senkin voi tarkistaa ennen sitä sitoutumista.  Että onko anoppi pihi.

Jos on, ei mennä yhteen sen anopin pojan kanssa.

Eli itse olette soppanne keittäneet ja anoppinne valinneet.

Vai väitättekö vastaan?

Itselläni ei ole anoppia, eikä mitään soppaakaan.

 

Olisi hauska nähdä miten utelet tai selvität deittailemasi miesten äitien kulutuskäyttäytymiset, ennenkuin sitoudut 😄 

Kun ei kuukauden sisällä olla raskaana ja saada pakkoanoppia. Seurustellaan ja tarkotaan onko tontteja ja autoja ja oikeita merkkiveskoja tulossa lahjaksi.

Mistä tuo paha olo oikein kumpuaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää katsoa kun sitoutuu toiseen ihmiseen että anoppi on varakas eikä missään nimessä nuukaile vaan iloisesti noudattaa jälkeläistensä toiveet, oliks se nyt rakennustonttia myöten. Ja jaksaa juosta ostamassa tavaraa tietyssä värissä ympäri kauppoja.

Piheys ei riipu varakkuuden tasosta. 

Ei, mutta senkin voi tarkistaa ennen sitä sitoutumista.  Että onko anoppi pihi.

Jos on, ei mennä yhteen sen anopin pojan kanssa.

Eli itse olette soppanne keittäneet ja anoppinne valinneet.

Vai väitättekö vastaan?

Itselläni ei ole anoppia, eikä mitään soppaakaan.

 

Olisi hauska nähdä miten utelet tai selvität deittailemasi miesten äitien kulutuskäyttäytymiset, ennenkuin sitoudut 😄 

Kun ei kuukauden sisällä olla raskaana ja saada pakkoanoppia. Seurustellaan ja tarkotaan onko tontteja ja autoja ja oikeita merkkiveskoja tulossa lahjaksi.

Ahaaaaa, seurustelu ei ole sinulle sitoutumista, selvä. Miksi tämä anoppiehdokas antaisi sinulle yhtään mitään lahjoja jos et ole edes sitoutunut hänen poikaansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vaikeita on ihmissuhteet materialistisessa maailmassa. Ja ymmärrän vanhoja äitejä jotka tahtoisivat "auttaa " kun joka lehti koko kesän tulvinut otsikoita perheiden hädästä ja avun tarpeesta kun ei edes mummot ja äidit auta.

Onneksi olen tuon kaiken ulkopuolella. 

Nimenomaan saa auttaa, mutta päsmäröinti, muiden puolesta päättäminen jne. ei ole mitään auttamista, vaan itsekästä ja jotain valtapeliä. 

Niin silloin on parempi kun se äiti pysyy kaukana eikä ees pyynnöstä "hae tapetteja, lasta päivähoidosta, tee kakkuja".

Kokeilkaas kaikki, sopu säilyy.

Jotenkin tuntuu että perheet aikaisemmin pärjäsivät ilman avustajakaartia arjessaan?

Ei todellakaan ole pärjännyt ennen yhtään sen paremmin.

No sisaruksillani on lapsia. Ei äitimme eikä heidän puolisoidenkaan äidit heitä hyyssänneet eivätkä edes asuneet autottomat mummot sillä etäisyydellä. Eikä taatusti kummaltakaan puolen saaneet villasukkua tai lapasia kummempia lahjoja.

Sitä en tiedä oliko sitten koot ja värit oikeat , en ainakaan minulle kukaan niustä mälvännyt.

Teidän elämä ei ole sama kuin kaikkien. Itsellä taas ihan päinvastaiset muistikuvat! Mummot (ja toki myös ukit, jos olivat kuvioissa mukana) hoitivat lapsenlapsiaan paljon ja halusivat esimerkiksi auttaa rahallisesti vaikka talon rakentamisessa. Minunkin isovanhemmat ovat LAHJOITTANEET tontin vanhemmilleni, johon rakensivat talon. Sellaista "pikkuapua" vaan. Eipä näy lahjatontteja täällä tai muutenkaan nykypäivänä juurikaan :D

Ei kenelläkään ole tuollaiseen enää varaa tänä päivänä.

Mites itselläsi, onko sulla mahdollisuus lahjoittaa taloja ja tontteja jälkipolvillesi sitten aikanaan?

Nimenomaan. Ennen kävi nämä asiat helpommin. Itse voi vain haaveilla ja IHAN ITE on täytynyt lainarahalla hommata tontit ja kämpät.

T. tuo, jonka vanhemmat saivat tontin

Tuntuu olevan suosittu suklaa somettajien parissa.  Ettei vain olisin äidin lempimerkki.  Om nimittän tyyristä tavaraa.  On siinä sitten millä blogata. Life stilea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ongelma on siinä että ette heti sanonut ei 

Niin kai, mutta aiemmin anoppi ei ole lastenlasten suhteen toiminut tällä tavalla. Miehen koko lapsuus on ollut pihistelyä kaikesta ja hänelle tämä oli kova paikka, kun nyt lastenlasten kanssa toimittiin samoin kuin on aiemmin toimittu hänen suhteensa.

Joo noinhan se menee. Anoppisi on ns käytännöllistä ihmistyyppiä, joka tietää omassa maailmassaan kaiken paremmin kuin muut. Nyt tiesi että suklaatoive on turha. 

Tällaisten ihmisten kanssa suoraan sanominen kannattaa. 

Eivät tällaiset ihmiset kuuntele muita.

Kuten et sinäkään, kun alat kertoa meille, millainen tuntemattoman ap:n tuntematon anoppi on.

Entäpä jos toive kalliista suklaasta oli anopin mielestä kohtuuton.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu olevan suosittu suklaa somettajien parissa.  Ettei vain olisin äidin lempimerkki.  Om nimittän tyyristä tavaraa.  On siinä sitten millä blogata. Life stilea

Sinulla ilmeisesti on tosi tiukkaa, kun se neljä euroa kakkuun tulevasta suklaasta sekoittaa talouden täysin. Onhan ihan mikä tahansa suklaa tietysti siinä mielessä luksusta, että hengissä selviää ilman sitäkin, toisin kuin esimerkiksi ilman juomavettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ongelma on siinä että ette heti sanonut ei 

Niin kai, mutta aiemmin anoppi ei ole lastenlasten suhteen toiminut tällä tavalla. Miehen koko lapsuus on ollut pihistelyä kaikesta ja hänelle tämä oli kova paikka, kun nyt lastenlasten kanssa toimittiin samoin kuin on aiemmin toimittu hänen suhteensa.

Joo noinhan se menee. Anoppisi on ns käytännöllistä ihmistyyppiä, joka tietää omassa maailmassaan kaiken paremmin kuin muut. Nyt tiesi että suklaatoive on turha. 

Tällaisten ihmisten kanssa suoraan sanominen kannattaa. 

Eivät tällaiset ihmiset kuuntele muita.

Kuten et sinäkään, kun alat kertoa meille, millainen tuntemattoman ap:n tuntematon anoppi on.

Olen ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää katsoa kun sitoutuu toiseen ihmiseen että anoppi on varakas eikä missään nimessä nuukaile vaan iloisesti noudattaa jälkeläistensä toiveet, oliks se nyt rakennustonttia myöten. Ja jaksaa juosta ostamassa tavaraa tietyssä värissä ympäri kauppoja.

Piheys ei riipu varakkuuden tasosta. 

Ei, mutta senkin voi tarkistaa ennen sitä sitoutumista.  Että onko anoppi pihi.

Jos on, ei mennä yhteen sen anopin pojan kanssa.

Eli itse olette soppanne keittäneet ja anoppinne valinneet.

Vai väitättekö vastaan?

Itselläni ei ole anoppia, eikä mitään soppaakaan.

 

Olisi hauska nähdä miten utelet tai selvität deittailemasi miesten äitien kulutuskäyttäytymiset, ennenkuin sitoudut 😄 

Kun ei kuukauden sisällä olla raskaana ja saada pakkoanoppia. Seurustellaan ja tarkotaan onko tontteja ja autoja ja oikeita merkkiveskoja tulossa lahjaksi.

Mistä tuo paha olo oikein kumpuaa?

Niin, sitähän täällä anopeilta odotetaan, lahjoja, tontteja, kakkuja.  Ei se paha olo olo ole minulla vaan teillä pettyneillä. Opettakaa nyt tyttärenne että naivat viisaammin.

Vierailija kirjoitti:

Entäpä jos toive kalliista suklaasta oli anopin mielestä kohtuuton.

Miksi ei sitten antanut muiden ostaa sen suklaan, vaan rupesi säätämään? Ei olisi mennyt anopilta silloin yhtään rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää katsoa kun sitoutuu toiseen ihmiseen että anoppi on varakas eikä missään nimessä nuukaile vaan iloisesti noudattaa jälkeläistensä toiveet, oliks se nyt rakennustonttia myöten. Ja jaksaa juosta ostamassa tavaraa tietyssä värissä ympäri kauppoja.

Piheys ei riipu varakkuuden tasosta. 

Ei, mutta senkin voi tarkistaa ennen sitä sitoutumista.  Että onko anoppi pihi.

Jos on, ei mennä yhteen sen anopin pojan kanssa.

Eli itse olette soppanne keittäneet ja anoppinne valinneet.

Vai väitättekö vastaan?

Itselläni ei ole anoppia, eikä mitään soppaakaan.

 

Olisi hauska nähdä miten utelet tai selvität deittailemasi miesten äitien kulutuskäyttäytymiset, ennenkuin sitoudut 😄 

Kun ei kuukauden sisällä olla raskaana ja saada pakkoanoppia. Seurustellaan ja tarkotaan onko tontteja ja autoja ja oikeita merkkiveskoja tulossa lahjaksi.

Mistä tuo paha olo oikein kumpuaa?

Niin, sitähän täällä anopeilta odotetaan, lahjoja, tontteja, kakkuja.  Ei se paha olo olo ole minulla vaan teillä pettyneillä. Opettakaa nyt tyttärenne että naivat viisaammin.

Vaikea ymmärtää tällaista pursuavaa katkeruutta, kun kerran aihe ei mitenkään omaa elämää liippaa. Onko Laihialla huonoja kelejä, jotka nyt harmittavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää katsoa kun sitoutuu toiseen ihmiseen että anoppi on varakas eikä missään nimessä nuukaile vaan iloisesti noudattaa jälkeläistensä toiveet, oliks se nyt rakennustonttia myöten. Ja jaksaa juosta ostamassa tavaraa tietyssä värissä ympäri kauppoja.

Piheys ei riipu varakkuuden tasosta. 

Ei, mutta senkin voi tarkistaa ennen sitä sitoutumista.  Että onko anoppi pihi.

Jos on, ei mennä yhteen sen anopin pojan kanssa.

Eli itse olette soppanne keittäneet ja anoppinne valinneet.

Vai väitättekö vastaan?

Itselläni ei ole anoppia, eikä mitään soppaakaan.

 

Olisi hauska nähdä miten utelet tai selvität deittailemasi miesten äitien kulutuskäyttäytymiset, ennenkuin sitoudut 😄 

Kun ei kuukauden sisällä olla raskaana ja saada pakkoanoppia. Seurustellaan ja tarkotaan onko tontteja ja autoja ja oikeita merkkiveskoja tulossa lahjaksi.

Ahaaaaa, seurustelu ei ole sinulle sitoutumista, selvä. Miksi tämä anoppiehdokas antaisi sinulle yhtään mitään lahjoja jos et ole edes sitoutunut hänen poikaansa?

Seurustelu ei ole sitoutumista eikä vielä avoliittokaan.  Etenkään seurustelu. Seurustelu on tutustumista. ( ja hyvä tarkkoa anopin luonne ja vastaako seukkakumppanin lapsuudenperhe vaatimustasoani, ennen sitoutumista)

Ikävä perhe.  Valitettavasti tällaisia tärppästikkeleitä on olemassa muuallakin kuin trollipalstoilla.  Nyt alkavat koulut, niin voi ap käydä purkamassa turhautumistaan kouluun vaikka joka päivä.  Kun minun lapseni ei saanut oikean väristä kumia, vaikka lapsi niin halusi.  Kotirouvana ilmeisesti blokkailee kun olisi merkin esittely ollut noin tärkeää.  Reseptiä ei edelleenkään osaa linkata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ongelma on siinä että ette heti sanonut ei 

Niin kai, mutta aiemmin anoppi ei ole lastenlasten suhteen toiminut tällä tavalla. Miehen koko lapsuus on ollut pihistelyä kaikesta ja hänelle tämä oli kova paikka, kun nyt lastenlasten kanssa toimittiin samoin kuin on aiemmin toimittu hänen suhteensa.

Joo noinhan se menee. Anoppisi on ns käytännöllistä ihmistyyppiä, joka tietää omassa maailmassaan kaiken paremmin kuin muut. Nyt tiesi että suklaatoive on turha. 

Tällaisten ihmisten kanssa suoraan sanominen kannattaa. 

Eivät tällaiset ihmiset kuuntele muita.

Kuten et sinäkään, kun alat kertoa meille, millainen tuntemattoman ap:n tuntematon anoppi on.

Olen ap.

Miksi sitten et kertonut sitä?

Sä taas säädät tähän ketjuun uusia käänteitä ja juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Entäpä jos toive kalliista suklaasta oli anopin mielestä kohtuuton.

Kohtuutonta anopin mielestä taisi olla se, että miniällä ja etenkin lapsenlapsellaan voi olla jotain omia toiveita.

Itsetietoista piiloaggressiivista nokkavuutta.  Halua kasvattaa vanhempaa naista.  Ilkeää minä kyllä tiedän - asennetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ongelma on siinä että ette heti sanonut ei 

Niin kai, mutta aiemmin anoppi ei ole lastenlasten suhteen toiminut tällä tavalla. Miehen koko lapsuus on ollut pihistelyä kaikesta ja hänelle tämä oli kova paikka, kun nyt lastenlasten kanssa toimittiin samoin kuin on aiemmin toimittu hänen suhteensa.

Joo noinhan se menee. Anoppisi on ns käytännöllistä ihmistyyppiä, joka tietää omassa maailmassaan kaiken paremmin kuin muut. Nyt tiesi että suklaatoive on turha. 

Tällaisten ihmisten kanssa suoraan sanominen kannattaa. 

Eivät tällaiset ihmiset kuuntele muita.

Kuten et sinäkään, kun alat kertoa meille, millainen tuntemattoman ap:n tuntematon anoppi on.

Olen ap.

Miksi sitten yleität asian koskemaan myös muita?

Onko laajakin tutkimus aiheesta meneillään?

Vierailija kirjoitti:

Itsetietoista piiloaggressiivista nokkavuutta.  Halua kasvattaa vanhempaa naista.  Ilkeää minä kyllä tiedän - asennetta.

Anopilla?