Lue keskustelun säännöt.
Anoppi halusi että lapsenlapsen synttärit juhlitaan siellä
12.08.2026 |
Suostuimme, koska anoppi sanoi että hänelle olisi niin tärkeää päästä järjestämään syntymäpäivää. Ulkopuolisia vieraita ei tullut.
Lapsella oli yksi toive synttäreitä varten: hän halusi toivomaansa tietynlaiseen kakkuun lempisuklaataan (keskihintainen merkki). Kakku oli tarkoitus tehdä lapsen kanssa yhdessä ja lupasimme että voisimme tuoda raaka-aineet mukanamme. Anoppi kuitenkin ilmoitti ettei ole tarvetta, hän on parhaillaan kaupassa ja on tarvittavat raaka-aineet jo ehtinyt kerätä.
Miten sitten kävi? Anoppi oli lapsen toivoman suklaan sijasta ostanut halvinta mahdollista suklaata. Kakku ei sitten maistunut yhtään siltä mitä lapsi oli toivonut. Anoppi oli kuitenkin kovin tyytyväinen, että sai tässäkin asiassa säästettyä euron tai kaksi.
Tiesin että anoppi on säästäväinen, mutta yleensä lastenlasten kohdalla ei ole tällaiseen kaikesta pihistelyyn lähdetty. Mies pahoitti asiasta mielensä, kun hänelle tulivat lapsuusmuistot mieleen.
Mielestäni ei ole kohtuullista, että lapselta kysellään ensin toiveet kakkua varten ja sitten ne totaalisesti jätetään huomiotta, kun jokin muu suklaa onkin hiukan halvempi.
Mikäli anoppi on tiukilla, olisimme mielellämme tuoneet raaka-aineet mukanamme, jotta lapsi varmasti saa toivomansa kakun, kun se ei mikään ökykallis itsetehtynä olisi ollut vaikka siihen olisi käyttänyt lapsen lenpisuklaata.
Toki tästä otetaan nyt opiksi ja jos anopin kanssa vielä joskus yhdessä leivotaan, tuomme raaka-aineet / valmiit leivonnaiset sinne mukanamme.
Mitä sinä tästä ajattelet? Saako toimia niin, että ensin kysyy toiveita ja sitten alkaa pihistellä sen sijaan, että sanoisi suoran ettei toiveen toteuttaminen onnistu. Silloin olisimme voineet tehdä kakun joko itse tai ostaa jostain valmiina.
Kommentit (632)
Vierailija kirjoitti:
Luulisi olevan anopin menetys tämä, ei ole lähtenyt mielistelemään lapsenlastaan vaikka näinkin olisi voinut tehdä. Vaikka vetää överiksikin ja ns. "ostaa" suosio ja tehdä vaikka jättikakku hänen lapsenlapsensa suosikkisuklaastaan ja tulla sitä kautta ns. "maailman parhaaksi mummoksi".
Tokihan on hyödyllistä joskus osoittaa, että vähempäänkin voi tyytyä ja kaikkea ei tehdä kalliisti, mutta kuulostaa tää sun anopin toiminta aika erikoiselta, ihan kuin olisi tahallaan näyttänyt sinulle ja lapselle, että hän tekee mitä huvittaa ja sitä kautta provosoi. En tykkäisi minäkään.
Mutta kuten sanoin, hänen menetyksensä myös. Hänelle voi jotenkin osoittaa, että tepä teette kotona lapselle toiset herkkusynttärit ja ehkä teette jatkossakin, koska synttärit on kerran vuodessa. Ehkäpä jopa kutsutte anopin synttäreille syömään tätä lapsen herkkukakkua ja oikein korostatte sitä :D
Miksi jättikakku, ellei ole tosi paljon vieraita? Kyllä se normaalikin riittää!
Miksi ei voi edes syntymäpäivänä toteuttaa sitä, mitä on luvannut? Miksi valita synttärit tilanteeksi näpäyttää, että halvin suklaa kelpaa tuollaiselle mitättömälle kersalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen että olkaa onnellisia että ongelmanne on tuolla tasolla. Ei muuta.
Kiva että sait tuntea moraalista ylemmyyttä. Eiköhän sen voimin loppuviikon jaksa painaa.
Tuolla asennoitumisella jaksaa koko loppuikänsä. Nipot taas ei tietenkään, heille pienikin juttu on helvetin iso. Marinaa narinaa ja märisemistä mitättömistä asioista. Jos lapselle ei kelpaa mummon tekemä kakku, sille on jo opetettu nipottamisen alkeet. Siitä se sitten lähtee.
Tuonkin asian olisi voinut hoitaa monellakin tavalla itse. Mutta kun annoitte sen nyt anopin tehtäväksi, niin oma vikanne, jos ette ymmärtäneet riittävästi korostaa, että vain ja ainoastaan tästä suklaasta!!!!!
Ja ongelmasi on tosiaan mitättömällä tasolla.
Joissain tapauksissa lahjojen antaminen on vain kiellettävä, jos lahjoissa ei ole edes sitä ajatusta.
Meille vanhoja Raamattuja keräävä sukulainen lähetteli kokoelmastaan ylimääräistä kappaleita, jotta niihin voi tutustua kun aikaa on.
En halua nurkkia täyteen tavaraa, joten postittaminen piti kieltää vaikka henkilö pahoitti siitä mielensä.
Jos anopille ei kelpaisi tuotu suklaa, kahvi, kahvileipä, kirja, kynttilä, rihkamakupponen tigeristä, miten loukkaantuneena tänne kirjoitettaisiin. Sille ei kelpaa mikään, aina se valittaa. Miten noi vanhat on tommosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen että olkaa onnellisia että ongelmanne on tuolla tasolla. Ei muuta.
Kiva että sait tuntea moraalista ylemmyyttä. Eiköhän sen voimin loppuviikon jaksa painaa.
Tuolla asennoitumisella jaksaa koko loppuikänsä. Nipot taas ei tietenkään, heille pienikin juttu on helvetin iso. Marinaa narinaa ja märisemistä mitättömistä asioista. Jos lapselle ei kelpaa mummon tekemä kakku, sille on jo opetettu nipottamisen alkeet. Siitä se sitten lähtee.
Tuonkin asian olisi voinut hoitaa monellakin tavalla itse. Mutta kun annoitte sen nyt anopin tehtäväksi, niin oma vikanne, jos ette ymmärtäneet riittävästi korostaa, että vain ja ainoastaan tästä suklaasta!!!!!
Ja ongelmasi on tosiaan mitättömällä tasolla.
Vaikutat sangen leppoisalta tyypiltä. Ei taida oikein kulkea näin loppuviikosta enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset on koulussa , nyt on ollut äipillä pari päivää aikaa purkaa koko kesän kasaumat vanhempaa sukupolvea kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Lapset on koulussa , nyt on ollut äipillä pari päivää aikaa purkaa koko kesän kasaumat vanhempaa sukupolvea kohtaan.
Työikäinen ehtii tänne silloin tällöin, eläkeläiset pyörivät täällä aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi olevan anopin menetys tämä, ei ole lähtenyt mielistelemään lapsenlastaan vaikka näinkin olisi voinut tehdä. Vaikka vetää överiksikin ja ns. "ostaa" suosio ja tehdä vaikka jättikakku hänen lapsenlapsensa suosikkisuklaastaan ja tulla sitä kautta ns. "maailman parhaaksi mummoksi".
Tokihan on hyödyllistä joskus osoittaa, että vähempäänkin voi tyytyä ja kaikkea ei tehdä kalliisti, mutta kuulostaa tää sun anopin toiminta aika erikoiselta, ihan kuin olisi tahallaan näyttänyt sinulle ja lapselle, että hän tekee mitä huvittaa ja sitä kautta provosoi. En tykkäisi minäkään.
Mutta kuten sanoin, hänen menetyksensä myös. Hänelle voi jotenkin osoittaa, että tepä teette kotona lapselle toiset herkkusynttärit ja ehkä teette jatkossakin, koska synttärit on kerran vuodessa. Ehkäpä jopa kutsutte anopin synttäreille syömään tätä lapsen herkkukakkua ja oikein korostatte sitä :D
Miksi jättikakku, ellei ole tosi paljon vieraita? Kyllä se normaalikin riittää!
Miksi ei voi edes syntymäpäivänä toteuttaa sitä, mitä on luvannut? Miksi valita synttärit tilanteeksi näpäyttää, että halvin suklaa kelpaa tuollaiselle mitättömälle kersalle?
Ilmeisesti Suomessa asioita tehdään pelkästään sen takia kun sen koetaan olevan vastenmielinen velvollisuus, ei niinkään omaksi tai muiden iloksi.
Vaikea kuvitella millainen henkilö antaa vuosikymmeniä Lidnthin suklaita jollekin vaivaantumatta koskaan kysymään mitä lahjan saaja tästä lahjasta pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi olevan anopin menetys tämä, ei ole lähtenyt mielistelemään lapsenlastaan vaikka näinkin olisi voinut tehdä. Vaikka vetää överiksikin ja ns. "ostaa" suosio ja tehdä vaikka jättikakku hänen lapsenlapsensa suosikkisuklaastaan ja tulla sitä kautta ns. "maailman parhaaksi mummoksi".
Tokihan on hyödyllistä joskus osoittaa, että vähempäänkin voi tyytyä ja kaikkea ei tehdä kalliisti, mutta kuulostaa tää sun anopin toiminta aika erikoiselta, ihan kuin olisi tahallaan näyttänyt sinulle ja lapselle, että hän tekee mitä huvittaa ja sitä kautta provosoi. En tykkäisi minäkään.
Mutta kuten sanoin, hänen menetyksensä myös. Hänelle voi jotenkin osoittaa, että tepä teette kotona lapselle toiset herkkusynttärit ja ehkä teette jatkossakin, koska synttärit on kerran vuodessa. Ehkäpä jopa kutsutte anopin synttäreille syömään tätä lapsen herkkukakkua ja oikein korostatte sitä :D
Miksi jättikakku, ellei ole tosi paljon vieraita? Kyllä se normaalikin riittää!
Miksi ei voi edes syntymäpäivänä toteuttaa sitä, mitä on luvannut? Miksi valita synttärit tilanteeksi näpäyttää, että halvin suklaa kelpaa tuollaiselle mitättömälle kersalle?
Ilmeisesti Suomessa asioita tehdään pelkästään sen takia kun sen koetaan olevan vastenmielinen velvollisuus, ei niinkään omaksi tai muiden iloksi.
Vaikea kuvitella millainen henkilö antaa vuosikymmeniä Lidnthin suklaita jollekin vaivaantumatta koskaan kysymään mitä lahjan saaja tästä lahjasta pitää.
Jos hyväkäytöksiseltä ihmiseltä kysytään hän vastaa kiitos, se oli mieluinen.
Jos palstan miniöiltä kysytään tulee haukkumaryöppy. Mikään ei kelpaa. Ovat kuin anoppinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi olevan anopin menetys tämä, ei ole lähtenyt mielistelemään lapsenlastaan vaikka näinkin olisi voinut tehdä. Vaikka vetää överiksikin ja ns. "ostaa" suosio ja tehdä vaikka jättikakku hänen lapsenlapsensa suosikkisuklaastaan ja tulla sitä kautta ns. "maailman parhaaksi mummoksi".
Tokihan on hyödyllistä joskus osoittaa, että vähempäänkin voi tyytyä ja kaikkea ei tehdä kalliisti, mutta kuulostaa tää sun anopin toiminta aika erikoiselta, ihan kuin olisi tahallaan näyttänyt sinulle ja lapselle, että hän tekee mitä huvittaa ja sitä kautta provosoi. En tykkäisi minäkään.
Mutta kuten sanoin, hänen menetyksensä myös. Hänelle voi jotenkin osoittaa, että tepä teette kotona lapselle toiset herkkusynttärit ja ehkä teette jatkossakin, koska synttärit on kerran vuodessa. Ehkäpä jopa kutsutte anopin synttäreille syömään tätä lapsen herkkukakkua ja oikein korostatte sitä :D
Miksi jättikakku, ellei ole tosi paljon vieraita? Kyllä se normaalikin riittää!
Miksi ei voi edes syntymäpäivänä toteuttaa sitä, mitä on luvannut? Miksi valita synttärit tilanteeksi näpäyttää, että halvin suklaa kelpaa tuollaiselle mitättömälle kersalle?
Ilmeisesti Suomessa asioita tehdään pelkästään sen takia kun sen koetaan olevan vastenmielinen velvollisuus, ei niinkään omaksi tai muiden iloksi.
Vaikea kuvitella millainen henkilö antaa vuosikymmeniä Lidnthin suklaita jollekin vaivaantumatta koskaan kysymään mitä lahjan saaja tästä lahjasta pitää.
Jos hyväkäytöksiseltä ihmiseltä kysytään hän vastaa kiitos, se oli mieluinen.
Jos palstan miniöiltä kysytään tulee haukkumaryöppy. Mikään ei kelpaa. Ovat kuin anoppinsa.
Miksi sinä et halua antaa saajalle mieluisia lahjoja? Menee kuittailun puolelle antaa vuosikymmeniä suklaata henkilölle joka on sille allerginen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi olevan anopin menetys tämä, ei ole lähtenyt mielistelemään lapsenlastaan vaikka näinkin olisi voinut tehdä. Vaikka vetää överiksikin ja ns. "ostaa" suosio ja tehdä vaikka jättikakku hänen lapsenlapsensa suosikkisuklaastaan ja tulla sitä kautta ns. "maailman parhaaksi mummoksi".
Tokihan on hyödyllistä joskus osoittaa, että vähempäänkin voi tyytyä ja kaikkea ei tehdä kalliisti, mutta kuulostaa tää sun anopin toiminta aika erikoiselta, ihan kuin olisi tahallaan näyttänyt sinulle ja lapselle, että hän tekee mitä huvittaa ja sitä kautta provosoi. En tykkäisi minäkään.
Mutta kuten sanoin, hänen menetyksensä myös. Hänelle voi jotenkin osoittaa, että tepä teette kotona lapselle toiset herkkusynttärit ja ehkä teette jatkossakin, koska synttärit on kerran vuodessa. Ehkäpä jopa kutsutte anopin synttäreille syömään tätä lapsen herkkukakkua ja oikein korostatte sitä :D
Miksi jättikakku, ellei ole tosi paljon vieraita? Kyllä se normaalikin riittää!
Miksi ei voi edes syntymäpäivänä toteuttaa sitä, mitä on luvannut? Miksi valita synttärit tilanteeksi näpäyttää, että halvin suklaa kelpaa tuollaiselle mitättömälle kersalle?
Ilmeisesti Suomessa asioita tehdään pelkästään sen takia kun sen koetaan olevan vastenmielinen velvollisuus, ei niinkään omaksi tai muiden iloksi.
Vaikea kuvitella millainen henkilö antaa vuosikymmeniä Lidnthin suklaita jollekin vaivaantumatta koskaan kysymään mitä lahjan saaja tästä lahjasta pitää.
Jos hyväkäytöksiseltä ihmiseltä kysytään hän vastaa kiitos, se oli mieluinen.
Jos palstan miniöiltä kysytään tulee haukkumaryöppy. Mikään ei kelpaa. Ovat kuin anoppinsa.
Miksi sinä et halua antaa saajalle mieluisia lahjoja? Menee kuittailun puolelle antaa vuosikymmeniä suklaata henkilölle joka on sille allerginen.
Mistäs tuon allergian repäisit, ei kai suklaan makuvivahdein erikoistuntijat voi olla suklaa-alkergisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi olevan anopin menetys tämä, ei ole lähtenyt mielistelemään lapsenlastaan vaikka näinkin olisi voinut tehdä. Vaikka vetää överiksikin ja ns. "ostaa" suosio ja tehdä vaikka jättikakku hänen lapsenlapsensa suosikkisuklaastaan ja tulla sitä kautta ns. "maailman parhaaksi mummoksi".
Tokihan on hyödyllistä joskus osoittaa, että vähempäänkin voi tyytyä ja kaikkea ei tehdä kalliisti, mutta kuulostaa tää sun anopin toiminta aika erikoiselta, ihan kuin olisi tahallaan näyttänyt sinulle ja lapselle, että hän tekee mitä huvittaa ja sitä kautta provosoi. En tykkäisi minäkään.
Mutta kuten sanoin, hänen menetyksensä myös. Hänelle voi jotenkin osoittaa, että tepä teette kotona lapselle toiset herkkusynttärit ja ehkä teette jatkossakin, koska synttärit on kerran vuodessa. Ehkäpä jopa kutsutte anopin synttäreille syömään tätä lapsen herkkukakkua ja oikein korostatte sitä :D
Miksi jättikakku, ellei ole tosi paljon vieraita? Kyllä se normaalikin riittää!
Miksi ei voi edes syntymäpäivänä toteuttaa sitä, mitä on luvannut? Miksi valita synttärit tilanteeksi näpäyttää, että halvin suklaa kelpaa tuollaiselle mitättömälle kersalle?
Ilmeisesti Suomessa asioita tehdään pelkästään sen takia kun sen koetaan olevan vastenmielinen velvollisuus, ei niinkään omaksi tai muiden iloksi.
Vaikea kuvitella millainen henkilö antaa vuosikymmeniä Lidnthin suklaita jollekin vaivaantumatta koskaan kysymään mitä lahjan saaja tästä lahjasta pitää.
Jos hyväkäytöksiseltä ihmiseltä kysytään hän vastaa kiitos, se oli mieluinen.
Jos palstan miniöiltä kysytään tulee haukkumaryöppy. Mikään ei kelpaa. Ovat kuin anoppinsa.
Miksi sinä et halua antaa saajalle mieluisia lahjoja? Menee kuittailun puolelle antaa vuosikymmeniä suklaata henkilölle joka on sille allerginen.
Mistäs tuon allergian repäisit, ei kai suklaan makuvivahdein erikoistuntijat voi olla suklaa-alkergisia?
Miksi haluat käyttää rahaa ostamalla jotakin, mistä ei välttämättä ole saajalle iloa? Oletko pettynyt omiin lahjoihisi ja kierrätät vahinkoa eteenpäin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi olevan anopin menetys tämä, ei ole lähtenyt mielistelemään lapsenlastaan vaikka näinkin olisi voinut tehdä. Vaikka vetää överiksikin ja ns. "ostaa" suosio ja tehdä vaikka jättikakku hänen lapsenlapsensa suosikkisuklaastaan ja tulla sitä kautta ns. "maailman parhaaksi mummoksi".
Tokihan on hyödyllistä joskus osoittaa, että vähempäänkin voi tyytyä ja kaikkea ei tehdä kalliisti, mutta kuulostaa tää sun anopin toiminta aika erikoiselta, ihan kuin olisi tahallaan näyttänyt sinulle ja lapselle, että hän tekee mitä huvittaa ja sitä kautta provosoi. En tykkäisi minäkään.
Mutta kuten sanoin, hänen menetyksensä myös. Hänelle voi jotenkin osoittaa, että tepä teette kotona lapselle toiset herkkusynttärit ja ehkä teette jatkossakin, koska synttärit on kerran vuodessa. Ehkäpä jopa kutsutte anopin synttäreille syömään tätä lapsen herkkukakkua ja oikein korostatte sitä :D
Miksi jättikakku, ellei ole tosi paljon vieraita? Kyllä se normaalikin riittää!
Miksi ei voi edes syntymäpäivänä toteuttaa sitä, mitä on luvannut? Miksi valita synttärit tilanteeksi näpäyttää, että halvin suklaa kelpaa tuollaiselle mitättömälle kersalle?
Ilmeisesti Suomessa asioita tehdään pelkästään sen takia kun sen koetaan olevan vastenmielinen velvollisuus, ei niinkään omaksi tai muiden iloksi.
Vaikea kuvitella millainen henkilö antaa vuosikymmeniä Lidnthin suklaita jollekin vaivaantumatta koskaan kysymään mitä lahjan saaja tästä lahjasta pitää.
Jos hyväkäytöksiseltä ihmiseltä kysytään hän vastaa kiitos, se oli mieluinen.
Jos palstan miniöiltä kysytään tulee haukkumaryöppy. Mikään ei kelpaa. Ovat kuin anoppinsa.
Miksi sinä et halua antaa saajalle mieluisia lahjoja? Menee kuittailun puolelle antaa vuosikymmeniä suklaata henkilölle joka on sille allerginen.
Mistäs tuon allergian repäisit, ei kai suklaan makuvivahdein erikoistuntijat voi olla suklaa-alkergisia?
Miksi haluat käyttää rahaa ostamalla jotakin, mistä ei välttämättä ole saajalle iloa? Oletko pettynyt omiin lahjoihisi ja kierrätät vahinkoa eteenpäin?
Enhän hyvä ihminen sinulle ole ostamassa yhtään mitään vaan perheille joissa tiedän sitä suklaata jouluna pidettävän esillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi olevan anopin menetys tämä, ei ole lähtenyt mielistelemään lapsenlastaan vaikka näinkin olisi voinut tehdä. Vaikka vetää överiksikin ja ns. "ostaa" suosio ja tehdä vaikka jättikakku hänen lapsenlapsensa suosikkisuklaastaan ja tulla sitä kautta ns. "maailman parhaaksi mummoksi".
Tokihan on hyödyllistä joskus osoittaa, että vähempäänkin voi tyytyä ja kaikkea ei tehdä kalliisti, mutta kuulostaa tää sun anopin toiminta aika erikoiselta, ihan kuin olisi tahallaan näyttänyt sinulle ja lapselle, että hän tekee mitä huvittaa ja sitä kautta provosoi. En tykkäisi minäkään.
Mutta kuten sanoin, hänen menetyksensä myös. Hänelle voi jotenkin osoittaa, että tepä teette kotona lapselle toiset herkkusynttärit ja ehkä teette jatkossakin, koska synttärit on kerran vuodessa. Ehkäpä jopa kutsutte anopin synttäreille syömään tätä lapsen herkkukakkua ja oikein korostatte sitä :D
Miksi jättikakku, ellei ole tosi paljon vieraita? Kyllä se normaalikin riittää!
Miksi ei voi edes syntymäpäivänä toteuttaa sitä, mitä on luvannut? Miksi valita synttärit tilanteeksi näpäyttää, että halvin suklaa kelpaa tuollaiselle mitättömälle kersalle?
Ilmeisesti Suomessa asioita tehdään pelkästään sen takia kun sen koetaan olevan vastenmielinen velvollisuus, ei niinkään omaksi tai muiden iloksi.
Vaikea kuvitella millainen henkilö antaa vuosikymmeniä Lidnthin suklaita jollekin vaivaantumatta koskaan kysymään mitä lahjan saaja tästä lahjasta pitää.
Jos hyväkäytöksiseltä ihmiseltä kysytään hän vastaa kiitos, se oli mieluinen.
Jos palstan miniöiltä kysytään tulee haukkumaryöppy. Mikään ei kelpaa. Ovat kuin anoppinsa.
Miksi sinä et halua antaa saajalle mieluisia lahjoja? Menee kuittailun puolelle antaa vuosikymmeniä suklaata henkilölle joka on sille allerginen.
Mistäs tuon allergian repäisit, ei kai suklaan makuvivahdein erikoistuntijat voi olla suklaa-alkergisia?
Miksi haluat käyttää rahaa ostamalla jotakin, mistä ei välttämättä ole saajalle iloa? Oletko pettynyt omiin lahjoihisi ja kierrätät vahinkoa eteenpäin?
Enhän hyvä ihminen sinulle ole ostamassa yhtään mitään vaan perheille joissa tiedän sitä suklaata jouluna pidettävän esillä.
Miksi et siis yritä selvittää onko lahja heille mieluinen? Miksi annat yhtään mitään, jos mukana ei ole mitään ajatusta saajan ilahduttamisesta? Koetko että jotain on pakko antaa ja näin passiivis-aggressiivisesti osoitat asiasta mieltäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi olevan anopin menetys tämä, ei ole lähtenyt mielistelemään lapsenlastaan vaikka näinkin olisi voinut tehdä. Vaikka vetää överiksikin ja ns. "ostaa" suosio ja tehdä vaikka jättikakku hänen lapsenlapsensa suosikkisuklaastaan ja tulla sitä kautta ns. "maailman parhaaksi mummoksi".
Tokihan on hyödyllistä joskus osoittaa, että vähempäänkin voi tyytyä ja kaikkea ei tehdä kalliisti, mutta kuulostaa tää sun anopin toiminta aika erikoiselta, ihan kuin olisi tahallaan näyttänyt sinulle ja lapselle, että hän tekee mitä huvittaa ja sitä kautta provosoi. En tykkäisi minäkään.
Mutta kuten sanoin, hänen menetyksensä myös. Hänelle voi jotenkin osoittaa, että tepä teette kotona lapselle toiset herkkusynttärit ja ehkä teette jatkossakin, koska synttärit on kerran vuodessa. Ehkäpä jopa kutsutte anopin synttäreille syömään tätä lapsen herkkukakkua ja oikein korostatte sitä :D
Miksi jättikakku, ellei ole tosi paljon vieraita? Kyllä se normaalikin riittää!
Miksi ei voi edes syntymäpäivänä toteuttaa sitä, mitä on luvannut? Miksi valita synttärit tilanteeksi näpäyttää, että halvin suklaa kelpaa tuollaiselle mitättömälle kersalle?
Ilmeisesti Suomessa asioita tehdään pelkästään sen takia kun sen koetaan olevan vastenmielinen velvollisuus, ei niinkään omaksi tai muiden iloksi.
Vaikea kuvitella millainen henkilö antaa vuosikymmeniä Lidnthin suklaita jollekin vaivaantumatta koskaan kysymään mitä lahjan saaja tästä lahjasta pitää.
Jos hyväkäytöksiseltä ihmiseltä kysytään hän vastaa kiitos, se oli mieluinen.
Jos palstan miniöiltä kysytään tulee haukkumaryöppy. Mikään ei kelpaa. Ovat kuin anoppinsa.
Miksi sinä et halua antaa saajalle mieluisia lahjoja? Menee kuittailun puolelle antaa vuosikymmeniä suklaata henkilölle joka on sille allerginen.
Mistäs tuon allergian repäisit, ei kai suklaan makuvivahdein erikoistuntijat voi olla suklaa-alkergisia?
Miksi haluat käyttää rahaa ostamalla jotakin, mistä ei välttämättä ole saajalle iloa? Oletko pettynyt omiin lahjoihisi ja kierrätät vahinkoa eteenpäin?
Enhän hyvä ihminen sinulle ole ostamassa yhtään mitään vaan perheille joissa tiedän sitä suklaata jouluna pidettävän esillä.
Miksi et siis yritä selvittää onko lahja heille mieluinen? Miksi annat yhtään mitään, jos mukana ei ole mitään ajatusta saajan ilahduttamisesta? Koetko että jotain on pakko antaa ja näin passiivis-aggressiivisesti osoitat asiasta mieltäsi?
Nyt on verensokerit alhaalla kun lähdet säveltämään ihan taas mielikuvitusjuttuja omasta päästäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi olevan anopin menetys tämä, ei ole lähtenyt mielistelemään lapsenlastaan vaikka näinkin olisi voinut tehdä. Vaikka vetää överiksikin ja ns. "ostaa" suosio ja tehdä vaikka jättikakku hänen lapsenlapsensa suosikkisuklaastaan ja tulla sitä kautta ns. "maailman parhaaksi mummoksi".
Tokihan on hyödyllistä joskus osoittaa, että vähempäänkin voi tyytyä ja kaikkea ei tehdä kalliisti, mutta kuulostaa tää sun anopin toiminta aika erikoiselta, ihan kuin olisi tahallaan näyttänyt sinulle ja lapselle, että hän tekee mitä huvittaa ja sitä kautta provosoi. En tykkäisi minäkään.
Mutta kuten sanoin, hänen menetyksensä myös. Hänelle voi jotenkin osoittaa, että tepä teette kotona lapselle toiset herkkusynttärit ja ehkä teette jatkossakin, koska synttärit on kerran vuodessa. Ehkäpä jopa kutsutte anopin synttäreille syömään tätä lapsen herkkukakkua ja oikein korostatte sitä :D
Miksi jättikakku, ellei ole tosi paljon vieraita? Kyllä se normaalikin riittää!
Miksi ei voi edes syntymäpäivänä toteuttaa sitä, mitä on luvannut? Miksi valita synttärit tilanteeksi näpäyttää, että halvin suklaa kelpaa tuollaiselle mitättömälle kersalle?
Ilmeisesti Suomessa asioita tehdään pelkästään sen takia kun sen koetaan olevan vastenmielinen velvollisuus, ei niinkään omaksi tai muiden iloksi.
Vaikea kuvitella millainen henkilö antaa vuosikymmeniä Lidnthin suklaita jollekin vaivaantumatta koskaan kysymään mitä lahjan saaja tästä lahjasta pitää.
Jos hyväkäytöksiseltä ihmiseltä kysytään hän vastaa kiitos, se oli mieluinen.
Jos palstan miniöiltä kysytään tulee haukkumaryöppy. Mikään ei kelpaa. Ovat kuin anoppinsa.
Miksi sinä et halua antaa saajalle mieluisia lahjoja? Menee kuittailun puolelle antaa vuosikymmeniä suklaata henkilölle joka on sille allerginen.
Mistäs tuon allergian repäisit, ei kai suklaan makuvivahdein erikoistuntijat voi olla suklaa-alkergisia?
Miksi haluat käyttää rahaa ostamalla jotakin, mistä ei välttämättä ole saajalle iloa? Oletko pettynyt omiin lahjoihisi ja kierrätät vahinkoa eteenpäin?
Enhän hyvä ihminen sinulle ole ostamassa yhtään mitään vaan perheille joissa tiedän sitä suklaata jouluna pidettävän esillä.
Miksi et siis yritä selvittää onko lahja heille mieluinen? Miksi annat yhtään mitään, jos mukana ei ole mitään ajatusta saajan ilahduttamisesta? Koetko että jotain on pakko antaa ja näin passiivis-aggressiivisesti osoitat asiasta mieltäsi?
Nyt on verensokerit alhaalla kun lähdet säveltämään ihan taas mielikuvitusjuttuja omasta päästäsi.
Etkös sinä kirjoittanut ettei ole mitään väliä vaikka lahjan saaja ei lahjasta välittäisi, sinä et ala mitään selvitellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi olevan anopin menetys tämä, ei ole lähtenyt mielistelemään lapsenlastaan vaikka näinkin olisi voinut tehdä. Vaikka vetää överiksikin ja ns. "ostaa" suosio ja tehdä vaikka jättikakku hänen lapsenlapsensa suosikkisuklaastaan ja tulla sitä kautta ns. "maailman parhaaksi mummoksi".
Tokihan on hyödyllistä joskus osoittaa, että vähempäänkin voi tyytyä ja kaikkea ei tehdä kalliisti, mutta kuulostaa tää sun anopin toiminta aika erikoiselta, ihan kuin olisi tahallaan näyttänyt sinulle ja lapselle, että hän tekee mitä huvittaa ja sitä kautta provosoi. En tykkäisi minäkään.
Mutta kuten sanoin, hänen menetyksensä myös. Hänelle voi jotenkin osoittaa, että tepä teette kotona lapselle toiset herkkusynttärit ja ehkä teette jatkossakin, koska synttärit on kerran vuodessa. Ehkäpä jopa kutsutte anopin synttäreille syömään tätä lapsen herkkukakkua ja oikein korostatte sitä :D
Miksi jättikakku, ellei ole tosi paljon vieraita? Kyllä se normaalikin riittää!
Miksi ei voi edes syntymäpäivänä toteuttaa sitä, mitä on luvannut? Miksi valita synttärit tilanteeksi näpäyttää, että halvin suklaa kelpaa tuollaiselle mitättömälle kersalle?
Ilmeisesti Suomessa asioita tehdään pelkästään sen takia kun sen koetaan olevan vastenmielinen velvollisuus, ei niinkään omaksi tai muiden iloksi.
Vaikea kuvitella millainen henkilö antaa vuosikymmeniä Lidnthin suklaita jollekin vaivaantumatta koskaan kysymään mitä lahjan saaja tästä lahjasta pitää.
Jos hyväkäytöksiseltä ihmiseltä kysytään hän vastaa kiitos, se oli mieluinen.
Jos palstan miniöiltä kysytään tulee haukkumaryöppy. Mikään ei kelpaa. Ovat kuin anoppinsa.
Miksi sinä et halua antaa saajalle mieluisia lahjoja? Menee kuittailun puolelle antaa vuosikymmeniä suklaata henkilölle joka on sille allerginen.
Mistäs tuon allergian repäisit, ei kai suklaan makuvivahdein erikoistuntijat voi olla suklaa-alkergisia?
Miksi haluat käyttää rahaa ostamalla jotakin, mistä ei välttämättä ole saajalle iloa? Oletko pettynyt omiin lahjoihisi ja kierrätät vahinkoa eteenpäin?
Enhän hyvä ihminen sinulle ole ostamassa yhtään mitään vaan perheille joissa tiedän sitä suklaata jouluna pidettävän esillä.
Miksi et siis yritä selvittää onko lahja heille mieluinen? Miksi annat yhtään mitään, jos mukana ei ole mitään ajatusta saajan ilahduttamisesta? Koetko että jotain on pakko antaa ja näin passiivis-aggressiivisesti osoitat asiasta mieltäsi?
Nyt on verensokerit alhaalla kun lähdet säveltämään ihan taas mielikuvitusjuttuja omasta päästäsi.
Etkös sinä kirjoittanut ettei ole mitään väliä vaikka lahjan saaja ei lahjasta välittäisi, sinä et ala mitään selvitellä?
Taisin ihmetellä jos jotkut ennen joulua laittavat sukulaisille kuvat mitä tahtovat joululahjaksi? Tilaavat tietyn suklaan jne.
Ei se nyt suklaansyöjälle iso katastrofi ole vaikka maistaa muutakin kuin kismettiä ja pätkistä joita täällä on kehuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi olevan anopin menetys tämä, ei ole lähtenyt mielistelemään lapsenlastaan vaikka näinkin olisi voinut tehdä. Vaikka vetää överiksikin ja ns. "ostaa" suosio ja tehdä vaikka jättikakku hänen lapsenlapsensa suosikkisuklaastaan ja tulla sitä kautta ns. "maailman parhaaksi mummoksi".
Tokihan on hyödyllistä joskus osoittaa, että vähempäänkin voi tyytyä ja kaikkea ei tehdä kalliisti, mutta kuulostaa tää sun anopin toiminta aika erikoiselta, ihan kuin olisi tahallaan näyttänyt sinulle ja lapselle, että hän tekee mitä huvittaa ja sitä kautta provosoi. En tykkäisi minäkään.
Mutta kuten sanoin, hänen menetyksensä myös. Hänelle voi jotenkin osoittaa, että tepä teette kotona lapselle toiset herkkusynttärit ja ehkä teette jatkossakin, koska synttärit on kerran vuodessa. Ehkäpä jopa kutsutte anopin synttäreille syömään tätä lapsen herkkukakkua ja oikein korostatte sitä :D
Miksi jättikakku, ellei ole tosi paljon vieraita? Kyllä se normaalikin riittää!
Miksi ei voi edes syntymäpäivänä toteuttaa sitä, mitä on luvannut? Miksi valita synttärit tilanteeksi näpäyttää, että halvin suklaa kelpaa tuollaiselle mitättömälle kersalle?
Ilmeisesti Suomessa asioita tehdään pelkästään sen takia kun sen koetaan olevan vastenmielinen velvollisuus, ei niinkään omaksi tai muiden iloksi.
Vaikea kuvitella millainen henkilö antaa vuosikymmeniä Lidnthin suklaita jollekin vaivaantumatta koskaan kysymään mitä lahjan saaja tästä lahjasta pitää.
Jos hyväkäytöksiseltä ihmiseltä kysytään hän vastaa kiitos, se oli mieluinen.
Jos palstan miniöiltä kysytään tulee haukkumaryöppy. Mikään ei kelpaa. Ovat kuin anoppinsa.
Miksi sinä et halua antaa saajalle mieluisia lahjoja? Menee kuittailun puolelle antaa vuosikymmeniä suklaata henkilölle joka on sille allerginen.
Mistäs tuon allergian repäisit, ei kai suklaan makuvivahdein erikoistuntijat voi olla suklaa-alkergisia?
Miksi haluat käyttää rahaa ostamalla jotakin, mistä ei välttämättä ole saajalle iloa? Oletko pettynyt omiin lahjoihisi ja kierrätät vahinkoa eteenpäin?
Enhän hyvä ihminen sinulle ole ostamassa yhtään mitään vaan perheille joissa tiedän sitä suklaata jouluna pidettävän esillä.
Miksi et siis yritä selvittää onko lahja heille mieluinen? Miksi annat yhtään mitään, jos mukana ei ole mitään ajatusta saajan ilahduttamisesta? Koetko että jotain on pakko antaa ja näin passiivis-aggressiivisesti osoitat asiasta mieltäsi?
Nyt on verensokerit alhaalla kun lähdet säveltämään ihan taas mielikuvitusjuttuja omasta päästäsi.
Etkös sinä kirjoittanut ettei ole mitään väliä vaikka lahjan saaja ei lahjasta välittäisi, sinä et ala mitään selvitellä?
Tämä on vain hämmentävä keskustelu, koska olen kuvitellut että yleensä lahjoja halutaan antaa sen takia että halutaan niiden saajan olevan itselle tärkeä ja hänen halutaan ilahtuvan.
En ole koskaan antanut mitään kenellekään sillä ajatuksella, että pohtikoon lahjan saaja minne nämäkin kamat saa lykättyä. Laitan vähän lisää painetta kyselemällä että onhan se muumimukipidike tullut teillä käyttöön, (vaikkette tosiaan niitä mukeja taida kerätä). Ajatus on tärkein...
Anopeille ei kelpaa mikään. Jos vie Marabouta ois pitänyt olla Fazeria. Aina päinvastoin. Jos vie Presidenttiä ois pitänyt olla Nordqvistin Amigoa jne.
Tiedäthän ettei lahjoja ole mikään pakko antaa? Aika hassua antaa lahja sillä ajatuksella, että se ilahduttaa saajan työpaikan taukotilassa, ei saajaa itseään.