Syyttäjä: Poliisilla kesti noin tunti hälyttää ambulanssi

Vierailija kirjoitti:

Levikkeellä lähes kolaripaikan kohdalla tien toisella puolen ollut siviilipoliisiauto havaitsi ilman rekisterikilpeä ajaneen mopon klo 18.56, kolari kuvataan tapahtuneen klo 18.57. Poliisi siisi kurvasi levikkeeltä mopon rinnalle minuutissa. Pojat sanoivat eilen uutisissa, että koko juttu tapahtui niin nopeasti, ettei siinä olisi ehtinyt edes jarruttaa.

Ja mopopojat ei koskaan valehtele tai kaunistele omaksi edukseen? Tämäkin mopojannu niin kovin pahasti loukkaantunut mutta silti pystyi kaahailuvideonsa poistamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mediavaikuttaja, viestintäyrittäjä, toimittaja Harri Saukkomaan ydinosaamista on maineenhallinta, brändin rakentaminen, kriisiviestintä sekä johdon sparraaminen.

 

 

Tästä koppi poliisille.

Jospa poliisi vaikka ihan tyytyisi totuuteen, sen sijaan että syöttää valheita julkisuuteen.

Eihän poliisi voi kunnolla kommentoida ennen kuin kaikki on tutkittu. Media vaan valheita revittelee kun klikkiotsikoita saatava ja rikollista hyysättävä.

Niin no minkä takia poliisi sitten on kommentoinut puolitotuuksia ja ihan suoria epätotuuksia julkisuuteen ja sitten kun jää kiinni valehtelusta niin vedetään kortti "emme kommentoi tutkinnallisista syistä". Olisivat olleet sitten hiljaa alusta asti. Lyhyt tiedote verkkosivuille missä sanotaan että päivänä x on tapahtunut välikohtaus jossa on ollut osallisena poliisi ja mopopoika. Asia on siirtynyt poliisitutkintaan ja poliisi ei kommentoi enempää tässä vaiheessa.

Ja sitten sinä olisit kuitenkin rääkymässä kun ei kommentoida 😂

Täällä puhutaan kenttäjohtajasta, mutta tämä Å ei vastannut kysymykseen, oliko siviiliautossa istunut poliisi työtehtävässä vai ei. Se selviää myöhemmin. Miksi ei voi vastata, että oli työtehtävässä, jos kerran oli. Nyt jää taas spekuloinnille tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Minä sen tiedän, koulutukseni ei kuulu sulle.

Sen voin sanoa, että aika monta näitä on tullut hoidettua.

Sen voin sanoa, ettet sinä tiedä mitään asiasta. Kunhan lätiset ilmeisesti työttömänä ja syrjäytyneenä poliisin ja naistenvihaajana netissä päivät pitkät täyttä soopaa.

Poliisin viestinnällä on aika homma koota tästä selvä paketti ja vieläpä niin että rouva kiilaaja selviää puhtain paperein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teetkö hei varmuuden vuoksi vielä parikymmentä aloitusta tästä aiheesta ettei vain kellään mene ohi.

Tämä on yhteiskunnallisesti niin merkittävä tapahtuma poliisin valehtelun johdosta ettei tätä voi sivuuttaa.

Mitä enemmän kirjoittelette sitä parempi. Poliisi yrittää vaientaa kansalaiset puhumalla siitä että poliisin maalittaminen on rikos.

Kohta kaikki poliisiin kohdistuva arvostelu on rikos. 

Nyt olisi aika poliisin johdon tulla esiin ja selvittää mistä tässä kaikessa on kyse.

Tähän mennessä poliisin mielestä suurin rikos on poliisin maalittaminen. Jauhavat kuin rikkinäinen gramofoni.

Ei pienintäkään anteeksipyyntöä tai myötätunnon sanaa uhrille.

Uhri on rikollinen joka vaaransi sivulliset. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikin mielenkiintoista mikä olisi poliisjohdon selitys jos poika olisi tuon tunnin ajan vuotanut vatsaan ja mennyt shokkiin tai vielä pahempaa.

Noku se ite käveli.

Tuo laakarikasperi just kertoi, että nää suurenegisetvammapotilaat tosiaan voivat itse kövellä, mutta ovat saaneet jonkun valtimovuodon, joka pikku hiljaa etenee ja hups. potilasta onkin kuollut.

Näin. Maallikon ei tule liikutella energiavammapotilaita kuin poikkeustilanteessa, esim. auto on syttymässä tulee ja silloin välitön vaara kuolla tulipalossa on suurempi paha kuin liikuttaa potilas turvaan.

Juu juu juu... eipä kuule tutkittu eikä niskaa tuettu, kun auto ajoi päin ja murtui aika monta luuta. Pyydettiin kävelee ambulanssiin, mutta kun en pystynyt, niin pyöräytettiin paareille ja vasta sairaalassa tutkittiin ja todettiin  tehohoitoa vaativat vammat. 

Tämä poika itse kommentoi lehdistölle, että hän voi hyvin ja seuraavana päivänä käsi korjataan leikkauksessa ( nykyisin herkästi raudalla luut liitetään, niin paranevat nopeammin).  

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut sairaalan traumapolilla töissä ja sinne on tuotu ihmisiä jotka ovat pudonneet 3 metrin korkeudelta ja tiimi on hälytetty paikalle. On aika eriskummallista että 90-100 kilometrin vauhdin kolarissa poliisi "tutkii" pojan ja soittaa lanssin tunnin päästä. En tiennytkään konstaapeli osaa arvioida tilanteen AMK-koulutuksella.

Olet sairaalan traumapolilla töissä etkä ymmärrä mitä eroa on kolmen metrin korkeudelta pudonneella, joka on taatusti ollut tajuttomana kerta hänet on tuotu sairaalaan, ja liikenneonnettomuuden uhrilla joka on tajuissaan ja kävelee? Ero on siinä että ensimmäinen on tunnin päästä kuollut, toinen ei tarvinnut tunninkaan jälkeen ambulanssia. Et myöskään tiedä sitä että poliisi arvioi "AMK-koulutuksellaan" jatkuvasti noita tilanteita, samoin kuin tekee hätäkeskuspäivystäjä omalla koulutuksellaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ensihoidossa ole kyse jostain luunmurtumasta vaan siitä että tutkitaan sisäisten vammojen, aivotärähdyksen tai jopa aivovaurion varalta. Hittolainen kuinka tyhmiä ihmiset ovat.

Älä ole tyhmä itse, kun et mitään tiedä. Jos kaveri on ok muuten, niin silloin ei ambulanssi tule, vaan itse mennään päivystykseen ja siellä tutkitaan ja kuvataan. Ei ne ambulanssit joka tönäsyyn ehdi paikalle. Eikä tuossa poika lennä aitaan, vaan se pyörä. 

Te videon katsojat olette tehneet ihan omia johtopäätöksiä, mutta todellisesta tilanteesta, ette tiedä mitään. Media suurentelee ja väärentelee asioita kun pitää kohu- uutisointia jatkaa. Te uskotte kaiken. 

Tuttu toimittaja on kertonut, että kun tapahtuu, niin tehdään se juttu niillä tiedoilla mitä sillä hetkellä on käytössä, spekuloidaan asiaa, kysellään ihmisiltä, jotka eivät välttämättä tiedä kuin pienen osan asiasta. Nostetaan juttu svääreihin, siitä ne ihmiset tykkää. Kun asia selviää eikä ehkä ole tapahtunutkaan mitään suurempaa tai juttu kuivuu kokoon, aiemmin syytetty ei olekaan syyllinen, niin ei siitä juttua tehdä, vaan ehkä pieni maininta riittää. 

Ihmiset jäävät siihen luuloon, että kaikki sattu just niin kuin alunperin kerrottiin ja kohu oli aiheellinen. 

Näinhän se on ja sitten hörhöt jatkaa lietsomista ja poliisin syyllistämistä somessa loputtomiin kun kuvittelevat tietävänsä asiasta jotain ja ovat katsoneet televisiosta sairaalasarjoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teetkö hei varmuuden vuoksi vielä parikymmentä aloitusta tästä aiheesta ettei vain kellään mene ohi.

Tämä on yhteiskunnallisesti niin merkittävä tapahtuma poliisin valehtelun johdosta ettei tätä voi sivuuttaa.

Mitä enemmän kirjoittelette sitä parempi. Poliisi yrittää vaientaa kansalaiset puhumalla siitä että poliisin maalittaminen on rikos.

Kohta kaikki poliisiin kohdistuva arvostelu on rikos. 

Nyt olisi aika poliisin johdon tulla esiin ja selvittää mistä tässä kaikessa on kyse.

Tähän mennessä poliisin mielestä suurin rikos on poliisin maalittaminen. Jauhavat kuin rikkinäinen gramofoni.

Ei pienintäkään anteeksipyyntöä tai myötätunnon sanaa uhrille.

Varmaan  tämä mopopoika sitten myös pyytää koko kaupungilta anteeksi kaahailujaan, häiriöitä ja rikoksiaan?

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan kenttäjohtajasta, mutta tämä Å ei vastannut kysymykseen, oliko siviiliautossa istunut poliisi työtehtävässä vai ei. Se selviää myöhemmin. Miksi ei voi vastata, että oli työtehtävässä, jos kerran oli. Nyt jää taas spekuloinnille tilaa.

Miksi tämä kiinnostaa teitä hörhöjä? Poliisi on aina töissä, jos et sattunut sitä tietämään.

Vierailija kirjoitti:

Poliisin viestinnällä on aika homma koota tästä selvä paketti ja vieläpä niin että rouva kiilaaja selviää puhtain paperein.

Oletko joku ennustajaeukko. Tuo on sinun sairasta spekulointia, intopinkeenä luulet tietäväsi. Reppana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikin mielenkiintoista mikä olisi poliisjohdon selitys jos poika olisi tuon tunnin ajan vuotanut vatsaan ja mennyt shokkiin tai vielä pahempaa.

Noku se ite käveli.

Tuo laakarikasperi just kertoi, että nää suurenegisetvammapotilaat tosiaan voivat itse kövellä, mutta ovat saaneet jonkun valtimovuodon, joka pikku hiljaa etenee ja hups. potilasta onkin kuollut.

Näin. Maallikon ei tule liikutella energiavammapotilaita kuin poikkeustilanteessa, esim. auto on syttymässä tulee ja silloin välitön vaara kuolla tulipalossa on suurempi paha kuin liikuttaa potilas turvaan.

Ei tarvitse liikuttaa kun itse kävelee.

Reuhdotaan poliisiautoon? Tuossa tilanteessa pojalle olisi pitänyt sanoa että älä liiku vaan jää makoilemaan kunnes lääkintähenkilöstö on paikalla.

Jos itse kävelee poliisiautoon, ei sille ole mitään estettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut sairaalan traumapolilla töissä ja sinne on tuotu ihmisiä jotka ovat pudonneet 3 metrin korkeudelta ja tiimi on hälytetty paikalle. On aika eriskummallista että 90-100 kilometrin vauhdin kolarissa poliisi "tutkii" pojan ja soittaa lanssin tunnin päästä. En tiennytkään konstaapeli osaa arvioida tilanteen AMK-koulutuksella.

Olet sairaalan traumapolilla töissä etkä ymmärrä mitä eroa on kolmen metrin korkeudelta pudonneella, joka on taatusti ollut tajuttomana kerta hänet on tuotu sairaalaan, ja liikenneonnettomuuden uhrilla joka on tajuissaan ja kävelee? Ero on siinä että ensimmäinen on tunnin päästä kuollut, toinen ei tarvinnut tunninkaan jälkeen ambulanssia. Et myöskään tiedä sitä että poliisi arvioi "AMK-koulutuksellaan" jatkuvasti noita tilanteita, samoin kuin tekee hätäkeskuspäivystäjä omalla koulutuksellaan?

Äläpä jaksa kun et taatusti tajua ensihoidosta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan kenttäjohtajasta, mutta tämä Å ei vastannut kysymykseen, oliko siviiliautossa istunut poliisi työtehtävässä vai ei. Se selviää myöhemmin. Miksi ei voi vastata, että oli työtehtävässä, jos kerran oli. Nyt jää taas spekuloinnille tilaa.

Ihan sinua kiusatakseen ei vastannut. 🤣🤣🤣

Täällä vaahtoa yksi persu jolle mopot ovat punainen vaate.

Vierailija kirjoitti:

Täällä vaahtoa yksi persu jolle mopot ovat punainen vaate.

Täällä vaahtoaa näköjään työtön kotona makaaja, jolle viranomaiset ovat punainen vaate.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikin mielenkiintoista mikä olisi poliisjohdon selitys jos poika olisi tuon tunnin ajan vuotanut vatsaan ja mennyt shokkiin tai vielä pahempaa.

Noku se ite käveli.

Tuo laakarikasperi just kertoi, että nää suurenegisetvammapotilaat tosiaan voivat itse kövellä, mutta ovat saaneet jonkun valtimovuodon, joka pikku hiljaa etenee ja hups. potilasta onkin kuollut.

Näin. Maallikon ei tule liikutella energiavammapotilaita kuin poikkeustilanteessa, esim. auto on syttymässä tulee ja silloin välitön vaara kuolla tulipalossa on suurempi paha kuin liikuttaa potilas turvaan.

Ei tarvitse liikuttaa kun itse kävelee.

Reuhdotaan poliisiautoon? Tuossa tilanteessa pojalle olisi pitänyt sanoa että älä liiku vaan jää makoilemaan kunnes lääkintähenkilöstö on paikalla.

Voi näitä besserwissereitä... 🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teetkö hei varmuuden vuoksi vielä parikymmentä aloitusta tästä aiheesta ettei vain kellään mene ohi.

Tämä on yhteiskunnallisesti niin merkittävä tapahtuma poliisin valehtelun johdosta ettei tätä voi sivuuttaa.

Mitä enemmän kirjoittelette sitä parempi. Poliisi yrittää vaientaa kansalaiset puhumalla siitä että poliisin maalittaminen on rikos.

Kohta kaikki poliisiin kohdistuva arvostelu on rikos. 

Nyt olisi aika poliisin johdon tulla esiin ja selvittää mistä tässä kaikessa on kyse.

Tähän mennessä poliisin mielestä suurin rikos on poliisin maalittaminen. Jauhavat kuin rikkinäinen gramofoni.

Ei pienintäkään anteeksipyyntöä tai myötätunnon sanaa uhrille.

Uhri on rikollinen joka vaaransi sivulliset. Piste.

Ilman tuomiota ei ole rikollista. On vain kaksi rikoksista epäiltyä tällä hetkellä. Psyk.sh.

Mikä on tämän mopoilijan nimi? Lehti vois seuraavaksi tehdä tästä mopolla kaahanneesta vastavuoroisen jutun? Pitäähän tuollainen mies olla nyt kansan tiedossa. Mopoilijan esittely vaan tänne ja koko Suomeen niin päästyään arvioimaan tasapuolisesti sekin kaveri.