Syyttäjä: Poliisilla kesti noin tunti hälyttää ambulanssi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi mokasi ja nyt valehtelee ihankuin jossain kehitysmaassa. 

Amispoliisi valehtelee aina kun järki ei muuhun riitä.

Mikä se sinun koulutus on? Vai onko sitä koulutusta ja työtä sinulla ollenkaan, kun näyttää aikaa olevan täällä kommentoida. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ensihoidossa ole kyse jostain luunmurtumasta vaan siitä että tutkitaan sisäisten vammojen, aivotärähdyksen tai jopa aivovaurion varalta. Hittolainen kuinka tyhmiä ihmiset ovat.

Älä ole tyhmä itse, kun et mitään tiedä. Jos kaveri on ok muuten, niin silloin ei ambulanssi tule, vaan itse mennään päivystykseen ja siellä tutkitaan ja kuvataan. Ei ne ambulanssit joka tönäsyyn ehdi paikalle. Eikä tuossa poika lennä aitaan, vaan se pyörä. 

Te videon katsojat olette tehneet ihan omia johtopäätöksiä, mutta todellisesta tilanteesta, ette tiedä mitään. Media suurentelee ja väärentelee asioita kun pitää kohu- uutisointia jatkaa. Te uskotte kaiken. 

Vaikkei koko videota olis katsonut, pojan nopeus 90 km/h ja äkkipysähdysnpäin aitaa.

 

Ambulanssi pillit soiden, traumahälyts, sairaalaan kuvaus päästä varpaisiin, tarkkailu pari tuntia.

Näin se vaan menee, turha sun on jankuttaa kun ei kerran tietoa ole.

Sinäkö sen tiedät!! 🤣🤣🤣 Millä koulutuksella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ambulanssi soitettiin yleisön toimesta heti paikan päällä. Ei kai vamman tuottanut poliisi sitä perunut. Kuitenkin myöhemmin tunnin päästä tuli. ??

Eikai se poliisi tuntia sitä lanssia odotellut. Tai ehkä siinä päätettiin, että pyydetään se ambulanssi paikalle ihan sen takia, ettei tule kyselyjä miksi ei ole ambulanssi tullut. Ettei vaan ihmiset raivostu. Raivostuivat siitä huolimatta. Räyhääjät kun tietävät kaikesta kaiken pelkän videon perusteella. 

Syyttäjän mukaan onnettomuudesta ambulanssin tuloon meni noin tunti. Se mitä Riikka teki tunnin mopopojan kanssa on arvoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi mokasi ja nyt valehtelee ihankuin jossain kehitysmaassa. 

Epäilen että kyse on normaalista työpaikan pelon ilmapiiristä, jossa joku paskiainen määrää muut peittelemään omia rikoksiaan. Kiilaripoliisi ainakin näyttää sellaiselta että harva uskaltaa sanoa sille vastaan. 

Niin... LUULET! Luulo ei ole tiedon väärti eli et tiedä siis mitään. 

Minä sen tiedän, koulutukseni ei kuulu sulle.

Sen voin sanoa, että aika monta näitä on tullut hoidettua.

Vierailija kirjoitti:

Juu ei varmaan ambulanssit aina lähde paikalle. Silti poliisi olisi voinut soittaa sen ambulanssin nopeammin paikalle.

Jos mopo on kiilattu ojaan kovassa nopeudessa totta helvetissä ambulanssi tulee paikalle. 

Toinen asia on virkamiehen velvollisuus hankkia ambulanssi tarkistamaan voimankäytön kohteen vointi voimankäytön jälkeen. Oikeudellisesta näkökulmasta todella tärkeää, ja elämmehän edelleen oikeusvaltiossa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lievät vammat perustuivat paikan päällä tehtyyn ensiarvioon, jonka olivat tehneet konstaapelit ja muut virkamiehet.""""""""

 

 

 

Okei, eli reinikaiset ovat röntgenkatsellaan skannanneet pojan vatsaontelon ja todenneet ettei vuoda vatsaan.

Ikäviä uutisia sinulle, mutta poliisi tekee tuollaisia arvioita jatkuvasti.

Joo on huomannut että millä menestyksellä arvioivat kun vähän väliä vievät sairaalahoitoa tarvitsevat putkaan kuolemaan.

No keuhkoa niistä, älä siitä kerrasta kun arvio menee nappiin.

Vierailija kirjoitti:

Koittaako tämä mestarikuski selitellä täällä edelleen mustaa valkoiseksi? Miten olisi vastuunotto ja anteeksipyyntö tapon yrityksestä? Lasten härnäilyt ei saa mennä noin pahasti aikuisen virkavastuulla toimivan ihmisen tunteisiin.

Hän vastaa mahdollisiin syytteisiin oikeussalissa, miksi täällä tarvitsisi kirjoitella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu ei varmaan ambulanssit aina lähde paikalle. Silti poliisi olisi voinut soittaa sen ambulanssin nopeammin paikalle.

Jos mopo on kiilattu ojaan kovassa nopeudessa totta helvetissä ambulanssi tulee paikalle. 

Toinen asia on virkamiehen velvollisuus hankkia ambulanssi tarkistamaan voimankäytön kohteen vointi voimankäytön jälkeen. Oikeudellisesta näkökulmasta todella tärkeää, ja elämmehän edelleen oikeusvaltiossa? 

No kun ei tule. Ambulanssi ei tule paikalle sen perusteella että mopo lensi ojaan kovassa nopeudessa, vaan sen perusteella mikä on onnettomuuden osallisten fyysinen vointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Levikkeellä lähes kolaripaikan kohdalla tien toisella puolen ollut siviilipoliisiauto havaitsi ilman rekisterikilpeä ajaneen mopon klo 18.56, kolari kuvataan tapahtuneen klo 18.57. Poliisi siisi kurvasi levikkeeltä mopon rinnalle minuutissa. Pojat sanoivat eilen uutisissa, että koko juttu tapahtui niin nopeasti, ettei siinä olisi ehtinyt edes jarruttaa.

Siksipä poikaa ei syytetä pakenemisesta, koska hänellä ei ollut aikaa edes jarruttaa. Toisekseen poliisi ei käyttänyt pysäytysvaloa.

Syytteet varmistuu myöhemmin. Ei niitä siinä rytinän loputtua koskaan julisteta ennen kuin asiaa on tutkittu ja pohdittu. 

Mopoterroristit varmasti oppivat tästä, ettei poliisia kannata paeta. Toivottavasti jatkossakin suoritetaan ahkerasti valvontaa ja kontrollia näiden laittomien kokoontumisten aikana ja kansalaiset ilmoittelevat ahkerasti viranomaisille jo muutamastakin häiritsevästä mopoilijasta. Mopoterrori asutuilla alueilla on saatava loppumaan.

Samaa mieltä. On se kumma kun näitä lainrikkojia hyyssätään Suomessa ja nostetaan sankareiksi. Suomalaiset huumerikollisetkin nähdään sankareina, joista tehdään kirjoja ja elokuvia. Tätä ei voi ymmärtää. 

Niinpä ja ihmiset kii mas sa täällä puolustelevat mopopoikaa, mutta kun omalle kohdalle sattuu ( mopopoika ajaa päälle, kuten ystäväni päälle ajettiin ja sai aivovamman tai kun rälläävät yöt lähiössä) niin jopa ovat itkemässä ja poliisille soittelemassa. 

( Ystäväni yritti saada asiaa selvitettyä vanhempien kanssa ja vietyä tietoa onnettomuudesta myös nuorille, että osaisivat varoa ja ajaa rauhassa, niin eipä häntä vastaanotettu yleisellä tasolla asiasta puhumaan,csekä vanhemmat, kunta ja koulu kieltäytyivät). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikin mielenkiintoista mikä olisi poliisjohdon selitys jos poika olisi tuon tunnin ajan vuotanut vatsaan ja mennyt shokkiin tai vielä pahempaa.

Noku se ite käveli.

Tuo laakarikasperi just kertoi, että nää suurenegisetvammapotilaat tosiaan voivat itse kövellä, mutta ovat saaneet jonkun valtimovuodon, joka pikku hiljaa etenee ja hups. potilasta onkin kuollut.

Näin. Maallikon ei tule liikutella energiavammapotilaita kuin poikkeustilanteessa, esim. auto on syttymässä tulee ja silloin välitön vaara kuolla tulipalossa on suurempi paha kuin liikuttaa potilas turvaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu ei varmaan ambulanssit aina lähde paikalle. Silti poliisi olisi voinut soittaa sen ambulanssin nopeammin paikalle.

Jos mopo on kiilattu ojaan kovassa nopeudessa totta helvetissä ambulanssi tulee paikalle. 

Toinen asia on virkamiehen velvollisuus hankkia ambulanssi tarkistamaan voimankäytön kohteen vointi voimankäytön jälkeen. Oikeudellisesta näkökulmasta todella tärkeää, ja elämmehän edelleen oikeusvaltiossa? 

No kun ei tule. Ambulanssi ei tule paikalle sen perusteella että mopo lensi ojaan kovassa nopeudessa, vaan sen perusteella mikä on onnettomuuden osallisten fyysinen vointi.

Juuri näin!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mediavaikuttaja, viestintäyrittäjä, toimittaja Harri Saukkomaan ydinosaamista on maineenhallinta, brändin rakentaminen, kriisiviestintä sekä johdon sparraaminen.

 

 

Tästä koppi poliisille.

Jospa poliisi vaikka ihan tyytyisi totuuteen, sen sijaan että syöttää valheita julkisuuteen.

Eihän poliisi voi kunnolla kommentoida ennen kuin kaikki on tutkittu. Media vaan valheita revittelee kun klikkiotsikoita saatava ja rikollista hyysättävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikin mielenkiintoista mikä olisi poliisjohdon selitys jos poika olisi tuon tunnin ajan vuotanut vatsaan ja mennyt shokkiin tai vielä pahempaa.

Noku se ite käveli.

Tuo laakarikasperi just kertoi, että nää suurenegisetvammapotilaat tosiaan voivat itse kövellä, mutta ovat saaneet jonkun valtimovuodon, joka pikku hiljaa etenee ja hups. potilasta onkin kuollut.

Näin. Maallikon ei tule liikutella energiavammapotilaita kuin poikkeustilanteessa, esim. auto on syttymässä tulee ja silloin välitön vaara kuolla tulipalossa on suurempi paha kuin liikuttaa potilas turvaan.

Ei tarvitse liikuttaa kun itse kävelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittaako tämä mestarikuski selitellä täällä edelleen mustaa valkoiseksi? Miten olisi vastuunotto ja anteeksipyyntö tapon yrityksestä? Lasten härnäilyt ei saa mennä noin pahasti aikuisen virkavastuulla toimivan ihmisen tunteisiin.

Hän vastaa mahdollisiin syytteisiin oikeussalissa, miksi täällä tarvitsisi kirjoitella?

Siksi kun täällä kirjoittelevat vati päät kuvittelevat, että he ovat oikeassa ja voivat vaatia kaikenlaista  tietämättä mitään miten prosessi etenee. Heillehän se pitää ilmoittaa, anteeksipyynnöt jne. 

Olen ollut sairaalan traumapolilla töissä ja sinne on tuotu ihmisiä jotka ovat pudonneet 3 metrin korkeudelta ja tiimi on hälytetty paikalle. On aika eriskummallista että 90-100 kilometrin vauhdin kolarissa poliisi "tutkii" pojan ja soittaa lanssin tunnin päästä. En tiennytkään konstaapeli osaa arvioida tilanteen AMK-koulutuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mediavaikuttaja, viestintäyrittäjä, toimittaja Harri Saukkomaan ydinosaamista on maineenhallinta, brändin rakentaminen, kriisiviestintä sekä johdon sparraaminen.

 

 

Tästä koppi poliisille.

Jospa poliisi vaikka ihan tyytyisi totuuteen, sen sijaan että syöttää valheita julkisuuteen.

Eihän poliisi voi kunnolla kommentoida ennen kuin kaikki on tutkittu. Media vaan valheita revittelee kun klikkiotsikoita saatava ja rikollista hyysättävä.

Niin no minkä takia poliisi sitten on kommentoinut puolitotuuksia ja ihan suoria epätotuuksia julkisuuteen ja sitten kun jää kiinni valehtelusta niin vedetään kortti "emme kommentoi tutkinnallisista syistä". Olisivat olleet sitten hiljaa alusta asti. Lyhyt tiedote verkkosivuille missä sanotaan että päivänä x on tapahtunut välikohtaus jossa on ollut osallisena poliisi ja mopopoika. Asia on siirtynyt poliisitutkintaan ja poliisi ei kommentoi enempää tässä vaiheessa.

Kannattaisi poliisien tarkkaan miettiä mitä selittävät, nimittäin tällä hetkellä tarina on: heti "kontaktin" jälkeen mopoilija oli ihan kunnossa, ambulanssille ei tarvetta, sen oli kuulemma useampi virkamies todennut. Sitten poika on kahdestaan tämän ki(i)laripoliisin kanssa jossain lähes tunnin ja sitten onkin useita luunmurtumia, tarvetta ambulanssille ja leikkauksille... Eivät taida tajuta miltä tuo kuulostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ensihoidossa ole kyse jostain luunmurtumasta vaan siitä että tutkitaan sisäisten vammojen, aivotärähdyksen tai jopa aivovaurion varalta. Hittolainen kuinka tyhmiä ihmiset ovat.

Älä ole tyhmä itse, kun et mitään tiedä. Jos kaveri on ok muuten, niin silloin ei ambulanssi tule, vaan itse mennään päivystykseen ja siellä tutkitaan ja kuvataan. Ei ne ambulanssit joka tönäsyyn ehdi paikalle. Eikä tuossa poika lennä aitaan, vaan se pyörä. 

Te videon katsojat olette tehneet ihan omia johtopäätöksiä, mutta todellisesta tilanteesta, ette tiedä mitään. Media suurentelee ja väärentelee asioita kun pitää kohu- uutisointia jatkaa. Te uskotte kaiken. 

Vaikkei koko videota olis katsonut, pojan nopeus 90 km/h ja äkkipysähdysnpäin aitaa.

 

Ambulanssi pillit soiden, traumahälyts, sairaalaan kuvaus päästä varpaisiin, tarkkailu pari tuntia.

Näin se vaan menee, turha sun on jankuttaa kun ei kerran tietoa ole.

Turha sun jankuttaa kun sulla ei näköjään tietoa eikä ymmärrystä ole. Noin se ei mene kuin jenkkisarjoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikin mielenkiintoista mikä olisi poliisjohdon selitys jos poika olisi tuon tunnin ajan vuotanut vatsaan ja mennyt shokkiin tai vielä pahempaa.

Noku se ite käveli.

Tuo laakarikasperi just kertoi, että nää suurenegisetvammapotilaat tosiaan voivat itse kövellä, mutta ovat saaneet jonkun valtimovuodon, joka pikku hiljaa etenee ja hups. potilasta onkin kuollut.

Näin. Maallikon ei tule liikutella energiavammapotilaita kuin poikkeustilanteessa, esim. auto on syttymässä tulee ja silloin välitön vaara kuolla tulipalossa on suurempi paha kuin liikuttaa potilas turvaan.

Ei tarvitse liikuttaa kun itse kävelee.

Reuhdotaan poliisiautoon? Tuossa tilanteessa pojalle olisi pitänyt sanoa että älä liiku vaan jää makoilemaan kunnes lääkintähenkilöstö on paikalla.