Sairaanhoitajien palkat nousi peräti 20 prosenttia

Vierailija kirjoitti:

No eiköhän tässä jo aukea kaikille mistä ne soten vajeet tulee

Onhan se ikävä kun ei ole orjatyötä. Nostaa kustannuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa mikä kato hoitoalalta on koko ajan. Joistain syystä siellä ei jakseta olla. Palkka ja työ ei kohtaa. 

Mitähän naiset oikein odottavat työltä? Paljonko sen palkan pitäisi olla että riittää? Kun kuitenkin harvassa ovat alat joista saa 5000€kk harvasta saa edes saman minkä sairaanhoitaja peruspalkka 

Naiset? Eli perustelet siis heikkoa palkkausta suoraan sukupuolella. 

 

Edelleen, sairaanhoitajien korkekakoulutusta vaativa työ ei ylitä edes suomalaisten mediaania vuorotyölisillä. Eli aika paljon on niitäkin paikkoja, joissa palkka on parempi - ja työolot siedettävämpi. Jos sinusta sairaanhoitaja on niin unelmadiili, niin mikset ole alalla? Vaihtuvuus kertoo, että jossain on parempiakin töitä tarjolla. 

Ei opistokoulutetun palkan pitäisi enempää ollakkaan. Jotain kassatyön ja taksikuskin välimaastostahan tuo on oikealta vaativuudeltaan.

Kuules boomeri, opistoja ei ole ollut kohta 40 vuoteen. Suomalaisista alle puolet ovat suorittaneet korkeakoulututkinnon, mutta edes tämän ryhmän pakkojen ei sinun  mielestä pitäisi ylittää mediaania? Dissaat koulutusta, mutta ilmeisesti numerot ovat sinulle täysin vieraita?

No silloin 40 vuotta sitten sairaanhoito-opistoon menivät juuri ne luokan himmeämmät lamput jotka eivät päässeet lääkikseen tai muihin, oikeisiin korkeakouluihin. Eikä mikään ole olennaisesti muuttunut noista ajoista. Opistotasoinen on hoitsujen koulutusohjelma yhä edelleen.

Edelleen,  opistoja ei ole.  Elit missä historiassa tahansa. Jos vain lääkäreiden palkat saisi ylittää mediaanin, niin palkansaajista puolen pitäisi olla lääkäreitä.

 

Mikä muuten sun koulutus on?

AMK = opisto vaikka kuinka vääntelet. Se mikään oikea korkeakoulu ole millään mittarilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina puhutaan hoitajien palkoista? Miksi ei koskaan esim. tehdastyöläisten palkoista? Mulla ei ole harmainta hajuakaan mitä maksetaan ei koulutetuille tehtaassa työskenteleville. Arvostan jokaisen työtä ja ammattia, mutta kun aina vaan jauhetaan hoitajien palkoista..

Koska ne maksetaan pääosin verorahoista. Koska sote-alueiden saamat verorahat on jo loppuun käytetty. 

No eihän se ole hoitajien vika. Pitäisikö hoitajien sen vuoksi tyytyä vähempään palkkaan, koska palkat maksetaan verorahoista? 

Kyllä eli pitäisi. 

Hyvin usein tuijotetaan vain palkkojen määrää mutta kunnat ja valtio saa maksetuista palkoista osan takaisin verotuloina josta ollaan hiiren hiljaa.

Esimerkiksi poliiseilla on todella huomattavan paljon isommat palkat kuin hoitajilla. Kukaan ei puhu poliisien isoista palkoista. Sama juttu palomiehillä. Hyvät edut ja palkat aivan eri tasolla kuin hoitajilla.

Koko tämän aloituksen pohjalla on puhdas sovinismi. Naisvaltaisen alan palkka ei sais olla kuin ehkä puolet miesvaltaisen alan palkoista. Sitten ei ehkä naisvihaajat valittaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa mikä kato hoitoalalta on koko ajan. Joistain syystä siellä ei jakseta olla. Palkka ja työ ei kohtaa. 

Mitähän naiset oikein odottavat työltä? Paljonko sen palkan pitäisi olla että riittää? Kun kuitenkin harvassa ovat alat joista saa 5000€kk harvasta saa edes saman minkä sairaanhoitaja peruspalkka 

Naiset? Eli perustelet siis heikkoa palkkausta suoraan sukupuolella. 

 

Edelleen, sairaanhoitajien korkekakoulutusta vaativa työ ei ylitä edes suomalaisten mediaania vuorotyölisillä. Eli aika paljon on niitäkin paikkoja, joissa palkka on parempi - ja työolot siedettävämpi. Jos sinusta sairaanhoitaja on niin unelmadiili, niin mikset ole alalla? Vaihtuvuus kertoo, että jossain on parempiakin töitä tarjolla. 

Ei opistokoulutetun palkan pitäisi enempää ollakkaan. Jotain kassatyön ja taksikuskin välimaastostahan tuo on oikealta vaativuudeltaan.

Kuules boomeri, opistoja ei ole ollut kohta 40 vuoteen. Suomalaisista alle puolet ovat suorittaneet korkeakoulututkinnon, mutta edes tämän ryhmän pakkojen ei sinun  mielestä pitäisi ylittää mediaania? Dissaat koulutusta, mutta ilmeisesti numerot ovat sinulle täysin vieraita?

No silloin 40 vuotta sitten sairaanhoito-opistoon menivät juuri ne luokan himmeämmät lamput jotka eivät päässeet lääkikseen tai muihin, oikeisiin korkeakouluihin. Eikä mikään ole olennaisesti muuttunut noista ajoista. Opistotasoinen on hoitsujen koulutusohjelma yhä edelleen.

Edelleen,  opistoja ei ole.  Elit missä historiassa tahansa. Jos vain lääkäreiden palkat saisi ylittää mediaanin, niin palkansaajista puolen pitäisi olla lääkäreitä.

 

Mikä muuten sun koulutus on?

AMK = opisto vaikka kuinka vääntelet. Se mikään oikea korkeakoulu ole millään mittarilla.

Sinun mittarilla ehkä ei, mutta niiden mittarilla jotka näistä koulutusasioista päättävät on kyllä. Se sana AMMATTI kai siinä hämää? Se tarkoittaa vain sitä, että kyseessä on korkeakoulututkinto, joka johtaa tiettyyn nimettyyn ammattiin.

Suomessa on maailman eniten hoitajia per asukas ja kun palkka nousee 20 prosenttia, tarkoittaa se sotuineen järjetöntä summaa julkisen talouden menoissa. Yksikään hoitaja tuskin on 20 prosenttia tehokkaampi.

Taitaapi se aloittelevan poliisin peruspalkka olla 2100-2500€/kk tietysti jos tekee 12 tunnin vuoroja se palkkakin nousee lisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa mikä kato hoitoalalta on koko ajan. Joistain syystä siellä ei jakseta olla. Palkka ja työ ei kohtaa. 

Mitähän naiset oikein odottavat työltä? Paljonko sen palkan pitäisi olla että riittää? Kun kuitenkin harvassa ovat alat joista saa 5000€kk harvasta saa edes saman minkä sairaanhoitaja peruspalkka 

Naiset? Eli perustelet siis heikkoa palkkausta suoraan sukupuolella. 

 

Edelleen, sairaanhoitajien korkekakoulutusta vaativa työ ei ylitä edes suomalaisten mediaania vuorotyölisillä. Eli aika paljon on niitäkin paikkoja, joissa palkka on parempi - ja työolot siedettävämpi. Jos sinusta sairaanhoitaja on niin unelmadiili, niin mikset ole alalla? Vaihtuvuus kertoo, että jossain on parempiakin töitä tarjolla. 

Ei opistokoulutetun palkan pitäisi enempää ollakkaan. Jotain kassatyön ja taksikuskin välimaastostahan tuo on oikealta vaativuudeltaan.

Kuules boomeri, opistoja ei ole ollut kohta 40 vuoteen. Suomalaisista alle puolet ovat suorittaneet korkeakoulututkinnon, mutta edes tämän ryhmän pakkojen ei sinun  mielestä pitäisi ylittää mediaania? Dissaat koulutusta, mutta ilmeisesti numerot ovat sinulle täysin vieraita?

No silloin 40 vuotta sitten sairaanhoito-opistoon menivät juuri ne luokan himmeämmät lamput jotka eivät päässeet lääkikseen tai muihin, oikeisiin korkeakouluihin. Eikä mikään ole olennaisesti muuttunut noista ajoista. Opistotasoinen on hoitsujen koulutusohjelma yhä edelleen.

Edelleen,  opistoja ei ole.  Elit missä historiassa tahansa. Jos vain lääkäreiden palkat saisi ylittää mediaanin, niin palkansaajista puolen pitäisi olla lääkäreitä.

 

Mikä muuten sun koulutus on?

AMK = opisto vaikka kuinka vääntelet. Se mikään oikea korkeakoulu ole millään mittarilla.

Myönnät siis  että myöskään esimerkiksi insinöörit eivät ole korkeakoulutettuja vaan opiston käyneitä? Otin tähän nyt esimerkiksi miesvaltaisen alan  koska niitä täällä näköjään arvostetaan eniten. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvin usein tuijotetaan vain palkkojen määrää mutta kunnat ja valtio saa maksetuista palkoista osan takaisin verotuloina josta ollaan hiiren hiljaa.

Ei se rahan määrä lisäännyt taskusta toiseen kierrättämällä. Valtion ja kuntien raha kiertoon tulee lähinnä viennistä, ei mistään muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieleen on mennyt siinä, että kun sairaanhoitajien palkkoja piti nostaa, alettiin samalla nostaa terveydenhuollossa myös lähihoitajien, sihteerien ja lääkäreiden palkkoja. Lisäksi 20 vuotta sitten terveydenhuollossa ei ollut näitä 5000e/kk tienaavia YAMK "asiantuntija" sairaanhoitajia päivätyössä, jotka eivät hoida potilaita lainkaan. Heistä on tullut yksi iso lisäkulu terveydenhuoltoon. Teveydenhuolto on kallista, koska rahoja käytetään väärin. Rahat ja aika pitäisi käyttää potilaisiin ja hoitoa priorisoida. 

No tämä. Olen itsekin sh ja en oikeasti ymmärrä mitä virkaa on sairaanhoitajalla, joka ei hoida potilaita. 

Näitä vaan on nykyisin tupsahdellut kuin sieniä sateella. Kaikki he haluavat myös jonkun kivan ja siistin duunin, jossa kehitetään sitä ja tätä ja ollaan jotain esimiehen esimiehiä. Sotehimmeli on paisunut ihan järjettömäksi ja niiden sairaanhoitajien työ, jotka vielä ovat siellä potilastyössä on mennyt ihan kestämättömäksi. 

Säästöjä haetaan tosiaan sieltä perustyöstä. Yksi s-tanallisimmista tavoista säästää on ollut lähihoitajien tuominen lisääntyvässä määrin erikoissairaanhoitoon. Ovat halvempia palkata kuin sairaanhoitajat, mutta koulutus,-ja luvat eivät todellakaan riitä. Eli käytännössä sh tekee useamman sh:n työn kun vuorossa on lähihoitajia. 

Olen ollut hoitotyössä koko aikuisen ikäni, mutta nyt 47-vuotiaana olen saanut opiskelupaikan yliopistosta, ihan muulta alalta kuin terveydenhoito. Ajattelin aina, että olen sairaanhoidossa töissä vanhuuteeni saakka, mutta nyt tiedän, että se on mahdoton ajatus. En ole yksin, vaan sairaanhoitajia on lähdössä paljon. 

Enkä edes päässyt kirjoituksessani palkkaukseen saakka. Mitään 5000€ palkkoja ei meillä ole ja palkka ei todellakaan vastaa vaatimuksia ja vastuuta, etenkään erikoissairaanhoidossa.

Missä sairaanhoitajat ei hoida potilaita? Mitä he sitten tekevät? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en en kuin huutelet niin laitahan vertailua mitä muut korkeakoulutetut ovat saaneet. 

Mikä korkeakoulutettu? En ole tavannut kuin itseensä kyllästyneen näköisiä ja potilaille veetuilevia hoitajia, joille tuntuu olevan mahdotonta nousta leveine lantioineen edes tuolilta ylös.

1. Missä olet näitä kuvaamiasi sairaanhoitajia tavannut, ja kuinka monta? Kyseenalaistan vahvasti väitteesi (oletko edes varma, että nämä henkilöt ovat olleet nimenomaan sairaanhoitajia? Varsinkin vanhustenhoidossa on valtaosa lähihoitajia. Tosin en usko että hekään pääsääntöisesti sopivat sinun kuvaukseesi)

2. Ammattikorkeakoulu on kyllä korkeakoulu, pidit siitä tai et. Sairaanhoitajan työ nykypäivänä on aivan eri kuin joskus 50 vuotta takaperin. Juuri sen vuoksi opistotasolla ei enää kouluteta sairaanhoitajia, koska se koulutus ei enää vastannut nykyvaatimuksia.

Tähän voi lisätä vielä kohdan 3. Eli miten kuvaamasi henkilöiden olemus ja asenne liittyy koulutukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieleen on mennyt siinä, että kun sairaanhoitajien palkkoja piti nostaa, alettiin samalla nostaa terveydenhuollossa myös lähihoitajien, sihteerien ja lääkäreiden palkkoja. Lisäksi 20 vuotta sitten terveydenhuollossa ei ollut näitä 5000e/kk tienaavia YAMK "asiantuntija" sairaanhoitajia päivätyössä, jotka eivät hoida potilaita lainkaan. Heistä on tullut yksi iso lisäkulu terveydenhuoltoon. Teveydenhuolto on kallista, koska rahoja käytetään väärin. Rahat ja aika pitäisi käyttää potilaisiin ja hoitoa priorisoida. 

No tämä. Olen itsekin sh ja en oikeasti ymmärrä mitä virkaa on sairaanhoitajalla, joka ei hoida potilaita. 

Näitä vaan on nykyisin tupsahdellut kuin sieniä sateella. Kaikki he haluavat myös jonkun kivan ja siistin duunin, jossa kehitetään sitä ja tätä ja ollaan jotain esimiehen esimiehiä. Sotehimmeli on paisunut ihan järjettömäksi ja niiden sairaanhoitajien työ, jotka vielä ovat siellä potilastyössä on mennyt ihan kestämättömäksi. 

Säästöjä haetaan tosiaan sieltä perustyöstä. Yksi s-tanallisimmista tavoista säästää on ollut lähihoitajien tuominen lisääntyvässä määrin erikoissairaanhoitoon. Ovat halvempia palkata kuin sairaanhoitajat, mutta koulutus,-ja luvat eivät todellakaan riitä. Eli käytännössä sh tekee useamman sh:n työn kun vuorossa on lähihoitajia. 

Olen ollut hoitotyössä koko aikuisen ikäni, mutta nyt 47-vuotiaana olen saanut opiskelupaikan yliopistosta, ihan muulta alalta kuin terveydenhoito. Ajattelin aina, että olen sairaanhoidossa töissä vanhuuteeni saakka, mutta nyt tiedän, että se on mahdoton ajatus. En ole yksin, vaan sairaanhoitajia on lähdössä paljon. 

Enkä edes päässyt kirjoituksessani palkkaukseen saakka. Mitään 5000€ palkkoja ei meillä ole ja palkka ei todellakaan vastaa vaatimuksia ja vastuuta, etenkään erikoissairaanhoidossa.

Missä sairaanhoitajat ei hoida potilaita? Mitä he sitten tekevät? 

Voi kuule, yliopistosairaalat on täynnä kaiken maailman kliinisiä hoitotyön asiantuntijoita jotka ovat kehittävinään toimintaa mutta eivät tajua osaston käytännöistä enää mitään niin kuitenkin heidän asiantuntijuutensa menee sen kehitettävän työn oikeiden tekijöiden edelle ja sitten ihmetellään kun mikään ei toimi käytännössä. Nämä ovat niitä jotka nostavat jotain 5k palkkaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa, mihin perustuu sairaanhoitajan ammatin laaja halveksunta? Se tuntuu nimittäin erittäin oudolta kun ajattelee, millaista työtä he tekevät. On hyvä, että ammatin arvostuksen nousu näkyy myös kukkarossa.

Mitkä ne ammatit on minkä palkkaa pitää laskea koska eivät ole arvostettuja, että saadaan rahat hoitajien korotuksiin?

Lääkärit ovat tärkeitä mutta lääkärien palkat ovat ehdottomasti liian suuria. Sieltä voi leikata. Kun tosiaan lääkärien palkat vie yhtä paljon rahaa kuin hoitajien koska lääkärien palkat ovat moninkertaiset. Myös kansainvälisessä vertailussa Suomessa lääkärien palkat ovat maailman huippua. Hoitajien palkat taas alle länsimaiden keskitason. 

Vierailija kirjoitti:

Taitaapi se aloittelevan poliisin peruspalkka olla 2100-2500€/kk tietysti jos tekee 12 tunnin vuoroja se palkkakin nousee lisistä.

Ero onkin siinä että poliisin uran aikana palkka moninkertaistuu varsin kovalle tasolle. Käypä katsomassa mediaanit. Pitkän uran tehnyt poliisi tienaa todella kovaa palkkaa.

Aina niillä on kovat liksat ja ihmettelen tuota raskas työ ulinaa kun vuorovapaillakin tehdään keikka hommia joista vedetään ambulanssissa satasen tuntiliksaa👀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieleen on mennyt siinä, että kun sairaanhoitajien palkkoja piti nostaa, alettiin samalla nostaa terveydenhuollossa myös lähihoitajien, sihteerien ja lääkäreiden palkkoja. Lisäksi 20 vuotta sitten terveydenhuollossa ei ollut näitä 5000e/kk tienaavia YAMK "asiantuntija" sairaanhoitajia päivätyössä, jotka eivät hoida potilaita lainkaan. Heistä on tullut yksi iso lisäkulu terveydenhuoltoon. Teveydenhuolto on kallista, koska rahoja käytetään väärin. Rahat ja aika pitäisi käyttää potilaisiin ja hoitoa priorisoida. 

No tämä. Olen itsekin sh ja en oikeasti ymmärrä mitä virkaa on sairaanhoitajalla, joka ei hoida potilaita. 

Näitä vaan on nykyisin tupsahdellut kuin sieniä sateella. Kaikki he haluavat myös jonkun kivan ja siistin duunin, jossa kehitetään sitä ja tätä ja ollaan jotain esimiehen esimiehiä. Sotehimmeli on paisunut ihan järjettömäksi ja niiden sairaanhoitajien työ, jotka vielä ovat siellä potilastyössä on mennyt ihan kestämättömäksi. 

Säästöjä haetaan tosiaan sieltä perustyöstä. Yksi s-tanallisimmista tavoista säästää on ollut lähihoitajien tuominen lisääntyvässä määrin erikoissairaanhoitoon. Ovat halvempia palkata kuin sairaanhoitajat, mutta koulutus,-ja luvat eivät todellakaan riitä. Eli käytännössä sh tekee useamman sh:n työn kun vuorossa on lähihoitajia. 

Olen ollut hoitotyössä koko aikuisen ikäni, mutta nyt 47-vuotiaana olen saanut opiskelupaikan yliopistosta, ihan muulta alalta kuin terveydenhoito. Ajattelin aina, että olen sairaanhoidossa töissä vanhuuteeni saakka, mutta nyt tiedän, että se on mahdoton ajatus. En ole yksin, vaan sairaanhoitajia on lähdössä paljon. 

Enkä edes päässyt kirjoituksessani palkkaukseen saakka. Mitään 5000€ palkkoja ei meillä ole ja palkka ei todellakaan vastaa vaatimuksia ja vastuuta, etenkään erikoissairaanhoidossa.

Missä sairaanhoitajat ei hoida potilaita? Mitä he sitten tekevät? 

Voi kuule, yliopistosairaalat on täynnä kaiken maailman kliinisiä hoitotyön asiantuntijoita jotka ovat kehittävinään toimintaa mutta eivät tajua osaston käytännöistä enää mitään niin kuitenkin heidän asiantuntijuutensa menee sen kehitettävän työn oikeiden tekijöiden edelle ja sitten ihmetellään kun mikään ei toimi käytännössä. Nämä ovat niitä jotka nostavat jotain 5k palkkaakin.

Samaa olin tulossa kirjoittamaan. 

Olen yliopistosairaalassa töissä, sh, ja välillä ei tiedä pitäiskö nauraa vai itkeä. 

Näitä kehittäjiä näyttää suorastaan vaanivan joka nurkan takana ja kehityskohteet vaihtelevat potilaiden hammashygienian toteuttamisesta osastolla aina suurisuuntaisiin lean-projekteihin. 

Projektit ja niitä seuraavat uudet käytännöt ja ohjeistukset ovat usein ristiriidassa keskenään, jokainen YAMK-koulutettu tai hoitotieteen maisteri tai mitä näitä nyt on, uskoo olevansa ainoa aukteriteetti ja jokainen ajatus joka näiden päähän pälähtää pitää jakaa sähköpostissa, teamsissa ja intranetin eri alustoilla. Ja kaikkia näitä kanavia meidän vielä potilaita hoitavien pitäisi uskollisesti seurata ja jokainen oikku jonka joku näistä kehittäjistä keksiikään pitäisi toteuttaa heti tai ehkä

mieluummin eilen. 

Huh. En millään jaksaisi enää. Vuorossa saattaa olla neljä hoitajaa, joista kaksi on lähihoitajia. Toisella lähihoitajalla ei ole edes lääkelupia. Työmäärä on ihan jäätävä.

 Erikoissairaanhoidossa on nykyisin vakavasti sairaiden potilaiden lisäksi myös sinne kuulumattomia potilaita. Psykiatrisia joitopaikkoja ei ole, vanhuksille ei ole vanhainkoteja ja kotihoito on aivan tukossa. Terkkareiden vuodeosastot on ajettu alas. Joten kaikkia näitä potilasryhmiä päätyy erikoissairaanhoitoon ja monia ei saada kotiutettua mihinkään, vaikka erikoissairaanhoidolle ei ole enää tarvetta. Jos on koskaan ollutkaan. 

Selviytymistä tämä on vuorosta toiseen. Paitsi niille kehittäjille, jotka sipsuttavat paikalle fläppitauluineen, kalvosulkeisineen ja toteuttamiskelvottomine ideoineen ja täysin epärealistisine vaatimuksineen. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on maailman eniten hoitajia per asukas ja kun palkka nousee 20 prosenttia, tarkoittaa se sotuineen järjetöntä summaa julkisen talouden menoissa. Yksikään hoitaja tuskin on 20 prosenttia tehokkaampi.

Lääkäreitä taas on länsimaisittain katsottuna vähän. 

Sairaanhoitajille on kaadettu lääkäreille kuuluvia töitä, mutta myös kaikkea muuta ruokahuollosta ja siivouksesta lähtien. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina puhutaan hoitajien palkoista? Miksi ei koskaan esim. tehdastyöläisten palkoista? Mulla ei ole harmainta hajuakaan mitä maksetaan ei koulutetuille tehtaassa työskenteleville. Arvostan jokaisen työtä ja ammattia, mutta kun aina vaan jauhetaan hoitajien palkoista..

Olisikohan syynä se,että hoitajat itse jatkuvasti nostavat esille työnsä vaativuuden ja heikon palkkauksen? Ei muut ammattiryhmät näin toimi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieleen on mennyt siinä, että kun sairaanhoitajien palkkoja piti nostaa, alettiin samalla nostaa terveydenhuollossa myös lähihoitajien, sihteerien ja lääkäreiden palkkoja. Lisäksi 20 vuotta sitten terveydenhuollossa ei ollut näitä 5000e/kk tienaavia YAMK "asiantuntija" sairaanhoitajia päivätyössä, jotka eivät hoida potilaita lainkaan. Heistä on tullut yksi iso lisäkulu terveydenhuoltoon. Teveydenhuolto on kallista, koska rahoja käytetään väärin. Rahat ja aika pitäisi käyttää potilaisiin ja hoitoa priorisoida. 

No tämä. Olen itsekin sh ja en oikeasti ymmärrä mitä virkaa on sairaanhoitajalla, joka ei hoida potilaita. 

Näitä vaan on nykyisin tupsahdellut kuin sieniä sateella. Kaikki he haluavat myös jonkun kivan ja siistin duunin, jossa kehitetään sitä ja tätä ja ollaan jotain esimiehen esimiehiä. Sotehimmeli on paisunut ihan järjettömäksi ja niiden sairaanhoitajien työ, jotka vielä ovat siellä potilastyössä on mennyt ihan kestämättömäksi. 

Säästöjä haetaan tosiaan sieltä perustyöstä. Yksi s-tanallisimmista tavoista säästää on ollut lähihoitajien tuominen lisääntyvässä määrin erikoissairaanhoitoon. Ovat halvempia palkata kuin sairaanhoitajat, mutta koulutus,-ja luvat eivät todellakaan riitä. Eli käytännössä sh tekee useamman sh:n työn kun vuorossa on lähihoitajia. 

Olen ollut hoitotyössä koko aikuisen ikäni, mutta nyt 47-vuotiaana olen saanut opiskelupaikan yliopistosta, ihan muulta alalta kuin terveydenhoito. Ajattelin aina, että olen sairaanhoidossa töissä vanhuuteeni saakka, mutta nyt tiedän, että se on mahdoton ajatus. En ole yksin, vaan sairaanhoitajia on lähdössä paljon. 

Enkä edes päässyt kirjoituksessani palkkaukseen saakka. Mitään 5000€ palkkoja ei meillä ole ja palkka ei todellakaan vastaa vaatimuksia ja vastuuta, etenkään erikoissairaanhoidossa.

Missä sairaanhoitajat ei hoida potilaita? Mitä he sitten tekevät? 

Voi kuule, yliopistosairaalat on täynnä kaiken maailman kliinisiä hoitotyön asiantuntijoita jotka ovat kehittävinään toimintaa mutta eivät tajua osaston käytännöistä enää mitään niin kuitenkin heidän asiantuntijuutensa menee sen kehitettävän työn oikeiden tekijöiden edelle ja sitten ihmetellään kun mikään ei toimi käytännössä. Nämä ovat niitä jotka nostavat jotain 5k palkkaakin.

Itse en kyllä ole missään tällaiseen törmännyt. Erilaisia vastuualueita on tietysti, ja moni on mukana erilaissa projekteissa (myös kehittämässä toimintaa), mutta oman työn ohessa, ei täyspäiväisesti. Kai sitten jossain on ihan kokopäiväisesti muuta kuin suoraa potilastyötä tekeviä sairaanhoitajia, mutta tuskin nyt sentään ihan pilvin pimein?