"Mahtisormukset" -sarja yle

Katsoin pari jaksoa tuosta ekasta kaudesta, mutta se politiikan määrä alkoi häiritsemään ja jäi kesken. Ymmärrän nämä woke-puheet täysin. Toivottavasti alettaisiin tekemään taas normaalia viihdettä ilman agendaa.

Yle:llä ei ole mitään kultaista keskitietä, joko maailman kallein sarja erikoisefektihömppää tai indietuotanto suomenruotsalaisten liito-oravien sukupuolenetsintäkokemuksista, jolla kolme katsojaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"power ringers" -sarjan? Tarkoitatko Power Rangers?

Rings of Power viittaa kirjaan LOTR, enkä halua että minun vuokseni Tolkien kääntyy haudassa.

Power Ringers on nimi mitä itse Amazonin tekeleestä käytän.

Tolkien olis kääntynyt haudassaan niistä Peter Jacksonin elokuvista, eli et varmaan voi niistäkään sitten puhua nimellä? 

Millä perusteella Taru Sormusten Herrasta trilogia ei vastannut kirjan sisältöä (voin kyllä väitellä vaikka itseäni vastaan ja perustella trilogian ongelmia), mutta en usko että sinä pystyt siihen.

Hobittien Taru on hauska lastenkirja jossa tapahtui muutama asia. Se että siitä venytettiin useampi elokuva oli lähinnä rahastusta, mutta mitä ongelmia siinä on tarinan suhteen?

Cockrings of Power on vähälahjaisten yritelmä keksiä tarina. Olen sarjassa tyytyväinen ettei siinä ole mitään mikä koukuttaisi katsomaan muutamaa osaa ja muutamaa kohtausta enempää. Jos sarjassa olisi hyvä juoni/tarina, mielenkiintoisia ja uskottavia hahmoja tai se olisi lähellä LOTR Silmarillionin-Taru Sormusten Herrasta tarinaa, voisin väkisin katsoa sarjan alusta loppuun. Nyt en katso vaikka se ei maksa mitään.

Äh, kirjoitin tosi pitkän viestin vastaukseksi tähän, ja sit se katosi jonnekin bittiavaruuteen. Pitää yrittää uudelleen. Mitään kattavaa listaa en jaksa kirjoittaa, mutta jos joitain isoimpia. 

Aragornin hahmon muuttaminen totaalisesti tekemällä tästä vastahakoisesti kuninkaan rooliinsa kasvava, se ihme sekoilu "Arwen on ku olema ssa", älytön haltiat Helmin syvänteellä, Gimlin tekeminen koomiseksi kevennykseksi, Denethorin hahmon muutos, Faramirin hahmon muutos, haamut pelennorin kentällä, Aragorn tap pama ssa Sauronin suun, Konnun puhdistuksen jättäminen pois....jne.jne.

Ja taas tää menee ennakkosensuuriin, pitää yrittää pilkkoa sanoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke-floppi sopii ylen tarjontaan kuin nenä päähän. Voimakas naishahmo pääosassa. Mustia haltijoita ja musta naiskääpiö. Örkit ovat ilmastopakoloisia ja väärinymmärrettyjä. 

Olisko galadrielista sitten pitänyt tehdä kukka-asetelmia ruokapöydälle virittelevä teleporno-aviomiehensä kotirouva vai mikä tuossa nyt taas on ongelmana että galadriel on aika hyvin sitä miksi tolkien sen kirjoitti, eli soturi ja hyvin aktiivinen toimija. Ja teleporno on tosiaankin galadrielin ukon celebornin omakielinen nimi.

Tolkienin tarinoissa Galadriel kuvataan erittäin älykkäänä, oppineena ja hyvänä ihmistuntijana. Hän oli fyysisiltä ominaisuuksiltaan toki huomattava, mutta taikuus ja älykkyys ja kyvyt käsitellä muita olivat ne missä hän oli ehdotonta kärkeä. Galadriel ei yksin voittanut balrokkeja tai ollut voittamassa Sauronia kuin hän oli mahtavimmillaan. Galadriel kuvataan kirjoissa lähes täydellisenä johtajana. Hän esimerkiksi näki Sarumanin halun valtaan ja Galdalfin luotettavuuden, paremmin kuin mitä Galdalf tai Elrond. On useampia taistelussa mahtavampia haltioita, kuten esimerkiksi Feanor, joka sortuu omiin heikkouksiinsa.

Kun sitten tehdään girl boss sarja, niin tietysti Galadriel on älykkäin, mutta myös rohkein, mahtavin ja muutenkin ylivoimaisin kaikessa. Mikään ei riitä ja missään ei voi olla heikompi kuin joku muu, varsinkaan mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke-floppi sopii ylen tarjontaan kuin nenä päähän. Voimakas naishahmo pääosassa. Mustia haltijoita ja musta naiskääpiö. Örkit ovat ilmastopakoloisia ja väärinymmärrettyjä. 

Olisko galadrielista sitten pitänyt tehdä kukka-asetelmia ruokapöydälle virittelevä teleporno-aviomiehensä kotirouva vai mikä tuossa nyt taas on ongelmana että galadriel on aika hyvin sitä miksi tolkien sen kirjoitti, eli soturi ja hyvin aktiivinen toimija. Ja teleporno on tosiaankin galadrielin ukon celebornin omakielinen nimi.

Tolkienin tarinoissa Galadriel kuvataan erittäin älykkäänä, oppineena ja hyvänä ihmistuntijana. Hän oli fyysisiltä ominaisuuksiltaan toki huomattava, mutta taikuus ja älykkyys ja kyvyt käsitellä muita olivat ne missä hän oli ehdotonta kärkeä. Galadriel ei yksin voittanut balrokkeja tai ollut voittamassa Sauronia kuin hän oli mahtavimmillaan. Galadriel kuvataan kirjoissa lähes täydellisenä johtajana. Hän esimerkiksi näki Sarumanin halun valtaan ja Galdalfin luotettavuuden, paremmin kuin mitä Galdalf tai Elrond. On useampia taistelussa mahtavampia haltioita, kuten esimerkiksi Feanor, joka sortuu omiin heikkouksiinsa.

Kun sitten tehdään girl boss sarja, niin tietysti Galadriel on älykkäin, mutta myös rohkein, mahtavin ja muutenkin ylivoimaisin kaikessa. Mikään ei riitä ja missään ei voi olla heikompi kuin joku muu, varsinkaan mies.

Galadriel oli Tolkienin mukaan Noldorista mahtavin Feanorin jälkeen. 

Ja me puhutaan yhäkin Nerwenistä, miesneidosta. Nimi kertonee tarpeeksi. Tolkien kuvaili Galadrielia amatsoniksi. 

Nuorena Galadriel oli myös kärsimätön, ylpeä, itsepäinen ja kunnianhimoinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että sarja oli varmaan ensimmäisiä, jotka uskalsivat yrittää wokettaa jotain lukijoiden ja fanien pyhää kirjaa tai tarinaa uuteen versioon, ja siksi vastustus on niin kovaa. Ei edes katsota, tai ollaan ärsyyntyneitä jo ekan tai tokan jakson jälkeen? Kertoo ennakkoluuloista, eli luulee, että koko sarja on wokea. Ei ole, pari roolia vain (minuakin ärsyttivät, mutta silti nautin ihan Tolkien-fanina). Ihme, miten koskaan ei kukaan hauku vanhempia tai uudempiakaan historiallisia brittisarjoja, joissa esiintyy usein vanhoja sukuja täynnä kokonaan vaikka "woketettuja ihmisiä". Syy: kritisoija ei tiedä, että historiallisesti ei ehkä vielä niin ollut siihen aikaan, yksittäisiä ihmisiä kylläkin. 

Ymmärrän, että jos rakastaa jotain kirjaa, ei halua muutoksia siihen, miten näkee mielessään jonkun hahmon, mutta tuossa RoPissa Galadriel on mielestäni rooliinsa sopiva, vaikka moni olisi halunnut pidemmän henkilön. Eikä ole edes woketettu, ihonvärit sitten eri juttu monelle. Mielestäni örkit pääsivät sarjassa oikeuksiinsa, olivat tuntevia ja perheellisiä osa heistäkin, eivät vain idiootteja vihollisia ilman omia mielipiteitä. Miltei vaihdoin Sauronin puolelle.

Mielestäni örkkien inhimillistäminen on idioottimaista. Kaikin puolin. Heidän roolinsa alkuperäisteoksessa on lähinnä symbolinen. Edustavat niitä tuhoisia voimia, jotka Saruman ja tietenkin Sauron päästävät valloilleen. 

Kaikki, etenkin rakastetut seikkailutarinat luetaan aina kertojan narratiivista, ja siksi mielestäni kaikki kerrat, kun toinenkin sodan osapuoli näytetään inhimillisenä näissä fantasiatarinoissa, on hyvä saamaan ihminenkin ymmärtämään asioiden moninaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Tolkien salkkarit on jotenkin vaan niin kummallinen etten löydä muuta syytä katsoa kuin Celeborn näyttelijä. Se on hot. Mutta Tolkien kääntyy haudassaan, sääliksi käy.

No Tolkien on kääntynyt haudassaan jo noiden aiempien elokuvasovitusten vuoksi, joten ei tässä silleen mitään sen pahempaa ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke-floppi sopii ylen tarjontaan kuin nenä päähän. Voimakas naishahmo pääosassa. Mustia haltijoita ja musta naiskääpiö. Örkit ovat ilmastopakoloisia ja väärinymmärrettyjä. 

Olisko galadrielista sitten pitänyt tehdä kukka-asetelmia ruokapöydälle virittelevä teleporno-aviomiehensä kotirouva vai mikä tuossa nyt taas on ongelmana että galadriel on aika hyvin sitä miksi tolkien sen kirjoitti, eli soturi ja hyvin aktiivinen toimija. Ja teleporno on tosiaankin galadrielin ukon celebornin omakielinen nimi.

Tolkienin tarinoissa Galadriel kuvataan erittäin älykkäänä, oppineena ja hyvänä ihmistuntijana. Hän oli fyysisiltä ominaisuuksiltaan toki huomattava, mutta taikuus ja älykkyys ja kyvyt käsitellä muita olivat ne missä hän oli ehdotonta kärkeä. Galadriel ei yksin voittanut balrokkeja tai ollut voittamassa Sauronia kuin hän oli mahtavimmillaan. Galadriel kuvataan kirjoissa lähes täydellisenä johtajana. Hän esimerkiksi näki Sarumanin halun valtaan ja Galdalfin luotettavuuden, paremmin kuin mitä Galdalf tai Elrond. On useampia taistelussa mahtavampia haltioita, kuten esimerkiksi Feanor, joka sortuu omiin heikkouksiinsa.

Kun sitten tehdään girl boss sarja, niin tietysti Galadriel on älykkäin, mutta myös rohkein, mahtavin ja muutenkin ylivoimaisin kaikessa. Mikään ei riitä ja missään ei voi olla heikompi kuin joku muu, varsinkaan mies.

Galadriel oli Tolkienin mukaan Noldorista mahtavin Feanorin jälkeen. 

Ja me puhutaan yhäkin Nerwenistä, miesneidosta. Nimi kertonee tarpeeksi. Tolkien kuvaili Galadrielia amatsoniksi. 

Nuorena Galadriel oli myös kärsimätön, ylpeä, itsepäinen ja kunnianhimoinen. 

Minusta toteutuksesta puuttuu tyylikkyys ja haltioista maagisuus. On tehty banaaliaa junttia Dragonlancea ja hukattu Tolkienin filosofinen ja arvokkaasti sisällytetty kokemus maailmansodista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke-floppi sopii ylen tarjontaan kuin nenä päähän. Voimakas naishahmo pääosassa. Mustia haltijoita ja musta naiskääpiö. Örkit ovat ilmastopakoloisia ja väärinymmärrettyjä. 

Olisko galadrielista sitten pitänyt tehdä kukka-asetelmia ruokapöydälle virittelevä teleporno-aviomiehensä kotirouva vai mikä tuossa nyt taas on ongelmana että galadriel on aika hyvin sitä miksi tolkien sen kirjoitti, eli soturi ja hyvin aktiivinen toimija. Ja teleporno on tosiaankin galadrielin ukon celebornin omakielinen nimi.

Tolkienin tarinoissa Galadriel kuvataan erittäin älykkäänä, oppineena ja hyvänä ihmistuntijana. Hän oli fyysisiltä ominaisuuksiltaan toki huomattava, mutta taikuus ja älykkyys ja kyvyt käsitellä muita olivat ne missä hän oli ehdotonta kärkeä. Galadriel ei yksin voittanut balrokkeja tai ollut voittamassa Sauronia kuin hän oli mahtavimmillaan. Galadriel kuvataan kirjoissa lähes täydellisenä johtajana. Hän esimerkiksi näki Sarumanin halun valtaan ja Galdalfin luotettavuuden, paremmin kuin mitä Galdalf tai Elrond. On useampia taistelussa mahtavampia haltioita, kuten esimerkiksi Feanor, joka sortuu omiin heikkouksiinsa.

Kun sitten tehdään girl boss sarja, niin tietysti Galadriel on älykkäin, mutta myös rohkein, mahtavin ja muutenkin ylivoimaisin kaikessa. Mikään ei riitä ja missään ei voi olla heikompi kuin joku muu, varsinkaan mies.

Galadriel oli Tolkienin mukaan Noldorista mahtavin Feanorin jälkeen. 

Ja me puhutaan yhäkin Nerwenistä, miesneidosta. Nimi kertonee tarpeeksi. Tolkien kuvaili Galadrielia amatsoniksi. 

Nuorena Galadriel oli myös kärsimätön, ylpeä, itsepäinen ja kunnianhimoinen. 

"mahtavin Feanorin jälkeen"

"Mahtavuutta" mitataan monissa asioissa varsinkin Tolkienin kirjoissa. Kuten kirjoitin Galadriel oli monella tavalla erittäin mahtava ja jos tämä mahtavuus halutaan latistaa kykyyn vetää muta lättyyn, niin varmasti oli taikuudessa mahtavampi kuin Feanor.

Oliko Galdalf valkoinen kovin miekkamies LOTR sarjassa, jos ei niin eikö hän sitten ollutkaan mahtavin hyvin puolella? 

Sanoin että girl boss ajattelussa mikään ei riitä. Se että Galadriel (ehkä) oli älykkäin kaikista haltioista ja hänellä oli Taru Sormusten Herrassa tarinassa taikavoimia suunileen yhtä paljon mitä puolijumaluudella (Gandalf), niin tämä on paperia ellei myös pysty miekalla hakkaamaan kaikkia muita h-engiltä?

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut, että erityisesti sarja epäonnistuu Gladrielin henkilöhahmossa ja kehityskaaressa, hobbittien kuvauksessa ja siinä esim. käsitellään örkkien perhesuhteita. Wtf? Koko Tolkienin symboliikka paskotaan täysin. 

Näitä kritiikkejä en kyllä käsitä. On sarjassa kritisoitavaakin, mutta juuri nämä asiat eivät kyllä sitä mielestäni ole. Galadriel on aivan kuten Tolkien on kuvaillut. Hobiteistakaan en tajua, mikä muka olisi vikana. Örkeistä oli ihan paikallaan nähdä naisia ja lapsiakin, miksi ei? Tätä örkkien inhimillistämistä on liioiteltu, kyllä ne örkit ihan pahoina esitettiin kuitenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Tolkien edes kirjoissaan maininnut haltioiden ihonväriä muuta kuin tiettyjen yksilöiden tapauksissa? Minua tummaihoinen haltia tai hobitti ei häiritse mitenkään, mutta historiallisten sarjojen tummaihoiset kreivit kyllä. Toki lapsena kirjoja lukiessani kuvittelin hahmot valkoihoisiksi, mutta sehän liittyy minun omaan kulttuuritaustaani eikä näihin mielikuvitushahmoihin. Kirjoissa oli liian vähän naishahmoja ja ne vähätkin enimmäkseen hyviä jätkiä, kuten just Galadriel ja myös Eowyn. Se häiritsi minua jo lapsena ja onkin ihan hyvä, että vähän lisätään naisten osuutta sarjassa ja elokuvissa.

Aloituksessa minua sen sijaan loukkaa se, että ensin oletetaan sarjan kiinnostavan vain miehiä ja sitten täräytetään päälle väheksyvä ajatus, että sillä nyt ei ole mitään väliäkään, jos naiset jotain tykkäävät katsoa. Kyllä sillä on väliä.

On maininnut useissa kohtaa.

Täytyy ihan lukea uudelleen. Muistan kyllä, että jotkut haltiat olivat vaaleahiuksisia ja toiset tummia, mutta silloin kerrottiin kyseisen haltian ulkonäöstä. Kauniiksi heitä myös kuvattiin. Mutta kuvattiinko valkoihoisiksi ihan lajitasolla vai oletinko vain itse niin. 

Muistan, että minulle oli pieni järkytys, kun huomasin Maameren tarinoiden monien henkilöiden olevan tummaihoisia. Sitten se lakkasi häiritsemästä.

Mahtavaa, että Yle ostaa jotain katsottavaakin eikä vain l**boelokuvia tai taiteellisia sarjoja, joissa aina samaa l**borakkautta. Kyllä aina sentään Ylellä on ollut hyviä rikossarjoja, mutta todella hyvä lisä tämäkin, kuten oli Game of throneskin, senkin saisi muuten uusia/ostaa uuteen kiertoon. Kiitos Yle! 

Itseäni ei häiritse ihonväri vaan se etteivät haltiat mitenkään eroa ihmisistä. Tummaihoisesta näyttelijästä olisi saanut kauniin eteerisen haltian helposti. Mutta nyt haltiat ovat erivärinen eteenpäin koheltava joukko oudon mauttomilla korvaproteeseilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke-floppi sopii ylen tarjontaan kuin nenä päähän. Voimakas naishahmo pääosassa. Mustia haltijoita ja musta naiskääpiö. Örkit ovat ilmastopakoloisia ja väärinymmärrettyjä. 

Olisko galadrielista sitten pitänyt tehdä kukka-asetelmia ruokapöydälle virittelevä teleporno-aviomiehensä kotirouva vai mikä tuossa nyt taas on ongelmana että galadriel on aika hyvin sitä miksi tolkien sen kirjoitti, eli soturi ja hyvin aktiivinen toimija. Ja teleporno on tosiaankin galadrielin ukon celebornin omakielinen nimi.

Tolkienin tarinoissa Galadriel kuvataan erittäin älykkäänä, oppineena ja hyvänä ihmistuntijana. Hän oli fyysisiltä ominaisuuksiltaan toki huomattava, mutta taikuus ja älykkyys ja kyvyt käsitellä muita olivat ne missä hän oli ehdotonta kärkeä. Galadriel ei yksin voittanut balrokkeja tai ollut voittamassa Sauronia kuin hän oli mahtavimmillaan. Galadriel kuvataan kirjoissa lähes täydellisenä johtajana. Hän esimerkiksi näki Sarumanin halun valtaan ja Galdalfin luotettavuuden, paremmin kuin mitä Galdalf tai Elrond. On useampia taistelussa mahtavampia haltioita, kuten esimerkiksi Feanor, joka sortuu omiin heikkouksiinsa.

Kun sitten tehdään girl boss sarja, niin tietysti Galadriel on älykkäin, mutta myös rohkein, mahtavin ja muutenkin ylivoimaisin kaikessa. Mikään ei riitä ja missään ei voi olla heikompi kuin joku muu, varsinkaan mies.

Galadriel oli Tolkienin mukaan Noldorista mahtavin Feanorin jälkeen. 

Ja me puhutaan yhäkin Nerwenistä, miesneidosta. Nimi kertonee tarpeeksi. Tolkien kuvaili Galadrielia amatsoniksi. 

Nuorena Galadriel oli myös kärsimätön, ylpeä, itsepäinen ja kunnianhimoinen. 

"mahtavin Feanorin jälkeen"

"Mahtavuutta" mitataan monissa asioissa varsinkin Tolkienin kirjoissa. Kuten kirjoitin Galadriel oli monella tavalla erittäin mahtava ja jos tämä mahtavuus halutaan latistaa kykyyn vetää muta lättyyn, niin varmasti oli taikuudessa mahtavampi kuin Feanor.

Oliko Galdalf valkoinen kovin miekkamies LOTR sarjassa, jos ei niin eikö hän sitten ollutkaan mahtavin hyvin puolella? 

Sanoin että girl boss ajattelussa mikään ei riitä. Se että Galadriel (ehkä) oli älykkäin kaikista haltioista ja hänellä oli Taru Sormusten Herrassa tarinassa taikavoimia suunileen yhtä paljon mitä puolijumaluudella (Gandalf), niin tämä on paperia ellei myös pysty miekalla hakkaamaan kaikkia muita h-engiltä?

No se nyt vaan on itsestäänselvyys, että Galadriel oli myös fyysisessä taistelussa miesten veroinen, ei se nimi yhäkään turhaan ollut Nerwen. 

Ei se, että Galadriel oli mahtava myös fyysisessä taistelussa, poista tai latista hänen muuta mahtavuuttaan. 

Ketään muuta kuin Tolkienia itseään ei voi syyttää siitä, että Galadriel on tuollainen "girl boss". 

Kyllähän Gandalf btw oli myös mahtava miekkamies, eihän hän kenellekään hävinnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Itseäni ei häiritse ihonväri vaan se etteivät haltiat mitenkään eroa ihmisistä. Tummaihoisesta näyttelijästä olisi saanut kauniin eteerisen haltian helposti. Mutta nyt haltiat ovat erivärinen eteenpäin koheltava joukko oudon mauttomilla korvaproteeseilla. 

Joo haltiat oli monet kamalan näköisiä sekä tässä että niissä leffoissa. Ei joku Hugo Weaving nyt mikään häikäisevän kaunis mies ole. Ja tässä oli kauheita lyhythiuksisia haltioita. 

Miksi yle ei kerro kuinka paljon sarja maksoi? Ylen toiminta ylläpidetään verovaroilla ja se on julkinen instanssi. Pitäisi kertoa eikä pimittää.

Harmi että kirjoituksesi katosi bittiavaruuteen. Olet selkeästi puristi ja ymmärrän että muutokset ja puutteet vaikuttavat miten arvostat trilogiaa.

Itse annan trilogialle kuitenkin 95/100%. Annan sarjalle kättelyssä +10% ja anteeksi suurimman osan mitä puutteita ja muutoksia mainitsit (eli puristi minussa antaisi 85%, mutta realisti 95%).

Trilogian elokuvasovituksessa on yksi suuri virhe/puute/väärä tulkinta jonka vuoksi rokotan 5%. Tämä on koko trilogian tapahtumien syy ja merkitys. Se miksi kirjassa tapahtui mitä tapahtui. Tämä on elokuvaversiossa ymmärretty/tulkittu väärin. Miksi Galdalf ja muut valarit tulivat maahan heikkoina (suhteellista) vanhoina miehinä? Miksi Gandalf ei johtanut ja sanonut mitä tehdään ja vetänyt kylmästi pahoja lättyyn? 

Haamut eivät pystyneet t_a_ppamaan ketään, aiheuttivat pelkoa, mutta olivat pelkkiä haamuja. N_oitakuningas olisi lähinnä nauranut jos häntä olisi haamut koittaneet pelotella. Haamut jäivät ihmisten historiaan erikoisena tarinana. Umbarin merirosvot l_yötiin Aragornin pienen sankarillisen joukon toimesta ja Aragorn toi mukanaan kaupungin puolustukseen rannikon kaupunkien joukkoja, kun m_erirosvot oli lyöty. Gandalf ei tullut voittamaan taikuudella, eikä Minas Tirith kaupunkia pelastettu yliluonnollisilla voimilla (vaikka Aragorn ja muut tiesivät ettei tämä ole ihan totuus).

Hobsburgin taistelusta jää historiiaan tarina että ihmiset voitti (jokainen versio jää sensuuriin) lyhyesti sanottuna.