Kelan uusi toimitusjohtaja ihmeissään - mikseivät nuoret miehet tehtaile lapsia?

Kannattaisiko vaikka luopua niistä mopomiiteistä?

No,  kun ei ole vakituisia kokoaikatöitä ja tuet on paskottu.

Työikäisten persaukisuuden huomaa siitä, että perikuntien asuntoja ei saa myytyä, ei kerrostalo-osakkeita, ei rivitalo-osakkeita eikä omakotitaloja.

Hallitus leikkasi ansiosidonnaisen ja pidensi keräysajan 12 kuukauteen.

https://www.tyj.fi/lakimuutokset

Joten lapsia ei synny. Vain pätkätöitä tarjolla.

Ahkerasti ruiskin paperille, mutta ei siitä vielä ole alkanut muksua itämään. Voisiko Kelan toimitustäti tulla ihmettelemään meillekkin mikä voisi olla vikana?

Kaikesta woketuksesta huolimatta miehet ei pysty edelleenkään synnyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta woketuksesta huolimatta miehet ei pysty edelleenkään synnyttämään.

En ymmärrä?

t. Kelan uusi toimitus johtaja

Tuskin kesäkuussa tulleet vuoden työsopimukset ilman perustetta lisäävät syntyvyyttä.

minä olen nainen ja olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 66 eri miehen kanssa. Heistä 3/4 antoi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään parin kuukauden tapailun jälkeen. Joten sanoisin, että minun kokemukseni mukaan miehet ovat kovin nirsoja parinvalinnassa.

Kela voisi rueta tukemaan miesten parinhakumatkoja Thaikkuihin ja Filippiineille. 

Vierailija kirjoitti:

Kela voisi rueta tukemaan miesten parinhakumatkoja Thaikkuihin ja Filippiineille. 

Ei vaan 500 000 nuorta puolalais naista iältään 16-20 vuotta suomeen kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Eikö nämä keski-ikä+ julkisen sektorin tantat ymmärrä että nuorille miehille on niin paljon parempia vaihtoehtoja elämälleen kuin alkaa siihen perinteiseen oravanpyörään. Etenkin jos ymmärtää hankkia osaamista jolla työllistyy, pystyy hyvin päättämään mitä ajallaan ja rahoillaan tekee itsensä hyväksi.

Mikä on parempi vaihtoehto? adoptio?

Vierailija kirjoitti:

Lasten hankinta on viime kädessä naisen päätös.

Eli tantta kohdisti kysymyksen väärälle osapuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo miesvihaaja johtaja langettaa syyn vain toiselle sukupuolelle? Yksikään mies ei voi yksin lisääntyä. Miten pääjohtajalla voi olla noin huonot tiedot? 

Hän on nainen. Ei voi olla vikaa peilissä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi perustaa perhe kun kaikki lapsiperheisiin liittyvät ongelmat vai kärjistyvät?_

-terveydenhoitopalvelut; neuvolat, hammashoito vain huonontuvat

-huolimatta pienenevistä ikäluokista luokkakoot vain kasvavat sama varhaiskasvatuksen ryhmät

-kotona hoitaminen lähes kriminalisoitu ja tuet pienenevät / loppuvat

-kiusaaminen, ongelma joka olisi pitänyt kitkeä vuosikymmeniä sitten vain pahenee 

-tässä maassa velkapommi räjähtämässä, joten parannusta asioihin ei ole luvassa vaan huononnusta

-työelämän vaatimukset vain kasvavat, ei reaalipalkat tai vapaa-aika, eläkeikä 70+ v. nyt syntyville

-sodanuhka kasvaa ja riski tykinruoaksi joutumisesta on ilmeinen kummallekin sukupuolelle

 

Olen ollut 19-34 v naimisissa ja sijaisvanhempi vaimoni menehtyneen serkun tyttärelle 10-ikävuodesta aikuisuuteen ja sijaistyttären kallis harrastus vei kaikki rahani ja viikonloppuni, joten päätin että biologiset lapset jäävät kohdallani hankkimatta.

M55

55 vuotias eikä tiedä mitään elämästä. Lueppa 1910-1990 aika jaksoa. 

Vierailija kirjoitti:

Ovat reppanat niin laiskoja ja etuoikeutettuja etteivät viitsi tai pysty vetämään keitään fiksuja nykynaisia höplästä 100%:n naisvastuun vauva-ansalla. Naisten älykkyyttä ja kyvykkyyttä sekä miesten bimboutta minäminäminävain13tusinassataukkitauski-itsekkyyttä ja vapaamatkustusta. Luonto karsii hiljalleen kelvottoman aineksen pois.

Eli luonto karsii ihmiskunnan pois? Etkös sinä kuulu tähän bimbo kastiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kohtalo kuin kirjoittajalla #1 eli naiset ei kiinnostu.

Miten voin tehdä lapsia jos en pääse treffeille?

Naisilla on outo tapa vastata deittisovelluksissa esim 3-4 kertaa ja sitten hiljentyä loppuelämän ajaksi.
 

Kääntäisin kysymyksen naisille, miksi ette halua tutustua tavismiehiin jotka niitä lapsia haluaisi tehdä?

Ehdota jo 1-2 viestin jälkeen treffejä ja mieti jo valmiiksi ehdotatko esim. kävelytreffejä ja/tai kahvilaa/ravintolaa? Naiset eivät pääsääntöisesti ehdota ikinä treffejä ja miehen pitää tehdä aloite ja olla vetovastuussa. Lisäksi aikatauluehdotukset pitää olla mietittynä.

Tinderissä on turhaa viestitellä vähänkään pidempään. Kaikki keskustelut kuihtuvat juuri 3–4 viestin kohdalla viimeistään ellei ehdota treffejä.

Olisin ehdottanut heti treffejä tuon mun seuraavan viestin jälkeen eli suunnitelmissa ei ollut jutella loputtomasti netissä.

Luulen kyllä että nämä naiset olisivat vain hiljentyneet treffikutsunkin jälkeen.

Naisten iskemistä voi verrata tietyllä tavalla spämmäykseen. Läheskään kaikki eivät ole kiinnostuneita mutta mitä enemmän teet alotteita ja olet aktiivinen, sitä todennäköisemmin löydät jonkin. 
Sen takia ne pahimmat säätäjät tuntuvat päätyvän eniten parisuhteisiin koska heitä eivät pakit juuri kiinnosta siinä missä kiltimpi tapaus ei tee pahimmillaan juuri mitään.

Tähän lisättynä vielä että toki kiinnostus kannattaa ensin selvittää esim. juttelemalla. Parhaiten olen onnistunut silloin kun en ole lähestynyt iskemismielessä vaan muuten vain juttelemalla. Mahdollinen jatko onkin selvinnyt myöhemmin

Miten juttelet kun sinut "ghostataan"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisista on tullut omahyväisiä ja itsekkäitä. He väittää parisuhteen olevan kahleet ja lapsen olevan taakka. He haluavat kaiken ajan itselleen mutta silti he huijaavat tarpeitaan hankkimalla lemmikkejä ja harrastamalla irtosuhteita. 

Miehet on rehellisiä itselleen he tunnustaa että tarvitsevat naisen elämäänsä. Miehet kokee tyydytystä kun nainen on onnellinen. Jos nainen kokee olevansa onnellinen ilman miestä, mies jatkaa sellaisen naisen etsintää jonka tarpeet hän saa tyydytettyä. 

 

Miksi niin moni nainen haluaa täällä että mies seurustelisi samanikäisen kanssa? 

Totuus on että +30 naisissa on paljon yksinhuoltaja äitejä jotka toivoo että saisivat miestä. Kuitenkin miehet haluaa nuoren naisen koska miehille nuoruus on tärkein kriteeri kun taas naisille on taloudellinen turva. 

Kun naiset hankkii itse taloudellisen turvan he eivät halua miestä kunnes tajuaa että pelkät irtopanot ei tuo seuraa ja kumppanuutta tai saati lapselle tervettä kehitystä eli isähahmoa.

Tässä vaiheessa he tajuavat että heille jää se kuuluisa pekkakortti käteen. Siksi he koittavat väittää että on yleinen normi että miehet ottaisi saman ikäisen naisen vaikka he itse menettivät neitsyytensä 13-16 vuotiaana itseään vanhemmalle miehelle.

 

Ennen naiset hankki taloudellisen turvan menemällä naimisiin. Kyseessä ei ollut riippuvuus suhde mitä feministi koittaa väittää sillä avioliittolaki sekä suomen laki muutenkin takaa ettei kukaan voi olla taloudellisenväkivallan uhri. 

Nyt naiset menee töihin luoden uuden riippuvuus suhteen työnantajaan väittäen että he ovat vahvoja. Tosiasiassa kukaan ei ole vahva eikä kukaan halua olla vahva. Työnteko oli miehille pakollinen paha. Naiset luulee sen olevan jonkinlainen etuoikeus vaikka kotiäityis oli etuoikeus.

 

Luopumalla avioliitto käsitteestä naiset ovat huomanneet kuluttavansa parhaat vuotensa työssä ja lopulta jäävät yksin. Tätä heidän egonsa ei riitä tunnustamaan.

Miehet voi tehdä 20 vuotta töitä kasvattaa varallisuutta ja siten olla haluttu naisten keskuudessa. 

Nainen joka tekee 20 vuotta töitä ja kasvattaa varallisuutta ei vetoa millään tavoin miehiin. Naiset valehtelee itselleen että tämä on parasta heille vaikka eivät voi tunnustaa jääneensä paitsi parisuhteesta, lapsista ja kaikesta mikä täyttää heidän alkukantaiset tarpeet. 

He kiistävät ja syyttävät miehiä ja tyydyttävät katkerina hoitoviettinssä kissoihin ja koiriin.

 

”Nautinto, jota on pakko saada lisää

Moni nainen hylkää deittailun ja parisuhteet samalla, kun tietynlainen erotiikka kasvattaa suosiotaan. Villitys kertoo paljon siitä, millaista seksuaalista nautintoa erityisesti 20–40-vuotiaat naiset todella kaipaavat.”

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000011736311.html

Avioliitosta tuli vähemmistön elämäntapa

https://yle.fi/a/3-12312535

 

Väestöliiton asiantuntijat ovat huolissaan siitä, että naisilla ei tunnu olevan todellista vapautta tehdä lapsia jo silloin, kun siihen on hedelmällisyyden kannalta paras aika. Samalla hetkellä pitäisi tehdä uraa.

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996

Tuskin naiset tekevät uraa saadakseen miesten ihailua vaan saadakseen tehdä aivoillaan jotain, osallistuakseen yhteiskuntaan ja ennen kaikkea maksaakseen asuntolainaansa ja ruokaostokset - meillä kun ei ole sellaista lakia joka edellyttää miesten maksavan naisten elämisen. Eikä monella miehellä palkka riittäisikään kahdelle.

Eli pätemisen tarve. Kyllä kotona saa aivoja käyttää ja arvostusta eikä tarvitse stressata raha asioista ne kuuluu miehelle.
Miehen palkka riittäisi jos naiset siirtyisi pois työelämästä.

Ja tällaisen soopan jälkeen ihmetellään, miksi naiset ei parisuhdetta. Really? 

 

Tässä sulle mitalli syntyvyyden laskun edistämisestä 🥇 Kiitos koko Suomen kansan puolesta. 

Minä ja virolainen vaimoni kiittää ja laitamme sen takan reunalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kohtalo kuin kirjoittajalla #1 eli naiset ei kiinnostu.

Miten voin tehdä lapsia jos en pääse treffeille?

Naisilla on outo tapa vastata deittisovelluksissa esim 3-4 kertaa ja sitten hiljentyä loppuelämän ajaksi.
 

Kääntäisin kysymyksen naisille, miksi ette halua tutustua tavismiehiin jotka niitä lapsia haluaisi tehdä?

Ehdota jo 1-2 viestin jälkeen treffejä ja mieti jo valmiiksi ehdotatko esim. kävelytreffejä ja/tai kahvilaa/ravintolaa? Naiset eivät pääsääntöisesti ehdota ikinä treffejä ja miehen pitää tehdä aloite ja olla vetovastuussa. Lisäksi aikatauluehdotukset pitää olla mietittynä.

Tinderissä on turhaa viestitellä vähänkään pidempään. Kaikki keskustelut kuihtuvat juuri 3–4 viestin kohdalla viimeistään ellei ehdota treffejä.

Susta ei olla kiinnostuneita. 

 

Ei mulla ainakaan ole koskaan ole ollut onglmia  löytää mukavan ja fiksun oloisia miehiä deittiapeista, joiden kanssa kirjoitellaan hetki, ehkä puhelu-pari, jonka jälkeen mahdollisesti treffit. Toivottomat luonnollisesti karsin jo kättelyssä, enkä edes tuhlaa kenenkään aikaa viestittelyyn. 

1. status

2. vauraus

3. pituus yli 185cm

4. iso muna

5. atleettinen kroppa

6. miehen kattava kokemus seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Luin ketjun lävitse ja huomasin ettei kukaan tullut ihmetelleeksi, miksi Kelan täti änkeää julkisuuteen ihmettelemään "työttömien saamattomuutta" kun asemansa perusteella saa tiedot alaisiltaan. Kelan työntekijöiltä kysytty tieto yhdistettynä kykyyn hoitaa omat asiansa pitäisi johtaa oikeisiin päätelmiin.

Koko elämähän perustuu siihen, että löytää töitä, josta saa elämiseen riittävää palkkaa. Aika harva haluaa perustaa perhettä sosiaaliturvan varassa elätettäväksi - varsinkaan, kun sitä entisestään pientä tukea on leikattu ja tullaan jatkossakin leikkaamaan.

1. Julkisilla varoilla on työttömät herjattu kaikin negatiivisin määrein (esim. tämän Kelan tädin ulostulo), koska julkisen propagandan mukaan työpaikkojen puute ei voi olla työttömyyden syy.

2. Harva nuori työllistyy ja useimmille on tarjoilla palkattomia töitä työllisyyspalveluiden piirissä - merkittävä haitta parisuhteelle ja vielä suurempi haitta työllistymiselle.

3. Työttömien pakkotyötä/vastikkeellista tukea vaativien mielestä tuet on liian suuria, mutta todellisuudessa täysikin tuki on sen verran matala, että sitä puolisoa saa etsiä pyörällä tai apostolinkyydillä, jos ulkonäköpuoli on hieman paremmin hoidettu. Ne työttömät miehet, joilla on auto käytettävissään ovat jo kättelyssä hieman paremmassa parinmuodostustilanteessa, mutta hekin jäävät armotta hännille kilpaillessaan palkkatyössä olevien kanssa - vaaritkin kelpaa puolisoksi ennen kuin työtön. Jos työttömällä on hankittuna jotain arvokasta, niin se tarkoittaa miehen olevan todella pihi, joka odottaa naisen maksavan... joten luiskaan menee tuokin kitupiikki työtön.

...

Kun käyttää aivojaan, niin ei todellakaan tarvitse olla ihmeissään.

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/3b91b584-8b64-4eea-918a-9e2ac51bfd62

0-6 vuotias maksaa noin 300 euroa kuukaudessa! Tästä vielä kela keventää 100 euroa.