Lue keskustelun säännöt.
Kelan uusi toimitusjohtaja ihmeissään - mikseivät nuoret miehet tehtaile lapsia?
11.08.2026 |
Kelan uusi johtaja Kirsi Varhila on huolissaan nuorista miehistä ja lapsiperheistä - sekä siitä, mitä sosiaaliturvalle tapahtuu seuraavaksi.
"Mikä meidän nuoria miehiä vaivaa? Nuoret miehet eivät saa lapsia, he eivät mene naimisiin. Minä olen huolissani heistä", Varhila sanoo.
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000012197084.html
Kommentit (178)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet eivät voi yksin tehtailla lapsia. Kyllä siihen tarvitaan se toinenkin sukupuoli. Onx toi Kelan tyyppi jotenkin himmee yläkerrasta?
Yleensä nämä "vauvatalkoot"henkilöt elävät aika erillään todellisuudesta.
Tekihän se Sale Niinistökin lapsensa 70-vuotiaana ja Danny yli 80vuotiaana...
Vanheneminen on naisten juttuja enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on ongelmana ettei nuoret aikuiset pysty enää huolehtimaan edes itsestään, niin kuinka kukaan järkevä miettii siinä perheenlisäystä.
Tämä ei teidän syy ole, vaan enemmänkin yhteiskunnallinen ongelma.
Tämä. Yhteiskunta ei tarjoa enää mitään pysyvyyttä tai turvaa. Helppoa se pian eläköityvän virkamiestantan on huudella lehdissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö nämä keski-ikä+ julkisen sektorin tantat ymmärrä että nuorille miehille on niin paljon parempia vaihtoehtoja elämälleen kuin alkaa siihen perinteiseen oravanpyörään. Etenkin jos ymmärtää hankkia osaamista jolla työllistyy, pystyy hyvin päättämään mitä ajallaan ja rahoillaan tekee itsensä hyväksi.
No kun naisen kurittaminen on nykyään kiellettyä. 🤬
Kaikki hauska pitää mennä kieltämään, eikä enää saa purkaa työpäivän jälkeen negatiivisen energian vaimoon. 🤭
Ennen kaikki oli paremmin! 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekihän se Sale Niinistökin lapsensa 70-vuotiaana ja Danny yli 80vuotiaana...
Vanheneminen on naisten juttuja enemmän.
Ja F1-miljardööri Bernie Ecclestone 90-vuotiaana. On ruuti vielä kuivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen jo iäkäs mies, joka kylläkin on perheen aikoinaan perustanut.
Ymmärrän hyvin niitä nuoria miehiä, jotka päättävät luovuttaa.
Se on luonteva srategia nykyilmapiirissä,
joka koko ajan haluaa nostaa naisten voimaantumista ja pärjäämistä ilman miesten häirintää.
Ikäänkuin "hyvän miehen" tärkein ominaisuus on olla häiritsemättä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Naisista on tullut omahyväisiä ja itsekkäitä. He väittää parisuhteen olevan kahleet ja lapsen olevan taakka. He haluavat kaiken ajan itselleen mutta silti he huijaavat tarpeitaan hankkimalla lemmikkejä ja harrastamalla irtosuhteita.
Miehet on rehellisiä itselleen he tunnustaa että tarvitsevat naisen elämäänsä. Miehet kokee tyydytystä kun nainen on onnellinen. Jos nainen kokee olevansa onnellinen ilman miestä, mies jatkaa sellaisen naisen etsintää jonka tarpeet hän saa tyydytettyä.
Miksi niin moni nainen haluaa täällä että mies seurustelisi samanikäisen kanssa?
Totuus on että +30 naisissa on paljon yksinhuoltaja äitejä jotka toivoo että saisivat miestä. Kuitenkin miehet haluaa nuoren naisen koska miehille nuoruus on tärkein kriteeri kun taas naisille on taloudellinen turva.
Kun naiset hankkii itse taloudellisen turvan he eivät halua miestä kunnes tajuaa että pelkät irtopanot ei tuo seuraa ja kumppanuutta tai saati lapselle tervettä kehitystä eli isähahmoa.
Tässä vaiheessa he tajuavat että heille jää se kuuluisa pekkakortti käteen. Siksi he koittavat väittää että on yleinen normi että miehet ottaisi saman ikäisen naisen vaikka he itse menettivät neitsyytensä 13-16 vuotiaana itseään vanhemmalle miehelle.
Ennen naiset hankki taloudellisen turvan menemällä naimisiin. Kyseessä ei ollut riippuvuus suhde mitä feministi koittaa väittää sillä avioliittolaki sekä suomen laki muutenkin takaa ettei kukaan voi olla taloudellisenväkivallan uhri.
Nyt naiset menee töihin luoden uuden riippuvuus suhteen työnantajaan väittäen että he ovat vahvoja. Tosiasiassa kukaan ei ole vahva eikä kukaan halua olla vahva. Työnteko oli miehille pakollinen paha. Naiset luulee sen olevan jonkinlainen etuoikeus vaikka kotiäityis oli etuoikeus.
Luopumalla avioliitto käsitteestä naiset ovat huomanneet kuluttavansa parhaat vuotensa työssä ja lopulta jäävät yksin. Tätä heidän egonsa ei riitä tunnustamaan.
Miehet voi tehdä 20 vuotta töitä kasvattaa varallisuutta ja siten olla haluttu naisten keskuudessa.
Nainen joka tekee 20 vuotta töitä ja kasvattaa varallisuutta ei vetoa millään tavoin miehiin. Naiset valehtelee itselleen että tämä on parasta heille vaikka eivät voi tunnustaa jääneensä paitsi parisuhteesta, lapsista ja kaikesta mikä täyttää heidän alkukantaiset tarpeet.
He kiistävät ja syyttävät miehiä ja tyydyttävät katkerina hoitoviettinssä kissoihin ja koiriin.
”Nautinto, jota on pakko saada lisää
Moni nainen hylkää deittailun ja parisuhteet samalla, kun tietynlainen erotiikka kasvattaa suosiotaan. Villitys kertoo paljon siitä, millaista seksuaalista nautintoa erityisesti 20–40-vuotiaat naiset todella kaipaavat.”
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000011736311.html
Avioliitosta tuli vähemmistön elämäntapa
Väestöliiton asiantuntijat ovat huolissaan siitä, että naisilla ei tunnu olevan todellista vapautta tehdä lapsia jo silloin, kun siihen on hedelmällisyyden kannalta paras aika. Samalla hetkellä pitäisi tehdä uraa.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
Tuskin naiset tekevät uraa saadakseen miesten ihailua vaan saadakseen tehdä aivoillaan jotain, osallistuakseen yhteiskuntaan ja ennen kaikkea maksaakseen asuntolainaansa ja ruokaostokset - meillä kun ei ole sellaista lakia joka edellyttää miesten maksavan naisten elämisen. Eikä monella miehellä palkka riittäisikään kahdelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutun miehet ovat syrjäytyneitä. Eivät saa edes tukiaan hoidettua asiallisesti. Miten tuollaiset nyt mitään lapsia edes voisivat hankkia.
Pojilta on selvästi vaadittu liian vähän lapsena jos noin avuttomiksi heittäytyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en edes usko että suuri osa miehistä haluaa lapsen. Koska mies tietää jos tekee lapsen naisen kanssa niin naisen hoivavietti siirtyy lapseen.
Lapset tosiaan kasvavat, eivätkä sitten enää ole niin hoidollisia. Itsekkäät miehet taas eivät kehity eivätkä kypsy, passaamista ja hyysäämistä odotetaan hamaan tappiin.
Naiset ei kykene osoittamaan rakkautta. Tässä se ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Varhila ei ole herännyt vielä vuoteen 2026 niin naimisiin ei vain mennä-, vaan pitää ensin löytää kumppani joka tahtoo myös eikä lapsia pelkällä tahdolla saada vaan siinä prosessi on säilynyt samana jo miljoonia vuosia.
Epävarma työllisyystilanne ja talous näkyvät varmasti myös siinä, että uskaltaako niitä lapsia hankkia... Oma lapsilukuni on jo täysi, mutta minä muistan varsin hyvin, että minulta kysyttiin lapsena hankalia kysymyksiä "Miksi sinulla ei ole isää?" (faija oli deeku joka rakasti pulloaan minua enemmän) "Miksi sinulla ei ole sitä ja sitä merkkivaatetta? (mutsi paahto yksinhuoltajana kahta pienipalkkaista duunia jotta oli edes se mitä oli). Mun on siis varsin helppo ymmärtää miksi lapsien määrä vähenee, mutta tietty kun omat palkat on 15000€+ kuukaudessa niin tuollaiset pienen ihmisen maalliset murheet ovat kovin kaukaisia.
Elämänarvot on tänä päivänä sellaiset että raha menee lasten edelle. Ennen tehtii lapsia sodan ja nälänhädän alla koska arvostettiin elämää. Meillä on paljon hyvä tuloisia ihmisiä mutta lapsia ei silti synny. Toisin sanoen raha on vain tekosyy jota jankutetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene nyt kirsi s. 1961 eläkkeelle ei sun mielipiteet ketään kiinnosta
Ikärasisti. Suomessa sitä on aina väärän ikäinen, eka liian nuori ja sitten liian vanha.
mikä on ikärasismi? Onko se sama kuin ikäantisemitismi tai ikäfobia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisista on tullut omahyväisiä ja itsekkäitä. He väittää parisuhteen olevan kahleet ja lapsen olevan taakka. He haluavat kaiken ajan itselleen mutta silti he huijaavat tarpeitaan hankkimalla lemmikkejä ja harrastamalla irtosuhteita.
Miehet on rehellisiä itselleen he tunnustaa että tarvitsevat naisen elämäänsä. Miehet kokee tyydytystä kun nainen on onnellinen. Jos nainen kokee olevansa onnellinen ilman miestä, mies jatkaa sellaisen naisen etsintää jonka tarpeet hän saa tyydytettyä.
Miksi niin moni nainen haluaa täällä että mies seurustelisi samanikäisen kanssa?
Totuus on että +30 naisissa on paljon yksinhuoltaja äitejä jotka toivoo että saisivat miestä. Kuitenkin miehet haluaa nuoren naisen koska miehille nuoruus on tärkein kriteeri kun taas naisille on taloudellinen turva.
Kun naiset hankkii itse taloudellisen turvan he eivät halua miestä kunnes tajuaa että pelkät irtopanot ei tuo seuraa ja kumppanuutta tai saati lapselle tervettä kehitystä eli isähahmoa.
Tässä vaiheessa he tajuavat että heille jää se kuuluisa pekkakortti käteen. Siksi he koittavat väittää että on yleinen normi että miehet ottaisi saman ikäisen naisen vaikka he itse menettivät neitsyytensä 13-16 vuotiaana itseään vanhemmalle miehelle.
Ennen naiset hankki taloudellisen turvan menemällä naimisiin. Kyseessä ei ollut riippuvuus suhde mitä feministi koittaa väittää sillä avioliittolaki sekä suomen laki muutenkin takaa ettei kukaan voi olla taloudellisenväkivallan uhri.
Nyt naiset menee töihin luoden uuden riippuvuus suhteen työnantajaan väittäen että he ovat vahvoja. Tosiasiassa kukaan ei ole vahva eikä kukaan halua olla vahva. Työnteko oli miehille pakollinen paha. Naiset luulee sen olevan jonkinlainen etuoikeus vaikka kotiäityis oli etuoikeus.
Luopumalla avioliitto käsitteestä naiset ovat huomanneet kuluttavansa parhaat vuotensa työssä ja lopulta jäävät yksin. Tätä heidän egonsa ei riitä tunnustamaan.
Miehet voi tehdä 20 vuotta töitä kasvattaa varallisuutta ja siten olla haluttu naisten keskuudessa.
Nainen joka tekee 20 vuotta töitä ja kasvattaa varallisuutta ei vetoa millään tavoin miehiin. Naiset valehtelee itselleen että tämä on parasta heille vaikka eivät voi tunnustaa jääneensä paitsi parisuhteesta, lapsista ja kaikesta mikä täyttää heidän alkukantaiset tarpeet.
He kiistävät ja syyttävät miehiä ja tyydyttävät katkerina hoitoviettinssä kissoihin ja koiriin.
”Nautinto, jota on pakko saada lisää
Moni nainen hylkää deittailun ja parisuhteet samalla, kun tietynlainen erotiikka kasvattaa suosiotaan. Villitys kertoo paljon siitä, millaista seksuaalista nautintoa erityisesti 20–40-vuotiaat naiset todella kaipaavat.”
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000011736311.html
Avioliitosta tuli vähemmistön elämäntapa
Väestöliiton asiantuntijat ovat huolissaan siitä, että naisilla ei tunnu olevan todellista vapautta tehdä lapsia jo silloin, kun siihen on hedelmällisyyden kannalta paras aika. Samalla hetkellä pitäisi tehdä uraa.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
Tämä tässä. Itsekin 35v mies ja jos vain olisi lain puolesta mahdolllista haluaisin 13v vaimon!
Pedarit saunan taakse.
Mene itse saunan taakse lukemaan sanakirjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisettomuus vaivaa. Tai ei vaivaa enää, kun luovutin jo vuosia sitten siitä leikistä ja nyt on ikää jo sen verran ettei tässä enää mitään perheitä perusteta. Tuskin on muillakaan lapsettomilla mitään tämän kummempaa.
Nuorten miesten asenneongelmista nykyisin kyse. Juurihan samaisessa uutisen haastattelussa kerrottiin, että miehet ovat liian laiskoja ilmoittautumaan jopa työvoimatoimistoon työttömiksi työhakijoiksi. Mielummin ollaan sitten vissiin tt-tuella, eristäydytään, ollaan raha-ongelmissa, tissutellaan, pössytellään ja eletään erakkona ja syytetään muita, etenkin naisia, omasta kurjasta saamattomuudesta. Kukaan nainen ei huoli puolisoksi saamatonta sohvapottua joka ei tee elämällään yhtikäs mitään eikä ota vastuuta mistään. Ja kyllä, sitä kirjoa näkee täällä vauvapalstalla ihan yllin kyllin. Päivät istutaan koneella, kirjoitetaan vihapuhetta ja kilpaillaan kuka pystyy olemaan julmin muille palstailijoille.
Jos ollaan aktiivisia tulee vaan lokaa niskaa kuten "pedari" tai "inkkeli" huutoja. Metsä vastaa kun naiset sinne huutaa.
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet eivät tee lapsia, koska niitä pääsisivät parhaiten tekemään juuri ne jotka eivät halua.
panojännämiehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin lapsia muttei ole naista. Tinderissä varmaan puolet naisista ilmoittaa ettei halua lapsia.
M39
Tuutko panemaan?
Eikun siis mennäänkö naimisiin?
N39
Olet hieman liian vanha perheen perustamiseen. Mitä teit 20 vuotta sitten?
Miksi nuoret miehet ei tehtaile lapsia?
Koska nuoret naiset ei ole synnytystalkoissa.
Tuo väestön lisääminen valtion toimesta kokeiltiin n atsi saksan aikana aikoinaan jo.