Lue keskustelun säännöt.
Kelan uusi toimitusjohtaja ihmeissään - mikseivät nuoret miehet tehtaile lapsia?
11.08.2026 |
Kelan uusi johtaja Kirsi Varhila on huolissaan nuorista miehistä ja lapsiperheistä - sekä siitä, mitä sosiaaliturvalle tapahtuu seuraavaksi.
"Mikä meidän nuoria miehiä vaivaa? Nuoret miehet eivät saa lapsia, he eivät mene naimisiin. Minä olen huolissani heistä", Varhila sanoo.
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000012197084.html
Kommentit (95)
Miksi nuoret miehet ei tehtaile lapsia?
Koska nuoret naiset ei ole synnytystalkoissa.
Tuo väestön lisääminen valtion toimesta kokeiltiin n atsi saksan aikana aikoinaan jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet eivät voi yksin tehtailla lapsia. Kyllä siihen tarvitaan se toinenkin sukupuoli. Onx toi Kelan tyyppi jotenkin himmee yläkerrasta?
Yleensä nämä "vauvatalkoot"henkilöt elävät aika erillään todellisuudesta.
Tekihän se Sale Niinistökin lapsensa 70-vuotiaana ja Danny yli 80vuotiaana...
Vanheneminen on naisten juttuja enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on ongelmana ettei nuoret aikuiset pysty enää huolehtimaan edes itsestään, niin kuinka kukaan järkevä miettii siinä perheenlisäystä.
Tämä ei teidän syy ole, vaan enemmänkin yhteiskunnallinen ongelma.
Tämä. Yhteiskunta ei tarjoa enää mitään pysyvyyttä tai turvaa. Helppoa se pian eläköityvän virkamiestantan on huudella lehdissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö nämä keski-ikä+ julkisen sektorin tantat ymmärrä että nuorille miehille on niin paljon parempia vaihtoehtoja elämälleen kuin alkaa siihen perinteiseen oravanpyörään. Etenkin jos ymmärtää hankkia osaamista jolla työllistyy, pystyy hyvin päättämään mitä ajallaan ja rahoillaan tekee itsensä hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kun naisen kurittaminen on nykyään kiellettyä. 🤬
Kaikki hauska pitää mennä kieltämään, eikä enää saa purkaa työpäivän jälkeen negatiivisen energian vaimoon. 🤭
Ennen kaikki oli paremmin! 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekihän se Sale Niinistökin lapsensa 70-vuotiaana ja Danny yli 80vuotiaana...
Vanheneminen on naisten juttuja enemmän.
Ja F1-miljardööri Bernie Ecclestone 90-vuotiaana. On ruuti vielä kuivaa.
Itse olen jo iäkäs mies, joka kylläkin on perheen aikoinaan perustanut.
Ymmärrän hyvin niitä nuoria miehiä, jotka päättävät luovuttaa.
Se on luonteva srategia nykyilmapiirissä,
joka koko ajan haluaa nostaa naisten voimaantumista ja pärjäämistä ilman miesten häirintää.
Ikäänkuin "hyvän miehen" tärkein ominaisuus on olla häiritsemättä naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisista on tullut omahyväisiä ja itsekkäitä. He väittää parisuhteen olevan kahleet ja lapsen olevan taakka. He haluavat kaiken ajan itselleen mutta silti he huijaavat tarpeitaan hankkimalla lemmikkejä ja harrastamalla irtosuhteita.
Miehet on rehellisiä itselleen he tunnustaa että tarvitsevat naisen elämäänsä. Miehet kokee tyydytystä kun nainen on onnellinen. Jos nainen kokee olevansa onnellinen ilman miestä, mies jatkaa sellaisen naisen etsintää jonka tarpeet hän saa tyydytettyä.
Miksi niin moni nainen haluaa täällä että mies seurustelisi samanikäisen kanssa?
Totuus on että +30 naisissa on paljon yksinhuoltaja äitejä jotka toivoo että saisivat miestä. Kuitenkin miehet haluaa nuoren naisen koska miehille nuoruus on tärkein kriteeri kun taas naisille on taloudellinen turva.
Kun naiset hankkii itse taloudellisen turvan he eivät halua miestä kunnes tajuaa että pelkät irtopanot ei tuo seuraa ja kumppanuutta tai saati lapselle tervettä kehitystä eli isähahmoa.
Tässä vaiheessa he tajuavat että heille jää se kuuluisa pekkakortti käteen. Siksi he koittavat väittää että on yleinen normi että miehet ottaisi saman ikäisen naisen vaikka he itse menettivät neitsyytensä 13-16 vuotiaana itseään vanhemmalle miehelle.
Ennen naiset hankki taloudellisen turvan menemällä naimisiin. Kyseessä ei ollut riippuvuus suhde mitä feministi koittaa väittää sillä avioliittolaki sekä suomen laki muutenkin takaa ettei kukaan voi olla taloudellisenväkivallan uhri.
Nyt naiset menee töihin luoden uuden riippuvuus suhteen työnantajaan väittäen että he ovat vahvoja. Tosiasiassa kukaan ei ole vahva eikä kukaan halua olla vahva. Työnteko oli miehille pakollinen paha. Naiset luulee sen olevan jonkinlainen etuoikeus vaikka kotiäityis oli etuoikeus.
Luopumalla avioliitto käsitteestä naiset ovat huomanneet kuluttavansa parhaat vuotensa työssä ja lopulta jäävät yksin. Tätä heidän egonsa ei riitä tunnustamaan.
Miehet voi tehdä 20 vuotta töitä kasvattaa varallisuutta ja siten olla haluttu naisten keskuudessa.
Nainen joka tekee 20 vuotta töitä ja kasvattaa varallisuutta ei vetoa millään tavoin miehiin. Naiset valehtelee itselleen että tämä on parasta heille vaikka eivät voi tunnustaa jääneensä paitsi parisuhteesta, lapsista ja kaikesta mikä täyttää heidän alkukantaiset tarpeet.
He kiistävät ja syyttävät miehiä ja tyydyttävät katkerina hoitoviettinssä kissoihin ja koiriin.
”Nautinto, jota on pakko saada lisää
Moni nainen hylkää deittailun ja parisuhteet samalla, kun tietynlainen erotiikka kasvattaa suosiotaan. Villitys kertoo paljon siitä, millaista seksuaalista nautintoa erityisesti 20–40-vuotiaat naiset todella kaipaavat.”
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000011736311.html
Avioliitosta tuli vähemmistön elämäntapa
Väestöliiton asiantuntijat ovat huolissaan siitä, että naisilla ei tunnu olevan todellista vapautta tehdä lapsia jo silloin, kun siihen on hedelmällisyyden kannalta paras aika. Samalla hetkellä pitäisi tehdä uraa.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
Tuskin naiset tekevät uraa saadakseen miesten ihailua vaan saadakseen tehdä aivoillaan jotain, osallistuakseen yhteiskuntaan ja ennen kaikkea maksaakseen asuntolainaansa ja ruokaostokset - meillä kun ei ole sellaista lakia joka edellyttää miesten maksavan naisten elämisen. Eikä monella miehellä palkka riittäisikään kahdelle.
Jutun miehet ovat syrjäytyneitä. Eivät saa edes tukiaan hoidettua asiallisesti. Miten tuollaiset nyt mitään lapsia edes voisivat hankkia.
Pojilta on selvästi vaadittu liian vähän lapsena jos noin avuttomiksi heittäytyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en edes usko että suuri osa miehistä haluaa lapsen. Koska mies tietää jos tekee lapsen naisen kanssa niin naisen hoivavietti siirtyy lapseen.
Lapset tosiaan kasvavat, eivätkä sitten enää ole niin hoidollisia. Itsekkäät miehet taas eivät kehity eivätkä kypsy, passaamista ja hyysäämistä odotetaan hamaan tappiin.
Naiset ei kykene osoittamaan rakkautta. Tässä se ongelma.
Tässä on ongelmana ettei nuoret aikuiset pysty enää huolehtimaan edes itsestään, niin kuinka kukaan järkevä miettii siinä perheenlisäystä.
Tämä ei teidän syy ole, vaan enemmänkin yhteiskunnallinen ongelma.